View Full Version : Analizzatemi questo incedente
morpheus85
11-12-2007, 13:22
Le due auto (1 e 2) sono incolonnate di fronte al segnale di dare precedenza e procedono a rilento in attesa di immettersi.
Al rosso sulla strada principale, la macchina 2 continua a procedere aumentando di poco la velocità, mentre la macchina 1 invece di completare l'immissione si ferma di colpo senza alcun apparente motivo con il risultato abbastanza chiaro.
Ora, vorrei sapere se il tamponamento è tutta colpa del conducente della macchina 2 o anche il conducende della macchina 1 a qualche responsabilità.
http://img253.imageshack.us/img253/9673/hjhoz2.jpg
FastFreddy
11-12-2007, 13:23
Mancato rispetto della distanza di sicurezza, la 2 ha comunque torto...
morpheus85
11-12-2007, 13:27
Mancato rispetto della distanza di sicurezza, la 2 ha comunque torto...
negli incolonnamenti di quanto dovrebbe essere in media?
ninja750
11-12-2007, 13:29
"chi tampona ha sempre torto" (cit.)
morpheus85
11-12-2007, 13:30
"chi tampona ha sempre torto" (cit.)
bella :D
Bizkaiko
11-12-2007, 13:32
Tamponi, la colpa è comunque tua.
Che ne sai che quello davanti non si è fermato perchè un gatto ha attraversato la strada, perchè un bambino è sbucato fuori all'improvviso, perchè col riflesso del sole non vedeva se poteva immettersi...
Gli sei andato addosso --> non avevi lasciato una distanza sufficiente per consentire la frenata
Anche secondo me non importano tutte le altre condizioni da te descritte, il conducente che segue un'altra vettura è comunque tenuto a rispettare la distanza di sicurezza e a prestare attenzione alle azioni di colui che segue. In ogni caso la distanza di sicurezza non è quantificabile in un numero preciso valido in tutte le situazioni: essa dipende oltre che dalla velocità di marcia anche dalle condizioni del traffico. In ogni caso inserisco l'articolo del codice della strada che disciplina questo caso:
Art. 149. Distanza di sicurezza tra veicoli
Durante la marcia i veicoli devono tenere, rispetto al veicolo che precede, una distanza di sicurezza tale che sia garantito in ogni caso l'arresto tempestivo e siano evitate collisioni con i veicoli che precedono.
Fuori dei centri abitati, quando sia stabilito un divieto di sorpasso solo per alcune categorie di veicoli, tra tali veicoli deve essere mantenuta una distanza non inferiore a 100 m. Questa disposizione non si osserva nei tratti di strada con due o piu' corsie per senso di marcia.
Quando siano in azione macchine sgombraneve o spartitrici, i veicoli devono procedere con la massima cautela. La distanza di sicurezza rispetto a tali macchine non deve essere comunque inferiore a 20 m. I veicoli che procedono in senso opposto sono tenuti, se necessario, ad arrestarsi al fine di non intralciare il lavoro.
Chiunque viola le disposizioni del presente articolo e' soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 36 a euro 148 .
Quando dall'inosservanza delle disposizioni di cui al presente articolo deriva una collisione con grave danno ai veicoli e tale da determinare l'applicazione della revisione di cui all'art. 80, comma 7, la sanzione amministrativa e' del pagamento di una somma da euro 74 a euro 296 . Ove il medesimo soggetto, in un periodo di due anni, sia incorso per almeno due volte in una delle violazioni di cui al presente comma, all'ultima violazione consegue la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente da uno a tre mesi, ai sensi del capo I, sezione II, del titolo VI.
Se dalla collisione derivano lesioni gravi alle persone, il conducente e' soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 370 a euro 1.485 , salva l'applicazione delle sanzioni penali per i delitti di lesioni colpose o di omicidio colposo. Si applicano le disposizioni del capo II, sezione I e II, del titolo VI.
morpheus85
11-12-2007, 13:36
Tamponi, la colpa è comunque tua.
Che ne sai che quello davanti non si è fermato perchè un gatto ha attraversato la strada, perchè un bambino è sbucato fuori all'improvviso, perchè col riflesso del sole non vedeva se poteva immettersi...
Gli sei andato addosso --> non avevi lasciato una distanza sufficiente per consentire la frenata
Non dare la colpa a me, io non c'ero neanche :p
Non dare la colpa a me, io non c'ero neanche :p
Ammettilo!! :mad:
:ciapet:
Bizkaiko
11-12-2007, 13:49
Non dare la colpa a me, io non c'ero neanche :p
Sisi, dicono tutti così... :D :D :p
l'ho rischiata veramente tanto stamattina, in una situazione del tutto simile a questa.
santo ABS ha mantenuto guidabile l'auto in frenata (la distanza di sicurezza c'era, per quello ho preso abbastanza velocità da farla inchiodare).
superato lo shock iniziale di aver appena rischiato di mandare in frantumi stipendio e tredicesima, accelero e passo l'auto a sinistra, vedendo che il bel personaggio oltre a essersi fermato senza ragione apparente in mezzo all'immissione (metà auto di qui e metà di la della segnaletica orizzontale) stava giochicchiando con il suo bel cellulare.
inkazzatura sarebbe stata doppia x' la colpa sarebbe stata comunque mia, anche se chiaro che se in strada si va' alla cazzo si provocano incidenti.
è un metodo come tanti che alcuni disonesti utilizzano per farsi risarcire dalle compagnie....
Aviatore_Gilles
11-12-2007, 14:18
Purtroppo chi tampona ha torto, anche se a volte si crede di aver ragione (comportamenti irragionevoli di alcuni automobilisti), purtroppo il Codice della strada dice così.
inkazzatura sarebbe stata doppia x' la colpa sarebbe stata comunque mia, anche se chiaro che se in strada si va' alla cazzo si provocano incidenti.
Ma in questo caso, domanda, avendo sopra un testimone o trovando un testimone che dica che quello davanti ha inchiodato senza nessun motivo e poi è rimasto a giochiacchiare con cellulare, la colpa non ricadrebbe su questo? Lui non è di certo libero di fare i proprio comodi intralciando il traffico. No?
Ma in questo caso, domanda, avendo sopra un testimone o trovando un testimone che dica che quello davanti ha inchiodato senza nessun motivo e poi è rimasto a giochiacchiare con cellulare, la colpa non ricadrebbe su questo? Lui non è di certo libero di fare i proprio comodi intralciando il traffico. No?
se non l'avessi sorpassato (era chiaramente distratto e non s'è mosso da li, l'ho quindi passato), non avrei visto al cell.
Anche se ci fossero stati testimoni, al max si sarebbe preso una multa per il cell, nulla di più. L'errore è comunque mio, l'eventuale tamponamento non ha scusanti.
morpheus85
11-12-2007, 14:57
Ammettilo!! :mad:
:ciapet:
guarda che è vero, me l'hanno solo raccontato.. :sob:
markus_81
11-12-2007, 16:37
tamponare -> avere torto :O
nn credo esista il divieto di fermarsi ...
ha torto quello che tampona
heavymachinegun
11-12-2007, 16:58
"chi tampona ha sempre torto" (cit.)
non sempre..... se ti fermi in curva e ti vengono addosso non hai di certo ragione
non sempre..... se ti fermi in curva e ti vengono addosso non hai di certo ragione
Pensa che anni fa un tizio su una rampa di immissione autostradale che faceva una curva a 180 gradi e senza visibilità alcuna, aveva bucato e stava venendo indietro in RETROMARCIA (!!!). Mio padre se l'è visto davanti all'improvviso e lo abbiamo tamponato. Poi gli ha cambiato la ruota e questo per ringraziare si è procurato un testimone (era solo) e ha detto che stava andando piano sulla rampa e lo avevamo tamponato... Ovviamente causa... Dopo 12 anni abbiamo avuto i soldi, perchè la strada era anche in salita e lui Diceva che andava a 40 all'ora, E per fare quei danni noi dovevamo andare a 150-200 KM/h in curva, a gomito, e in salita... E con una regata diesel familiare, il giudice non se l'è sentita di credere al tizio... Meno male...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.