Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-tv-successo-inferiore-al-previsto_23569.html

Apple TV venderebbe meno di quanto stimato. Il motivo? iTunes ha fallito nel portare sul mercato la rivoluzione video

Click sul link per visualizzare la notizia.

Apple vende soprattutto moda... sinceramente mi fa ridere vedere al megastore un IPOD shuffle che costa il doppio di un Creative Zen Stone, che è praticamente identico. Fortunatamente non sempre la gente si lascia convincere a comprare qualcosa che non gli serve, e i consumatori "intelligenti" (diciamo più attenti al rapporto caratteristiche/prezzo che alla moda ok ?) sono in aumento... o forse no :)

EDITATO: ho confuso il modello + specificato il mio modo di intendere "intelligenti"

aprissero ai divx e a tutti i formati non proprietari e fanno il botto di vendite...

l'acquisto da itunes deve essere un plus e non la base di tutto

ipod nano e zen stone sono due prodotti completamente differente: forse intendevi lo shuffle e lo stone base
il concorrente del nano è lo Zen, che si trova a prezzo simile anche se ha alcune funzionalità (non trascurabili) in più
in sostanza ti do comunque ragione, ci sono molti prodotti che costano meno con le stesse caratteristiche, anche se ovviamente non c'è la marca (che si paga, più o meno giustamente)

In topic: secondo me ne venderanno anche meno di 400k, se l'apple tv avesse un lettore dvd sarebbe molto più versatile come media center, ma allora sarebbe un mac mini

Apple vende soprattutto moda... sinceramente mi fa ridere vedere al megastore un IPOD nano che costa il doppio di un Creative Zen Stone, che è praticamente identico. Fortunatamente non sempre la gente si lascia convincere a comprare qualcosa che non gli serve, e i consumatori "intelligenti" sono in aumento... o forse no :)

ti segnalo perkè questo è flame bello e buono!!! cm cavolo fai a paragonare uno zen stone con un ipod nano che legge video ha display e chi + ne ha + ne metta -.- che nervoso!!! ti segnalo

ma dai, si sarà confuso...

ti segnalo perkè questo è flame bello e buono!!! cm cavolo fai a paragonare uno zen stone con un ipod nano che legge video ha display e chi + ne ha + ne metta -.- che nervoso!!! ti segnalo

Perchè ti vengono i nervi per ste menate?
Pazzesco.

ma dai, si sarà confuso...

non credo proprio dato che il messaggio è stato anche modificato. cmq o pazienza se ci sono utonti fino a stò punto non importa + ipod per gli utenti u.u


cmq tornando alla news, grazie al bip che non vendono -.- è come se volessero vendere gli ipod che funzionano solo con la musica di itunes -.- sarebbero già tutti morti di fame alla apple. possibile che non ci arrivino? a me piace l'apple tv però non esiste proprio che non mi fanno visualizzare i divx xvid ecc ecc sono proprio stupidi

Perchè ti vengono i nervi per ste menate?
Pazzesco.

perkè secondo me la gente si diverte a prendere per il culo noi che possiamo permetterci la roba apple( con i sudori del lavoro tral'altro) e sinceramente è fastidioso. io sono utente apple da pc e mentre gli altri hanno superato stà cosa del fastidio io ci stò ancora lavorando quindi sorry ma secondo me quello è flame

se vogliono vendere l'appleTv prendono i vecchi mac mini con i core solo, li mettono al prezzo dell'appleTv e lo chiamano appleTV :D
io uso un mac mini come media center e non è male, sebbene non sia esente da difetti

Apple vende soprattutto moda... sinceramente mi fa ridere vedere al megastore un IPOD nano che costa il doppio di un Creative Zen Stone, che è praticamente identico. Fortunatamente non sempre la gente si lascia convincere a comprare qualcosa che non gli serve, e i consumatori "intelligenti" sono in aumento... o forse no :)

prima di tutto smettila di insultare gli utenti che comprano apple, in secondo vedi di darti una regolata perchè la cosa più stupida che ci possa essere è la convinzione di essere "superiori" in base a cosa si compra, senza conoscere minimamente le ragioni che hanno spinto a fare una scelta rispetto a un'altra.


i prodotti apple costano, ma è anche vero che SE la gente li vuole (e sia per moda, per bellezza o ANCHE per le funzionalità che producono, io con un mac CI LAVORO e per quello che devo fare ci lavoro MEGLIO che su piattaforma windows) questo non ti mette in condizione di flammare e avanzare ipotesi sull'intelligenza di chi fa una SCELTA che ha lo STESSO VALORE di quella che hai fatto tu e er quanto ne sappiamo può pure essere più ragionata.

Perchè ti vengono i nervi per ste menate?
Pazzesco.

perchè sentirsi dare dell'idiota dal primo che passa che spara la cavolata solo per partigianeria non sapendo un tubo delle ragioni che hanno portato all'acquisto di un prodotto rispetto a un altro, con il PRECISO intendo di fare il troll in un thread dove tra il resto non si parla di ipod ma di apple tv, è una cosa che giustamente può risultare provocatoria,oltre ad essere chiarissimo segno di trollaggio.

per la cronaca: se sulla scatola dell'imac o dell'ipod ci fosse stato scritto DAEWOO li avrei comprati lostesso dato che erano quello che cercavo, e la scelta è stata ponderata valutando anche tutte le altre marche.

e ora TORNIAMO IN TOPIC: se qualcuno non se ne fosse accorto questa news parla di APPLE TV e non di ipod.

Perchè ti vengono i nervi per ste menate?
Pazzesco.

mi domando anche io come mai l'asilo si sia trasferito quotidianamente qui su HWU...

prima di tutto smettila di insultare gli utenti che comprano apple, in secondo vedi di darti una regolata perchè la cosa più stupida che ci possa essere è la convinzione di essere "superiori" in base a cosa si compra, senza conoscere minimamente le ragioni che hanno spinto a fare una scelta rispetto a un'altra.

concordo, ma deve essere biunivoca come situazione.

concordo, ma deve essere biunivoca come situazione.

hai ragione deve essere biunivoca è vero, ma se nessuno inizia a sparare a zero non ci si trova proprio in queste situazioni non credi? cmq è stato richiamato e mi basta.

concordo, ma deve essere biunivoca come situazione.

se non ci sono i troll non c'è nemmeno chi li segue ;)

ora torniamo in topic.

Senza andare ad intoccare l'intelligenza, il discorso potrebbe essere putramente tecnico.

Premesse:
- A parità di caratteristiche tecniche
- Se l'Apple costa 150
- Un altro prodotto costa 60

Se tu segui la moda sei ben contento di spendere di più per avere un prodotto COOL, se invece prediligi l'effettiva utilità e il rapporto prezzo/caratteristiche allora propenderai per il prodotto più economico.
Ovviamente chi non ne capisce nulla segue la moda e di conseguenza non sa dell'esistenza del "lettore mp3" ma solo dell'esistenza dell' iPOD, che per lui sono sinonimi.

Sto usando la xbox360 per vedere in streaming i contenuti di itunes sfruttando su mac il programma "connect360".
Il formato letto da xbox360 è, oltre all'odioso wmv, il mp4 , ossia lo stesso dell'appletv.
Preso un amd643000, lasciato a macinare con avidemux per qualche giornata, ecco che i miei 200 gb di filmati sono stati tutti convertiti in mp4.
Non è male come cosa, non comprerò appletv perchè ho già la xbox360 che fa la stessa cosa, ma appletv avrebbe come vantaggi:

1) meno ingombro

2) meno rumore (la x360 è n'aereoplano)

3) streaming anche dei contenuti in 720p (la 802.11g non basta, serve la 802.11n di cui appletv è fornita).

Se si decidessere a vendere a 1.99 o 2.99 euro le puntate dei telefilm come in america, allora l'acquisto avrebbe senso.

Senza andare ad intoccare l'intelligenza, il discorso potrebbe essere putramente tecnico.

Premesse:
- A parità di caratteristiche tecniche
- Se l'Apple costa 150
- Un altro prodotto costa 60

Se tu segui la moda sei ben contento di spendere di più per avere un prodotto COOL, se invece prediligi l'effettiva utilità e il rapporto prezzo/caratteristiche allora propenderai per il prodotto più economico.
Ovviamente chi non ne capisce nulla segue la moda e di conseguenza non sa dell'esistenza del "lettore mp3" ma solo dell'esistenza dell' iPOD, che per lui sono sinonimi.
oltre alla moda e alla tecnica esiste un feeling di base che può portare all'acquisto di un prodotto rispetto a un altro, ad esempio il software

quindi RIPETO evitiamo di dire che chi prende apple sia un idiota perchè questa è una CAVOLATA GIGANTESCA, degna del peggior troll da forum. dato che se da una parte alcuni possono comprare per "moda" molti altri possono farlo per effettiva necessità, e sono disposti a spendere di più per avere un tipo di prodotto per il quale altre marche non presentano alternative delle stesse caratteristiche.

io ho due mac e due ipod, un nano e un touch.

l'imac è stato comprato perchè di fatto non ha eguali di pari caratteristiche, il macbook pure (dato che determinante è la scelta del sistema operativo dato che quest'ultimo è quello che mi fa interagire con la macchina, e OSX nel mio LAVORO mi permette di produrre meglio e risparmiare tempo e DENARO)

ho un ipod nano perchè lo sincronizzo con itunes, programma che sotto osx non è pachidermico come su pc ma leggerissimo e utilissimo, coverflow è una gioia per gli occhi se usato anche sul touch e è integrato completamente con il sistema operativo e ho un ipod touch perchè al momento NON ESISTE un'alternativa di pari caratteristiche hardware e software.

e tu non hai il minimo diritto di venirmi a dire che non capisco nulla o seguo le mode, dato che le scelte che ho fatto sono state dettate da ragionamenti ben ponderati e valutando tutte le possibili alternative.

Senza andare ad intoccare l'intelligenza, il discorso potrebbe essere putramente tecnico.

Premesse:
- A parità di caratteristiche tecniche
- Se l'Apple costa 150
- Un altro prodotto costa 60

Se tu segui la moda sei ben contento di spendere di più per avere un prodotto COOL, se invece prediligi l'effettiva utilità e il rapporto prezzo/caratteristiche allora propenderai per il prodotto più economico.
Ovviamente chi non ne capisce nulla segue la moda e di conseguenza non sa dell'esistenza del "lettore mp3" ma solo dell'esistenza dell' iPOD, che per lui sono sinonimi.

150 euro è il costo dell'ipod nano da 4 gb.
Mi fai un esempio di player di buona qualità, stesse caratteristiche e che costi 60 euro ?

Senno parliamo di aria fritta.

@Leron

Piccolo OT

leggendo la tua firma mi domando: ma hai una rivendita di Tablet?

L'80% della gente compra un ipod per moda, quando poi si trovano alternative a prezzi simili e 10 volte qualitativamente superiori

Tralasciamo il report di CGman, trovo ridicolo che ora non si possa ne paragonare/criticare/confondere un prodotto che si viene reportizzati.

Secondo me l'appleTV è qualcosa di pressochè inutile.
hanno sfornato un prodotto parecchio limitato.
Cosa serve avere in TV quello che hai già sul PC, o cosa cambia se all'uscita del PC ci attacchi la TV?
nulla.

oltretutto tutti i recenti TV HD hanno ingressi VGA e HDMI, come molte schede video, quindi l'appleTV non va neppure a sopperire una mancanza di "collegamento" tra PC e TV.

fosse sintonizzatore TV digitale terrestre, con la possibilità di registrare su HD e timeshift, e leggesse tutti i formati video, allora si che sarebbe un prodotto bello da vedere, piccolo e dalle ottime feature.

cosa serve avere un extender come quello non ne ho proprio idea.

e manco legge i DVD !!! il che non ti aiuta neppure nell'eliminare una periferica dal mobile.

AppleTV è moda, e fortunatamente qualcosa ogni tanto non lo si vende solo grazie al marchio.

Apple TV venderebbe un casino se si aprisse ai DivX o XviD, e soprattutto se fosse possibile utilizzarlo senza iTunes.
E se non sbaglio, supporta solo il 720p.
Per quanto costa, secondo me è un acquisto poco "intelligente" (senza intenzioni di trollaggio. è solo una mia opinione completamente opinabile)

@Leron

Piccolo OT

leggendo la tua firma mi domando: ma hai una rivendita di Tablet?
mi sto disfando dei tablet proprio perchè per esigenze lavorative son passato definitivamente a mac

Apple TV venderebbe un casino se si aprisse ai DivX o XviD, e soprattutto se fosse possibile utilizzarlo senza iTunes.
E se non sbaglio, supporta solo il 720p.
Per quanto costa, secondo me è un acquisto poco "intelligente" (senza intenzioni di trollaggio. è solo una mia opinione completamente opinabile)

"Solo" il 720p ?

Guarda che parliamo di streaming in una rete casalinga (che verosimilmente ha anche altro traffico), mica è banale mandare un 1080p senza perdersi nulla.

perchè sentirsi dare dell'idiota dal primo che passa che spara la cavolata solo per partigianeria non sapendo un tubo delle ragioni che hanno portato all'acquisto di un prodotto rispetto a un altro, con il PRECISO intendo di fare il troll in un thread dove tra il resto non si parla di ipod ma di apple tv, è una cosa che giustamente può risultare provocatoria,oltre ad essere chiarissimo segno di trollaggio.

Rileggendo con più attenzione il post incriminato capisco l'incazzatura, cmq fine OT.

Tralasciamo il report di CGman, trovo ridicolo che ora non si possa ne paragonare/criticare/confondere un prodotto che si viene reportizzati.

Secondo me l'appleTV è qualcosa di pressochè inutile.
hanno sfornato un prodotto parecchio limitato.
Cosa serve avere in TV quello che hai già sul PC, o cosa cambia se all'uscita del PC ci attacchi la TV?
nulla.

oltretutto tutti i recenti TV HD hanno ingressi VGA e HDMI, come molte schede video, quindi l'appleTV non va neppure a sopperire una mancanza di "collegamento" tra PC e TV.

fosse sintonizzatore TV digitale terrestre, con la possibilità di registrare su HD e timeshift, e leggesse tutti i formati video, allora si che sarebbe un prodotto bello da vedere, piccolo e dalle ottime feature.

cosa serve avere un extender come quello non ne ho proprio idea.

e manco legge i DVD !!! il che non ti aiuta neppure nell'eliminare una periferica dal mobile.

AppleTV è moda, e fortunatamente qualcosa ogni tanto non lo si vende solo grazie al marchio.



ma perkè non capite? nessuno dice che non potete criticare tutto la roba apple ma c'è modo e modo e sopratutto cosa molto + importante bisogna essere seri e non sparare cavolate senza uno straccio di prova o senza aver provato l'oggetto in questione

Tralasciamo il report di CGman, trovo ridicolo che ora non si possa ne paragonare/criticare/confondere un prodotto che si viene reportizzati.

Una cosa è criticare un prodotto, un'altra è dire:

"Apple vende soprattutto moda... sinceramente mi fa ridere vedere al megastore un IPOD nano che costa il doppio di un Creative Zen Stone, che è praticamente identico. Fortunatamente non sempre la gente si lascia convincere a comprare qualcosa che non gli serve, e i consumatori "intelligenti" sono in aumento... o forse no "

Non credi ?


Secondo me l'appleTV è qualcosa di pressochè inutile.
hanno sfornato un prodotto parecchio limitato.
Cosa serve avere in TV quello che hai già sul PC, o cosa cambia se all'uscita del PC ci attacchi la TV?
nulla.

Cambia che non è banale piazzare un pc vicino la tv, non per tutti almeno.


fosse sintonizzatore TV digitale terrestre, con la possibilità di registrare su HD e timeshift, e leggesse tutti i formati video, allora si che sarebbe un prodotto bello da vedere, piccolo e dalle ottime feature.

Sarebbe anche un prodotti diverso però, anche il mio microonde sarebbe più bello se facesse anche il caffè.


cosa serve avere un extender come quello non ne ho proprio idea.

A non piazzare il pc vicino al televisore


e manco legge i DVD !!! il che non ti aiuta neppure nell'eliminare una periferica dal mobile.
Qui ti quoto, un lettore dvd potevano metterlo.


AppleTV è moda, e fortunatamente qualcosa ogni tanto non lo si vende solo grazie al marchio.

Un prodotto vende se incontra le esigenze del pubblico.
Checchè se ne dica, l'Ipod le incontra, questo appletv no, perchè parte dal presupposto che tutti sappiano farsi una libreria di filmati su Itunes a partire dai propri dvd o dai filmati che già possiede, e questo non è banale.
Mettici anche che in Italia non puoi comprare nulla, ne film ne telefilm, ecco spiegato il flop.

"Solo" il 720p ?

Guarda che parliamo di streaming in una rete casalinga (che verosimilmente ha anche altro traffico), mica è banale mandare un 1080p senza perdersi nulla.

Verissimo. Però c'è anche da dire che ha un hard disk interno proprio per evitare interruzioni/singhiozzi nel filmato streaming.

Cmq, il mio ragionamento era sulla sua "chiusura" ad itunes. Per quanto costa, mi aspettavo qualcosa di meglio. Mi ha deluso.
Appena ne ho la possibilità, prenderò un mac mini per utilizzarlo come media center.

Aggiungo una ultima cosa. Per noi italiani l'acquisto di Apple TV non è consigliato in quanto i prodotti (in italiano) da comprare dall'apple store sono decisamente scarsi (se non nulli). Quindi, un acquisto al limite giustificato per l'utenza inglese, ma per noi non vedo proprio il motivo di spendere tanti soldi per questo prodotto.

i dati di vendita sono riferiti agli USA, mi sembra
cmq non vende perché l'utenza interessata probabilmente compra il mac mini

oltretutto tutti i recenti TV HD hanno ingressi VGA e HDMI, come molte schede video, quindi l'appleTV non va neppure a sopperire una mancanza di "collegamento" tra PC e TV.

fosse sintonizzatore TV digitale terrestre, con la possibilità di registrare su HD e timeshift, e leggesse tutti i formati video, allora si che sarebbe un prodotto bello da vedere, piccolo e dalle ottime feature.



scusa ma quanto dovrebbe costare? :rolleyes:

ascolta... il reply che hai reportizzano non è offensivo, per nulla.
anche se solo criticasse in modo errato il prodotto (e non capisco come mai ti scaldi tanto manco fosse una tua invenzione) basterebbe semplicemente che tu gli riportassi l'errore e le spiegazioni.

c'è bisogno di reportizzare e fare l'offeso perchè ti hanno toccato mamma-apple?
no.
te ne viene in tasca qualcosa?
no.

ora mi chiedo... come mai questo forum è conosciuto in tutta la rete come il più grande ma anche quello più infantile come moderazione?
non per colpa dei mod. ma per colpa dei report usati impropriamente.

qui se dici che la PS3 ha dei seri problemi a vendere per via di scelte di marketing ti reportizzano, se dici che apple ti fa pagare un dual core a prezzo doppio del mercato ti reportizzano...

capisci la differenza tra criticare, e magari anche con dati sbagliati, dall'offendere un utente?
la netiquette deve tutelare il comportamento civile di una discussione, non i contenuti, quelli li si aggiusta se qualcuno dice castroneri tecniche.

questo è poi un mio parere, condivisibile o meno.

Cambia che non è banale piazzare un pc vicino la tv, non per tutti almeno.

ora stai esagerando, con tutti i laptop che si vendono ormai è più facile piazzare un PC che non tutte quelle scatole di lettori/decoder.

ma perkè non capite? nessuno dice che non potete criticare tutto la roba apple ma c'è modo e modo e sopratutto cosa molto + importante bisogna essere seri e non sparare cavolate senza uno straccio di prova o senza aver provato l'oggetto in questione

una cosa è dire che non ti piace un prodotto

un'altra è dare dell'idiota a chi lo compra perchè questo prodotto A TE non piace.


le ragioni per cui l'altra persona compra quel prodotto sono VALIDE QUANTO LE TUE

ascolta... il reply che hai reportizzano non è offensivo, per nulla.
anche se solo criticasse in modo errato il prodotto (e non capisco come mai ti scaldi tanto manco fosse una tua invenzione) basterebbe semplicemente che tu gli riportassi l'errore e le spiegazioni.

c'è bisogno di reportizzare e fare l'offeso perchè ti hanno toccato mamma-apple?
no.
te ne viene in tasca qualcosa?
no.

ora mi chiedo... come mai questo forum è conosciuto in tutta la rete come il più grande ma anche quello più infantile come moderazione?
non per colpa dei mod. ma per colpa dei report usati impropriamente.

qui se dici che la PS3 ha dei seri problemi a vendere per via di scelte di marketing ti reportizzano, se dici che apple ti fa pagare un dual core a prezzo doppio del mercato ti reportizzano...

capisci la differenza tra criticare, e magari anche con dati sbagliati, dall'offendere un utente?
la netiquette deve tutelare il comportamento civile di una discussione, non i contenuti, quelli li si aggiusta se qualcuno dice castroneri tecniche.

questo è poi un mio parere, condivisibile o meno.
se dici che tu non compreresti mai un prodotto apple perchè PER TE costa troppo è un conto

se dici che chi compra apple lo fa perchè non capisce niente, è un'offesa da troll di prima scelta

e questo è il mio parere, condivisibile e basta direi.


e ora è l'ultima volta, torniamo in topic per favore ;)


PS: anche per me appleTV è un prodotto inutile

PER ME

ora stai esagerando, con tutti i laptop che si vendono ormai è più facile piazzare un PC che non tutte quelle scatole di lettori/decoder.

E sacrifichi un portatile solo per questo ?

Una cosa è criticare un prodotto, un'altra è dire:

"Apple vende soprattutto moda... sinceramente mi fa ridere vedere al megastore un IPOD nano che costa il doppio di un Creative Zen Stone, che è praticamente identico. Fortunatamente non sempre la gente si lascia convincere a comprare qualcosa che non gli serve, e i consumatori "intelligenti" sono in aumento... o forse no "

Sarebbe anche un prodotti diverso però, anche il mio microonde sarebbe più bello se facesse anche il caffè.

eccone l'esempio.
sesshoumaru critica un utente per un reply "flammoso" o quantomeno dai contenuti non proprio precisi ecc...

e che fa?
un reply identico.

ditemi voi se uno che critica un utente per aver confrontato lo zen con l'ipod, (magari sbagliando il modello dello zen ma il concetto è quello) debba essere poi reportizzato?

e da chi?
da un utente che magari poche righe dopo invita ad inventare un microonde che faccia il caffè perchè cosi è PIU' BELLO ???

bha... sconcertato



Cambia che non è banale piazzare un pc vicino la tv, non per tutti almeno.

ti compri un mediacenter dedicato e fa molto di più di quell'appleTV (vedi pinnacle)


ribadisco, si potrebbe discutere di prodotti, di scimmie tecnologiche, di critiche anche di parte senza aver premura di reportizzare.

ricordatevi una cosa, il report e il ban, sono una sconfitta per il forum.

Ce l'ho (da 40gb) e mi trovo bene.
Di certo non l'ho presa nuova, ma da una persona che ne aveva due e una l'ha svenduta.

scusa ma quanto dovrebbe costare? :rolleyes:

e che c'entra?
ho mai parlato che il problema è il prezzo?
o forse ho parlato di feature?

E sacrifichi un portatile solo per questo ?

ma che risposte sono?

e tu compri un doppione di mini-mac solo per lo streaming?

suvvia.
ma vi pare questo il modo di dare risposte?

Di certo non l'ho presa nuova, ma da una persona che ne aveva due e una l'ha svenduta.
Vabbè non ti devi giustificare... :D:D

Solo una domanda: lo utilizzi? O meglio... hai dei contenuti video o qualcosa del genere che ti permette di utilizzarlo regolarmente?? O guardi ancora più dvd che filmati streaming?? Nel mio caso, con centinaia di divx, non saprei che farmene :(

io ho 600 dvd, me ne faccio ancora meno :asd:

Vabbè non ti devi giustificare... :D:D

Solo una domanda: lo utilizzi? O meglio... hai dei contenuti video o qualcosa del genere che ti permette di utilizzarlo regolarmente?? O guardi ancora più dvd che filmati streaming?? Nel mio caso, con centinaia di divx, non saprei che farmene :(

Secondo me 300€ sono troppi, diciamo che giocavo d'anticipo :D

La uso per guardare sulla TV i film che ho sul pc, opportunamente convertiti per itunes. Avendo tutto apple è comoda imho.

Streaming da internet no, ho una ISDN, che streaming faccio? :asd:

E sacrifichi un portatile solo per questo ?

no, ma a differenza dei vari exteder/lettori/decoder posso avere in unica soluzione tutto quello che mi serve, quando mi serve, e poi per il resto del tempo lo uso come laptop. Alla fine si vendono portatili da 500€ che sono più che sufficienti a tale scopo.

E cmq mi riferivo alla scomodità di mettere un PC vicino ad una TV.

eccone l'esempio.
sesshoumaru critica un utente per un reply "flammoso" o quantomeno dai contenuti non proprio precisi ecc...

e che fa?
un reply identico.

Non capisco se mi prendi in giro o se davvero non hai capito.
Il punto non era criticare l'ipod o accostarlo al modello sbagliato di Zen, il punto era quello che dice subito dopo, ossia:

"Fortunatamente non sempre la gente si lascia convincere a comprare qualcosa che non gli serve, e i consumatori "intelligenti" sono in aumento... o forse no"
Che a casa mia significa dare del non-intelligente (idiota) a chi si "è lasciato convincere".
Ti è chiaro ora ?




ditemi voi se uno che critica un utente per aver confrontato lo zen con l'ipod, (magari sbagliando il modello dello zen ma il concetto è quello) debba essere poi reportizzato?

e da chi?
da un utente che magari poche righe dopo invita ad inventare un microonde che faccia il caffè perchè cosi è PIU' BELLO ???

bha... sconcertato


1) non sono io che ho reportizzato l'utente.

2) come ho già detto, il punto della questione non era lo zen sbagliato

3) la mia era una battuta, tu hai detto che apple tv sarebbe interessante se facesse anche altre 4 cose (videoregistratore, sintonizzatore etc) che esulano dall'uso del prodotto. E' chiaro che sarebbe più bello, ma stiamo parlando di un prodotto che fa UNA cosa, e stavamo discutendo sul fatto che la facesse bene o meno.



ti compri un mediacenter dedicato e fa molto di più di quell'appleTV (vedi pinnacle)

Ecco, mettimi un link e ne parliamo, si possono fare ovviamente confronti.


ribadisco, si potrebbe discutere di prodotti, di scimmie tecnologiche, di critiche anche di parte senza aver premura di reportizzare.

ricordatevi una cosa, il report e il ban, sono una sconfitta per il forum.

Si reportizza e si banna quando si arriva all'offesa, non se si confrontano prodotti diversi.

e che c'entra?
ho mai parlato che il problema è il prezzo?
o forse ho parlato di feature?

Non si può parlare di un prodotto che costa 299 euro e poi criticare il fatto che non ha feature che alzerebbero il prezzo.
Mostrami una alternativa della stessa fascia di prezzo, allora si discute.

ma che risposte sono?

e tu compri un doppione di mini-mac solo per lo streaming?

suvvia.
ma vi pare questo il modo di dare risposte?

Potrebbe darsi che decida di usare un prodotto dedicato, si.
Come quelli che comprano un navigatore tom tom invece di acquistare un palmare hp con gps integrato.

no, ma a differenza dei vari exteder/lettori/decoder posso avere in unica soluzione tutto quello che mi serve, quando mi serve, e poi per il resto del tempo lo uso come laptop. Alla fine si vendono portatili da 500€ che sono più che sufficienti a tale scopo.


Un portatile farebbe il lavoro benone sono daccordo.
Però parliamo di spese diverse e di prodotti diversi, uno dedicato solo a far questo, uno che andrebbe adattato per farlo bene.


E cmq mi riferivo alla scomodità di mettere un PC vicino ad una TV.

Si lo avevo capito, ti ho risposto così perchè una cosa è assemblarsi con 200 euro un pc da far diventare media center (e non serve una gran componentistica, con 200 euro ci stai tranquillo) un'altra è acquistare un portatile apposta.

io sono uno di quelli che preferirebbe un sintonizzatore sul mac mini...

vabbeh, allora pure il laptop puo' essere comprato usato, un pc nuovo a 200 euro fai veramente fatica a trovarlo
e trovarlo penso presupponga una conoscenza del mercato non scontata da trovare nell'utente "appleTV"

Ecco, mettimi un link e ne parliamo, si possono fare ovviamente confronti.


Pinnacle ShowCenter 200, a meno di 200 euro su trovaprezzi, fa più o meno le stesse cose (mi sembra, ma vado a memoria)
anche questo senza lettore dvd pero'...

vabbeh, allora pure il laptop puo' essere comprato usato, un pc nuovo a 200 euro fai veramente fatica a trovarlo
e trovarlo penso presupponga una conoscenza del mercato non scontata da trovare nell'utente "appleTV"

Anche configurare un portatile come media center presuppone una certa conoscenza.
Chiaro che si parlava di utenti scafati, in grado di assemblarsi un pc da soli.

Pinnacle ShowCenter 200, a meno di 200 euro su trovaprezzi, fa più o meno le stesse cose (mi sembra, ma vado a memoria)
anche questo senza lettore dvd pero'...

Si, questo è un prodotto interessante.
Resto perplesso sulla riproduzione di contenuti HD visto che monta una 802.11g, ma dichiara di poterli riprodurre.

Però offre certamente delle funzioni interessanti per 100 euro di meno rispetto all'appletv.

io sono uno di quelli che preferirebbe un sintonizzatore sul mac mini...

Anch'io.

Un mac mini core duo (ma anche core solo, basta e avanza) con sintonizzatore a 499 euro.

Lo prenderei di corsa.

Anche configurare un portatile come media center presuppone una certa conoscenza.
Chiaro che si parlava di utenti scafati, in grado di assemblarsi un pc da soli.

dai, ora stai esagerando. Attacchi il cavo (RGB-VGA-HDMI) alla TV, riconoscimento automatico schermo esterno e parti di filmato.

Non si può parlare di un prodotto che costa 299 euro e poi criticare il fatto che non ha feature che alzerebbero il prezzo.
Mostrami una alternativa della stessa fascia di prezzo, allora si discute.

un prodotto che faccia da streming?
qualsiasi mediacenter, ti ho pure indicato il produttore, con aggiunta di altre caratteristiche.

ribadiamolo
che fa questo appleTV?
che fa ?
legge DVD? no
registra la TV? no
legge vari formati audio/video? no

alla fine è un extender del mac, un accessorio per mac e solo per mac; un accessorio che se vai ben a guardare è inutile pure a chi ha il mac.

Anche configurare un portatile come media center presuppone una certa conoscenza.
Chiaro che si parlava di utenti scafati, in grado di assemblarsi un pc da soli.

si vabbè...

e allora pure scartare un apleTV e collegare i cavi dietro la TV, impostare il wi-fi con il mac diventa roba da smanettoni.

eddai...

un prodotto che faccia da streming?
qualsiasi mediacenter, ti ho pure indicato il produttore, con aggiunta di altre caratteristiche.

ribadiamolo
che fa questo appleTV?
che fa ?
legge DVD? no
registra la TV? no
legge vari formati audio/video? no

alla fine è un extender del mac, un accessorio per mac e solo per mac; un accessorio che se vai ben a guardare è inutile pure a chi ha il mac.

Quoto in toto: AppleTV è inutile al momento. Come lo sarebbe un ipod SE non leggesse gli mp3. Anche il dover ricodificare in formato mp4 è una perdita di tempo: una cosa cosi' deve supportare tutti i codec più diffusi (xvid, h264, WMV, mpeg 1 al 4, ...) e contenitori/supporti (avi, wmv, ogm, mkv, ...).
Sono accettate restrizioni solo in cambio di un cospicuo taglio sul prezzo ;)

dai, ora stai esagerando. Attacchi il cavo (RGB-VGA-HDMI) alla TV, riconoscimento automatico schermo esterno e parti di filmato.

Beh, no dai.

Io non mi accontenterei, prenderei anche il telecomando e mi installerei una interfaccia da media center.
O il windows media center o un media center concorrente che legga di tutto e funzioni bene.
Così diventerebbe una alternativa a appletv, e anche con più funzioni, ma, come dicevo, ci si dovrebbe perdere un po' di tempo.

Quoto in toto: AppleTV è inutile al momento. Come lo sarebbe un ipod SE non leggesse gli mp3. Anche il dover ricodificare in formato mp4 è una perdita di tempo: una cosa cosi' deve supportare tutti i codec più diffusi (xvid, h264, WMV, mpeg 1 al 4, ...) e contenitori/supporti (avi, wmv, ogm, mkv, ...).
Sono accettate restrizioni solo in cambio di un cospicuo taglio sul prezzo ;)

Comunque sono, al solito, intervenuti gli smanettoni:
ci sono dei mod che gli permettono di leggere di tutto, permettono anche di utilizzare mac os x e far diventare appletv un mini pc (in fondo dentro c'ha un centrino).
Però è giusto criticare un prodotto basandosi sul release ufficiale, quindi sulla chiusura ti quoto.

secondo me uno compra ovviamente quel che preferisce e spende i soldi come vuole ma fate caso che se cercate un telefono al prezzo dell'iphone vi accorgerete che ha tante funzionalità in +, se spendete uguale per un ipod o per un altro lettore,quest'ultimo lo troverete con cose in più ecc ... semplicemente complimenti ad apple che con marketing,estetica ecc riesce ad avere margini di profitto molto + alti degli altri... ciao!

Comunque sono, al solito, intervenuti gli smanettoni:
ci sono dei mod che gli permettono di leggere di tutto, permettono anche di utilizzare mac os x e far diventare appletv un mini pc (in fondo dentro c'ha un centrino).
Però è giusto criticare un prodotto basandosi sul release ufficiale, quindi sulla chiusura ti quoto.

Questo non lo sapevo... diventa quasi più interessante :)
pero' dato il target di utenza, mi aspetto un prodotto completo out-of-box, come tu stesso hai detto
devo ammettere pero' che tutte queste caratteristiche che ho citato, sono in realtà appannaggio di un pc vero, e non di una set-top box: diciamo che era la lista di cose che vorrei avessero questi gingilli (e infatti ho preso per me un mac mini da usare come media center), e non quelle che realisticamente si troverebbero sul mercato

volevo commentare, ma mi rendo conto che c'è una guerra in corso tra fanboy, flammers e troll..... a domani!

Questo non lo sapevo... diventa quasi più interessante :)


Il problema insuperabile è che ha solo 256 mb di ram saldati sulla mobo, senza altri slot disponibili ovviamente.
E Tiger con 256 mb di ram arranca abbastanza, risolvi però con una distro linux.

volevo commentare, ma mi rendo conto che c'è una guerra in corso tra fanboy, flammers e troll..... a domani!

Per quanto mi riguarda la guerra è già finita, quindi se vuoi commenta pure.

volevo commentare, ma mi rendo conto che c'è una guerra in corso tra fanboy, flammers e troll..... a domani!

grazie per averci resi partecipi di questa tua decisione ;) secondo me uno compra ovviamente quel che preferisce e spende i soldi come vuole ma fate caso che se cercate un telefono al prezzo dell'iphone vi accorgerete che ha tante funzionalità in +, se spendete uguale per un ipod o per un altro lettore,quest'ultimo lo troverete con cose in più ecc ... semplicemente complimenti ad apple che con marketing,estetica ecc riesce ad avere margini di profitto molto + alti degli altri... ciao!

l'unico rivale dell'iphone al momento è l'LG U.nonricordocosa :D

altri non ce ne sono, dato che OLTRE alle funzioni bisogna contare anche il tipo di interfaccia ;)

l'unico rivale dell'iphone al momento è l'LG U.nonricordocosa :D

altri non ce ne sono, dato che OLTRE alle funzioni bisogna contare anche il tipo di interfaccia ;)

E i vari Touch di HTC? :confused:

Ragazzi, non parliamo di iphone o simili: cerchiamo di restare in topic appleTV, altrimenti poi i flame vengono pure fuori più facili, no? :)

""Perchè ti vengono i nervi per ste menate?
Pazzesco.""

è così che nascono i serial killer..

Si scusate mi sono confuso, intendevo lo shuffle e lo stone base non volevo scatenare un flame solo sottolineare che a volte i prodotti apple vengono spinti più perchè sono "modaioli" che per le loro caratteristiche... che poi uno lo voglia comprare perchè piace più esteticamente / fa più figo / è più comodo ci può stare benissimo... se i soldi crescessero sugli alberi proverei sicuramente un MAC :)

(Il primo messaggio era stato editato perchè avevo sbagliato a digitare consumatori :P)

Ma che cos'è Apple TV?

che poi uno lo voglia comprare perchè piace più esteticamente / fa più figo / è più comodo ci può stare benissimo... se i soldi crescessero sugli alberi proverei sicuramente un MAC :)


Io non li trovo sugli alberi i soldi, eppure comprai il mio primo ibook a 900 euro con sconto educational.

Senza andare ad intoccare l'intelligenza, il discorso potrebbe essere putramente tecnico.

Premesse:
- A parità di caratteristiche tecniche
- Se l'Apple costa 150
- Un altro prodotto costa 60

Se tu segui la moda sei ben contento di spendere di più per avere un prodotto COOL, se invece prediligi l'effettiva utilità e il rapporto prezzo/caratteristiche allora propenderai per il prodotto più economico.
Ovviamente chi non ne capisce nulla segue la moda e di conseguenza non sa dell'esistenza del "lettore mp3" ma solo dell'esistenza dell' iPOD, che per lui sono sinonimi.

Ecco questo è il riassunto perfetto di quello che volevo intendere...

Io non li trovo sugli alberi i soldi, eppure comprai il mio primo ibook a 900 euro con sconto educational.

Mi fa piacere per te, solo che con 900 euro io ci compro un PC ninja con caratteristiche superiori (a parte windows XP :D), oppure ne spendo la metà per comprare un PC 'normale', detto questo mi piacerebbe provare MAC OS X ma non al punto da spendere il 50% in più per lo stesso hardware di un PC.

Ecco questo è il riassunto perfetto di quello che volevo intendere...

Eccoti la risposta che avevo dato 3 pagine fa:

"150 euro è il costo dell'ipod nano da 4 gb.
Mi fai un esempio di player di buona qualità, stesse caratteristiche e che costi 60 euro ?

Senno parliamo di aria fritta."

E non ho ottenuto nessuna risposta......

E i vari Touch di HTC? :confused:

a quanto mi risulta sono normali touch non supportano il trascinamento e sono basati su windows mobile

son due esperienze d'uso completamente diverse

Mi fa piacere per te, solo che con 900 euro io ci compro un PC ninja con caratteristiche superiori (a parte windows XP :D), oppure ne spendo la metà per comprare un PC 'normale'

L'ibook è un portatile.......:rolleyes:

Eccoti la risposta che avevo dato 3 pagine fa:

"150 euro è il costo dell'ipod nano da 4 gb.
Mi fai un esempio di player di buona qualità, stesse caratteristiche e che costi 60 euro ?

Senno parliamo di aria fritta."

E non ho ottenuto nessuna risposta......

Io paragonavo il shuffle base e lo stone... 80 euro contro 40... il doppio per un prodotto identico...

L'ibook è un portatile.......

Lo so, infatti io intendevo un PC ninja portatile... :)

Io paragonavo il shuffle base e lo stone... 80 euro contro 40... i doppio per un prodotto identico...

Veramente si parlava di 150 Vs 60 euro...
Ora cambi discorso quindi.

Lo shuffle costa molto, su questo son daccordo con te, l'ipod nano e classic assolutamente no.



Infatti io intendevo un PC ninja portatile... :)

Quindi a 900 euro prendi un "pc ninja" portatile e 450 euro è il costo "normale" di un portatile ?
In che paese vivi ?

Il discorso 150 - 60 euro hai ragione, non quotavo quella parte ma il ragionamento in generale...

Portatili a 469 euro si trovano tranquillamente in offerta nei vari megastore...
ACER Aspire 5310
Intel Celeron M520 (1.60GHz, 1MB L2, 533MHz FSB)
HD 80GB - RAM 1024MB - Display 15.4" TFT WXGA CrystalBrite
Wi-Fi 802.11a/b/g - Sistema operativo Windows Vista Home Basic
Gigabit Ethernet - Audio Dolby - Design Gemstone

Questo a 999 euro dal mediaworld
Processore Intel® Core 2 Duo T5250 (1,50 Ghz cache 2 MB L2). RAM 2048 MB DDR2.
Hard Disk 160 GB SATA 5400 rpm.
HD DVD-ROM. Scheda grafica ATI HD 2600 da 256 MB. Wlan. Webcam integrata.
Card reader. Display 15,4" WXGA True Brite. Windows Vista Home Premium.

a quanto mi risulta sono normali touch non supportano il trascinamento e sono basati su windows mobile

son due esperienze d'uso completamente diverse

Trascinamento? Inoltre che vuol dire che usa Windows Mobile? Anche l'LG U990 (se e' quello a cui ti riferisci) usa WM6, AFAIK!

Il discorso 150 - 60 euro hai ragione, non quotavo quella parte ma il ragionamento in generale...

Portatili a 469 euro si trovano tranquillamente in offerta nei vari megastore...
ACER Aspire 5310
Intel Celeron M520 (1.60GHz, 1MB L2, 533MHz FSB)
HD 80GB - RAM 1024MB - Display 15.4" TFT WXGA CrystalBrite
Wi-Fi 802.11a/b/g - Sistema operativo Windows Vista Home Basic
Gigabit Ethernet - Audio Dolby - Design Gemstone


Che non è un pc "normale", è un vecchio fondo di magazzino.


Questo a 999 euro dal mediaworld
Processore Intel® Core 2 Duo T5250 (1,50 Ghz cache 2 MB L2). RAM 2048 MB DDR2.
Hard Disk 160 GB SATA 5400 rpm.
HD DVD-ROM. Scheda grafica ATI HD 2600 da 256 MB. Wlan. Webcam integrata.
Card reader. Display 15,4" WXGA True Brite. Windows Vista Home Premium.
Che è tutto tranne che un "pc ninja" è un normale portatile economico.

Allora dimmi le carattestiche del tuo ibook... così posso confrontare le caratteristiche con un PC...
e comunque il vecchio fondo di magazzino fa girare tutto... l'unica pecca è non poterci giocare senza una scheda video decente.
Possiamo girarci intorno quanto vuoi, ma a parità di caratteristiche i prodotti Apple sono più cari... poi se uno li apprezza e li vuole comprare lo stesso non vedo dove sia il problema, ma è inutile cercare di dimostrare il contrario...

Allora dimmi le carattestiche del tuo ibook... così posso confrontare le caratteristiche con un PC...
e comunque il vecchio fondo di magazzino fa girare tutto... l'unica pecca è non poterci giocare senza una scheda video decente.

Ci sono decine di topic dove sono messi a confronto i macbook (gli ibook ora non vengono più prodotti), fatti una ricerca e li trovi.
Qui si sta parlando d'altro, andiamo OT.

Ma che cos'è Apple TV?

E' un apparecchio che in pratica fa da tramite tra i contenuti multimediali di pc/mac/itunes e la tv, permettendoti di acquistare su itunes e vedere/ascoltare poi sulla tv di casa.

Ci sono decine di topic dove sono messi a confronto i macbook (gli ibook ora non vengono più prodotti), fatti una ricerca e li trovi.
Qui si sta parlando d'altro, andiamo OT.

Ok, chiudiamo qui, siamo andati molto OT :D ciao ;)

Possiamo girarci intorno quanto vuoi, ma a parità di caratteristiche i prodotti Apple sono più cari... poi se uno li apprezza e li vuole comprare lo stesso non vedo dove sia il problema, ma è inutile cercare di dimostrare il contrario...

E' anche inutile dire che "li compreresti se i soldi crescessero sugli alberi".
Non parliamo di roba che costa 2 o 3 volte la concorrenza, in nessun caso.
E' una scelta comprarli (e magari spendere qualcosa di più) come è una scelta comprare altro ( i prodotti mac non coprono tutti i bisogni, vedi ad esempio il caso dei portatili 15" economici o di un semplice tower economico) ma non è certo la minima differenza di prezzo che fa la differenza.

E' anche inutile dire che "li compreresti se i soldi crescessero sugli alberi".
Non parliamo di roba che costa 2 o 3 volte la concorrenza, in nessun caso.
E' una scelta comprarli (e magari spendere qualcosa di più) come è una scelta comprare altro ( i prodotti mac non coprono tutti i bisogni, vedi ad esempio il caso dei portatili 15" economici o di un semplice tower economico) ma non è certo la minima differenza di prezzo che fa la differenza.

Nel caso di alcuni prodotti (non i portatili) parliamo proprio di 2 volte la concorrenza (l'esempio che ho citato nel primo post)...
Per gli altri la differenza è più accettabile e giustificata dalla marca, dalle caratteristiche, e a volte dalla moda :)
Chiudiamo qua ok ? Ciao !

Nel caso di alcuni prodotti (non i portatili) parliamo proprio di 2 volte la concorrenza (l'esempio che ho citato nel primo post)...
Per gli altri la differenza è più accettabile e giustificata dalla marca, dalle caratteristiche, e a volte dalla moda :)
Chiudiamo qua ok ? Ciao !

Si, nel caso dello shuffle ha ragione.
Chiudiamola qua, ok.

comunque visto che si tirano in ballo sconti da supermercato, lo shuffle era a 39euro poco tempo fa in una nota catena di ipermercati

mentre un'altra catena di elettronica che dal nome non ha nulla a che fare col mondo mac, visto che tradotto è la città del pc, solitamente fa buoni sconti sui mac facendo scendere i macbook (portatili da 13.3 pollici) sotto i 1000 euro, e faccio notare che di pc portatili con quello schermo a quel prezzo non ne esistono molti

per tornare OT invece purtroppo AppleTV lascia davvero l'amaro in bocca, è stata ben poco supportata con una scarsa o nulla distribuzione di film e telefilm, e inoltre preferirei come detto da altri un buon macmini mediacenter a prezzo più basso dell'attuale

Trascinamento? Inoltre che vuol dire che usa Windows Mobile? Anche l'LG U990 (se e' quello a cui ti riferisci) usa WM6, AFAIK!

hai ragione, il sistema è lo stesso ho guardato ora :)

Allora dimmi le carattestiche del tuo ibook... così posso confrontare le caratteristiche con un PC...
e comunque il vecchio fondo di magazzino fa girare tutto... l'unica pecca è non poterci giocare senza una scheda video decente.
Possiamo girarci intorno quanto vuoi, ma a parità di caratteristiche i prodotti Apple sono più cari... poi se uno li apprezza e li vuole comprare lo stesso non vedo dove sia il problema, ma è inutile cercare di dimostrare il contrario...

apple vende e guadagna con l'HARDWARE, e ci riversa sopra praticamente tutti i costi di sviluppo del software.

ed è indubbio che chi prende un mac lo fa per avere osx

quindi di fatto non è possibile paragonare un mac a un pc perchè offrono esperienze d'uso diverse, e fino a quando non inventeranno gli esseri umani con le prese seriali nel cervello per alcune persone sarà più importante l'interazione uomo/macchina rispetto alla mera dotazione hardware

grazie per averci resi partecipi di questa tua decisione ;)



prego.

francamente anche io sono del parere che i prodotti apple sono al 50% moda, soprattutto per quanto riguarda gli ultimi anni.

:D se non ci sono i troll non c'è nemmeno chi li segue ;)

ora torniamo in topic.

Ciò non toglie che l'avatar nuovo fa molto più moderatore cattivo

io non ho ancora capito a cosa serve l'Apple TV :WTF:

io non ho ancora capito a cosa serve l'Apple TV :WTF:

Serve a portare alla TV i contenuti di iTunes e a permettere di veddere youtube dalla tv (abbastanza inutile imho).

Bisognia essere molto-molto-molto ingegnui per credere davvero che qualcuno venda a 60 qualcosa che altri vendono a 150. Soprattutto se si tratta di prodotti largamente diffusi.

E vi assicuro che ho fatto uno sfrozo sovrumano di gentilezza a scrivere "ingenui" invece di altri termini meno gentili ma più adatti.

Insomma potete scommeterci le ( | ) che quel prodotto da 60 non è affatto uguale ;)

- - -

Apple si fa pagare il nome al massimo il 10% sul prezzo finale. Ipotizzare di più è fantascienza.

Le persone che parlano tanto di intelligenza (e vorrebbero spiegare agli altri come funziona il mondo :rolleyes: ) dovrebbero almeno avere la decenza di dire cose vagamente sensate.

questo sarebbe vero in mercati "normali" dove la concorrenza è più o meno alla pari.
la apple però tartassando si è creata la nomea di prodotto di moda che gli permette di vendere il suo marchio a ben più del 10%.
ipotizzare diversamente E' fantascienza... :rolleyes:

Io paragonavo il shuffle base e lo stone... 80 euro contro 40... il doppio per un prodotto identico...

Prodotto identico??? Hai mai tenuto in mano uno stone e uno shuffle???

Questi due ti sembrano uguali??? :rolleyes:

http://194.185.157.5/area_informativa/img/schede/CRE_UW_46578_70PF213000DD5_BIG.JPG

http://www.apple.com/it/ipodshuffle/images/features_dock_blue.jpg

Lo stone sembra un gioco della Fisher-Price.

questo sarebbe vero in mercati "normali" dove la concorrenza è più o meno alla pari.
la apple però tartassando si è creata la nomea di prodotto di moda che gli permette di vendere il suo marchio a ben più del 10%.
ipotizzare diversamente E' fantascienza... :rolleyes:

La Apple ha tutta la concorenza di questo mondo: sui computer, sui lettori MP3, sui software, sugli store on-line.

Il mercato è normalissimo. Se gli altri non sono "alla pari" è per demerito loro e merito di Apple.

Prodotto identico??? Hai mai tenuto in mano uno stone e uno shuffle???

Questi due ti sembrano uguali??? :rolleyes:

http://194.185.157.5/area_informativa/img/schede/CRE_UW_46578_70PF213000DD5_BIG.JPG

http://www.apple.com/it/ipodshuffle/images/features_dock_blue.jpg

Lo stone sembra un gioco della Fisher-Price.

E' una discussione inutile... il fattore estetico è troppo soggettivo, io intendevo ovviamente uguali caratteristiche tecniche. Comunque mi arrendo, non scriverò mai più qualcosa sui prezzi di Apple, ho capito che è tabù !

E' una discussione inutile... il fattore estetico è troppo soggettivo, io intendevo ovviamente uguali caratteristiche tecniche. Comunque mi arrendo, non scriverò mai più qualcosa sui prezzi di Apple, ho capito che è tabù !

Penso che l'amico riky si riferisca non tanto all'estetica, che giustamente tu evidenzi come fattore soggettivo, quanto alla solidità del prodotto, al feeling e alla solidità percepita tenendolo in mano.
Non gli si può certo dare torto, non credi? :)

Sui prezzi temo che apple sia un po' più in là del 10%, imho, ma non in maniera abnorme. Ci marcia un po' sul design, che è comunque una caratteristica del prodotto, e sul nome che si è fatta nel tempo. Se però è arrivata a farsi un nome, un motivo ci sarà... ;)

PS: non è che con quella firma invogli molto al dialogo costruttivo ;)

Penso che l'amico riky si riferisca non tanto all'estetica, che giustamente tu evidenzi come fattore soggettivo, quanto alla solidità del prodotto, al feeling e alla solidità percepita tenendolo in mano.
Non gli si può certo dare torto, non credi? :)

Gli si può dare ampiamente torto perchè anche questi sono fattori soggettivi.

Gli si può dare ampiamente torto perchè anche questi sono fattori soggettivi.

La solidità è un fattore soggettivo? :eek: :confused:

La solidità è un fattore soggettivo? :eek: :confused:

mi dici come valuti dalla foto la solidità percepita? e poi in quanto percepita è soggettiva.

Magari perche' lui a differenza di tanti qui non valuta dalla foto? ;)

Tornando in topic, troverei AppleTV un prodotto interessante ma ad un costo minore, e soprattutto se anche da noi vendessero le puntate delle serie TV a 1.99$ come in America

Soggettivo sta cippa ;)

Lo shuffle è pure fatto di alluminio (forse no, ma sembra lo stesso materiale del macbook pro, che in ogni caso non è la plasticaccia di serie Z dello stone...). E guardate che progettazione, che realizzazione:

http://homepage.mac.com/uomoragno/iblog/C1367545306/E20070120124609/Media/iPod%2dshuffle%2d2%2d01.gif

http://homepage.mac.com/uomoragno/iblog/C1367545306/E20070120124609/Media/iPodshuffle2G.gif

Ri-ammiriamo pure lo Stone :D

http://194.185.157.5/area_informativa/img/schede/CRE_UW_46578_70PF213000DD5_BIG.JPG

LOL :D

Ora chiudo anch'io, scusate l'OT ;)

Magari perche' lui a differenza di tanti qui non valuta dalla foto? ;)

non mi sembra affatto, visto come ha proseguito

Ti sembra malissimo.

Quando inventerai un forum che offre esperienze tattili fammi un fischio :D

Ti sembra malissimo.

Quando inventerai un forum che offre esperienze tattili fammi un fischio :D

quindi continui a parlare di valutazioni soggettive

:mc:

Lo shuffle è oggettivamente di un altro pianeta ;)

Poi:

- ha batteria ai polimeri di litio contro la classica a ioni dello stone quindi è più compatto, più leggero e dura 2 ore in più.
- sul siito ufficiale creative non leggo capacità skip-free dello stone :eek:

http://it.europe.creative.com/products/product.asp?category=213&subcategory=214&product=16424&nav=0

http://www.paologatti.it/wp-content/uploads/shuffle_vs_stone.jpg

:mc:

Lo shuffle è oggettivamente di un altro pianeta ;)

Poi:

- ha batteria ai polimeri di litio contro la classica a ioni dello stone quindi è più compatto, più leggero e dura 2 ore in più.
- sul siito ufficiale creative non leggo capacità skip-free dello stone :eek:

http://it.europe.creative.com/products/product.asp?category=213&subcategory=214&product=16424&nav=0

http://www.paologatti.it/wp-content/uploads/shuffle_vs_stone.jpg

che fai cambi discorso? passi dalla presunta solidità ad altri metri di giudizio?

Io passo da un argomento all'altro quando ho detto quello che dovevo dire e perchè gli argomenti li ho.

Tu???

- - -

Non voglio essere ammonito o farmi sospendere, la questione Shuffle-contro-Stone è chiusa qui, anche perchè non è mai stata aperta seriamente ;)

mi dici come valuti dalla foto la solidità percepita? e poi in quanto percepita è soggettiva.

Forse perchè non li ho solo visti in foto? :)
Cmq quoto riky, OT chiuso.

Parliamo della AppleTV :)

L'unico limite di questa AppleTv è quello del supporto a solo formati proprietari!
Il migliore acquisto, in ambito informatico, per me è stato lo Showcenter di Pinnacle (5 anni fà), tanto ne rimasi entusiasta, che sulla baia poi ne presi altri 2 (1 poi lo regalai), e sistemati uno per ogni tv casalingo (casa cablata). Certo al tempo l'alta definizione....ma ora ne è uscita un versione più aggiornata che dovrebbe supportarla. All'inizio feci pure l'esperienza del pc vicino la tv, sicuramente più completo come funzionalità (è un pc!) però più macchinoso, con i tempi d'avvio del s.o. etc.
Insomma io con sto Showcenter mi sono trovato e mi trovo benissimo, i dvd li rippo anche a metà risoluzione 352*288 e sul tv da 32" si vedono magnifici, cosi come molta della roba che si scarica da internet, poi ovviamente musica (mp3 o meglio wav), immagini, filmati, insomma una comodità infinita, tra l'altro avendo la casa su più piani, tra il server e i tv c'è una bella distanza, ma con il cavo non c'è nessun problema. Le foto delle vacanze? Voi e gli amici, li vedete sul tv, volete mettere? Per chi dice che lo trova inutile....consiglierei di provare X credere, è ovvio che se ne possa fare a meno, ma per gli appassionati utenti un pò, evoluti.....oramai il mio database si attesta sui 3 Tera! Quindi Apple......fatti due conti!

L'unico limite di questa AppleTv è quello del supporto a solo formati proprietari!
Il migliore acquisto, in ambito informatico, per me è stato lo Showcenter di Pinnacle (5 anni fà), tanto ne rimasi entusiasta, che sulla baia poi ne presi altri 2 (1 poi lo regalai), e sistemati uno per ogni tv casalingo (casa cablata). Certo al tempo l'alta definizione....ma ora ne è uscita un versione più aggiornata che dovrebbe supportarla. All'inizio feci pure l'esperienza del pc vicino la tv, sicuramente più completo come funzionalità (è un pc!) però più macchinoso, con i tempi d'avvio del s.o. etc.
Insomma io con sto Showcenter mi sono trovato e mi trovo benissimo, i dvd li rippo anche a metà risoluzione 352*288 e sul tv da 32" si vedono magnifici, cosi come molta della roba che si scarica da internet, poi ovviamente musica (mp3 o meglio wav), immagini, filmati, insomma una comodità infinita, tra l'altro avendo la casa su più piani, tra il server e i tv c'è una bella distanza, ma con il cavo non c'è nessun problema. Le foto delle vacanze? Voi e gli amici, li vedete sul tv, volete mettere? Per chi dice che lo trova inutile....consiglierei di provare X credere, è ovvio che se ne possa fare a meno, ma per gli appassionati utenti un pò, evoluti.....oramai il mio database si attesta sui 3 Tera! Quindi Apple......fatti due conti!

Sono le stesse cose che fa la atv ;)

Da qui (http://www.pinnaclesys.com/PublicSite/it/Products/Consumer+Products/Digital+Media+Adapters/Digital+Media+Player/ShowCenter+1000g+Documents/Features+_+Specifications):

Musica:
- MP3
- PCM
- Tutti i file audio incompatibili (ad es. WMA) vengono convertiti in MP3 a 128kb/s

Video:
- MPEG-1
- MPEG-2
- MPEG4-AVI
- Xvid AVI
- Tutti i file video incompatibili (WMV, DV) saranno convertiti in un formato compatibile con ShowCenter impostato dall'utente.

Immagine:
- JPEG
- BITMAP (BMP)
- I file PNG e GIF vengono convertiti.

Standard video per output A/V:
- PAL 25fps D1 720 x 576 pieno interlacciato
- NTSC 29.97fps DV 720 x 480 pieno interlacciato

A parte i video non mi pare che siano chissà quanti formati. E anche per quelli, la atv può leggere divx e xvid con alcuni hack: www.appletvhacks.net, per il resto entrambe convertono.
Il video out è inferiore: la atv sale fino a 1080i.

Curiosità: chi si occupa dell'upscale dei tuoi film?

secondo me, potete (voi admin) togliere anche il punto interrogativo dal titolo. "Apple tv, successo inferiore al previsto". Perchè questo è e questo rimarrà.

Bhe l'AppleTV è veramente inutile. L'ho visto ad un Apple Store in funzione.

Con 300 E mi faccio un mediacenter che mi permette di vedere ogni tipo di codec, video in HD, dvd, dvb-t ( anche in HD ) con registrazione, timeshift, epg, possibilità di leggere i cd audio e far partire qualsiasi tipo di codec audio, ripping dvd e cd audio, creare dvd con menu al volo, lettore rss, web browser integrato, meteo, image viewer e tanto altro...

Non riesco proprio a capire come mai in un articolo dedicato alla apple tv si parla di lettori mp3...boh

Non riesco proprio a capire come mai in un articolo dedicato alla apple tv si parla di lettori mp3...boh

Perchè si stava confrontando prezzi degli iPod ( Apple ) con altri lettori.

io ho comprato Atv qualche mese fa, ho 2 ipod che mi hanno regalato e un mac, ma anche 2 macchine con windows e uno zen, mi sembra in effetti che "alcuni" comprino apple per moda, altri perchè in Alcune cose, e sottolineo alcune, è superiore, purtroppo devo ammettere che tornando indietro ricomprerei il mio ibook mille volte, ma mai più la atv, alla fine davvero 300e un pò sprecate, è ancora molto ma molto limitato

Bhe l'AppleTV è veramente inutile. L'ho visto ad un Apple Store in funzione.

Con 300 E mi faccio un mediacenter che mi permette di vedere ogni tipo di codec, video in HD, dvd, dvb-t ( anche in HD ) con registrazione, timeshift, epg, possibilità di leggere i cd audio e far partire qualsiasi tipo di codec audio, ripping dvd e cd audio, creare dvd con menu al volo, lettore rss, web browser integrato, meteo, image viewer e tanto altro...

Ecco, la registrazione manca, e sarebbe davvero comoda.
Per il resto stiamo parlando di un media extender apple, che è decisamente chiusa nei formati. Ma se si resta all'interno dei formati IMHO ATV funziona bene.

Vedo che costa 300 E l'AppleTV ...

Certo che poi non ha fatto successo :boh:

Vedo che costa 300 E l'AppleTV ...

Certo che poi non ha fatto successo :boh:

Per quello che fa, 300€ sono imho troppi.
Per quello che l'ho pagata io, va benissimo :asd:

Io credo che l'idea di base sia buona.

Invece di comprare un altro computer sfrutti quello che hai già (lasciandolo dov'è se è fisso o senza staccarlo/attaccarlo se è laptop) e guardi i contenuti video su TV tramite Wi-Fi.

Il problema è che il prezzo andrebbe limato un bel po' (già detto) e che la sezione video di iTunes-Store è ancora lontana dall'avere l'offerta immensa che vanta quella musicale.