View Full Version : E4500 vs E2180 vs X2 5000+
Passo subito al dunque senza tanti giri di parole: volevo cambiare alcuni pezzi del mio pc: madre, procio e ram. Le soluzioni sono due.
Soluzione Intel:
CPU Intel 775 E4500 CD Box (2.20G 2MB) €108,70
Biostar P4M900 Micro775 (1066FSB,667Mhz, VGA int. 256MB) €47,82
TeamGroup 2Gb PC2-6400 TeamElite (5-5-5-15) DualChannel kit €39,90
Soluzione AMD:
AM2 5000X2 Windsor Box 65W (versione basso consumo?) €101,49
Asus M2V-TVM K8M890 AM2 (2000FSB?, 667Mhz, VGA int. 256MB) €58,03
TeamGroup 2Gb PC2-6400 TeamElite (5-5-5-15) DualChannel kit €39,90
Siamo a quota 196,4€ per Intel, 199,42€ per AMD.
Ora, visto che il prezzo è molto simile cosa consigliate per uno che col pc usa Mozilla, uTorrent, MSN, Avast e Word?
Visto che non mi dispiacerebbe risparmiare qualche soldino, si può optare per l'E2180 invece dell'altro Intel?
Per tutto il resto tenere in considerazione che vorrei tenere il mio alimentatore da 350W.
Grazie per l'aiuto. Sono ben accette tutte le opinioni. :)
Notifica ai moderatori: ho iniziato la discussione qui perchè il dubbio è sull'acquisto del processore. Non fraintendete...;)
Master_Mosquiton
10-12-2007, 21:14
intel....
Master_Mosquiton
10-12-2007, 21:20
E4500...giusto rapporto prezzo prestazioni a parer mio...e poi metti mai caso che hai voglia di giochicchiare,video editare,disegnare o altro la serie 2xxx ho notato che qualche freno lo mette alle possibilità; a meno che tu non abbia voglia di overcloccarlo..
No, niente overclock o giochi. Per quelli ho già un altro pc...:D
Grazie per la tua opinione, altre? :)
Tra i 3 sicuramente l'E4500.
Stando su AMD valuta anche l'ottimo Athlon X2 BE-2400 con TDP di soli 45 W. Avresti un processore discretamente veloce che consuma davvero poco.
secondo me per l'uso che ne fai prendi un 21x0
se rimani su questa fascia di prezzo è consigliabile anche l'amd athlon x2 5000+ black edition, lo overclocki (perchè no overclock??) aumentando solo il moltiplicatore e portandolo a 3ghz avresti una cpu più potente dell'e4500 a default (2.2ghz) e poi il 5000+ black edition sale anche fino a 3.4ghz senza problemi...
se invece rimani su intel vai sull'e4500 e con la mobo che hai intenzione di prendere non dovresti avere problemi a portare l'fsb a 266mhz (=3ghz).
Comunque a condizione default la classifica performance è 4500 - 5000+ - 2180, in overclock 4500@3ghz -
[email protected]/3.4ghz -
[email protected]
Comunque io ti consiglio o il 4500 o il 5000+ (black edition!) e come mobo per amd non quella che hai citato ma la ottima asus m2a-vm con chipset AMD (così puoi usare anche l'AMD Overdrive!!) e il prezzo è simile (sui 60€)
darklord77
11-12-2007, 00:06
Comunque a condizione default la classifica performance è 4500 - 5000+ - 2180, in overclock 4500@3ghz -
[email protected]/3.4ghz -
[email protected]
ma direi proprio di no da possessore di un E2180, vai a dare un'occhiata al topic overclock della serie E2xxx, il 2180 con il moltiplicatore 10x sale che è una bellezza, almeno a 3ghz a vcore default
cmq x quello che deve fare un 2180 è pure sufficente, anche a default
sirlollodod
11-12-2007, 01:04
ma direi proprio di no da possessore di un E2180, vai a dare un'occhiata al topic overclock della serie E2xxx, il 2180 con il moltiplicatore 10x sale che è una bellezza, almeno a 3ghz a vcore default
cmq x quello che deve fare un 2180 è pure sufficente, anche a default
Quoto al 100% !!!
Per l'uso che ne dovra fare ( escludendo l'overclock ) anche un sempron ( o celeron ) andrebbe bene. In pratica il pc sara un comune pc office.
Se poi si vuole un minimo di potenza in piu per il futuro e/o possibile overclock allora io mi butterei su un Intel della serie e21x0.
Ti risparmi qualche euro e hai un processore che è alla pari con quelli della serie e4xxx, tralasciando la cache di 1M contro quella di 2M che incide di un 5% sulle prestazioni generali.
Quindi io starei su:
- e2160 o e2180 al costo di 60-65 euro
- mobo economica da 40-50 euro ( io lascierei stare biostar, meglio asrock o gigabyte )
- le ram che hai scelto vanno benissimo, potresti risparmiare altri 5 euro ma non ne vale la pena
TOTALE: 150 euro circa
Grazie mille a tutti per i consigli...:)
Comunque considerate che la scheda madre deve avere chipset VIA (motivi di 360..:rolleyes:)
Stavo anche valutando l'idea di un E6600; con meno di 130€ usato si rimedia.
Dite che è sprecato?
Contate infine che vengo da un P4 3Ghz HT. Anche con l'E2180 vedrei un miglioramento delle prestazioni?
Perchè a me, sinceramente, non convincono tanto i dual core per quelle quattro cavolate che devo fare col pc...
Dimenticavo...il sistema operativo è WinXP Pro.
Il 5000 X2 BE lo escluderei, visto che nuovo viene circa 130€ e non guarda molto lontano al futuro...
sirlollodod
11-12-2007, 21:53
Grazie mille a tutti per i consigli...:)
Comunque considerate che la scheda madre deve avere chipset VIA (motivi di 360..:rolleyes:)
Stavo anche valutando l'idea di un E6600; con meno di 130€ usato si rimedia.
Dite che è sprecato?
Contate infine che vengo da un P4 3Ghz HT. Anche con l'E2180 vedrei un miglioramento delle prestazioni?
Perchè a me, sinceramente, non convincono tanto i dual core per quelle quattro cavolate che devo fare col pc...
A mio parere l'e6600, anche se lo prendi usato e quindi risparmi qualcosa, sarebbe sprecato per l'uso che hai detto ne farai.
Sicuramente anche con l'e2180 vedrai miglioramenti nelle prestazioni.
Se poi col pc ci dovrai fare solamente "quelle 4 cavolate" che dici tu, credo che rispetto al P4 3Ghz HT che hai non noterai sti grandissimi miglioramenti: insomma, ovvio che andrai un po piu veloce, ma se si stratta magari di 1-2 secondi piu veloce nel caricare una pagina internet o aprire excel o word io mi terrei il P4 e mi terrei i soldi per il futuro.
Se opti per la piattaforma lascia assolutamente perdere quella scheda madre e in generale i chipset Via, prendi una Nvidia o l'ottimo 690G AMD, le trovi allo stesso prezzo
io come qualcuno ti ha sugerito sopra opterei per un pc basato su Celeron 420 perchè se devi usarlo per ufficio un qualsiasi dual core è sprecato.. ;)
Col 420 ci fai un pc che consuma pochissimi watt e che è silenziosissimo :) cosa che in ufficio per pc che stanno accesi molto non guasta :)
risparmi soldi e non noti differenze nell'uso office !!
Speedy L\'originale
11-12-2007, 22:49
io come qualcuno ti ha sugerito sopra opterei per un pc basato su Celeron 420 perchè se devi usarlo per ufficio un qualsiasi dual core è sprecato.. ;)
risparmi soldi e non noti differenze nell'uso office !!
un celeron nel suo caso sarebbe quasi controproducente, lui ha un P4 3 ghz e da quello a passare al celeron non se il celeron adnrà di +..
Secondo me avendo un p4 3 ghz e visti gli usi, al max senza sapere quanta ne ha, metterei un pelo + di ram ;)
albortola
11-12-2007, 22:53
e2140 max.
un celeron nel suo caso sarebbe quasi controproducente, lui ha un P4 3 ghz e da quello a passare al celeron non se il celeron adnrà di +..
Secondo me avendo un p4 3 ghz e visti gli usi, al max senza sapere quanta ne ha, metterei un pelo + di ram ;)
I nuovi Celeron, core Conroe, i P4 se li mangiano a colazione, e consumano meno di un 1/3.
sirlollodod
12-12-2007, 12:48
Il celeron 420 puo essere una buona scelta visto l'uso che ne dovra fare e i consumi ridottissimi.
Il problema è che, tra qualche mese/anno quando i programmi saranno piu esigenti, potrebbe aver bisogno di cambiare nuovamente processore.
è vero che il celeron 420 si overclocca molto bene ( 100% OC ) ma a quel punto meglio spendere 20 euro in piu e passare a una piattaforma con 2 core che di sicuro sara piu duratura.
E ricordo che anche i intel e21x0 si overcloccano da dio, quindi la loro vita è maggiore ;)
cOREvENICE
12-12-2007, 22:04
L'amd è per smanettoni del pc se vuoi un computer tranqui vai su intel... :D
Io ho un e6600 ed un X2 4800+ AM2: con il core duo niente da dire mi sento professionale appena mi siedo d'avanti al pc :sborone: ,
mentre con l'AMD mi trasformo in un hacker... :Perfido:
non sò perchè ma è così... :uh:
L'amd è per smanettoni del pc se vuoi un computer tranqui vai su intel... :D
Io ho un e6600 ed un X2 4800+ AM2: con il core duo niente da dire mi sento professionale appena mi siedo d'avanti al pc :sborone: ,
mentre con l'AMD mi trasformo in un hacker... :Perfido:
non sò perchè ma è così... :uh:
cosa intendi?
Speedy L\'originale
12-12-2007, 22:58
cosa intendi?
Se ho capito quello che voleva dire la penso al contrario..
i processori intel sn + da smanettoni rispetto agli amd..
Se ho capito quello che voleva dire la penso al contrario..
i processori intel sn + da smanettoni rispetto agli amd..
Io l'ho intesa dal punto di vista dell'overclock e del tweaking.
E quando dovevo smadonnare per far salire di qualche centinaio di mhz il mio x2 non mi sentivo per niente smanettone, solo uno con un processore sfigato :sofico:
Speedy L\'originale
12-12-2007, 23:16
Io l'ho intesa dal punto di vista dell'overclock e del tweaking.
E quando dovevo smadonnare per far salire di qualche centinaio di mhz il mio x2 non mi sentivo per niente smanettone, solo uno con un processore sfigato :sofico:
Esattamente come l'ho intesa io e visto ke attualmente i proci intel si overcloccano mediamente d+ ecco xke sarebbero + da smanettoni.
I nuovi Celeron, core Conroe, i P4 se li mangiano a colazione, e consumano meno di un 1/3.
Esatto.. si overcloccano facilmente.. i 3ghz li fanno quasi tutti ed a quella frequenza son delle scheggie ;) non hanno nulla a che vedere con i Celeron D che consumano da matti e non vanno poi molto.. questi con core Conroe sono davvero belle bestioline single core :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.