Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-8800-gt-con-1-gbyte-di-memoria_23523.html

Asus si prepara a presentare sul mercato una scheda GeForce 8800 GT dotata di 1 Gbyte di memoria video, contro i 512 Mbytes del reference design

Click sul link per visualizzare la notizia.

addirittura... prossimo taglio, 2 GB?

Per le altissime risoluzioni può andar bene.

dedicata ad una clientela high-esigente che gioca a risoluzioni tipo 4000x3600 :)

mah.... per le altissime risoluzioni e gli ultimi games non basta la ultra.... non so questa cosa possa fare

cmq aspettiamo le nuove gts, se questa è arrivata ad un giga, magari le nuove gts poteranno con loro le prime schede sopra il giga di memoria

Non è vero, dipende soprattutto dal gioco che ci si trova davanti, io a 1280x1024 ho un gioco che mi prende più di 610Mb di Vram in base alla mappa di gioco.

alla fine i più esosi di risorse video sono gli strategici in tempo reale.

interessante :cool:

che brutta però :D

si potrebbe prendere questa e risparmiare sulle ram no? tutto dipenderà da prezzo

1 giga di memoria non serve solo per le alte risoluzioni, serve anche per i giochi che fanno massiccio uso di texture in alta risoluzione.
Un tale quantitativo di memoria potrebbe evitare futuri swapp dovuti da massiccio caricamento di texture.
Senza contare che questa nuova ventola... dovrebbe garantire una minor rumorosità e una maggiore freschezza, veri talloni d' Achille della GT standard.

ma per certe risoluzioni nn ci vuole una gtx o ultra!?!
che ci faqi con 1 giga su questa!?!?!

Sarà anche brutto come diddsipatore, ma almeno farà il suo lavoro ed eviterà alla scheda di arrivare a 90°!

Prezzo?

almeno 280 euro secondo me!!! del tutto inutile a 1280x1024!!!

se una buona parte dei produttori adotterà il taglio da 1gb magari avremo una riduzione del prezzo della gt da 512 :stordita:

ora come ora la giusta quantità è di 512MB, almeno che si utilizzino altissime risoluzioni, ma poi manca la potenza quindi....

Non è vero, dipende soprattutto dal gioco che ci si trova davanti, io a 1280x1024 ho un gioco che mi prende più di 610Mb di Vram in base alla mappa di gioco.

alla fine i più esosi di risorse video sono gli strategici in tempo reale.

io sto giocando a crysis in 1440x900 con dettagli medio/alti e su 256mb di vram ce ne sono sempre liberi almeno 80-90, per me a meno che le texture non sono dei bmp da 1mb l'uno :D al momento 1gb è perfettamente useless!

quoto ninja750, comunque è vero anche che ogni gioco ne usa di più o di meno di vram!!! Ad esempio Call of Duty 4 mi finisce tutti e 256mb della mia scheda mentre crysis me ne lascia liberi sempre un pò(a 1280 naturalmente).

Per le altissime risoluzioni può andar bene.

mah, un un mondo perfetto forse...peccato che nel mondo reale per giocare bene ad altissime risoluzioni non basti avere gb e gb di vram...:asd:

Inutile, interessante il sistema di dissipazione alternativo pero'...

ok per i giochi che utilizzano le texture ad alta risoluzione ma se gioco con un 17'' e quindi non vado oltre i 1280x1024 di sicuro 1gb di vram non gli utilizzerò mai. In questi casi 512-640mb sono più che sufficienti

piu che altro ho come l'impressione che il dissy sarà molto silenzioso.

aspettiamo i bech di crysis chissa forse che mi decida a comprare un pc nuovo !

praticamente inutile.
Il solito specchietto per le allodole ( vedere numero di megapixel con le fotocamere )
Più ram non vuol dire necessariemente più potente.

Prezzo? Eh eh!

praticamente inutile.
Il solito specchietto per le allodole ( vedere numero di megapixel con le fotocamere )
Più ram non vuol dire necessariemente più potente.

Esattamente, inutile... ci sarà un motivo se la GTX e la ULTRA non montano più di 750MB.

1 gb di memoria inutile
beati gli allocchi :)

Ma questa scheda esiste davvero o e come lo Yeti?!?

Una sboronata buona solo per chi ha soldi da buttare, 512Mb sono sufficienti anche per le alte risoluzioni.

mah, un un mondo perfetto forse...peccato che nel mondo reale per giocare bene ad altissime risoluzioni non basti avere gb e gb di vram...:asd:

Non posso darti torto!:D

Una sboronata buona solo per chi ha soldi da buttare, 512Mb sono sufficienti anche per le alte risoluzioni.

io per esempio ad eccezione di crysis, gioco alla grande a tutti i giochi a 1680*1050 con af16x e aa a 2 o 4 (alcuni anche 16x tipo pes2008)

1gb con un bus a 256 forse è un pò sproporzionato poi...cmq caricando texture ultra pesanti in certi giochi qualcuno lo usa anche 1 gb (tipo oblivion).

però sono casi marginali e a seconda del prezzo nn giustificano la spesa maggiore

se una buona parte dei produttori adotterà il taglio da 1gb magari avremo una riduzione del prezzo della gt da 512 :stordita:

io sto giocando a crysis in 1440x900 con dettagli medio/alti e su 256mb di vram ce ne sono sempre liberi almeno 80-90, per me a meno che le texture non sono dei bmp da 1mb l'uno :D al momento 1gb è perfettamente useless!

Esattamente, inutile... ci sarà un motivo se la GTX e la ULTRA non montano più di 750MB.

1 gb di memoria inutile
beati gli allocchi :)

il motivo è che le memorie ormai costano poco...chi gioca a risoluzioni umane non avrà di certo bisogno di quella memoria :ciapet:

io sto giocando a crysis in 1440x900 con dettagli medio/alti e su 256mb di vram ce ne sono sempre liberi almeno 80-90, per me a meno che le texture non sono dei bmp da 1mb l'uno :D al momento 1gb è perfettamente useless!

quoto ninja750, comunque è vero anche che ogni gioco ne usa di più o di meno di vram!!! Ad esempio Call of Duty 4 mi finisce tutti e 256mb della mia scheda mentre crysis me ne lascia liberi sempre un pò(a 1280 naturalmente).Se leggete meglio il mio commento notereste che sto parlando di strategici in tempo reale,.
Se ragionate un pochino capirte anche il perchè.

A livello di fps, il gioco più esoso di risorse che ho provato è stato STALKER, con circa 500Mb. di Vram utilizzata.

Comunque dipende dalla differenza di prezzo fra questa e la 512. Potrebbe essere una cavolata se si avvicina troppo al prezzo della nuova GTS. Comunque se anche la nuova GTS monta 512 Mb, la vedo poco diffusa questa qui, salvi gli utenti meno esperti (diciamo così, va...:D )

io per esempio ad eccezione di crysis, gioco alla grande a tutti i giochi a 1680*1050 con af16x e aa a 2 o 4 (alcuni anche 16x tipo pes2008)

1gb con un bus a 256 forse è un pò sproporzionato poi...cmq caricando texture ultra pesanti in certi giochi qualcuno lo usa anche 1 gb (tipo oblivion).

però sono casi marginali e a seconda del prezzo nn giustificano la spesa maggiore

Si appunto, credo che questa scheda si piazzerà intorno ai 300€ e per i pochissimi vantaggi che può portare non ne vale certo la pena.

Si appunto, credo che questa scheda si piazzerà intorno ai 300€ e per i pochissimi vantaggi che può portare non ne vale certo la pena.

260-275 secondo me...:D

abbastanza inutile così come la 256mega.
io mi accontenterei di trovare una 512mega con lo stesso tipo di raffreddamento, da qualche parte...

scusate ma come si fa a vedere la quantità di vram utilizzata mentre si gioca??

ma questa è la VERA notizia da segnalare!! presa da un sito concorrente...

Infine segnaliamo che Nvidia potrebbe aver realizzato un nuovo dissipatore standard per la 8800 GT, capace di dissipare più aria rispetto a quello precedente. Non è un mistero infatti che il chip raggiunga temperature molto elevate con l'attuale design del sistema di raffreddamento. Expreview riporta le immagini e qualche breve test, che mette in mostra come si riescano a guadagnare 2/3 gradi grazie a una ventola centrale più grande. La nuova ventola è infatti una 75x10mm, mentre la precedente aveva misure di 65x10mm. Il regime di rotazione della nuova ventola è più basso (1664 RPM) rispetto ai 4333 RPM) del dissipatore "stock" precedente. Oltre al calore, un regime di rotazione ridotto permette anche di ridurre il livello dei decibel che fuoriescono dal vostro case.
:read:

scusate ma come si fa a vedere la quantità di vram utilizzata mentre si gioca??
Con Riva Tuner credo si possa fare...
ma questa è la VERA notizia da segnalare!! presa da un sito concorrente...


:read:
Vero, grande notizia.

Con Riva Tuner credo si possa fare...
Vero, grande notizia.
pare che ogni scheda 8800gt reference design d'ora in poi uscirà col nuovo dissipatore di default!

così ad occhio io avrei preferito un dissi doppio slot con una ventola ad un regime di rotazione minore. Il problema delle ultime singolo slot di livello medio alto è il rumore assordante che fanno anche in idle

così ad occhio io avrei preferito un dissi doppio slot
anche io, se non altro per smaltire il calore fuori e non dentro il case
con una ventola ad un regime di rotazione minore. Il problema delle ultime singolo slot di livello medio alto è il rumore assordante che fanno anche in idle
se leggi l'articolo scoprirai che la nuova ventola della 8800gt gira ben 4 volte più lenta rispetto a quella del design originale. e con temperature minori! non ci sono dati ma credo che sarà mooolto silenziosa!

cristt riguardando la foto non mi stupisce che giri più piano della ref. dalla foto sembrerebbe da 70-80mm di diametro contro i 50-60 standard.

cristt riguardando la foto non mi stupisce che giri più piano della ref. dalla foto sembrerebbe da 70-80mm di diametro contro i 50-60 standard.
infatti! è proprio un centimetro più larga di diametro, è scritto sul sito del link. più è larga una ventola e più lentamente la puoi fare girare, perchè è più efficace grazie alla dimensione maggiore.

a ma non dispiace... è tamarra al punto giusto! :)... mi piacerebbe scoprire se servono a qualcosa o meno quel 1 GB di DDR3...
o è la solita ciofeca "acchiappa-utonti"

Chiaramente si tratta di una operazione commerciale, 1 Gb di Ram non serve assolutamente a nulla adesso, su un chip 8800 GT poi... :mbe:
Dovete capire che il 99% della gente valuta le VGA solo in base al quantitativo di ram installata (poveri stolti), quindi per il classico UTONTO questa è la scheda + potente del mondo!!! :D :D :D
A volte rabbrividisco guardando ciò che la gente pensa a proposito dei computer, noi su questo forum difficilmente ci lasceremmo abbindolare da queste operazioni perchè abbiamo un minimo di cultura informatica, ma nell'oceano dei possessori di PC non siamo altro che una goccia. Pensate che molta gente non sa neanche che procio monta il loro PC, sanno perfettamente quanti GB ha il loro hard disk, perchè secondo loro è quello che misura la potenza del PC, poi tutto il resto (Mobo, CPU e compagnia bella) non sanno neanche se ci sono o no. Questo fa la fortuna dei vari costruttori di computer assemblati (HP in cima alla lista) che vendono quotidianamente dei PC buoni solo per abbellire una scrivania.

si ma cazzo non puoi acquistare una scheda che ne esce una nuova ma lol, cmq spero non ci sia cosi tanta differenza io ho il modello base e son contento cosi ma ci rimarrei male non poco

Djseta dici bene e sono daccordo, però pensa per un'attimo a chi compra la scheda nuova di pacca, e subito gli esce il modello dopo, ok che è l'informatica, ok che non sfrutteremo mai 1gb prima di qualche tempo, però un pò mi girano :D

per quello che serve a me la VGA.... preferirei 256mb di Vram.
pochi, (mica tanto poi) ma sfruttati! ;)

Mha..scelta strana..non mi convince..la ram non è tutto.. ma aiuta!:D

Ma com'e' che le due schede riportate in foto sono diverse? qual'e' quella fasulla?

Ma com'e' che le due schede riportate in foto sono diverse? qual'e' quella fasulla?
quali foto?? :confused: quelle dal sito expreview? una è la 8800gt attuale e l'altra è la nuova versione con la ventola più grande.

ma ke 1gb!!!
ma ke 512mb!!!
ma ke 256mb!!!
voglio la 8800gt 128mb a 100€

ma ke 1gb!!!
ma ke 512mb!!!
ma ke 256mb!!!
voglio la 8800gt 128mb a 100€

Si sarebbe ideale per giocare.......... a 800x600. :asd:

Si sarebbe ideale per giocare.......... a 800x600. :asd:

di + facciamo 1280x1024

di + facciamo 1280x1024In effetti con i giochi di 4 anni fa si può fare :mbe:

In effetti con i giochi di 4 anni fa si può fare :mbe:

se lo dici tu...

di + facciamo 1280x1024

Ma anche no:
http://www.expreview.com/img/review/8800gt_256mb/cod4_02.png

Già 256Mb risultano pochini a 1280 coi filtri attivati. ;)

carini quei test...
ma tanto non la faranno mai a 128mb quindi è solo un'ipotesi
edit: io sto sempre un anno di ritardo con le schede video, la 7600gt l'ho presa l'estate scorsa, credo che passerò a una 8800gt o ati 38xx l'estate prossima, sempre se nel frattempo non sarà uscito qualcos'altro

carini quei test...
ma tanto non la faranno mai a 128mb quindi è solo un'ipotesi

Si ma ormai 128Mb sono pochi soprattutto per una scheda high end, imho non avrebbe molto senso.

Si ma ormai 128Mb sono pochi soprattutto per una scheda high end, imho non avrebbe molto senso.

sono d'accordo, non hanno neanche molto senso le 8600gt con 512mb e 1gb eppure ne vendono molte :)

sono d'accordo, non hanno neanche molto senso le 8600gt con 512mb e 1gb eppure ne vendono molte :)Oltre all'affermazione molto blanda, il discorso rimane che 256Mb Vs. 512MB. hanno più swap, quindi ti trovi ogni tanto in un fps (ad esempio) piccoli scatti dovuti non tanto alla potenza di elaborazione della VGA, ma dal fatto che deve svuotare la Vram e ricaricare la grafica.

sono d'accordo, non hanno neanche molto senso le 8600gt con 512mb e 1gb eppure ne vendono molte :)

Ma quelle sono schede fatte apposta per utonti che valutano le prestazioni di una scheda solo in base alla memoria. :D

Personalmente mi ritengo poco utonto, ma nella vita... mai dire mai.
Ricordo i tempi in cui 64 MB di ram sembravano una follia, poi 128, poi 256, poi 512.
Io dico che tutto dipende dalla longevità che uno vuole dare alla propria scheda.
Non mi meraviglio che fra 1 anno, 1 anno e mezzo... 1 giga di ram possa avere un significato.
Certo, se si cambia la scheda video ogni 6 mesi/1 anno non serve ad una benemerita mazza, ma se si pianifica di tenere la scheda per almeno un paio d' anni... ecco che il giga non appare più ai miei occhi come roba da utonti...

Ma quelle sono schede fatte apposta per utonti che valutano le prestazioni di una scheda solo in base alla memoria. :D

Verissimo.

Scusate se faccio un ragionamento contorto....

Se con tutti i filtri a palla una 8800gt 256mb si satura subito e non esprime tutta la sua potenza, le cose sono due:
o si usa una 8800 256 senza filtri, o una 8800 512 con filtri, ma se senza filtri non è richiesta un'elevata potenza, che ci faccio con le 8800 256mb ?
allora vado con una di fascia inferiore?
Se però una di fascia inferiore è comunque lenta e sconveniente per il prezzo rispetto ad una 8800 derammizzata, allora rimango su quest'ultima.
sbaglio qualcosa?

La 8800GT 256 ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni per chi ha un budget limitato, ma per chi punta alla longevità fa meglio ad orientarsi su un modello con 512Mb.

Scusate se faccio un ragionamento contorto....

Se con tutti i filtri a palla una 8800gt 256mb si satura subito e non esprime tutta la sua potenza, le cose sono due:
o si usa una 8800 256 senza filtri, o una 8800 512 con filtri, ma se senza filtri non è richiesta un'elevata potenza, che ci faccio con le 8800 256mb ?
allora vado con una di fascia inferiore?
Se però una di fascia inferiore è comunque lenta e sconveniente per il prezzo rispetto ad una 8800 derammizzata, allora rimango su quest'ultima.
sbaglio qualcosa?

la gt256 è adatta e ottima per i monitor da 17/19/20 pollici quindi alle ris. 1280x1024/1440x900 e 1600x1200/1680x1050. ris. superiori ci vogliono i 512.
;)

la gt256 è adatta e ottima per i monitor da 17/19/20 pollici quindi alle ris. 1280x1024/1440x900 e 1600x1200/1680x1050. ris. superiori ci vogliono i 512.
;)

Dunque 1GB penso abbia poco senso,vero?

Dunque 1GB penso abbia poco senso,vero?

Esatto.

ragazzi mi sono comprato un nuovo pc con la 8800 gt x giocare soprattutto...eke ne dite ho un processore q6600 2 gb di ram corsair 1033 mhz...ke dite potrò portare tt i livelli al max con crysis?spero proprio di si!!!!!! io cmq credo di giocare a una risoluzione poco superiore alla 1024...poi volevo sapere...se magari va bene con crysis....qualke gioco ke il mio pc nn supporterà molto facilmente??? grazie