View Full Version : I giornalisti fanboy di Valentino Rossi -.-'
Ogni anno controcampo mette in edicola i dvd della stagione della MotoGp. E cosa c'é in copertina? Valentino rossi con la scritta "Rossi contro tutti", non so voi ma io mi chiedo cosa centri, non era mica il campione del mondo, eventualmente ci dovevano scrivere "Hyden contro tutti" oppure visto che il mondiale l'ha vinto la Ducati e non succcedeva da tanti anni che una marca italiana arrivase a vincere il titolo potevano scrivere ad esempio "Il sogno Ducati" oppure "Ventenne e già campione" (riferito a Stoner). Mah! Poi i vari BridgeStoner o Gastoner come se lui vincesse solo per fortuna. :rolleyes:
heavymachinegun
06-12-2007, 11:03
per fortuna non è il contrario...come accade in inghilterra
Burrocotto
06-12-2007, 11:08
per fortuna non è il contrario...come accade in inghilterra
Dove hanno già proclamato Hamilton come salvatore della patria? ;) :asd:
O in Spagna,dove Alfonso conta più del re? :D
Tutto il mondo è nazionalista,Valentino Rossi che piaccia o no è uno dei migliori piloti di sempre e ha una grandissima forza mediatica.
I dvd di controcampo dedicati alla Ducati e Stoner mi sembra che ci siano già stati. :)
Dove hanno già proclamato Hamilton come salvatore della patria? ;) :asd:
O in Spagna,dove Alfonso conta più del re? :D
Tutto il mondo è nazionalista,Valentino Rossi che piaccia o no è uno dei migliori piloti di sempre e ha una grandissima forza mediatica.
I dvd di controcampo dedicati alla Ducati e Stoner mi sembra che ci siano già stati. :)
Si chiaro che ogni stato ha il suo idolo, ma a me sembra esagerato, potevano anche fare un dvd sui protagonisti della 125 e 250.
heavymachinegun
06-12-2007, 11:23
Dove hanno già proclamato Hamilton come salvatore della patria? ;) :asd:
O in Spagna,dove Alfonso conta più del re? :D
Tutto il mondo è nazionalista,Valentino Rossi che piaccia o no è uno dei migliori piloti di sempre e ha una grandissima forza mediatica.
I dvd di controcampo dedicati alla Ducati e Stoner mi sembra che ci siano già stati. :)
beh,io parlavo di 2 ruote...in UK non ti puoi immaginare quanto ne dicevano e godevano con Fogarty(SBK a fine anni 90) che non vinceva quasi + che non ti puoi immaginare. a BH gli striscioni contro di lui,cosa impesabile e come se al mugello ci fossero "gufate" su Rossi
Per il popolo italico Rossi è la Motogp.
Ducati 998
06-12-2007, 11:33
per fortuna non è il contrario...come accade in inghilterra
Dove guardano solo SBK... lo sport minore, quello degli scooteroni :D
(era ironico! w la suppebbaik e le sportellate di zio Troy!)
Burrocotto
06-12-2007, 11:42
beh,io parlavo di 2 ruote...in UK non ti puoi immaginare quanto ne dicevano e godevano con Fogarty(SBK a fine anni 90) che non vinceva quasi + che non ti puoi immaginare. a BH gli striscioni contro di lui,cosa impesabile e come se al mugello ci fossero "gufate" su Rossi
Per il popolo italico Rossi è la Motogp.
Essivede (:D) che Fogarty stava sulle balle come Biaggi...qua in Italia c'è una (piccola) parte che lo adora e una (grossa) parte (composta anche da molti giornalisti) che lo considerano alla stregua di un gatto appeso ai maroni. :D
Probabilmente Valentino si comporterà anche meglio nei confronti dei giornalisti (magari sarà più disponibile,simpatico,ecc.) e quindi i giornalisti a loro volta sono più invogliati a parlare di lui. :)
tdi150cv
06-12-2007, 12:34
beh,io parlavo di 2 ruote...in UK non ti puoi immaginare quanto ne dicevano e godevano con Fogarty(SBK a fine anni 90) che non vinceva quasi + che non ti puoi immaginare. a BH gli striscioni contro di lui,cosa impesabile e come se al mugello ci fossero "gufate" su Rossi
Per il popolo italico Rossi è la Motogp.
non a torto ... pure Agostini ha ammesso che l'unico e' lui ... e se lo dice Agostini ...
dr-omega
06-12-2007, 15:11
beh,io parlavo di 2 ruote...in UK non ti puoi immaginare quanto ne dicevano e godevano con Fogarty(SBK a fine anni 90) che non vinceva quasi + che non ti puoi immaginare. a BH gli striscioni contro di lui,cosa impesabile e come se al mugello ci fossero "gufate" su Rossi
Per il popolo italico Rossi è la Motogp.
Intanto Rossi dopo anni di successi ha sfiorato la vittoria del campionato anche l'anno scorso.
Se vogliamo mettere i puntini sulle "i" quest'anno è stato "horribilis" come non accadeva da diverso tempo.
Stoner ha vinto un solo campionato, e se l'anno prossimo finisce come Hayden?
Questi hanno ancora molto da dimostare, mentre Rossi (fisco a parte) non deve dimostrare nulla, quindi è ovvio che per il popolo italico Rossi sia la MotoGP!:)
heavymachinegun
06-12-2007, 15:34
Essivede (:D) che Fogarty stava sulle balle come Biaggi...qua in Italia c'è una (piccola) parte che lo adora e una (grossa) parte (composta anche da molti giornalisti) che lo considerano alla stregua di un gatto appeso ai maroni. :D
Probabilmente Valentino si comporterà anche meglio nei confronti dei giornalisti (magari sarà più disponibile,simpatico,ecc.) e quindi i giornalisti a loro volta sono più invogliati a parlare di lui. :)
No,fogarty era considerato era un idolo,ma siccome vinceva troppo la gente si divertiva a vederlo perdere
Intanto Rossi dopo anni di successi ha sfiorato la vittoria del campionato anche l'anno scorso.
Se vogliamo mettere i puntini sulle "i" quest'anno è stato "horribilis" come non accadeva da diverso tempo.
Stoner ha vinto un solo campionato, e se l'anno prossimo finisce come Hayden?
Questi hanno ancora molto da dimostare, mentre Rossi (fisco a parte) non deve dimostrare nulla, quindi è ovvio che per il popolo italico Rossi sia la MotoGP!:)
beh,se vuoi vederla cosi durante le altre stagioni non è che gli altri avversari abbiano avuto + fortuna di Rossi,anzi.... ma li c'era anche una situazione diversa,la superiorità di rossi + yamaha(o honda) lo metteva in condizione tale di non rischiare per vincere infatti nelle precedete stagioni Rossi non è quasi mai caduto a differenza di questi ultimi 2 anni,idem stoner quest'anno.
In italia ci siamo trovati a riscoprire le Moto solo dopo che mediaset ha ripreso i diritti in chiaro,è normale che il pilota vincente e simpatico ecc diventi l'icona di quello sport
beh rossi quando c'erano le 500 inguidabili era sopra tutti, ora con le moto elettriche pure un bimbominkia come stoner vince...
Aviatore_Gilles
06-12-2007, 17:31
Fogarty per me è e resterà un dio, se poi agli inglesi stava sulle palle c'è poco da fare, era un manico assurdo e un folle, mi ricordo ancora il sorpasso a Monza nel 99, alla parabolica, all'esterno su Colin Edwars :eek: ... e poi uno che corre e vince il TT merita tutto il rispetto di questo mondo :D :D
Grave Digger
06-12-2007, 17:33
beh rossi quando c'erano le 500 inguidabili era sopra tutti, ora con le moto elettriche pure un bimbominkia come stoner vince...
quoto,le 500 solo pochi piloto al mondo erano in grado di gestirle come dio comanda......al secondo anno in 500 Vale ha vinto il mondiale.....se non è manico questo :rolleyes: .....
e comunque sia....vendono quella che la gente compra!;)
Burrocotto
06-12-2007, 19:38
Fogarty per me è e resterà un dio, se poi agli inglesi stava sulle palle c'è poco da fare, era un manico assurdo e un folle, mi ricordo ancora il sorpasso a Monza nel 99, alla parabolica, all'esterno su Colin Edwars :eek: ... e poi uno che corre e vince il TT merita tutto il rispetto di questo mondo :D :D
Beh,stiam parlando dello stesso bollito Edwards compagno di Rossi? :asd:
Ogni anno controcampo mette in edicola i dvd della stagione della MotoGp. E cosa c'é in copertina? Valentino rossi con la scritta "Rossi contro tutti", non so voi ma io mi chiedo cosa centri, non era mica il campione del mondo, eventualmente ci dovevano scrivere "Hyden contro tutti" oppure visto che il mondiale l'ha vinto la Ducati e non succcedeva da tanti anni che una marca italiana arrivase a vincere il titolo potevano scrivere ad esempio "Il sogno Ducati" oppure "Ventenne e già campione" (riferito a Stoner). Mah! Poi i vari BridgeStoner o Gastoner come se lui vincesse solo per fortuna. :rolleyes:
Xchè vogliamo parlare di chi nn aspetta altro che una banale e inesistente scusa x dare contro rossi?
In ogni caso hanno giò fatto il dvd della ducati, cos'è adesso xchè ha vinto ducati quest'anno nn si deve + parlare di altro? :rolleyes:
Imho, che ognuno faccia quel che gli pare tanto devono fare i conti con le vendite, se non va hanno toppato se va hanno avuto ragione ergo.....
Andriy84
06-12-2007, 20:05
rossi è per mediaset il pane per i loro denti...una volta che se ne sarà andato i vari guido me...da e giornalisti incompetenti di mediaset dovranno cercarsi un altro lavoro
1-perche' volenti o no rossi porta il pubblico a vedere questa categoria (anche se neanche paragonabile allo spettacolo della sbk dove corrono i veri manici)
è merito suo se una categoria in difficoltà a reggere il confronto con la sbk ha acquisito fans televisivi e ai circuiti
2-rossi o lo ami o lo odi e in italia piace ai piu'
3-fa piu' notizia rossi che perde che la ducati che vince...come lo faceva notizia il rossi vincitore
4-nn in ultima....per essere chiari io sono italiano e ducatista quindi quest'anno è stato uno spettacolo per me e battere rossi un enorme soddisfazione...avrei sicuramente gradito una copertina migliore del dvd celebrativo, ma mi accontento della festa a bologna il 2/3 dicembre e dell'indimenticabile WDW..il popolo ducati non ha bisogno del supporto dei giornalisti rossiani o della simpatia di gazzetta ecc ecc...parlano i fatti e la passione per il marchio, E' UNA VERA' E PROPRIA COMMUNITY essere parte di DUCATI che tu sia italiano o neo zelandese...
Snickers
07-12-2007, 14:09
beh rossi quando c'erano le 500 inguidabili era sopra tutti, ora con le moto elettriche pure un bimbominkia come stoner vince...
Eccolo, lo sapevo che prima o poi arrivava il solito frequentatore di bar, che a rotazione con i suoi simili tratta di "tasse troppo alte, ladri schifosi" "viva la ferari" "cazza la randa, dai, de angelis son più bravo io" e per finire "eeee, ma con l'elettronica non valeeee".
Se per caso non lo sapessi, il Traction control, da quando c'è il sig. valentino in 500, c'è sempre stato. Altra cosa, se vincono pure i bimbominkia come stoner, com'è che rossi non ha vinto? Eppure guarda melandri cosa sta combinando con la desmo16, forse non è il caso di rivalutare il "bimbominkia" e far scendere dal piedistallo il riccioluto evasore?
dr-omega
07-12-2007, 14:32
beh,se vuoi vederla cosi durante le altre stagioni non è che gli altri avversari abbiano avuto + fortuna di Rossi,anzi.... ma li c'era anche una situazione diversa,la superiorità di rossi + yamaha(o honda) lo metteva in condizione tale di non rischiare per vincere infatti nelle precedete stagioni Rossi non è quasi mai caduto a differenza di questi ultimi 2 anni,idem stoner quest'anno.
E che ha fatto il compagno di squadra di Rossi?
E quando era alla Honda, gli altri piloti cosa guidavano???
Rossi in pista è un gran manico, c'è poco altro da dire.
(Se però non faceva il furbetto con il fisco era meglio...)
Grave Digger
07-12-2007, 14:37
rossi è per mediaset il pane per i loro denti...una volta che se ne sarà andato i vari guido me...da e giornalisti incompetenti di mediaset dovranno cercarsi un altro lavoro
1-perche' volenti o no rossi porta il pubblico a vedere questa categoria (anche se neanche paragonabile allo spettacolo della sbk dove corrono i veri manici)
è merito suo se una categoria in difficoltà a reggere il confronto con la sbk ha acquisito fans televisivi e ai circuiti
2-rossi o lo ami o lo odi e in italia piace ai piu'
3-fa piu' notizia rossi che perde che la ducati che vince...come lo faceva notizia il rossi vincitore
4-nn in ultima....per essere chiari io sono italiano e ducatista quindi quest'anno è stato uno spettacolo per me e battere rossi un enorme soddisfazione...avrei sicuramente gradito una copertina migliore del dvd celebrativo, ma mi accontento della festa a bologna il 2/3 dicembre e dell'indimenticabile WDW..il popolo ducati non ha bisogno del supporto dei giornalisti rossiani o della simpatia di gazzetta ecc ecc...parlano i fatti e la passione per il marchio, E' UNA VERA' E PROPRIA COMMUNITY essere parte di DUCATI che tu sia italiano o neo zelandese...
biaggi con la honda in moto gp e pochi risultati è passato da esimo a secondo-terzo in sbk,tutti manici in sbk(e scimmioni in motogp quindi),certo certo..........
Snickers
07-12-2007, 15:55
biaggi con la honda in moto gp e pochi risultati è passato da esimo a secondo-terzo in sbk,tutti manici in sbk(e scimmioni in motogp quindi),certo certo..........
Biaggi con Honda non è mai arrivato esimo se si esclude nel 2003 a Donnington quando nel warm-up incappò in una caduta e ruppe il cambio, la Honda non gli diede il ricambio e dovette fare la gara col cambio malconcio, finì la gara con lo stivale praticamente bucato e il piede dolorante.
Tutto il resto sono vaccate, primo anno di 500 è finito 2°, poi col passaggio in Yamaha è calato (non ricordo nel '99 che abbia fatto, nel 2000 4° e yamaha campione costruttori), poi nel 2001 2°, 2002 2° 2003 3° 2004 3° 2005 5° quando dopo motegi era secondo nel motomondiale, poi per vari casini (vedi meccanici incompetenti a Losail che montarono male il sensore di cambiata, e per una caduta a Philip Island al primo giro che andò sullo sporco per passare alcune moto) finì com'è finito. Quindi mi pare che "esimo" lo vedi solo nelle tue fantasie antibiaggiste..... :read:
Grave Digger
07-12-2007, 17:10
Biaggi con Honda non è mai arrivato esimo se si esclude nel 2003 a Donnington quando nel warm-up incappò in una caduta e ruppe il cambio, la Honda non gli diede il ricambio e dovette fare la gara col cambio malconcio, finì la gara con lo stivale praticamente bucato e il piede dolorante.
Tutto il resto sono vaccate, primo anno di 500 è finito 2°, poi col passaggio in Yamaha è calato (non ricordo nel '99 che abbia fatto, nel 2000 4° e yamaha campione costruttori), poi nel 2001 2°, 2002 2° 2003 3° 2004 3° 2005 5° quando dopo motegi era secondo nel motomondiale, poi per vari casini (vedi meccanici incompetenti a Losail che montarono male il sensore di cambiata, e per una caduta a Philip Island al primo giro che andò sullo sporco per passare alcune moto) finì com'è finito. Quindi mi pare che "esimo" lo vedi solo nelle tue fantasie antibiaggiste..... :read:
ha concluso ben poco;tenendo conto del fatto che le tue visioni distorte da imprevisto/coincidenza sono errate(chattering su tutte quando arrivava decimo),scambiandosi la moto con rossi ha preso legnate che ancora ha gli ematomi.....in ogni caso la risposta non teneva minimamente in considerazione te :D ,era riferita al fatto che si diceva che in superbike ci sono i veri manici;infatti i piloti provenienti dalle parti alte della sbk hanno fatto quello che hanno fatto in moto gp,esimi anche quelli(oltre perchè biaggi è incluso ovviamente) a parte qualche raro exploit :read: ......
Biaggi con Honda non è mai arrivato esimo se si esclude nel 2003 a Donnington quando nel warm-up incappò in una caduta e ruppe il cambio, la Honda non gli diede il ricambio e dovette fare la gara col cambio malconcio, finì la gara con lo stivale praticamente bucato e il piede dolorante.
Tutto il resto sono vaccate, primo anno di 500 è finito 2°, poi col passaggio in Yamaha è calato (non ricordo nel '99 che abbia fatto, nel 2000 4° e yamaha campione costruttori), poi nel 2001 2°, 2002 2° 2003 3° 2004 3° 2005 5° quando dopo motegi era secondo nel motomondiale, poi per vari casini (vedi meccanici incompetenti a Losail che montarono male il sensore di cambiata, e per una caduta a Philip Island al primo giro che andò sullo sporco per passare alcune moto) finì com'è finito. Quindi mi pare che "esimo" lo vedi solo nelle tue fantasie antibiaggiste..... :read:
Rossi con la Honda SBK era il più veloce nelle gare di endurance ... Colin che quella moto l'aveva sviluppata, non era nemmeno lontanamente a livello, ed'era comunque il migliore di tutto il circo SBK.
Fogarty per me è e resterà un dio, se poi agli inglesi stava sulle palle c'è poco da fare, era un manico assurdo e un folle, mi ricordo ancora il sorpasso a Monza nel 99, alla parabolica, all'esterno su Colin Edwars :eek: ... e poi uno che corre e vince il TT merita tutto il rispetto di questo mondo :D :D
...sagge parole :ave:
Snickers
07-12-2007, 20:08
ha concluso ben poco;tenendo conto del fatto che le tue visioni distorte da imprevisto/coincidenza sono errate(chattering su tutte quando arrivava decimo),scambiandosi la moto con rossi ha preso legnate che ancora ha gli ematomi.....in ogni caso la risposta non teneva minimamente in considerazione te :D ,era riferita al fatto che si diceva che in superbike ci sono i veri manici;infatti i piloti provenienti dalle parti alte della sbk hanno fatto quello che hanno fatto in moto gp,esimi anche quelli(oltre perchè biaggi è incluso ovviamente) a parte qualche raro exploit :read: ......
Ho guardato bene i risultati della stagione 2005, risultato? 1 undicesimo (Turchia), 2 zeri (philip e losail come ricordavo), e poi il peggior piazzamento è stato un 6° posto, tutte le altre sempre dalla 5^ posizione in su. Se vogliamo chiamare mezza calzetta un pilota che nella sua peggior stagione dopo 8 anni di motogp/500 ha fatto questi risultati mi sa che hai un po' una visione distorta della realtà, dato che onestamente, di piloti superiori a max, tenendo rossi con riserva (dato il fatto della gommina magica) vedo solo stoner per la motogp (capirossi è sempre e dico sempre finito dietro in classifica finale rispetto a max in qualsiasi anno, e melandri, bah, lasciamo stare che è meglio).
Poi dato che tu sostieni che in Sbk ci siano mezze calzette, devo forse dirtelo io cosa ha combinato barros in sbk, oppure te lo vai a cercare te in rete? Devo forse ricordarti che quando Bayliss ha messo il sedere su una motogp competitiva ha messo in riga tutti, o te lo ricordi da solo?
Devo forse ricordarti che motogp e sbk sono profondamente differenti come stili di guida o ci arrivi da solo (guarda tutte le differenze che ci sono fra le varie motogp, figurati se vai a far paragoni con le sbk)?
Eccolo, lo sapevo che prima o poi arrivava il solito frequentatore di bar, che a rotazione con i suoi simili tratta di "tasse troppo alte, ladri schifosi" "viva la ferari" "cazza la randa, dai, de angelis son più bravo io" e per finire "eeee, ma con l'elettronica non valeeee".
Se per caso non lo sapessi, il Traction control, da quando c'è il sig. valentino in 500, c'è sempre stato. Altra cosa, se vincono pure i bimbominkia come stoner, com'è che rossi non ha vinto? Eppure guarda melandri cosa sta combinando con la desmo16, forse non è il caso di rivalutare il "bimbominkia" e far scendere dal piedistallo il riccioluto evasore?
e si... gran elettronica nei 2t... :sofico:
Grave Digger
08-12-2007, 00:23
Ho guardato bene i risultati della stagione 2005, risultato? 1 undicesimo (Turchia), 2 zeri (philip e losail come ricordavo), e poi il peggior piazzamento è stato un 6° posto, tutte le altre sempre dalla 5^ posizione in su. Se vogliamo chiamare mezza calzetta un pilota che nella sua peggior stagione dopo 8 anni di motogp/500 ha fatto questi risultati mi sa che hai un po' una visione distorta della realtà, dato che onestamente, di piloti superiori a max, tenendo rossi con riserva (dato il fatto della gommina magica) vedo solo stoner per la motogp (capirossi è sempre e dico sempre finito dietro in classifica finale rispetto a max in qualsiasi anno, e melandri, bah, lasciamo stare che è meglio).
Poi dato che tu sostieni che in Sbk ci siano mezze calzette, devo forse dirtelo io cosa ha combinato barros in sbk, oppure te lo vai a cercare te in rete? Devo forse ricordarti che quando Bayliss ha messo il sedere su una motogp competitiva ha messo in riga tutti, o te lo ricordi da solo?
Devo forse ricordarti che motogp e sbk sono profondamente differenti come stili di guida o ci arrivi da solo (guarda tutte le differenze che ci sono fra le varie motogp, figurati se vai a far paragoni con le sbk)?
:rotfl:
guarda lasciamo stare le vaccate dei primi righi,ma chi te l'ha detto che io sostengo che in sbk ci siano mezze calzette :rotfl: ?????io a quelli livelli ritengo ci siano persone fuori dall'ordinario,ma cmnq i piloti della motogp hanno un preparazione superiore......non dico che debba esserci necessariamente un abisso di differenza,perchè magari un ottimo pilota sbk è superiore ad un mediocre pilota motogp,ma è sbagliato pensare che in sbk ci siano i "veri manici" ed in motogp i brocchi lumaconi :asd: ......
max biaggi chi? quello del chattering ? :asd: :asd:
cpa[z[a
Grave Digger
08-12-2007, 00:36
max biaggi chi? quello del chattering ? :asd: :asd:
cpa[z[a
chattering??noooooooooo ma quando mai :asd:
heavymachinegun
08-12-2007, 00:56
Fogarty per me è e resterà un dio, se poi agli inglesi stava sulle palle c'è poco da fare, era un manico assurdo e un folle, mi ricordo ancora il sorpasso a Monza nel 99, alla parabolica, all'esterno su Colin Edwars :eek: ... e poi uno che corre e vince il TT merita tutto il rispetto di questo mondo :D :D
si,me lo ricordo il sorpasso all'esterno su Edwards(finse per 0,005 secondi! :eek: )
In UK ,Fogarty era tifato da tutti ma con lo stradominio ducati incominciava a stare sulle palle ,cosi come Rossi
Eccolo, lo sapevo che prima o poi arrivava il solito frequentatore di bar, che a rotazione con i suoi simili tratta di "tasse troppo alte, ladri schifosi" "viva la ferari" "cazza la randa, dai, de angelis son più bravo io" e per finire "eeee, ma con l'elettronica non valeeee".
Se per caso non lo sapessi, il Traction control, da quando c'è il sig. valentino in 500, c'è sempre stato. Altra cosa, se vincono pure i bimbominkia come stoner, com'è che rossi non ha vinto? Eppure guarda melandri cosa sta combinando con la desmo16, forse non è il caso di rivalutare il "bimbominkia" e far scendere dal piedistallo il riccioluto evasore?
il TCS su un 2 tempi mi sà che non lo puoi mettere....non amano tanto i mancati scoppi quella tipologia di motore
Che lo mettessero in copertina Rossi...
Che continuino a parlare di lui...
Che ne continuino a sfruttare l'eco mediatico...
A breve si dovranno dare da fare per cercare un nuovo uomo immagine che trascini le vendite e l'odience televisiva perchè di questo passo (che vogliate o no sono 2 anni che non vince...) si troveranno col culo scoperto.
Iniziassero ad aggraziarsi altri piloti.
L'elettronica già c'era nelle ultime 500.
...a parte che l'elettronica delle 500 era insignificante rispetto a quella delle motogp degli ultimi 2/3 anni....
...ma poi, di che vi stupite? è stato il pilota italiano che ha vinto quasi tutto negli ultimi anni, è anche normale che la stampa/tv italiana punti su di lui :mbe: è come per schumacher, pure quando ha vinto alonso nelle ultime due stagioni era comunque un schumacher contro tutti...eppure mi pare che nessuno se ne sia mai lamentato :fagiano:
...che poi negli ultimi due anni, tra sfiga e concentrazione che se n'é andata ha vinto di meno, è vero...probabilmente non è più il rossi di qualche anno fa....bella forza, pur vincendo di meno è comunque arrivato secondo/terzo, sai che pippa :asd: ci sono piloti che nelle loro stagioni migliori non hanno fatto manco quanto rossi nelle sue peggiori (ogni riferimento è puramente casuale :stordita: ). Che possa stare sulle balle ci sta, ma da qua ad uscire dicendo che lui è una pippa e piloti notoriamente più scarsi non lo sono è ipocrisia bella e buona :read:
Grave Digger
08-12-2007, 13:11
...a parte che l'elettronica delle 500 era insignificante rispetto a quella delle motogp degli ultimi 2/3 anni....
...ma poi, di che vi stupite? è stato il pilota italiano che ha vinto quasi tutto negli ultimi anni, è anche normale che la stampa/tv italiana punti su di lui :mbe: è come per schumacher, pure quando ha vinto alonso nelle ultime due stagioni era comunque un schumacher contro tutti...eppure mi pare che nessuno se ne sia mai lamentato :fagiano:
...che poi negli ultimi due anni, tra sfiga e concentrazione che se n'é andata ha vinto di meno, è vero...probabilmente non è più il rossi di qualche anno fa....bella forza, pur vincendo di meno è comunque arrivato secondo/terzo, sai che pippa :asd: ci sono piloti che nelle loro stagioni migliori non hanno fatto manco quanto rossi nelle sue peggiori (ogni riferimento è puramente casuale :stordita: ). Che possa stare sulle balle ci sta, ma da qua ad uscire dicendo che lui è una pippa e piloti notoriamente più scarsi non lo sono è ipocrisia bella e buona :read:
:confused:
non capisco.......
per caso stai parlando di Cenerentola Biaggi :mbe: ?????
:read: :asd:
Snickers
08-12-2007, 13:40
e si... gran elettronica nei 2t... :sofico:
Che tu ci creda o no, inziavano già ad esserci nel '98, non ho idea di come diamine funzionassero, ma mi pare di ricordare che erano un mezzo "ibrido", cioé tipo x/2 carburatori erano completamente gestiti dal gas, l'altro x/2 erano gestiti e limitati elettronicamente.
:rotfl:
è sbagliato pensare che in sbk ci siano i "veri manici" ed in motogp i brocchi lumaconi :asd: ......
Non ho mai detto ciò, per quel che mi riguarda come qualità di manici, eccezion fatta per qualche pilotuncolo che in WSBK corre per parenti amici etc. il livello fra MotoGP e WSBK può essere equiparabile, e non è detto che un pilota della motogp vada in sbk e si adatti perfettamente (vedi barros), così come non è detto il contrario (vedi Bayliss che con Ducati e con Pons non ha fatto quasi na mazza, poi è tornato e ha messo in riga tutti in una gara).
Che tu ci creda o no, inziavano già ad esserci nel '98, non ho idea di come diamine funzionassero, ma mi pare di ricordare che erano un mezzo "ibrido", cioé tipo x/2 carburatori erano completamente gestiti dal gas, l'altro x/2 erano gestiti e limitati elettronicamente.
sui carburatori non fai proprio niente, al massimo potevano avere farfalle gestite elettronicamente, ma piu' che chiudere 2 farfalle non potevano fare, se questo lo chiami controllo trazione... :sofico:
e non serve un genio a capirlo, guarda quanti piloti cadevano di highside con le 500 e guarda ora...
poi rossi ti puo' stare antipatico per quello che ti fan vedere in tv, ma di sicuro e' il miglior pilota degli ultimi anni, lui ha continuato a vincere ed e' sempre stato a lottare nelle prime posizioni mentre la ducati ha vinto solo un anno e pure di poco.
-kurgan-
08-12-2007, 15:00
sarei proprio contento se rossi finisse su una ducati, molti qui cambierebbero valutazioni improvvisamente :asd:
Snickers
08-12-2007, 15:56
sui carburatori non fai proprio niente, al massimo potevano avere farfalle gestite elettronicamente, ma piu' che chiudere 2 farfalle non potevano fare, se questo lo chiami controllo trazione... :sofico:
e non serve un genio a capirlo, guarda quanti piloti cadevano di highside con le 500 e guarda ora...
poi rossi ti puo' stare antipatico per quello che ti fan vedere in tv, ma di sicuro e' il miglior pilota degli ultimi anni, lui ha continuato a vincere ed e' sempre stato a lottare nelle prime posizioni mentre la ducati ha vinto solo un anno e pure di poco.
Sul fatto delle farfalle potresti avere ragione, però a me pare proprio di ricordare non mi ricordo né dove né quando in tv si parlava però di carburatori.
Per quanto riguarda rossi, non lo so, è vero che ha vinto, però se ci fai caso non è mai caduto così tanto come in questi due anni, e se si va a vedere stoner che quest'anno è stato pressoché perfetto, mi viene da pensare che Rossi abbia avuto per questi anni un mezzo (gomme?) superiore agli altri, e che Stoner quest'anno ha avuto invece lui un signor mezzo che gli permettesse di non prendersi troppi rischi.
Grave Digger
08-12-2007, 16:04
Sul fatto delle farfalle potresti avere ragione, però a me pare proprio di ricordare non mi ricordo né dove né quando in tv si parlava però di carburatori.
Per quanto riguarda rossi, non lo so, è vero che ha vinto, però se ci fai caso non è mai caduto così tanto come in questi due anni, e se si va a vedere stoner che quest'anno è stato pressoché perfetto, mi viene da pensare che Rossi abbia avuto per questi anni un mezzo (gomme?) superiore agli altri, e che Stoner quest'anno ha avuto invece lui un signor mezzo che gli permettesse di non prendersi troppi rischi.
mi pare ovvio,ciò lo condivido pienamente ;) .....
in ogni caso spesso il binomio fantino vincende su mezzo vincente è verificabile/verificato ;) ....
praticamente il 90% dei campioni di motogp e formula 1 finora conosciuti erano dei fuoriclasse,su mezzi generalmente superiori rispetto ai concorrenti :) ......
...ti pareva che non saltasse fuori la storia della magica gomma che aveva solo lui? :asd:
Sul fatto delle farfalle potresti avere ragione, però a me pare proprio di ricordare non mi ricordo né dove né quando in tv si parlava però di carburatori.
Per quanto riguarda rossi, non lo so, è vero che ha vinto, però se ci fai caso non è mai caduto così tanto come in questi due anni, e se si va a vedere stoner che quest'anno è stato pressoché perfetto, mi viene da pensare che Rossi abbia avuto per questi anni un mezzo (gomme?) superiore agli altri, e che Stoner quest'anno ha avuto invece lui un signor mezzo che gli permettesse di non prendersi troppi rischi.
forse dimentichi cos'era stoner prima di guidare le moto elettriche... prima di finire in motogp era un miracolo se riusciva ad arrivare in fondo ad una gara senza cadere...
Grave Digger
08-12-2007, 17:41
forse dimentichi cos'era stoner prima di guidare le moto elettriche... prima di finire in motogp era un miracolo se riusciva ad arrivare in fondo ad una gara senza cadere...
è stato inoltre retrocesso dalla 250 alla 125 perchè non ne combinava una giusta ;) ....
...ti pareva che non saltasse fuori la storia della magica gomma che aveva solo lui? :asd:
I best lap li faceva negli ultimi giri dei gran premi, anche negli ultimi 2 giri... :rolleyes:
Solo manico? Po esse'.
Però... :rolleyes:
forse dimentichi cos'era stoner prima di guidare le moto elettriche... prima di finire in motogp era un miracolo se riusciva ad arrivare in fondo ad una gara senza cadere...
Era talmente incapace a guidà che la Ducati l'ha voluto nel team ufficiale.. :D :D
In motogp non c'è arrivato st'anno, anche l'anno scorso cadeva e anche l'anno scorso erano moto "elettriche"...
Che il fatto che non cada più sia dovuto al perfetto feeling trovato con la GP07 e con l'anteriore Bridgestone?
Stoner ha sempre "sofferto" la mancanza di feeling con l'anteriore con le Michelin, non lo sentiva.
Forzava, a volte esagerava, e s'addobbava...
In che circostanze cadeva? In uscita di curva per mancata "elettronica" della moto o in entrata/percorrenza di curva?
Grave Digger
08-12-2007, 22:25
Era talmente incapace a guidà che la Ducati l'ha voluto nel team ufficiale.. :D :D
già,era così atteso alla Ducati che nemmeno i suoi datori di lavoro pntavano su di lui :D ......
questo mondiale,quest'anno la Ducati non se l'aspettava proprio ;) ......
il tutto senza nulla togliere al grande lavoro svolto da questa mitica casa italiana e del grande team che la rappresenta ;) ......io sono contento di tutto ciò,ancor di più se penso alla figura di Filippo Preziosi,se lo è meritato veramente ;) .....
già,era così atteso alla Ducati che nemmeno i suoi datori di lavoro pntavano su di lui :D ......
questo mondiale,quest'anno la Ducati non se l'aspettava proprio ;) ......
il tutto senza nulla togliere al grande lavoro svolto da questa mitica casa italiana e del grande team che la rappresenta ;) ......io sono contento di tutto ciò,ancor di più se penso alla figura di Filippo Preziosi,se lo è meritato veramente ;) .....
ma infatti quest'anno ha vinto la ducati piu' che stoner, perche' reputo tutto merito della moto... poi anche stoner ci ha messo del suo, ma non lo vedo un fenomeno.
ma infatti quest'anno ha vinto la ducati piu' che stoner, perche' reputo tutto merito della moto... poi anche stoner ci ha messo del suo, ma non lo vedo un fenomeno.
E' palese che sia stato tutto merito della moto.
Basti vedere i risultati di Capirossi e i primi test di Melandri (per quello che possono valere, chiaro)...
:rolleyes:
I best lap li faceva negli ultimi giri dei gran premi, anche negli ultimi 2 giri... :rolleyes:
Solo manico? Po esse'.
Però... :rolleyes:
...infatti i best lap all'ultimo giro li faceva solo lui, vero? :rolleyes:
...infatti i best lap all'ultimo giro li faceva solo lui, vero? :rolleyes:
All'epoca, quando vinceva i mondiali :D , si.
ma guardare che e' piu' facile fare un best lap alla fine con il serbatoio vuoto...
ma guardare che e' piu' facile fare un best lap alla fine con il serbatoio vuoto...
Si, vabbè... :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
:doh:
Snickers
09-12-2007, 13:59
...ti pareva che non saltasse fuori la storia della magica gomma che aveva solo lui? :asd:
Che c'entra, la conferma pure il sig. Colin Edwards, che poi il vantaggio fosse più o meno elevato è un fatto su cui si può discutere, ma dire che non è mai esistita mi pare come dire che gli asini volano e sono di color verde metallizzato.....
forse dimentichi cos'era stoner prima di guidare le moto elettriche... prima di finire in motogp era un miracolo se riusciva ad arrivare in fondo ad una gara senza cadere...
:blah: :ciapet: :ahahah: :rotfl:
Che bello sentire un rosicone quando rosica e rosica, sei divertente, sai?
Mi sa che invece non sai che stoner passando da Honda LCR a Ducati Marbloro ha cambiato TUTTO: cilindrata, gomme, configurazione scoppi, distribuzione valvolare, elettronica (magneti marelli IDENTICA a quella del tuo caro lamentino, anziché honda), per cui il tuo discorso non sta in piedi....
Ragazzi piantatevela con sta storia della gomma magica.....
X quanto buona una gomma da sola nn può farti fare all'improvviso il miglior giro all'ultimo, oltretutto si vuole solo ricordare quelli di valentino quando diversi piloti hanno fatto la stessa identica cosa con michelin che da sempre ha avuto questo particolare modo di lavorare.....
Perfino hayden fece il best lap nell'anno del suo mondiale all'ultimo giro ricordo, anche valentino quest'anno fece almeno una volta il record all'ultimo giro e senza gomma magica come dite voi, quindi nn troviamo scuse del cavolo imho! ;)
La gomma migliore la potevano avere x il fatto che ne potevano dare una con una caratteristica leggermente migliore rispetto a quelle previste e portate in gara dal giovedì, ma rimane cmq una gomma x quanto + azzeccata una comunissima gomma.....
Se la mescola migliore fosse tra quelle arrivate al giovedì pensate che le gomme jolly contassero qlcosa?
Se è così beh allora implicitamente dite anche che ducati ha vinto grazie a alle gomme oltre che a stoner dato che riconoscete l'effetto di una gomma che si adatta al meglio alla pista....
Se valentino ha vinto solo x le gomme quest'anno stoner ha fatto la stessa cosa visto che il problema veramente grosso è tato la non competitività di michelin in gran parte delle gare e se valentino è caduto molto vuol dire che è sempre stato costretto a stare sul limite x cercare di tenere testa agli altri.
Tra le altre cose dite un pò quante volte è caduto biaggi con la hrc nonostante il grande mezzo a disposizione e il suo manico che di certo nn è poco.
Basta dire fesserie imho, si parlava di giornalisti lecchini qua e sti discorsi nn c'entrano una mazzaccia, ma d'altronde se ci sono giornalisti fanboy ci sono anche molti tifosi fanboy anti-valentino o chichessia a trovare ogni minima e banale scuisa x dare addosso.
Ripeto il DVD sulla Ducati campione è già uscito da 1 pezzo, se quelli della rivista decidono di farne anche uno su vale fatti loro no?
Oppure dato che ha vito la grande ducaticuoredesmosprintitalianafattaamanotraliccio e cagate varie x tutto l'anno nn si deve parlare d'altro?
Che c'entra, la conferma pure il sig. Colin Edwards, che poi il vantaggio fosse più o meno elevato è un fatto su cui si può discutere, ma dire che non è mai esistita mi pare come dire che gli asini volano e sono di color verde metallizzato.....
...ma io non nego che queste gomme magiche siano mai esistite. nego il fatto che rossi fosse il solo ad averle ;)
Ragazzi piantatevela con sta storia della gomma magica.....
X quanto buona una gomma da sola nn può farti fare all'improvviso il miglior giro all'ultimo, oltretutto si vuole solo ricordare quelli di valentino quando diversi piloti hanno fatto la stessa identica cosa con michelin che da sempre ha avuto questo particolare modo di lavorare.....
Perfino hayden fece il best lap nell'anno del suo mondiale all'ultimo giro ricordo, anche valentino quest'anno fece almeno una volta il record all'ultimo giro e senza gomma magica come dite voi, quindi nn troviamo scuse del cavolo imho! ;)
La gomma migliore la potevano avere x il fatto che ne potevano dare una con una caratteristica leggermente migliore rispetto a quelle previste e portate in gara dal giovedì, ma rimane cmq una gomma x quanto + azzeccata una comunissima gomma.....
Se la mescola migliore fosse tra quelle arrivate al giovedì pensate che le gomme jolly contassero qlcosa?
Se è così beh allora implicitamente dite anche che ducati ha vinto grazie a alle gomme oltre che a stoner dato che riconoscete l'effetto di una gomma che si adatta al meglio alla pista....
Se valentino ha vinto solo x le gomme quest'anno stoner ha fatto la stessa cosa visto che il problema veramente grosso è tato la non competitività di michelin in gran parte delle gare e se valentino è caduto molto vuol dire che è sempre stato costretto a stare sul limite x cercare di tenere testa agli altri.
Tra le altre cose dite un pò quante volte è caduto biaggi con la hrc nonostante il grande mezzo a disposizione e il suo manico che di certo nn è poco.
Basta dire fesserie imho, si parlava di giornalisti lecchini qua e sti discorsi nn c'entrano una mazzaccia, ma d'altronde se ci sono giornalisti fanboy ci sono anche molti tifosi fanboy anti-valentino o chichessia a trovare ogni minima e banale scuisa x dare addosso.
Ripeto il DVD sulla Ducati campione è già uscito da 1 pezzo, se quelli della rivista decidono di farne anche uno su vale fatti loro no?
Oppure dato che ha vito la grande ducaticuoredesmosprintitalianafattaamanotraliccio e cagate varie x tutto l'anno nn si deve parlare d'altro?
Me sa che ricordi male...
L'anno scorso, nell'anno del suo mondiale, Hayden ha fatto 2 best lap in gara, in Catalunya al 10° giro e ad Assen al 4° giro.
Secondo i dati riportati dal sito ufficiale della Motogp. ...se non ho visto male e ho saltato qualche gran premi. ;)
Monciccì non ha vinto solo per le gomme, come Stoner non ha vinto solo per la moto che aveva.
Si vince quando si ha un perfetto connubbio tra pilota e moto (compreso le gomme).
Se in Ducati non ci fosse stato Stoner, quest'anno sarebbe stato un anno pessimo (come risultati), e si parlerebbe di una moto con un gran moTore ma inguidabile... anche la tanto esaltata elettronica messa a punto dalla Ducati (le centraline Marelli sono uguali per tutti ma poi vengono programmate dai team) non sarebbe così tanto esaltata visto che gli altri piloti Ducati non l'hanno saputa sfruttare.
...ma io non nego che queste gomme magiche siano mai esistite. nego il fatto che rossi fosse il solo ad averle ;)
Non era il solo ma non le avevano tutti, ed è risaputo.
Non era il solo ma non le avevano tutti, ed è risaputo.
...vabbé grazie, le davano solo ai migliori :asd: mi pare plausibile, se hai tot gomme migliori le dai ai tot piloti migliori...
Snickers
09-12-2007, 15:59
Ragazzi piantatevela con sta storia della gomma magica.....
X quanto buona una gomma da sola nn può farti fare all'improvviso il miglior giro all'ultimo,
La gomma migliore la potevano avere x il fatto che ne potevano dare una con una caratteristica leggermente migliore rispetto a quelle previste e portate in gara dal giovedì, ma rimane cmq una gomma x quanto + azzeccata una comunissima gomma.....
E cos'ho detto io, scusa, l'ho chiamata gomma magica, ma se ben guardi ho messo in forse i possibili guadagni in termini quantitativi.
Se in Ducati non ci fosse stato Stoner, quest'anno sarebbe stato un anno pessimo (come risultati), e si parlerebbe di una moto con un gran moTore ma inguidabile... anche la tanto esaltata elettronica messa a punto dalla Ducati (le centraline Marelli sono uguali per tutti ma poi vengono programmate dai team) non sarebbe così tanto esaltata visto che gli altri piloti Ducati non l'hanno saputa sfruttare.
Ooooh, finalmente, sono d'accordo pienamente ed era proprio quello che volevo far capire, al fanboy che pensa a stoner come un brocco e a chi ha sminuito la vittoria di stoner solo perchè qualcuno (facciamo le iniziali, va VR) ha detto a destra e a manca che blabla elettronica, blablabla motore, blablabla bridgestone e basta.
Me sa che ricordi male...
L'anno scorso, nell'anno del suo mondiale, Hayden ha fatto 2 best lap in gara, in Catalunya al 10° giro e ad Assen al 4° giro.
Secondo i dati riportati dal sito ufficiale della Motogp. ...se non ho visto male e ho saltato qualche gran premi. ;)
Forse mi sbaglio sull'anno nn so nn ho 1 memoria molto buona ma son abbastanza sicuro averlo visto fare 1 best lap tipo al penultimo/terz'ultimo giro, può anche essere che poi magari sia stato battuto da altri subito dopo su questo nn son sicuro....
Monciccì non ha vinto solo per le gomme, come Stoner non ha vinto solo per la moto che aveva.
Si vince quando si ha un perfetto connubbio tra pilota e moto (compreso le gomme).
E' esattamente questo, sono i pacchetti vincenti, se stoner fosse stata su una kr x dire sicuramente nn avrebbe vinto il mondiale è ovviamente l'abbinamento pacchetto moto-pilota a diventare vincente a meno che il pilota nn sia così superiore da far andare anche la moto + pessima cosa praticamente impossibile.....
un certo gap lo si recupera con la classe ma i miracoli nn li fa nessuno, nemmeno il grande agostini o chi vuoi.... ;)
Se in Ducati non ci fosse stato Stoner, quest'anno sarebbe stato un anno pessimo (come risultati), e si parlerebbe di una moto con un gran moTore ma inguidabile... anche la tanto esaltata elettronica messa a punto dalla Ducati (le centraline Marelli sono uguali per tutti ma poi vengono programmate dai team) non sarebbe così tanto esaltata visto che gli altri piloti Ducati non l'hanno saputa sfruttare.
Questo nn è poi così sicuro, probabilmente nn avrebbe vinto il mondiale capirossi ma se fosse stato lui il pilota di punta avrebbe avuto un altro trattamento e sicuramente lo sviluppo della moto sarebbe stato molto diverso x soddisfarlo appieno, io penso che almeno avrebbe fatto il risultato dell'anno scorso se fosse stato lui il pilota di riferimento..... ;)
Aldilà di tutto rimane il discorso che si parla di giornalisti leccaculo secondo voi parliamo di questo nn delle solite stronzate su gomme magiche motori truccati e quant'altro suvvia!
ciao
Forse mi sbaglio sull'anno nn so nn ho 1 memoria molto buona ma son abbastanza sicuro averlo visto fare 1 best lap tipo al penultimo/terz'ultimo giro, può anche essere che poi magari sia stato battuto da altri subito dopo su questo nn son sicuro....
Ah quindi se pe' 'na volta che (forse, a memoria) lo ha fatto lo si può paragonare ad uno che lo ha fatto spesso (senza dover fare sforzi di memoria per ricordarselo)?
;)
E' esattamente questo, sono i pacchetti vincenti, se stoner fosse stata su una kr x dire sicuramente nn avrebbe vinto il mondiale è ovviamente l'abbinamento pacchetto moto-pilota a diventare vincente a meno che il pilota nn sia così superiore da far andare anche la moto + pessima cosa praticamente impossibile.....
un certo gap lo si recupera con la classe ma i miracoli nn li fa nessuno, nemmeno il grande agostini o chi vuoi.... ;)
Neanche Monciccì avrebbe vinto su una KR, non sta vincendo più manco su una Yamaha ufficiale... :D
Allora perchè sminuire il mondiale vinto da Stoner, trascurando i suoi meriti ed esaltando soltanto quelli della moto (moto che va solo se la porta lui, eccetto un paio di gran premi dove Capirossi è andato forte)?
;)
Questo nn è poi così sicuro, probabilmente nn avrebbe vinto il mondiale capirossi ma se fosse stato lui il pilota di punta avrebbe avuto un altro trattamento e sicuramente lo sviluppo della moto sarebbe stato molto diverso x soddisfarlo appieno, io penso che almeno avrebbe fatto il risultato dell'anno scorso se fosse stato lui il pilota di riferimento..... ;)
Ovvio che non è sicuro, ma è palese che Capirossi (lo ha anche fatto capitre nelle varie interviste durante la stagione) non l'abbia "digerita" sta moto.
Capirossi è partito come prima guida, ovviamente, ma i risultati da lui non sono venuti mentre da subito Stoner si è trovato a suo agio sulla GP07 ed è andato forte: ovvio che i ruoli all'interno del team siano cambiati.
Aldilà di tutto rimane il discorso che si parla di giornalisti leccaculo secondo voi parliamo di questo nn delle solite stronzate su gomme magiche motori truccati e quant'altro suvvia!
ciao
Riguardo l'argomento di partenza mi sono espresso nel primo intervento. ;)
Poi s'è andati OT topic col "solito" discorso che Stoner vince solo grazie alla moto mentre Monciccì vince nonstante la moto...
Strano però che adesso che il pacchetto non va, e si vede ad occhio, non vinca più... strano. :rolleyes:
Non sminuisco ne ignoro il valore sportivo (talento) di Monciccì, però mi sembra che non ci siano giudizi "neutri" nei suoi confronti... non che il mio sia neutro. :D :D
;)
Ah quindi se pe' 'na volta che (forse, a memoria) lo ha fatto lo si può paragonare ad uno che lo ha fatto spesso (senza dover fare sforzi di memoria per ricordarselo)?
;)
Ho parlato di hayden proprio xchè colpisce il fatto che cmq nn essendo storicamente un manicone come altri abbai cmq fatto dei giri veloci.....
Io mi ricordo che una volta riuscì a farlo e se lo tenne, poi credo un altro paio di volte lo fece ma fu scalzato, cmq nn è tanto il fatto che ci sia stata una volta che ma il fatto è che con michelin evidentemente è possibile fare questo tipo di cosa, mentre con bridge non è ancora capitato....
Lo stesso Melandri altro grande manicone comincia ad andare bene a serbatoio mezzo vuoto evidentemente x loro non sono piccolezze e gli cambia la vita... ;)
Neanche Monciccì avrebbe vinto su una KR, non sta vincendo più manco su una Yamaha ufficiale... :D
Allora perchè sminuire il mondiale vinto da Stoner, trascurando i suoi meriti ed esaltando soltanto quelli della moto (moto che va solo se la porta lui, eccetto un paio di gran premi dove Capirossi è andato forte)?
;)
Dimmi tu dove l'ho sminuito?
Piuttosto sei tu/voi che avete sminuito I mondiali di VR ;)
In ogni caso Stoner se è effettivamente quello che è sembrato essere quest'anno dovrà cercare di ripetersi l'anno prossimo, se così sarà darà dimostrazione di essere un campione anche se da un certo punto di vista nn è un campione proprio completo dato che è stato in grado di vincere con una sola moto finora, se no si dimostrerà fuoco di paglia e credo che sia l'atteggiamento che il carattere nel giro di poche stagioni cambierà radicalmente com'è successo con tutti i piloti d'altronde! ;)
Ovvio che non è sicuro, ma è palese che Capirossi (lo ha anche fatto capitre nelle varie interviste durante la stagione) non l'abbia "digerita" sta moto.
Capirossi è partito come prima guida, ovviamente, ma i risultati da lui non sono venuti mentre da subito Stoner si è trovato a suo agio sulla GP07 ed è andato forte: ovvio che i ruoli all'interno del team siano cambiati.
Si certo ovvio, dal momento che i ruoli si sono invertiti xò Capirossi è stato anche molto penalizzato visto che lo sviluppo ha seguito + la strada preferita da Stoner, x questo dico che se non ci fosse stato stoner probabilmente Capirossi avrebbe fatto una stagione come quella passata circa, xchè avrebbe comunque "perso" le prime gare ma poi avrebbero cambiato rotta in fretta sullo sviluppo della moto.... ;)
Poi s'è andati OT topic col "solito" discorso che Stoner vince solo grazie alla moto mentre Monciccì vince nonstante la moto...
Strano però che adesso che il pacchetto non va, e si vede ad occhio, non vinca più... strano. :rolleyes:
Non sminuisco ne ignoro il valore sportivo (talento) di Monciccì, però mi sembra che non ci siano giudizi "neutri" nei suoi confronti... non che il mio sia neutro. :D :D
;)
Finora è andata proprio così, Stoner ha vinto grazie alla Ducati non tanto x livelli esageratamente alti ma probabilmente + x demeriti della yamaha e il fatto che con la Ducati Stoner s'è trovato a suo agio.
Questo è appunto il discorso di prima, finora ha dimostrato di essere molto forte solo con quella moto, dipenderà dai risultati futuri tutto il resto, xchè checchè se ne dica VR rimane il n°1, mentre gli altri si alternano nella battaglia x il primo posto lui è l'unico ad essere costantemente li e se non fa primo fa secondo, Valentino ha già dimostrato chi è Stoner non ancora, nn del tutto almeno xcui evitiamo di sparare a 0 o di glorificare un "campione" ancora molto acerbo è un tantino presto a mio avviso poi starà a lui confermarsi o meno nn credi?
ciao
Si, vabbè... :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
:doh:
ma sai su 150kg di moto avere 20kg in meno di benzina fa non poca differenza sui tempi, ma forse e' troppo difficile da capire... :rolleyes:
Ventresca
09-12-2007, 18:59
è molto semplice: chi tifa valentino rossi, tifa valentino rossi e basta, non gliene frega nulla della moto che guida o di chi sono i suoi avversari, ma tifa semplicemente e solamente il pilota.
Purtroppo non è così negli altri casi. Mi spiego meglio:
l'anno scorso Hayden vince il mondiale, e da tutti i buchi escono fuori grandi tifosi di hayden che dicono che è iniziata la sua era, che il mondiale è meritato, che rossi è finito e cose simili.
Ora stranamente questi innumerevoli tifosi di hayden sono improvvisamente spariti, Hayden qua in Italia è un semisconosciuto e lo tifano 4 gatti.
Quest'anno Stoner vince il mondiale, e dagli stessi buchi dei tifosi di Hayden escono fuori i tifosi di Stoner e di Ducati, che si vanno a confondere tra i VERI DUCATISTI che tifano Stoner semplicemente perchè guida una Ducati, moto che loro amano perchè la possiedono pure loro o perchè semplicemente ne amano la filosofia e il fatto che sia un'azienda ITALIANA che ha sottomesso le multinazionali giapponesi.
Quindi con Hayden avevamo una percentuale di tifosi, diciamo un 95% dei suoi tifosi, che in realtà erano solo dei tifosi di Biaggi che, frustrati da anni di bastonate da parte di Rossi, sono corsi subito ad acclamare colui che è riuscito a portare via il titolo al Valentino che per anni gli ha umiliati.
Ora che Stoner ha vinto, tutti i tifosi di Hayden in questione si sono dileguati e sono diventati di colpo dei fan di Casey Stoner, che vedono in lui il nuovo Anti-Valentino e per questo, usando pure la scusa della moto Italiana fatta in Italia, si vedono legittimati a difenderlo e tifarlo a più non posso gettando merda su Rossi.
Ora vi chiedo: se il prossimo anno vincesse Hopkins su Kawasaki, secondo voi non avremmo di nuovo una migrazione di massa di tifosi da Stoner ad Hopkins? io dico proprio di si, visti i precedenti, anche se forse rimarrebbe qualcuno in più a fare il tifo per l'australiano, e per qualcuno intendo proprio i VERI DUCATISTI; e ora ditemi:
Secondo voi, per chi deve vendere un prodotto come il dvd in questione, è più redditizio e sicuro puntare su i tifosi di Rossi, che da anni lo seguono sia che vinca che se perda, oppure pubblicizzarlo per i tifosi di Stoner e Ducati, di cui una notevole percentuale è composta da semplici tifosi di Biaggi di cui di Stoner non gliene frega una mazza e il prossimo anno tiferanno chiunque purchè batta Rossi?
Mi sa che invece non sai che stoner passando da Honda LCR a Ducati Marbloro ha cambiato TUTTO: cilindrata, gomme, configurazione scoppi, distribuzione valvolare, elettronica (magneti marelli IDENTICA a quella del tuo caro lamentino, anziché honda), per cui il tuo discorso non sta in piedi....
si infatti han cambiato tutto in una moto ancora piu' facile da guidare, passando da 1000 a 800 e aumentando ancora l'elettronica...
Devi tener conto che Valentino ha vinto mondiali contro chi? Stoner al secondo anno ha umiliato tutti i piloti della motogp....trovami un altro che è stato in grado di dare più di 100 punti di distacco a Valentino.
L' anno scorso Stoner non faceva risultati perchè cadeva....ma vi ricordate in che posizione era nelle varie gare prima di cadere? Guidava una honda a dir poco scandalosa....basta vedere gli altri cosa riescono a fare con quel mezzo.
Comunque il vero potenziale di Stoner quest'anno lo vedremo facendo il paragone con il suo nuovo compagno. Perchè io già sento le scuse di Melandri....?:rolleyes: :rolleyes:
Mentre Valentino è affermato oramai da tempo Stoner deve affermarsi quindi avrà ragione se riuscirà a continuare a fare quel che ha fatto quest'anno, punto!
Nessuno è riuscito finora dai tempi di valentino quando al secondo anno di 500 vinse il mondiale.....
E' sicuramente sembrato il + tosto contro cui si sia battuto ma quest'anno un vero confronto nn c'è mai stato dato che sono stati vicini x 2 gare in tutto e quindi nn hanno mai potuto lottare, poi è un anno di transizione con grandi rivoluzioni sulle moto x via del cambio di regolamento sia di gomme che di cilindrata e ducati se ne è avvantaggiata dato che il suo telaio nn reggeva i 1000. perdipiù hanno decisamente azzeccato quest'anno il nuovo regolamento...
L'anno prossimo sarà diverso si parte + alla pari e certo i jappi nn staranno con le mani in mano è tutto da vedere.....
Imho x quanto abbia meritato il mondiale quest'anno stoner nn fa troppo testo in un'ottica generale ammenochè Stoner e ducati nn riescano a ribadire.....
ciao
l'anno scorso Hayden vince il mondiale, e da tutti i buchi escono fuori grandi tifosi di hayden che dicono che è iniziata la sua era, che il mondiale è meritato, che rossi è finito e cose simili.
...io veramente ho sentito solo gente dire che hayden ha vinto per culo, compresi i biagggisti i quali sostenevano che il loro beniamino avrebbe vinto a mani basse :stordita:
Ora vi chiedo: se il prossimo anno vincesse Hopkins su Kawasaki, secondo voi non avremmo di nuovo una migrazione di massa di tifosi da Stoner ad Hopkins?
...è quello in cui spero :O o un ritorno a mani basse di nicky o una vittoria in verde per john john :O
Ventresca
09-12-2007, 22:33
...io veramente ho sentito solo gente dire che hayden ha vinto per culo, compresi i biagggisti i quali sostenevano che il loro beniamino avrebbe vinto a mani basse :stordita:
beato te, io purtroppo ne ho sentite di tutti i colori...
...è quello in cui spero :O o un ritorno a mani basse di nicky o una vittoria in verde per john john :O
la prima la vedo improbabile, la seconda pure meno, visti i recenti commenti sulla kawasaki
vabbeh io non ho simpatie\antipatie per rossi, però ha un pò rotto le palle, ultima dichiarazione è stata definire stoner il pilota migliore della generazione traction control ( parole sue), ma dico io, l'hanno scorso sto qua che teneva il califfo che nn ha vinto nulla se è cosi fiduzioso del tc? e caro rossi quando tu hai vinto che tenevi i fili attaccati con lo scotch? E' tanto difficile dire ha vinto e basta? In fondo ha vinto praticamente tutte le gare non è che le ha vinte a culo, non vedo perchè trovare sempre la frase subdola per fare lo sfottò:rolleyes:
E cmq la ducati sembra tutto tranne che la moto che si radiocomanda dal box dai test, mi sa che c'è stata solo un gran fortuna da parte della desmo16 e stoner di trovarsi in una sintonia esemplare, ma l'hanno prox mi aspetto nuove sconcertanti scoperte da meda e compani:stordita:
Snickers
10-12-2007, 13:22
è molto semplice: chi tifa valentino rossi, tifa valentino rossi e basta, non gliene frega nulla della moto che guida o di chi sono i suoi avversari, ma tifa semplicemente e solamente il pilota.
Purtroppo non è così negli altri casi. Mi spiego meglio:
l'anno scorso Hayden vince il mondiale, e da tutti i buchi escono fuori grandi tifosi di hayden che dicono che è iniziata la sua era, che il mondiale è meritato, che rossi è finito e cose simili.
Ora stranamente questi innumerevoli tifosi di hayden sono improvvisamente spariti, Hayden qua in Italia è un semisconosciuto e lo tifano 4 gatti.
Quest'anno Stoner vince il mondiale, e dagli stessi buchi dei tifosi di Hayden escono fuori i tifosi di Stoner e di Ducati, che si vanno a confondere tra i VERI DUCATISTI che tifano Stoner semplicemente perchè guida una Ducati, moto che loro amano perchè la possiedono pure loro o perchè semplicemente ne amano la filosofia e il fatto che sia un'azienda ITALIANA che ha sottomesso le multinazionali giapponesi.
Quindi con Hayden avevamo una percentuale di tifosi, diciamo un 95% dei suoi tifosi, che in realtà erano solo dei tifosi di Biaggi che, frustrati da anni di bastonate da parte di Rossi, sono corsi subito ad acclamare colui che è riuscito a portare via il titolo al Valentino che per anni gli ha umiliati.
Ora che Stoner ha vinto, tutti i tifosi di Hayden in questione si sono dileguati e sono diventati di colpo dei fan di Casey Stoner, che vedono in lui il nuovo Anti-Valentino e per questo, usando pure la scusa della moto Italiana fatta in Italia, si vedono legittimati a difenderlo e tifarlo a più non posso gettando merda su Rossi.
Ora vi chiedo: se il prossimo anno vincesse Hopkins su Kawasaki, secondo voi non avremmo di nuovo una migrazione di massa di tifosi da Stoner ad Hopkins? io dico proprio di si, visti i precedenti, anche se forse rimarrebbe qualcuno in più a fare il tifo per l'australiano, e per qualcuno intendo proprio i VERI DUCATISTI; e ora ditemi:
Secondo voi, per chi deve vendere un prodotto come il dvd in questione, è più redditizio e sicuro puntare su i tifosi di Rossi, che da anni lo seguono sia che vinca che se perda, oppure pubblicizzarlo per i tifosi di Stoner e Ducati, di cui una notevole percentuale è composta da semplici tifosi di Biaggi di cui di Stoner non gliene frega una mazza e il prossimo anno tiferanno chiunque purchè batta Rossi?
Sono Biaggista e mi sento offeso dalla marea di cazzate che hai scritto qua sopra, 1)Non ho tifato Hayden, ma devo dire che un sorriso me l'ha strappato la faccia di un Rossi tutto bello attapirato 2)Non ho neanche tifato Stoner e non lo tifo, ho fatto gli applausi alla Ducati come faccio dal 2003 in MotoGP e come faccio da due anni a questa parte in SBK, ma come al solito, non nego che mi sia divertito, non tanto a veder perdere rossi, quanto nelle sue rosicate galattiche, nelle quali a momenti dava la colpa all'effetto serra e al buco dell'ozono, dalle tanto astruse scuse.
Ora alla luce di questa, se jhon jhon vincesse, lo applaudirei abbastanza, non so perché, ma vederlo sulla GSV-R mi ha reso simpatico lei e il dumbo che ci correva sopra, ma di certo non mi metterei minimamente a tifarlo. Comunque mi divertirò come sempre, a meno che Rossi non capisca di dover tener la bocca chiusa, a sentire i commenti del dopo gara di un certo VR spalleggiato dalla banda mediaset....
si infatti han cambiato tutto in una moto ancora piu' facile da guidare, passando da 1000 a 800 e aumentando ancora l'elettronica...
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Visto che è più facile da guidare perché il tuo Lamentino è finito dietro? Ah, già, lui è quello che con la gomma distrutta va più forte rispetto che con la gomma nuova (cit. meda), quindi con moto più parsiomoniose va meno forte :doh:
La Ducati invece si trova meglio con motori più grossi di cilindrata.....hai visto in superbike la nuova moto?
Oddio questa è proprio bella! :rotfl:
Guarda chee ducati correrà coi 1200 xchè col bicilindrico non possono stare dietro ai 1000 quadricilindri non xchè si trovano meglio, anzi è una complicazione arrivare a quelle cilindratee unitarie altrochè! :asd:
Il traliccio con quelle potenze non reggeva e ora con le potenze ridotte riesce a lavvorare indubiamente meglio anche se cmq la moto si meuove ancora un pochino, il cambio di regolamento li ha "facilitati" su quel grande handicap che avevano, poi chiaramente è stato un insieme di cose che hanno poturo far diventare la gp7 campione ma diciamo in parte il cambio di regolamento è stato d'aiuto.
I cambiamenti vanno digeriti e non sempre ci si riesce subito in questi ambiti, Ducati è quella che ha interpretato meglio evidentemente il cambio, anchee bridgestone ha avuto dalla sua una notevole mano dato chee le mescole buone le hanno sempre avute ma nn avevano la durata........
Poi chiaramente il tutto ha funzionato xchè si è trovato il pilota bravo che si è adattato al meglio a questo paccchetto......... ;)
Cmq ragazzi basta questo sta diventando il 3D clone di quello ufficiale della motogp, con tutti i difetti del caso xcui adios! ;)
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Visto che è più facile da guidare perché il tuo Lamentino è finito dietro? Ah, già, lui è quello che con la gomma distrutta va più forte rispetto che con la gomma nuova (cit. meda), quindi con moto più parsiomoniose va meno forte :doh:
ma sai non ci vuole molto a capire che, con moto molto piu' facili da guidare, il gap fra un pilota bravo ed uno medio si annulla, per di piu' ora hanno una trazione costantemente controllata percio' il pilota non fa piu' differenza nel saper gestire l'accelleratore... ora il risultato della gara e' stabilito da altri fattori al posto della bravura del pilota infatti si sono visti molti piloti bravi fare gare decisamente sottotono e piloti inutili piazzati in buone posizioni.
Snickers
10-12-2007, 21:05
ma sai non ci vuole molto a capire che, con moto molto piu' facili da guidare, il gap fra un pilota bravo ed uno medio si annulla, per di piu' ora hanno una trazione costantemente controllata percio' il pilota non fa piu' differenza nel saper gestire l'accelleratore... ora il risultato della gara e' stabilito da altri fattori al posto della bravura del pilota infatti si sono visti molti piloti bravi fare gare decisamente sottotono e piloti inutili piazzati in buone posizioni.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Quindi parafrasando la tua frase valentino per essersi sfracellato alla prima curva di Valencia doveva essere proprio una pippa.... :rolleyes:
ma sai su 150kg di moto avere 20kg in meno di benzina fa non poca differenza sui tempi, ma forse e' troppo difficile da capire... :rolleyes:
Puoi avere la moto (più) leggera quanto vuoi, ma se non hai gomme il giro veloce non lo fai. Non lo fai.
La pole la fanno perchè mettono 'no sputo di benzina nel serbatoio o perchè montano gomme che gli permettono di entrare in curva più velocemente (staccano dopo) e, in uscita di curva, aprire prima? :rolleyes:
Leggendo questi topic ho sempre l'impressione che chi tifa Monciccì, o comunque ne è un grande stimaTore, è detentoTore della "verità", mentre chi non lo tifa o gli dà magari "contro", delira nelle sue affermazioni... :rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.