Troppo bella per essere vera! [Archivio]

View Full Version : Troppo bella per essere vera!

ciccio er meglio

05-12-2007, 22:36

ho visto questa fotocamera e sono rimasto impressionato dalle caratteristiche tecniche ad un prezzo relativamente basso. Dov'é la fregatura?:D

KODAK EASYSHARE Z1275

http://www.kodak.com/eknec/PageQueri...q-locale=it_IT

Rodriz

06-12-2007, 00:36

161 grammi, si poteva fare un pelo più leggera.

Sembra una bella macchinetta, se le lenti sono buone sarebbe interessante vedere qualche foto di test.

Sono rimasto colpito sui video. PRO: il formato HD 1280x720 pxl. CONTRO: il formato Quicktime a molti dà fastidio.

thesaggio

06-12-2007, 07:38

Nessuno regala niente
http://www.digitalcameratracker.com/kodak-easyshare-z1275/

Lo so, è ancora presto, forse, per dare un giudizio definitivo, ma se le basi sono queste...

Kodak, fino a neppure tanti anni fa, era leader in questo settore; ora si sta sempre di più defilando, anche se qualcosa di "buono", a volte, riesce ancora a proporlo (ma non sembra il caso della z1275) e anche se, troppo spesso, viene ingiustamente stroncata per un pregiudizio che ormai difficilmente si scrollerà di dosso (in molti casi, nel giro di pocchi anni, con i giudizi si passa, magari troppo facilmente, da un estremo all'altro)

ciccio er meglio

06-12-2007, 15:06

sui 170 euro che mi consigliate? Canon? SOny? Fuji? Panasonic? A questo prezzo sicuramente si trovano solo compatte..in ogni caso solo la kodak offre il supporto ai video HD ad un prezzo umano :(

DarKilleR

06-12-2007, 15:42

ho chiesto inutilmente informazioni su questo forum per questa macchina fotografica...e nessuno mi ha saputo dire niente, se non i classici pregiudizi su Kodak...

Cmq io credo che punterò su una CANON A720 IS con zoom 6X e 8Mpixel..

Poi vedrò...

tavanic

06-12-2007, 16:52

ciccio er meglio

07-12-2007, 12:20

Dammi un aiuto anche a me nella scelta!
Perchè stai optando per la canon, dimmi tutti i motivi!
Grazie.

E' bellina pure questa :) Come difetti ho letto che a 800iso cominciano ad essere evidenti i rumori, a 1600 le foto escono veramente male

themac

08-12-2007, 09:47

tavanic

08-12-2007, 12:02

E' bellina pure questa :) Come difetti ho letto che a 800iso cominciano ad essere evidenti i rumori, a 1600 le foto escono veramente male

Ti stai riferendo alla canon A720 IS?

homerdb

08-12-2007, 23:05

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/kodak_z1275.html

Occhio che "steve" e' sempre molto buono con le sue recensioni. Devi leggere "tra le righe".

Magari raffronta (come dico sempre) con altre sue recensioni, cosi' ti fai una idea.

TheMac

'aspita! ho visto le foto sample senza leggere nulla.... l'ottica sembra di ottima qualità e i colori non sembrano esagerati come sempre con le Kodak. mi sembra un buon acquisto da fare!

thesaggio

09-12-2007, 09:36

Le foto di "Steve" non mi sembrano il massimo per giudicare una fotocamera:

"All pictures taken using 12MP quality, Auto (Smart Scene) mode, AWB, ISO Auto unless otherwise noted"

Tutte, tra l'altro, scattate praticamente nella stessa "situazione ambientale", di giorno e con ottime condizioni di luce.

Forse queste danno un quadro un pò più completo, anche se spesso quelle da 400 iso in su lasciano il tempo che trovano.

http://www.flickr.com/photos/9775928@N02/

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/10/09/Kodak-EasyShare-Z1275/p6

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/10/09/Kodak-EasyShare-Z1275/p5

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/10/09/Kodak-EasyShare-Z1275/p7

http://www.photoreview.com.au/reviews/compact/kodak-easyshare-z1275.aspx

rey.mysterio83

09-12-2007, 10:21

sony dcs W55 ;)
ha preso ottimi voto.. ;)
io quasi quasi me la ciapo..
mi sto convinecendo nelle ultime ore.. cè anche in 3 colori..
dicono che x il suo prezzo è tra le migliori. se no devi passare a una fuji F30/40/50, ma si parla di oltre 200 euro..

http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/sony-dsc-w55.cfm

anche la canon è bella..
però a me piace ultracompatta.. :)

Gabriyzf

09-12-2007, 10:42

la kodak 1275 è una buona macchina ma vale quel che costa: non ti regala niente nessuno.
Ho visto in rete alcuni filmatini che fa (sul forum di dpreview) ma hanno una compressione troppo elevata: finche è tutto statico va bene, ma se c'è movimento, ti saluto.

ciccio er meglio

09-12-2007, 15:00

Ti stai riferendo alla canon A720 IS?

si, ma ho letto che è un problema comune per le compatte...solo le fuji riescono a fare foto decenti oltre gli 800iso..io sono ancora indeciso!

rey.mysterio83

09-12-2007, 15:16

si, ma ho letto che è un problema comune per le compatte...solo le fuji riescono a fare foto decenti oltre gli 800iso..io sono ancora indeciso!

si ma sai cosa vuol dire?
che per arrivare a 800 iso devi fotografare quasi senza luce!
se la usi x scopi normali, gia 400 iso son tanti..
e poi comunque devi valutare anche i colori, i contrasti, ecc..
e comuqnue ricordo: PARLIAMO DI COMPATTE!!
quindi non aspettarti la perfezione! e ricorda che sui forum di fotografia parlano esperti!!
se non sei un genio della foto, neanche ti accorgi dei particolari ;)
anzi, puoi aver piu piacere nel vedere una foto leggermente sfumata, che una perfetta e ultra-pixellata.. :)
se poi le foto le fai x esser viste su un monitor, nemmeno te ne accorgi xke il monitor pur essendo un FULL HD, non riporodurrebbe i pixell 1:1, in quanto le foto son da quasi 3000x2000 pixel!! quindi perde comunque in definizione ;)
piglia quella che ti piace di piu tra quelle menzionate.. :)

rey.mysterio83

09-12-2007, 15:20

guarda queste due foto e dimmi quale ti sembra meglio:

FOTO 1 FUJI

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/f20/samples/dscf0137.jpg

FOTO 2 SONY

http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sony_w50/samples/DSC00091.JPG

ti pare di vedere sostanziali differenze per fare foto normali come il 99% delle persone? :)
NON guardare i colori perche son fatte in stagioni diverse..:)
poi:

FOTO 3

http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sony_w50/samples/DSC00081.JPG

FOTO 4

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/f20/samples/dscf0136.jpg

guarda se i dettagli sono DAVVERO STUPEFACENTI nella F20 (che è il top in fedinizione in questo range!) o son comunque circoscritti ;)

addirittura nella 3 e 4 la W50 sembra anche migliri in alcuni particolari..(tegole del tetto e pali)
ed è la W50 non la W55..

son tutti dettagli.. insomma... :)