View Full Version : Miglior strategia di uso di TIME MACHINE
ho un HD da 500GB ma lo voglio tenere anche per roba "mia" e non solo per time machine... come dite che sia meglio fare?
avevo una mezza idea di fare così:
prima partizione FAT per condivisione file con windows (90GB)
seconda partizione HFS da 120GB interamente dedicata a time machine
terza partizione il restante spazio per metterci file FISSI miei ( musica, film, lavori...)
che dite? potrebbe andare?
altri consigli?
nandox80
05-12-2007, 23:37
ho un HD da 500GB ma lo voglio tenere anche per roba "mia" e non solo per time machine... come dite che sia meglio fare?
avevo una mezza idea di fare così:
prima partizione FAT per condivisione file con windows (90GB)
seconda partizione HFS da 120GB interamente dedicata a time machine
terza partizione il restante spazio per metterci file FISSI miei ( musica, film, lavori...)
che dite? potrebbe andare?
altri consigli?
se vuoi dedicare uno spazio solo a TM va bene la tua soluzione...pero' non è fondamentale. Tu puoi avere un'unica partizione HFS dove ti vengono messi i bk e dove magari salvi altri file. Quando è piena TM elimina i bk piu vecchi mentre non tocca assolutamente i file....
Si però TM va avanti fino a quando ha spazio e tende a tenertelo occupato sempre tutto...secondo me la sua idea di 3 suddivisioni non è male.
se vuoi dedicare uno spazio solo a TM va bene la tua soluzione...pero' non è fondamentale. Tu puoi avere un'unica partizione HFS dove ti vengono messi i bk e dove magari salvi altri file. Quando è piena TM elimina i bk piu vecchi mentre non tocca assolutamente i file....
il fatto è che non voglio che mi occupi tutto l'HD, altrimenti non posso più usarlo per altro
pensavo di escludere dal backup le applicazioni e i file di sistema... e di tenere backuppata solo la home
che dite?
Stessa identica cosa che ho fatto io, alla fine sistema operativo e applicazioni le puoi reinstallare senza problemi, l'importante è avere salvi i dati.
Poi dubito che servano le funzioni di Time machine per andare a cercare un programma che avevi installato tempo prima, fai prima a reinstallarlo....
Dipende molto... ricordo che tempo fa, provando un attimo dei comandi da console, arrivai a sputtanare 3 file della cartella applicazioni. Se avessi avuto Time Machine in un click tutto sarebbe stato a posto.
Secondo me piuttosto che sbattersi con varie impostazioni, se davvero si ha tutto quello spazio a disposizione, tanto vale lasciare tutto in mano a TM.
Cmq molto buona l'idea delle partizioni... penso la seguirò anche io...
corrysan
06-12-2007, 09:22
....
prima partizione FAT per condivisione file con windows (90GB)
seconda partizione HFS da 120GB interamente dedicata a time machine
terza partizione il restante spazio per metterci file FISSI miei ( musica, film, lavori...)
che dite? potrebbe andare?
altri consigli?
Perchè fare 3 partizioni?
Io farei un 150 per Time machine
e il restante spazio unica partizione FAT (che va bene sia per win che per mac) al massimo all'interno fai le cartelle win - mac se proprio vuoi tenere la roba separata.
edito:
ma è un HD supplementare USB esterno, o ti serve anche per installarci Leo, applicazioni, win e tutto il resto?
in quel caso la tua soluzione è più appropriata.
Mauna Kea
06-12-2007, 09:43
Perchè fare 3 partizioni?
Io farei un 150 per Time machine
e il restante spazio unica partizione FAT (che va bene sia per win che per mac) .
nella FAT hai problemi con i files superiori a 4giga
Bye :)
nella FAT hai problemi con i files superiori a 4giga
Bye :)
Purtroppo questa è una grave "magagna" infatti...
L'NTFS viene letto da MacOS ma non scritto vero? Uhm... ci devo pensar su... :mbe:
andreasperelli
06-12-2007, 10:02
Io ho fatto così con il mio HD USB da 110GB (piccoletto per gli standard attuali):
- 30 gb FAT32 per usarlo pure con Laptop Windows
- 80 GB HFS+ per Time Machine
a TM ho chiesto di backupare solo foto, documenti, musica e mail. I files di sistema non mi interessano.
Funziona alla grande! :D
Se poi mi comprerò un HD più grande allora faro backup totale!
E' stupendo non doversi preoccupare di nulla! Grande Leopard!
corrysan
06-12-2007, 10:30
nella FAT hai problemi con i files superiori a 4giga
Bye :)
Questo lo so, ma difficilmente si hanno files più grande di 2 GB... almeno per me
Questo lo so, ma difficilmente si hanno files più grande di 2 GB... almeno per me
beh ad esempio se ti fai il backup di qualche DVD fai alla svelta a superare il limite della FAT.
ciao corry :)
Perchè fare 3 partizioni?
Io farei un 150 per Time machine
e il restante spazio unica partizione FAT (che va bene sia per win che per mac) al massimo all'interno fai le cartelle win - mac se proprio vuoi tenere la roba separata.
edito:
ma è un HD supplementare USB esterno, o ti serve anche per installarci Leo, applicazioni, win e tutto il resto?
in quel caso la tua soluzione è più appropriata.
faccio 3 partizioni perchè me ne serve una di scambio per windows, ma l'altra mi serve per il montaggio video e uso file più grandi di 4GB
corrysan
06-12-2007, 12:25
mezza parola :D
pensavo sto HD ti servisse solo come archivio.
Ciao Cris :)
mezza parola :D
pensavo sto HD ti servisse solo come archivio.
Ciao Cris :)
certo che mi serve come archivio, ma dato che produco file più grandi di 4GB dove li archivio su una partizione fat?
Si infatti, non fare come me.....usavo l'hd esterno per i progetti di iMovie, mi sono accorto che avevo dei problemi e mi sono ricordato del fatto dei 4Gb, avevo sopra tre file da 6/8 giga....purtroppo non sono mai riuscito a copiarli ho dovuto eliminarli e rifare.
Al più presto diventerà anche lui HFS+ e con una piccola partizione per win in fat32.
andreasperelli
06-12-2007, 13:34
Si infatti, non fare come me.....usavo l'hd esterno per i progetti di iMovie, mi sono accorto che avevo dei problemi e mi sono ricordato del fatto dei 4Gb, avevo sopra tre file da 6/8 giga....purtroppo non sono mai riuscito a copiarli ho dovuto eliminarli e rifare.
Strano però... i progetti di iMovie sono in realtà cartelle di file che contengono i clip, è strano che i tuoi singoli clip superino i 4 gb.
innominato5090
06-12-2007, 15:15
io 20 GB a fat32 e 140 GB a hfs+ per time machine
Con tre partizioni il disco non si rallenta troppo?
thecursedfly
06-12-2007, 16:11
Purtroppo questa è una grave "magagna" infatti...
L'NTFS viene letto da MacOS ma non scritto vero? Uhm... ci devo pensar su... :mbe:
MacFUSE (by google) + NTFS-3g (opensource) = lettura e scrittura di partizioni NTFS senza alcun problema; lo uso da un pezzo, e non ho alcun problema. In passato il driver non era perfetto, essendo un po' troppo lento in scrittura con files grossi, ma negli ultimi tempi il progetto é stato molto attivo e ha avuto grandi migliorie anche nella velocità di scrittura
a quel punto quindi basta 120 GB HFS+ e resto NTFS...
thecursedfly
06-12-2007, 16:13
Con tre partizioni il disco non si rallenta troppo?
non vorrei sbagliarmi, ma credo che il numero di partizioni non c'entri nulla con "rallentamento del disco" :p
@andreasperelli
Probabilmente hai ragione tu per iMovie, il problema è che quando aggiungi musiche e transizioni ed effetti vari vanno ad aggiungersi alla dimensione file del progetto, quindi è quello che fa lievitare i Mb (soprattutto perchè lavora in DV).
Perchè fare 3 partizioni?
Io farei un 150 per Time machine
e il restante spazio unica partizione FAT (che va bene sia per win che per mac) al massimo all'interno fai le cartelle win - mac se proprio vuoi tenere la roba separata.
Io consiglierei di usare il FAT32 solo per il minimo necessario. Se serve una partizioni da condividere con sistemi win ok, ma eviterei di abusarne e su MAC userei la HFS+. Non è solo questione dei file oltre 4GB, la FAT in generale è ormai un file system un po' obsoleto. Dal punto di vista di sicurezza e prestazioni è stato surclassato da tempo. Se ti fidi dei supporti in r/w usa l'NTFS altrimenti io ti consiglio piccola partizione FAT e il resto HFS+ ;)
Con tre partizioni il disco non si rallenta troppo?
e perchè dovrebbe rallentare?
se non accedi contemporaneamente da tutte e 3 le partizioni mandando alle ortiche la lettura sequenziale, la velocità è la stessa di avere una sola partizione.
lavorando in firewire poi...
ragazzi, sto cercando sul forum , ma una discussione/guida su come si setta ed utilizza Time Machine l' avete aperta ?
Mi dareste il link ?
Io non riesco ad usarlo ... :(
Ciao a tutti...
per evitare di utilizzare 3 partizioni, avevo pensato di acquistare questo (http://www.paragon-software.com/home/ntfs-mac/), che dovrebbe consentire anche scritture abbastanza veloci su NTFS, supportare file >4Gb e, addirittura, creare e gestire/riparare partizioni NTFS direttamente da Terminale.
Anche se ho trovato decisamente superiore la formattazione HFS+, dato che devo scambiare ancora file con PC win e che non posso installare ogni volta MacDrive sui PC di colleghi/amici, penso che opterò per l'NTFS.
Avete avuto modo di provare il programma? come va? crea problemi?
Creare due partizioni (1 Time Machine e 1 NTFS) è secondo voi la soluzione più sensata?
grazie per i consigli...
ciauzzzzz
Ciao a tutti...
per evitare di utilizzare 3 partizioni, avevo pensato di acquistare questo (http://www.paragon-software.com/home/ntfs-mac/), che dovrebbe consentire anche scritture abbastanza veloci su NTFS, supportare file >4Gb e, addirittura, creare e gestire/riparare partizioni NTFS direttamente da Terminale.
Anche se ho trovato decisamente superiore la formattazione HFS+, dato che devo scambiare ancora file con PC win e che non posso installare ogni volta MacDrive sui PC di colleghi/amici, penso che opterò per l'NTFS.
Avete avuto modo di provare il programma? come va? crea problemi?
Creare due partizioni (1 Time Machine e 1 NTFS) è secondo voi la soluzione più sensata?
grazie per i consigli...
ciauzzzzzla scrittura su ntfs comunque non è sicura come hfs+, sinceramente la vedo una scelta infelice scegliere un filesystem non supportato uffcialmente quando se ne ha a disposizione uno migliore gratis
se ti serve per condividere file di grandi dimensioni con windows ok, altrimenti non te lo consiglio
e di certo non lo userei per time machine
la scrittura su ntfs comunque non è sicura come hfs+, sinceramente la vedo una scelta infelice scegliere un filesystem non supportato uffcialmente quando se ne ha a disposizione uno migliore gratis
se ti serve per condividere file di grandi dimensioni con windows ok, altrimenti non te lo consiglio
e di certo non lo userei per time machine
Ok, allora lascio perdere.. lascio il mio hd con 3 partizioni..
Grazie,
ciauzzzzzz
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.