View Full Version : Mediaticità Windows Vista i vostri pensieri
Ragazzi ormai dopo quasi un anno mi pare di capire che noi utenti normali siamo piu che soddisfatti di questo sistema, ma a guardarci bene in giro sentiamo sempre qualche frecciatina qua e la che svolazza su Vista e mi chiedo
come mai cosi tanto accanimento contro questo sistema?
Perchè proprio ora che Microsoft ha rilasciato il miglior sistema operativo al mondo in tanti ne parlano male?
Perchè nessuno parla di Leopard dopo che ha cosi tanti problemi e se consideriamo che gira su 3 cpu e 2 GPU la questione diventa super grave??
aspetto le vostre risposte
Jammed_Death
01-12-2007, 14:49
perchè è microsoft...basta che guardi in giro, ogni volta che nel titolo c'è scritto "microsoft" spuntano commenti del tipo:
-avrà pagato tizio
-avrà minacciato caio
-monopolio
-preassemblati
il perchè in genere è la bimbominchiaggine specie degli utentini linux...ho detto utentini perchè c'è chi passa a linux per provarlo, poi si trova bene e lo usa seriamente. Gli altri, la maggior parte purtroppo, sono solo persone che lo usano tanto per dire "ho abbandonato ms bla bla bla" come se sia un grande merito o chissà cosa. Ce ne sono un paio di esempi che frequentano questa sezione
altri esempi: ci sono quelli che si lamentano del fatto che windows venga aggiornato; firefox è stato aggiornato 2 volte in questa settimana ma non ho sentito uno dire "che schifo di browser".
Ah, prima di speculare su questa frase, sto usando firefox.
Io invece sono convinto che ci sia un desiderio da parte di qualcuno dall'alto di strumentalizzare tutto le notizie le informazioni e quanto altro su questo sistema.
Jammed_Death
01-12-2007, 14:58
nah...penso che queste siano speculazioni al pari di quelle "avversarie" (passatemi il termine :D )...ad esempio sapevi che il comune di napoli ha scelto windows pagando un milione per aggiornamenti ecc? devi sentire le cose assurde che ho letto nei commenti alla notizia :D
Poi spesso chi scrive queste notizie (magari ai giornali ufficiali) si basa su quello che legge su google...cercando vista su google oltre ai siti ufficiali si trovano siti dove si sparla ecc spesso a caso, quindi non si fa altro che riportare queste cose senza nemmeno sentire l'altra campana. Una persona che non si informa in maniera approfondita riporta ancora queste cose, ne parla in giro, ne parla sui forum e si diffondono le cazzate...ti ricordi il palladium? ogni 4 giorni mi arrivava una mail su tcpa, palladium e co...tutti quelli che non hanno provato vista sono ancora convinti oggi, a un anno ormai dall'uscita, che su vista ci sia il palladium...
nah...penso che queste siano speculazioni al pari di quelle "avversarie" (passatemi il termine :D )...ad esempio sapevi che il comune di napoli ha scelto windows pagando un milione per aggiornamenti ecc? devi sentire le cose assurde che ho letto nei commenti alla notizia :D
Poi spesso chi scrive queste notizie (magari ai giornali ufficiali) si basa su quello che legge su google...cercando vista su google oltre ai siti ufficiali si trovano siti dove si sparla ecc spesso a caso, quindi non si fa altro che riportare queste cose senza nemmeno sentire l'altra campana. Una persona che non si informa in maniera approfondita riporta ancora queste cose, ne parla in giro, ne parla sui forum e si diffondono le cazzate...ti ricordi il palladium? ogni 4 giorni mi arrivava una mail su tcpa, palladium e co...tutti quelli che non hanno provato vista sono ancora convinti oggi, a un anno ormai dall'uscita, che su vista ci sia il palladium...
Beh il comune di Napoli ha fatto bene i conti che poi per la Manutenzione di Linux e l assistenza non considerando incompatibilità con stampanti , hardware etc su linux averebbe pagato 5 milioni di Euro , altrochè open source, dove lavoro io prima dell avvento di Windows ogni anno pagavano ad ibm per Unix 14 milioni di lire di licenza su un solo computer.
A questo punto devo dire Windows è il vero Open Source.
Tornando In topic, io non vedo reazioni ufficiali da parte di Microsoft, sta solo incassando senza farsi avanti allora a questo punto mi viene da pensare
1)fa comodo a lei per scrollarsi un po l antitrust dal collo
2)CI saranno risposte a fatti in tempi brevi.
altro non me lo so spiegare.
ad esempio la nuova suite di messanger compresa di writer, il nuovo mail le foto sincronizzabili su Flick nessuno ne parla eppure se questi software sarebbero disponibili per Linux o OSX noi dovevamo farci solo la valigia dalle palle che ci facevano questi
comincio a pensare tutto sommato in positivo...anche per via dei molti utenti che stanno recentemente passando a vista...la stragrande maggioranza di chi acquista pc oggi sceglie windows vista... in futuro buona parte degli utilizzatori di xp non potranno che scegliere di fare il grande passo
Berlusca
01-12-2007, 17:14
Premetto, non voglio metterla in politica ma Bill Gates ha sempre subito lo stesso ostracismo dedicato a Berlusconi. Questo tipo d'uomini, ricchi e potenti, sono visti sempre senza mezze misure: o li ami o li odi. Forse ora che Bill è passato in settima posizione tra gli uomini più ricchi gli OCCHI si staccheranno un pò da lui per rivolgersi verso Jobs che lo ha scalzato alla grande e che fin qui aveva goduto della benevolenza popolare solo in quanto concorrente dell'odiato Bill.
I perdenti, si fa per dire, sono sempre più amati dei vincenti!
La mia "rabbia"
noi abbiamo tutte le carte in regola per ammutolire tutti eppure tutto tace.
WHy?? Perchè??
fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf
01-12-2007, 17:58
l'unico problema di windows che persiste è in europa ed è il prezzo... l'accanimanto invece è dato dall'ignoranza delle persone più che dal prezzo.. e questo è alquanto triste..
piccolo esempio? i drm..perchè tanto parlano di drm, non sanno che i drm cosa sono e che esistono da anni su tutti i sistemi oeprativi e poi vanno a comprarsi l'ipod e usare itunes, un po' i simbolo del drm.. (anche se ultumamente le cose per forunta stanno cambiando per quanto riguarda apple e i drm..)
si ma ci sono miliardi di aspetti positivi che non vengono mai mensionati. eppure tutti i settori informatici comprese le riviste on line cartacee etc. dovrebbero baciare le mani a Microsoft, perchè è solo grazie a lei che i computer hanno avuto una diffusione in tutte le case.
la maggior parte dei commenti negativi su vista sono generalmente pretestuosi...alcuni miei amici hai quali avevo mostrato vista si sono fiondati a comprarlo...altri invece hanno fatto commenti piuttosto negativi (le solite accuse che ben conosciamo) ma quando poi si è trattato di cambiare computer indovinate per chi hanno optato? avete notato quanti sono i thread in cui si chiede "dovendo acquistare un computer nuovo cosa mi consigliate vista o xp?" già il fatto che pongono (legittimamente) questa domanda nel thread dedicato a vista significa che sono orientati verso questo sistema operativo....maggiori saranno gli utenti che passeranno a vista maggiore sarà l impegno profuso da microsoft per vista...con un beneficio per tutti
chicco83
02-12-2007, 10:46
come mai cosi tanto accanimento contro questo sistema?
Perchè proprio ora che Microsoft ha rilasciato il miglior sistema operativo al mondo in tanti ne parlano male?
perche',evidentemente,non e' cosi' perfetto e qualcuno,nonostante sia gia' passato un anno dal lancio e siano state rilasciate diverse patch,continua ad avere problemi...
solo perche' tu non li hai,non significa che non ci siano.
e poi... "miglior sistema operativo al mondo"... dipende dalle esigenze... per tirare su un server puo' essere linux, per grafica e montaggi video puo' essere mac, per l'uso desktop puo' essere windows...
perchè è microsoft...basta che guardi in giro, ogni volta che nel titolo c'è scritto "microsoft" spuntano commenti del tipo:
-monopolio
-preassemblati
vorresti negare l'evidenza? :D
quello che infastidisce,di microsoft,e' il fatto che approfitti del fatto che la stragrande maggioranza dei pc in circolazione sulla terra usano un sistema operativo windows per imporre dei SUOI standard quando ce ne sono gia' altri che fanno le stesse cose (esempio banale: ODF vs OOXML... se ODF,gia' standard,e' migliorabile,perche' non dare una mano a migliorarlo,anziche' crearne uno nuovo e spingere su chi di dovere per renderlo uno standard?)
il perchè in genere è la bimbominchiaggine specie degli utentini linux...ho detto utentini perchè c'è chi passa a linux per provarlo, poi si trova bene e lo usa seriamente. Gli altri, la maggior parte purtroppo, sono solo persone che lo usano tanto per dire "ho abbandonato ms bla bla bla" come se sia un grande merito o chissà cosa. Ce ne sono un paio di esempi che frequentano questa sezione.
sta pur sicuro che se uno lo installa solo per dire che ha abbandonato ms,appena capisce che non e' alla sua portata lo cancella e torna a tessere lodi per windows...
e poi,cosa vuole dire "usarlo seriamente"? non vuole forse dire usarlo al posto di windows per le attivita' di tutti i giorni (in cui non rientrano i giochi... quello non e' usare seriamente un pc/s.o.)?
nah...penso che queste siano speculazioni al pari di quelle "avversarie" (passatemi il termine :D )...ad esempio sapevi che il comune di napoli ha scelto windows pagando un milione per aggiornamenti ecc? devi sentire le cose assurde che ho letto nei commenti alla notizia :D
beh,la stessa "accusa" potrebbe essere rivolta agli utenti windows,che molto spesso (non sempre,ma la maggior parte delle volte) non sono neppure a conoscenza dell'esistenza di alternative al sistema operativo che trovano preinstallato sulla macchina che acquistano... figuriamoci poi se approfondiscono e si informano riguardo all'alternativa...
ti ricordi il palladium? ogni 4 giorni mi arrivava una mail su tcpa, palladium e co...tutti quelli che non hanno provato vista sono ancora convinti oggi, a un anno ormai dall'uscita, che su vista ci sia il palladium...
in effetti,palladium dovrebbe essere morto da un pezzo,e su vista,allo stato attuale,non mi sembra ci sia niente che gli assomigli...
cmq,ha cambiato nome,ora si chiama NGSCB,e se non ricordo male (mi sembra di averlo letto da qualche parte,ma potrei benissimo sbagliarmi... appena ho tempo ricontrollo) dovrebbe venire implementato a livello software nel sp1 di vista... certo,senza il modulo tpm non so quanti "danni" possa fare...
Beh il comune di Napoli ha fatto bene i conti che poi per la Manutenzione di Linux e l assistenza non considerando incompatibilità con stampanti , hardware etc su linux averebbe pagato 5 milioni di Euro
su quale pianeta? no,perche' per un'uso da ufficio di linux va bene anche un pc di qualche anno fa... una volta installato,se non si fanno operazioni strane (aggiornamenti software ad minchiam,cmq di solito preclusi all'utente comune e lasciati all'amministratore che,sempre di solito,sa dove mettere le mani) fa il suo lavoro senza troppi problemi...
certo,se poi uno invece di lavorare vuole ascoltarsi la musica o guardare i porno di nascosto,quello e' un'altro discorso...
se hanno deciso cosi',si vede che avranno fatto i loro conti e avranno ritenuto questa la soluzione migliore (o almeno,me lo auguro che lo abbiano fatto),ma da qui a dire che per usare linux avrebbero dovuto spendere 5 milioni di euro ce ne passa... altrimenti,motivami questa cifra...
altrochè open source, dove lavoro io prima dell avvento di Windows ogni anno pagavano ad ibm per Unix 14 milioni di lire di licenza su un solo computer.
A questo punto devo dire Windows è il vero Open Source.
mi potresti spiegare,di grazia,dove windows sarebbe open source? e in quale sito rilascierebbe i sorgenti di tutto il suo sistema operativo per permettere agli utenti di modificarlo ed,eventualmente,migliorarlo.
no,perche' a casa mia "open source" ha questo significato... mah,magari a casa tua e' diverso...
cmq... qui (http://it.wikipedia.org/wiki/Unix) c'e' la storia di unix... prendendola per buona,non darei certo la colpa al mondo dell'open source se un'azienda,per fare piu' soldi,decise di commercializzare un sistema fino ad allora distribuito a pagamento...
ad esempio la nuova suite di messanger compresa di writer, il nuovo mail le foto sincronizzabili su Flick nessuno ne parla eppure se questi software sarebbero disponibili per Linux o OSX noi dovevamo farci solo la valigia dalle palle che ci facevano questi
si tratta solamente di applicazioni che facilitano l'utilizzo di servizi.
riguardo a writer... gia' da diverso tempo c'e' un programma su linux (ora mi sfugge il nome,se interessa posso cercarlo) che fa le stesse cose (postare su un blog).certo,ha l'interfaccia meno figa,e forse qualche opzione in meno... ma c'e'.
mail: si tratta di gusti... la posta si riesce a scaricare con qualunque programma... a tizio puo' piacere un programma,a caio un altro... perche' devono essere obbligati ad usare mail se,tanto per dirne una,a loro fa schifo la grafica? anche qui,comunque,di alternative ce ne sono in abbondanza.
flickr: ammetto di non essere informato. personalmente,non uso questo servizio,quindi non sento la mancanza di un programma del genere su linux. ma mi rendo conto che a qualcuno puo' essere utile.
Tornando In topic, io non vedo reazioni ufficiali da parte di Microsoft, sta solo incassando senza farsi avanti allora a questo punto mi viene da pensare
1)fa comodo a lei per scrollarsi un po l antitrust dal collo
2)CI saranno risposte a fatti in tempi brevi.
altro non me lo so spiegare.
e' cosi' difficile pensare che,almeno per una volta,microsoft possa avere torto e gli altri ragione?
ogni tanto un po' di obbiettivita' non guasterebbe...
cmq... utilizzo regolarmente vista e ubuntu,con entrambi riesco a fare le stesse cose (non gioco,perche' ultimamente non ho ne' voglia ne' tempo da dedicarci),ed entrambi sul mio portatile sono sufficientemente stabili da non avere mai subito un crash nei 3 mesi che possiedo questo pc...
saro' bravo io,saranno fatti bene i sistemi operativi,sara' entrambe le cose... bo?
ammetto di preferire linux perche',dovendo fare spesso esercizi di programmazione,ho gia' gli strumenti a portata di mano,e perche' mi permette di avere un controllo maggiore del mio pc...
se dovessi consigliare un sistema operativo ai miei amici niubbi che si apprestano a comprare o aggiornare un pc,invece,consiglierei vista perche' in fondo e' un buon sistema operativo ( e perche' ha meno problemi di virus di xp,cosi' smettono di chiamarmi per ripulirgli il pc dalle porcherie che hanno installato/preso :D ).
perche',evidentemente,non e' cosi' perfetto e qualcuno,nonostante sia gia' passato un anno dal lancio e siano state rilasciate diverse patch,continua ad avere problemi...
solo perche' tu non li hai,non significa che non ci siano.
e poi... "miglior sistema operativo al mondo"... dipende dalle esigenze... per tirare su un server puo' essere linux, per grafica e montaggi video puo' essere mac, per l'uso desktop puo' essere windows...
vorresti negare l'evidenza? :D
quello che infastidisce,di microsoft,e' il fatto che approfitti del fatto che la stragrande maggioranza dei pc in circolazione sulla terra usano un sistema operativo windows per imporre dei SUOI standard quando ce ne sono gia' altri che fanno le stesse cose (esempio banale: ODF vs OOXML... se ODF,gia' standard,e' migliorabile,perche' non dare una mano a migliorarlo,anziche' crearne uno nuovo e spingere su chi di dovere per renderlo uno standard?)
sta pur sicuro che se uno lo installa solo per dire che ha abbandonato ms,appena capisce che non e' alla sua portata lo cancella e torna a tessere lodi per windows...
e poi,cosa vuole dire "usarlo seriamente"? non vuole forse dire usarlo al posto di windows per le attivita' di tutti i giorni (in cui non rientrano i giochi... quello non e' usare seriamente un pc/s.o.)?
beh,la stessa "accusa" potrebbe essere rivolta agli utenti windows,che molto spesso (non sempre,ma la maggior parte delle volte) non sono neppure a conoscenza dell'esistenza di alternative al sistema operativo che trovano preinstallato sulla macchina che acquistano... figuriamoci poi se approfondiscono e si informano riguardo all'alternativa...
in effetti,palladium dovrebbe essere morto da un pezzo,e su vista,allo stato attuale,non mi sembra ci sia niente che gli assomigli...
cmq,ha cambiato nome,ora si chiama NGSCB,e se non ricordo male (mi sembra di averlo letto da qualche parte,ma potrei benissimo sbagliarmi... appena ho tempo ricontrollo) dovrebbe venire implementato a livello software nel sp1 di vista... certo,senza il modulo tpm non so quanti "danni" possa fare...
su quale pianeta? no,perche' per un'uso da ufficio di linux va bene anche un pc di qualche anno fa... una volta installato,se non si fanno operazioni strane (aggiornamenti software ad minchiam,cmq di solito preclusi all'utente comune e lasciati all'amministratore che,sempre di solito,sa dove mettere le mani) fa il suo lavoro senza troppi problemi...
certo,se poi uno invece di lavorare vuole ascoltarsi la musica o guardare i porno di nascosto,quello e' un'altro discorso...
se hanno deciso cosi',si vede che avranno fatto i loro conti e avranno ritenuto questa la soluzione migliore (o almeno,me lo auguro che lo abbiano fatto),ma da qui a dire che per usare linux avrebbero dovuto spendere 5 milioni di euro ce ne passa... altrimenti,motivami questa cifra...
mi potresti spiegare,di grazia,dove windows sarebbe open source? e in quale sito rilascierebbe i sorgenti di tutto il suo sistema operativo per permettere agli utenti di modificarlo ed,eventualmente,migliorarlo.
no,perche' a casa mia "open source" ha questo significato... mah,magari a casa tua e' diverso...
cmq... qui (http://it.wikipedia.org/wiki/Unix) c'e' la storia di unix... prendendola per buona,non darei certo la colpa al mondo dell'open source se un'azienda,per fare piu' soldi,decise di commercializzare un sistema fino ad allora distribuito a pagamento...
si tratta solamente di applicazioni che facilitano l'utilizzo di servizi.
riguardo a writer... gia' da diverso tempo c'e' un programma su linux (ora mi sfugge il nome,se interessa posso cercarlo) che fa le stesse cose (postare su un blog).certo,ha l'interfaccia meno figa,e forse qualche opzione in meno... ma c'e'.
mail: si tratta di gusti... la posta si riesce a scaricare con qualunque programma... a tizio puo' piacere un programma,a caio un altro... perche' devono essere obbligati ad usare mail se,tanto per dirne una,a loro fa schifo la grafica? anche qui,comunque,di alternative ce ne sono in abbondanza.
flickr: ammetto di non essere informato. personalmente,non uso questo servizio,quindi non sento la mancanza di un programma del genere su linux. ma mi rendo conto che a qualcuno puo' essere utile.
e' cosi' difficile pensare che,almeno per una volta,microsoft possa avere torto e gli altri ragione?
ogni tanto un po' di obbiettivita' non guasterebbe...
cmq... utilizzo regolarmente vista e ubuntu,con entrambi riesco a fare le stesse cose (non gioco,perche' ultimamente non ho ne' voglia ne' tempo da dedicarci),ed entrambi sul mio portatile sono sufficientemente stabili da non avere mai subito un crash nei 3 mesi che possiedo questo pc...
saro' bravo io,saranno fatti bene i sistemi operativi,sara' entrambe le cose... bo?
ammetto di preferire linux perche',dovendo fare spesso esercizi di programmazione,ho gia' gli strumenti a portata di mano,e perche' mi permette di avere un controllo maggiore del mio pc...
se dovessi consigliare un sistema operativo ai miei amici niubbi che si apprestano a comprare o aggiornare un pc,invece,consiglierei vista perche' in fondo e' un buon sistema operativo ( e perche' ha meno problemi di virus di xp,cosi' smettono di chiamarmi per ripulirgli il pc dalle porcherie che hanno installato/preso :D ).
commetti diversi errori,
Considera che Windows è idoneo per ogni cosa ovviamente in funzione alle tue esigenze devi avere competenze nella selezione hardware e della versione di Windows da poter usare.
WIndows Home server sai niente?
Sai che per montaggi video Il Mac è tutta fuffa, cio che conta e la ram ed i nostri dual o quad core?
Io faccio un uso completo del sistema ed uso anche altri sistemi ,ma promuovo Vista a pieni voti per oggi e per domani.
joshua82
02-12-2007, 12:06
A questo punto devo dire Windows è il vero Open Source.
Sai bene che il concetto di open source non dipende nè dai costi della licenza nè dai costi di manutenzione, ma da una filosofia diversa di base.
Quindi evitiamo di dire certe cose.
Sulla restante parte del discorso hai sostanzialmente ragione: l' OS deve soddisfare le esigenze specifiche del momento. In ambito home desktop io utilizzo Linux semplicemente perchè è il miglior compromesso che ho trovato.
Ma non per questo faccio la guerra a tutto ciò che si chiama Microsoft.
Anzi: uso Win in ambito professionale anche perchè, da quel punto di vista, l'alternativa (almeno per quello che serve a me) non esiste.
La libertà di scegliere per me è il valore fondamentale :read:
ps: aggiungo solo una cosa: l'unica cosa che mi dà fastidio di Vista è che costringe ad un aggiornamento hardware per adattarsi all'os. Secondo me dovrebbe avvenire l'opposto.
chicco83
02-12-2007, 12:37
commetti diversi errori
puo' essere... ma almeno ho l'onesta' di ammetterlo.
Considera che Windows è idoneo per ogni cosa ovviamente in funzione alle tue esigenze devi avere competenze nella selezione hardware e della versione di Windows da poter usare.
dubito che le server farm montino windows (giusto per dirne una).
se mi devo fare un server/firewal/server di posta con un computer che deve stare acceso tutto il giorno e a cui non voglio collegare uno schermo,che me ne faccio dell'interfaccia grafica? a che mi serve installare una qualunque versione di windows su un sistema del genere,se non ad occupare inutilmente spazio e risorse? (giusto per dirne un'altra)
WIndows Home server sai niente?
sinceramente,no... dopo che l'hai citato ho dato un'occhiata a questo link (http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/windowshomeserver/features.mspx)...
mi sembra un po' "limitato"... serve solo a condividere i contenuti multimediali e a fare i backup automatici? perche' da quelle pagine non e' che venga detto tanto di piu'...
cmq,ora non ho tempo (e non ho neanche l'adsl a portata di mano),ma in questi giorni vedro' di informarmi meglio...
Sai che per montaggi video Il Mac è tutta fuffa, cio che conta e la ram ed i nostri dual o quad core?
Ormai Pc "classici" e Mac hanno gli stessi processori e le stesse ram. Converrai con me che se uno li gestisce al meglio ottiene prestazioni migliori.
Il sistema operativo della apple gira solo su 4 configurazioni in croce,ma da quelle ottiene il massimo. Le applicazioni per Mac sono (o almeno dovrebbero essere) realizzate per fare altrettanto.
Quindi,direi che non e' proprio tutta questa fuffa.
Io faccio un uso completo del sistema ed uso anche altri sistemi ,ma promuovo Vista a pieni voti per oggi e per domani.
Pure io faccio uso di altri sistemi,ma di promuoverlo a pieni voti proprio non ce la faccio.
Bada,pero',che non l'ho bocciato.
Semplicemente,non vedo tutta questa perfezione...
in rete oramai si trovano solo articoli critici contro vista (anche se tutte le opinioni sono comunque rispettabili)
http://www.megalab.it/news.php?id=1899
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.