FECCIA AL GABBIO [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

Jamal Crawford

27-11-2007, 19:20

Droga,sgominata banda filippini
Spacciavano una nuova droga sintetica
Vasta operazione antidroga, condotta da carabinieri e polizia soprattutto in Lombardia, ma anche Lazio, Emilia-Romagna e Toscana. Decine gli arresti e le perquisizioni che hanno portato alla scoperta di una rete di trafficanti e spacciatori di nazionalità filippina. L'organizzazione aveva avviato la diffusione di un nuovo stupefacente sintetico chiamato "ice" o "shaboo", una meta-anfetamina direttamente importata dalle Filippine.

Sono 61 in totale gli arresti eseguiti dagli agenti della squadra mobile della polizia e dai militari del nucleo operativo dei carabinieri, ma le ordinanze di custodia cautelare firmate dal Gip Nicola Clivio sono 78. Tra i destinatari anche una quindicina di donne che si occupavano sia degli aspetti logistici sia di organizzare "spedizioni punitive" nel caso di mancati pagamenti.

Al vertice dell'organizzazione c'era un filippino ora irreperibile, Florentino Castilio Panopio, che dall'Asia gestiva il traffico di droga e riceveva, attraverso il servizio "money transfer", i proventi dello spaccio. Tra gli arrestati ci sono anche due italiani, Angelo Tiziano Bertuzzi, 47 anni, e Corrado Caldarella, 41 anni, bloccati a Fizzonasco e a Milano. Altre ordinanze sono state eseguite nelle province di Bergamo, Pavia, Varese, Firenze, Bologna, Parma, e Roma.

fonte tgcom e tg5 oggi

GUSTAV]<

27-11-2007, 20:14

W i Carabbbinieri W la Polizzzia ! :D
(solo x questa volta xò) :rolleyes:

loreluca

28-11-2007, 10:09

Schifo loro e schifo chi la consuma...

sider

28-11-2007, 10:11

Si spaccia perchè c'è mercato.
Di sicuro fosse per me sta feccia morirebbe di fame.

fsdfdsddijsdfsdfo

28-11-2007, 10:11

dovete ringraziare fini se le FdO devono perdere tempo con chi si fuma una canna e non ha tempo di inseguire questa gente.

Jamal Crawford

28-11-2007, 10:12

uno che si fuma tutti i giorni la mariuana si puo' definire drogato?

Alien

28-11-2007, 10:15

uno che si fuma tutti i giorni la mariuana si puo' definire drogato?

Quasi come uno che sniffa tutti i giorni.
però è meno figo ;)

fsdfdsddijsdfsdfo

28-11-2007, 10:15

uno che si fuma tutti i giorni la mariuana si puo' definire drogato?

ma piu che altro:

Uno che fuma tutti i giorni mariuana che male ti fa?

sider

28-11-2007, 10:18

ma piu che altro:

Uno che fuma tutti i giorni mariuana che male ti fa?
Se si autoproduce la pianta nulla.
Se si rifornisce dagli spacciatori alimenta la criminalità.

fsdfdsddijsdfsdfo

28-11-2007, 10:18

Quasi come uno che sniffa tutti i giorni.
però è meno figo ;)

Passo storico nella campagna antiscientifica, antidroga e antisicurezza: Equiparata la coca alla cannabis. Esulta AN: "finalmente quando ci vedranno il nasino bianco non ci guarderanno cosi male!"

Il prossimo passo? La masturbazione equiparata all'eroina.

Perchè i porno di oggi sono molto piu spinti, rendono molto piu cechi.

fsdfdsddijsdfsdfo

28-11-2007, 10:19

Se si autoproduce la pianta nulla.
Se si rifornisce dagli spacciatori alimenta la criminalità.

Un motivo in piu per legalizzare.

Cfranco

28-11-2007, 10:22

uno che si fuma tutti i giorni la mariuana si puo' definire drogato?
Come uno che fuma sigarette o beve .

Jamal Crawford

28-11-2007, 10:29

ma piu che altro:

Uno che fuma tutti i giorni mariuana che male ti fa?

la mia era una domanda non aveva altri fini

per quel che mi rigusadra uno si puo' anche ammazzare di canne

sider

28-11-2007, 10:31

Un motivo in piu per legalizzare.

Infatti, ma le cose sensate non si possono fare. (io non fumo, tengo a precisarlo)

Jamal Crawford

28-11-2007, 10:34

Come uno che fuma sigarette o beve .

secondo me e' diverso, uno che beve due bicchieri di vino al giorno o si fuma 10 sigarette al giorno e' diverso.
Uno che si fuma 3 canne al giorno ( e un paio di amici lo fanno) per me e' drogato

fsdfdsddijsdfsdfo

28-11-2007, 10:35

secondo me e' diverso, uno che beve due bicchieri di vino al giorno o si fuma 10 sigarette al giorno e' diverso.
Uno che si fuma 3 canne al giorno ( e un paio di amici lo fanno) per me e' drogato

Come fai a dire che la cannabis è droga, ma non lo sono alcool e thc?

Vorrei farti notare che nei paesi arabi è il contrario: La cannabis è normale, è l'alcool ad essere droga.

sider

28-11-2007, 10:36

Jamal Crawford

28-11-2007, 10:53

Se uno si fa mezzo pacchetto è drogato.

si ok. Ma se uno si fa due canne al guiorno oppure si fuma due sigarette, per me chi si fa la canna e' drogato e chi fuma 2 sigarette non lo e'

io non fumo e non bevo

fsdfdsddijsdfsdfo

28-11-2007, 10:59

Come fai a dire che la cannabis è droga, ma non lo sono alcool e thc?

si ok. Ma se uno si fa due canne al guiorno oppure si fuma due sigarette, per me chi si fa la canna e' drogato e chi fuma 2 sigarette non lo e'

io non fumo e non bevo

?

Jamal Crawford

28-11-2007, 11:05

nomeutente

28-11-2007, 11:09

Imho la dipendenza non è data dalla quantità perché non si può misurare in maniera puntuale: se uno fuma due canne adesso e fa lo stesso fra 10 anni senza compromettere il resto della sua vita, posso anche considerare la sua come una modesta dipendenza, se uno fuma oggi due sigarette ma fra dieci anni ne fuma un pacchetto e non riesce più a fare le scale, allora ha una seria dipendenza.
Il problema è che uno quando inizia (con qualunque sostanza) non è mai dipendente, lo diventa con il tempo.

fsdfdsddijsdfsdfo

28-11-2007, 11:13

cosa non capisci?
chi beve 10 bicchieri al giorno e' un ubriacone

che fuma 2 sigarette al giorno e' un fumatore

chi fuma 2 canne al giorno, per me e' un drogato, ma e' un mio parere personale, per voi invece cos'e'?
un fumatore noirmale?

preciso che non c'e' polemica, voglio solo capire come considerate le varie cose

quello che non capisco come fai a dire che la nicotina non è droga e la cannabis si, dato che la nicotina è la sostanza che da piu dipendenza tra tutte quelle che conosciamo.

Milosevik

28-11-2007, 11:40

quello che non capisco come fai a dire che la nicotina non è droga e la cannabis si, dato che la nicotina è la sostanza che da piu dipendenza tra tutte quelle che conosciamo.

gli effetti sono diversi .

fsdfdsddijsdfsdfo

28-11-2007, 11:43

gli effetti sono diversi .

e quindi mi definisci droga?

Milosevik

28-11-2007, 11:51

e quindi mi definisci droga?

credo ci sia sul dizionario :)

Jackari

28-11-2007, 12:57

quello che non capisco come fai a dire che la nicotina non è droga e la cannabis si, dato che la nicotina è la sostanza che da piu dipendenza tra tutte quelle che conosciamo.

:confused: :rolleyes:

fsdfdsddijsdfsdfo

28-11-2007, 13:55

credo ci sia sul dizionario :)

il dizionario dice che la nicotina è una droga, le medicina mi dice che nicotina e alcool uccidono, ma che non esiste storia medica di uno morto per cannabis.

sider

28-11-2007, 14:09

:confused: :rolleyes:

Sarebbe un fatto anche abbastanza noto

Cfranco

28-11-2007, 14:30

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/20drugs.gif/564px-20drugs.gif
( Harm=danno )
http://it.wikipedia.org/wiki/Nicotina

majino

28-11-2007, 14:35

credo ci sia sul dizionario :)

ergo, la nicotina è una droga :)

lowenz

28-11-2007, 15:56

Il legame dipendenza<->droga fu un'invenzione degli psicologi degli anni '70/'80 per bloccare la diffusione l'eroina facendo leva sul "non devi essere schiavo di", lo sanno anche i sassi :D

Gli allucinogeni non danno dipendenza (ma tollerenza, che è una cosa ben diversa) eppure sono droghe a tutti gli effetti.

Si smetterà di usare il criterio della dipendenza che NON va più bene?

Pancho Villa

28-11-2007, 16:02

Pensavo che l'ecstasy fosse più dannosa. http://forumtgmonline.futuregamer.it/vb/images/smilies/sisi1xy.gif

@lessandro

28-11-2007, 19:31

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/20drugs.gif/564px-20drugs.gif
( Harm=danno )
http://it.wikipedia.org/wiki/Nicotina

Come si può vedere la cannabis è al di sotto sia come dipendenza, che come danno psichico rispetto al tabacco e all'alcool... ;)

gourmet

28-11-2007, 19:43

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/20drugs.gif/564px-20drugs.gif
( Harm=danno )
http://it.wikipedia.org/wiki/Nicotina

Secondo una pura logica le sostanze del gruppo giallo andrebbero legalizzate e quelle del gruppo arancione vietate. Invece è il contrario. Chi propone di vietare il fumo viene visto come uno statalista iliberale, mentre chi propone di legalizzare la cannabis è un pericoloso sovversivo :mbe:. Inoltre non sapevo che Ecstasy e LSD fossero poco dannose, interessante

Pancho Villa

28-11-2007, 21:11

^TiGeRShArK^

28-11-2007, 21:19

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/20drugs.gif/564px-20drugs.gif
( Harm=danno )
http://it.wikipedia.org/wiki/Nicotina

:doh:
e ti pare sensato quel grafico? :mbe:
l'ecstasy e l'LSD praticamente non danno dipendenza e non fanno alcun danno :doh:
l'alcool invece è equiparato quanto a dannoista agli steroidi :mbe:
Sinceramente non conosco nei minimi dettagli tutti gli effetti di quelle sostanze, ma il grafico mi pare PARECCHIO sbagliato così ad occhio.

^TiGeRShArK^

28-11-2007, 21:21

Secondo una pura logica le sostanze del gruppo giallo andrebbero legalizzate e quelle del gruppo arancione vietate. Invece è il contrario. Chi propone di vietare il fumo viene visto come uno statalista iliberale, mentre chi propone di legalizzare la cannabis è un pericoloso sovversivo :mbe:. Inoltre non sapevo che Ecstasy e LSD fossero poco dannose, interessante

certo...
legalizziamo ecstasy, LSD e steroidi che non fanno male per nulla :rotfl:

LUVІ

28-11-2007, 21:28

majino

28-11-2007, 21:34

:doh:
e ti pare sensato quel grafico? :mbe:
l'ecstasy e l'LSD praticamente non danno dipendenza e non fanno alcun danno :doh:
l'alcool invece è equiparato quanto a dannoista agli steroidi :mbe:
Sinceramente non conosco nei minimi dettagli tutti gli effetti di quelle sostanze, ma il grafico mi pare PARECCHIO sbagliato così ad occhio.

beh, che l'alcool sia dannosissimo per l'organismo, è risaputo. così come il tabacco. puoi trovare tomi al riguardo :) nn ho idea però di come sia fatto il grafico, ovvero, se paragona le sostanze a parita di dose (follia) oppure a dose "media", oppure boh. :)

^TiGeRShArK^

28-11-2007, 21:39

Secondo te i rigatoni co la pajata ndo se collocano? :D

:asd:
secondo mè sò + letali dell'eroina :O
soprattutto per la scimmia che non ti molla + :asd:

^TiGeRShArK^

28-11-2007, 21:46

beh, che l'alcool sia dannosissimo per l'organismo, è risaputo. così come il tabacco. puoi trovare tomi al riguardo :) nn ho idea però di come sia fatto il grafico, ovvero, se paragona le sostanze a parita di dose (follia) oppure a dose "media", oppure boh. :)
che l'LSD o l'ecstasy sia ben + dannoso di alcool e tabacco penso sia risaputo pure :mbe:
con l'ecstasy ci puoi restare secco se sei sfigato..
con l'LSD.. beh..
dubito che un suo consumatore abituale sia del tutto sano di mente come invece è sanissimo chi beve 2 bicchieri di vino al giorno :rolleyes:

majino

28-11-2007, 21:51

che l'LSD o l'ecstasy sia ben + dannoso di alcool e tabacco penso sia risaputo pure :mbe:
con l'ecstasy ci puoi restare secco se sei sfigato..
con l'LSD.. beh..
dubito che un suo consumatore abituale sia del tutto sano di mente come invece è sanissimo chi beve 2 bicchieri di vino al giorno :rolleyes:

DIPENDE DALLE QUANTITA' . come fai a dire che "questo è più dannoso di quello" senza prendere in considerazione quanto ne assumi? :) l'acqua è più dannosa del vino, se ne bevi 40 litri di fila, secondo me, tanto bene nn stai. insomma, ora nn ho tempo di controllare la pagina di wikipedia da dove è stato preso il grafico, cmq ci saranno senz'altro delle indicazioni sulle quantità prese in esame. ogni altro discorso è inutile, secondo me :)

lowenz

28-11-2007, 22:08

Dovete considerare gli effetti con la minima dose psicoattiva, su dai, non è diffile, e lasciar perdere il discorso della dipendenza che va bene solo per gli oppiacei (praticamente gli unici a dare dipendenza fisica)

Imho i criteri sono questi:

*teratogenicità nelle donne in gravidanza (anche a distanza di anni qualora si trattasse di principi attivi liposolubili)
*danni cerebrali
*danni psichici
*induzione a comportamenti socialmente pericolosi

P.S: non confondiamo poi principio attivo con mezzo di assunzione (nicotina NON è tabacco, il tabacco FUMATO causa danni polmonari che tutti conosciamo, così come il THC NON sono le canne).

fsdfdsddijsdfsdfo

28-11-2007, 22:28

:doh:
e ti pare sensato quel grafico? :mbe:
l'ecstasy e l'LSD praticamente non danno dipendenza e non fanno alcun danno :doh:
l'alcool invece è equiparato quanto a dannoista agli steroidi :mbe:
Sinceramente non conosco nei minimi dettagli tutti gli effetti di quelle sostanze, ma il grafico mi pare PARECCHIO sbagliato così ad occhio.

non è colpa del grafico. Ma di una tua percezione del pericolo sbagliata.

E poi si chiedono perchè il proibizionismo faccia male.

fsdfdsddijsdfsdfo

28-11-2007, 22:33

che l'LSD o l'ecstasy sia ben + dannoso di alcool e tabacco penso sia risaputo pure :mbe:

era risaputo anche che la terra è piatta

con l'ecstasy ci puoi restare secco se sei sfigato..

Si può dire molto male dell'MDMA, ma non che uccida. La quasi totalità dei morti è dovuta al taglio scorretto. Ogni anno al mondo si registrano 2 o 3 casi di morte da MDMA, tutti dovuti alla scorretta idratazione.

Quindi la colpa non è della sostanza, ma del regime legislativo che punisce e non informa, invece di curare e prevenire.

con l'LSD.. beh..
dubito che un suo consumatore abituale sia del tutto sano di mente come invece è sanissimo chi beve 2 bicchieri di vino al giorno :rolleyes:

Non esiste il consumatore abituale di LSD, perchè LSD induce autonomamente a ridurre il consumo della sostanza.

gourmet

29-11-2007, 00:08

Quel grafico si basa su dati recentissimi pubblicati in un articolo accademico della rivista lancet. I dati si riferiscono a casi di abuso di queste sostanze: quindi abuso di alcool, abuso di LSD, abuso di marjuana eccetera. E' evidente che un bicchiere di vino non produce alcun danno, come è evidente che una singola canna non ne produca. Sta di fatto che in caso di abuso, l'alcool e le sigarette sono più pericolosi e causano più dipendenza rispetto all'abuso di certe "droghe".

Krammer

29-11-2007, 01:02

io fumo un mini-spinello quasi ogni notte prima di dormire, come sonnifero, a causa dei miei problemi ad addormentarmi (nel corso degli anni ho eliminato completamente il caffè e provato con valeriana e tisane varie, ma nulla funziona meglio di una piccola dose di thc, per quanto mi riguarda almeno :)).
ciò nonostante non mi sento "drogato", inteso come sballato, sfatto etc ;) anche se ammetto che è un brutto vizio che farei meglio a togliermi.
cmq se dovessi eliminare un vizio tra i tanti che ho, quello che ritengo più devastante sarebbe senza alcun dubbio il tabacco, dal momento che non sono in grado di limitarmi a poche sigarette al giorno.

ps: quello studio che avete riportato si riferisce ad danni prettamente fisici delle varie droghe: sotto quel punto di vista è assolutamente attendibile. lsd e mdma, se puri e se assunti in dosi "normali" raramente compromettono la salute fisica dell'individuo, anche per un assuntore abituale. certo, come giustamente ha fatto notare lowenz, andrebbero considerati anche gli effetti psicologici e sociali delle sostanze, e in quel caso si che farsi abitudinariamente di acidi ed extasy comporta conseguenze imprevedibili e molto spesso disastrose.