*sasha ITALIA*
27-11-2007, 14:23
Vi va di segnalare le numerose recensioni scandalose che escono ogni giorno? A partire da IGN, che mi risulta essere veramente venduto...
View Full Version : [Multi] Recensioni scandalose: segnalazioni
Charlie Oscar Delta
27-11-2007, 14:56
Vi va di segnalare le numerose recensioni scandalose che escono ogni giorno? A partire da IGN, che mi risulta essere veramente venduto...
stipendiati imparziali non ne esistono...
detto questo la recensione va valutata per le informazioni che si possono estrapolare sul gioco, non per i commenti o il voto.
un'occhiata ai pro e contro magari, ma leggere bene il perchè di quei pro e contro..per alcuni potrebbero valere al contrario..
voi pare che guardate solo quello.. è 8..no è 9...ma ha senso?
che a scuola se uno prende 9 ha studiato o ha capito meglio l'argomento? no, è solo questione di culo, di domande fatte alla persona giusta al momento giusto..
cmq fate pure eh :D
volevo solo dire la mia in generale.
stipendiati imparziali non ne esistono...
detto questo la recensione va valutata per le informazioni che si possono estrapolare sul gioco, non per i commenti o il voto.
un'occhiata ai pro e contro magari, ma leggere bene il perchè di quei pro e contro..per alcuni potrebbero valere al contrario..
voi pare che guardate solo quello.. è 8..no è 9...ma ha senso?
che a scuola se uno prende 9 ha studiato o ha capito meglio l'argomento? no, è solo questione di culo, di domande fatte alla persona giusta al momento giusto..
cmq fate pure eh :D
volevo solo dire la mia in generale.
gogetas
27-11-2007, 15:59
cnet ha dato 7 a smg :D
Euripylos
27-11-2007, 16:20
penso di averlo scritto anche troppe volte :D
la migliore recensione e' quella fatta da se stessi :D.
cmq anche gamespot ogni tanto ne tira di ca.....
la migliore recensione e' quella fatta da se stessi :D.
cmq anche gamespot ogni tanto ne tira di ca.....
bagnino89
27-11-2007, 16:31
penso di averlo scritto anche troppe volte :D
la migliore recensione e' quella fatta da se stessi :D.
cmq anche gamespot ogni tanto ne tira di ca.....
Tutte le recensioni sono soggettive. Ma alcune sono più soggettive di altre. :O
(Citazione modificata del finale di un noto romanzo)
la migliore recensione e' quella fatta da se stessi :D.
cmq anche gamespot ogni tanto ne tira di ca.....
Tutte le recensioni sono soggettive. Ma alcune sono più soggettive di altre. :O
(Citazione modificata del finale di un noto romanzo)
mt_iceman
27-11-2007, 16:47
la recensione di ign riguardo a pes2008 versione ps3 (9.2 prese, credo) penso sia una delle più scandalose viste.
bagnino89
27-11-2007, 16:50
Non voglio scatenare flame e sarà l'n-esima esponenziale volta che lo dico, ma le numerose recensioni su Halo 3 che elogiavano la grafica come qualcosa di divino mi sono sembrate un pò eccessive e mi hanno fatto capire che i soldi fanno spesso girare il mondo.
Ledo
27-11-2007, 16:54
che a scuola se uno prende 9 ha studiato o ha capito meglio l'argomento? no, è solo questione di culo, di domande fatte alla persona giusta al momento giusto...
io non so che scuola hai fatto te ma da me se studiavi prendevi dei bei voti se non studiavi no
io non so che scuola hai fatto te ma da me se studiavi prendevi dei bei voti se non studiavi no
JackNapier
27-11-2007, 17:01
io non so che scuola hai fatto te ma da me se studiavi prendevi dei bei voti se non studiavi no
boh, volendo i prof li puoi pure comprare.
boh, volendo i prof li puoi pure comprare.
bagnino89
27-11-2007, 17:08
boh, volendo i prof li puoi pure comprare.
:asd:
:asd:
Alex-RM
27-11-2007, 17:39
Non voglio scatenare flame e sarà l'n-esima esponenziale volta che lo dico, ma le numerose recensioni su Halo 3 che elogiavano la grafica come qualcosa di divino mi sono sembrate un pò eccessive e mi hanno fatto capire che i soldi fanno spesso girare il mondo.
Quoto (e ribadisco). IMHO sono scandalose le recensioni su halo3 che elogiavano l`aspetto grafico e tutte quelle che elogiavano pes2008.
Quoto (e ribadisco). IMHO sono scandalose le recensioni su halo3 che elogiavano l`aspetto grafico e tutte quelle che elogiavano pes2008.
darkfear
27-11-2007, 17:42
boh, volendo i prof li puoi pure comprare.
anche i recensori! :O
bel 3ad CiCCiO
:|
anche i recensori! :O
bel 3ad CiCCiO
:|
lishi
27-11-2007, 17:45
Vi va di segnalare le numerose recensioni scandalose che escono ogni giorno? A partire da IGN, che mi risulta essere veramente venduto...
Penso che ogni sito/rivista ha la sua pecora nera come recensione, valutare sulle singole recensioni è uno sbaglio.
Penso che ogni sito/rivista ha la sua pecora nera come recensione, valutare sulle singole recensioni è uno sbaglio.
Charlie Oscar Delta
27-11-2007, 18:36
io non so che scuola hai fatto te ma da me se studiavi prendevi dei bei voti se non studiavi no
intendevo che magari se due persone prendono 7 e 8 non è detto che chi ha preso 8 SA meglio l'argomento, solo che ha avuto la fortuna di rispondere a domande che conosceva, magari sapeva solo quelle...o magari ha imparato a memoria e il giorno dopo non sa più niente..
guarda io faccio il dams e sono la dimostrazione vivente che si può prendere dal 27 al 30 "studiando" un'ora prima dell'esame e ascoltando le domande delle "vittime" prima di te.
ma il dams è un caso a parte...
intendevo che magari se due persone prendono 7 e 8 non è detto che chi ha preso 8 SA meglio l'argomento, solo che ha avuto la fortuna di rispondere a domande che conosceva, magari sapeva solo quelle...o magari ha imparato a memoria e il giorno dopo non sa più niente..
guarda io faccio il dams e sono la dimostrazione vivente che si può prendere dal 27 al 30 "studiando" un'ora prima dell'esame e ascoltando le domande delle "vittime" prima di te.
ma il dams è un caso a parte...
Codename87
27-11-2007, 18:49
Ste recensioni nella maggior parte dei casi non servono a niente, sono un insieme di pareri personali...
Il voto finale poi, assurdo :asd:
Il voto finale poi, assurdo :asd:
Giant Lizard
27-11-2007, 19:05
le recensioni sono solo di aiuto, ognuno poi ha il suo gusto personale e il suo punto di vista. Personalmente non mi sento di condannare certe recensioni, al massimo dico di essere in totale disaccordo. :)
Marmoraizers
27-11-2007, 19:17
Megaconsole aveva dato 85 a Goldeneye per N64...!!!! Grande rivista, ma recensione completamente ERRATA.
Giant Lizard
27-11-2007, 19:26
Goldeneye...quanto è bello :cry: ce l'ho ancora :D
Denny A
27-11-2007, 19:54
Vi va di segnalare le numerose recensioni scandalose che escono ogni giorno? A partire da IGN, che mi risulta essere veramente venduto...
per quanto vogliano essere scandalose le recensioni sono soggettive...e secondo me questo thread diventerebbe l'ennesima occasione per flammare e fare un pò di casino...:D
concordo con chi ha detto che la miglior recensione è quella che si fà da solo :D
per quanto vogliano essere scandalose le recensioni sono soggettive...e secondo me questo thread diventerebbe l'ennesima occasione per flammare e fare un pò di casino...:D
concordo con chi ha detto che la miglior recensione è quella che si fà da solo :D
torgianf
27-11-2007, 20:17
concordo con chi ha detto che la miglior recensione è quella che si fà da solo :D
non e' che tutti possiamo spendere 60€ per ogni gioco che esca.
basterebbe far recensire i giochi a qualcuno capace. e quello che ha dato 7 a mass effects su edge, e' uno che probabilmente a cominciato a giocare l'altroieri :)
non e' che tutti possiamo spendere 60€ per ogni gioco che esca.
basterebbe far recensire i giochi a qualcuno capace. e quello che ha dato 7 a mass effects su edge, e' uno che probabilmente a cominciato a giocare l'altroieri :)
Montana
27-11-2007, 21:23
Halo 3. titoli leggermente sopravvalutato anche per il nome che si porta dietro.
Oh, il gioco c'e' tutto, ma dare 10 ad un gioco del genere che secondo certi pareri rivoluziona il settore grafico mi pare davvero eccessivo.
Il primo Halo si meritava 10 per le innovazioni che ha portato, il terzo Halo assolutamente no.
Imho, chiaramente ;)
Oh, il gioco c'e' tutto, ma dare 10 ad un gioco del genere che secondo certi pareri rivoluziona il settore grafico mi pare davvero eccessivo.
Il primo Halo si meritava 10 per le innovazioni che ha portato, il terzo Halo assolutamente no.
Imho, chiaramente ;)
fabiomi
27-11-2007, 21:35
appena letto il titolo del topic c'avrei scommesso che qcuno tirava fuori halo 3 :asd:
se nn erro, tolte le recensioni di siti/riviste di parte (xbm,mondoxbox,etc...)solo edge gli ha dato 10...adesso sembra che tutte le riviste gli abbiano dato tutti 10...ma fetevi un piacere e guardatevi gamerankings vah :D
cmq dico il 7 sempre di edge a Mass Effect, ridicolo
se nn erro, tolte le recensioni di siti/riviste di parte (xbm,mondoxbox,etc...)solo edge gli ha dato 10...adesso sembra che tutte le riviste gli abbiano dato tutti 10...ma fetevi un piacere e guardatevi gamerankings vah :D
cmq dico il 7 sempre di edge a Mass Effect, ridicolo
Alex-RM
30-11-2007, 10:15
Che il mondo delle testate on line sia coperto da alcuni segreti è fuor di dubbio, ma difficilmente si può restare indifferenti di fronte a certi avvenimenti.
Jeff Gertsmann, redattore storico di Gamespot, è stato licenziato dopo la recensione del titolo Kane & Linch, titolo sul quale si era espresso in termini non entusiastici, valutandolo con un misero 6. Sfortunatamente per Gertsmann, il titolo era estremamente pubblicizzato su Gamespot ed il publisher non ha gradito la valutazione. Attraverso il sito Kotaku arriva direttamente la conferma che Gertsmann è stato escluso dallo staff di Gamespot e le ultime voci affermano che sia stato proprio il publisher a fare una certa pressione perchè il redattore fosse licenziato.
L'episodio deve fare riflettere, soprattutto quanti fanno cieco affidamento sulle recensioni e le relative medie. La pubblicità, i finanziamenti che essa comporta, non possono passare in secondo piano. Ad uscirne distrutta è l'affidabilità del mondo di chi valuta i videogiochi ed il relativo bacino d'utenza.
Fonte: ps3-tribe
Jeff Gertsmann, redattore storico di Gamespot, è stato licenziato dopo la recensione del titolo Kane & Linch, titolo sul quale si era espresso in termini non entusiastici, valutandolo con un misero 6. Sfortunatamente per Gertsmann, il titolo era estremamente pubblicizzato su Gamespot ed il publisher non ha gradito la valutazione. Attraverso il sito Kotaku arriva direttamente la conferma che Gertsmann è stato escluso dallo staff di Gamespot e le ultime voci affermano che sia stato proprio il publisher a fare una certa pressione perchè il redattore fosse licenziato.
L'episodio deve fare riflettere, soprattutto quanti fanno cieco affidamento sulle recensioni e le relative medie. La pubblicità, i finanziamenti che essa comporta, non possono passare in secondo piano. Ad uscirne distrutta è l'affidabilità del mondo di chi valuta i videogiochi ed il relativo bacino d'utenza.
Fonte: ps3-tribe
Vegita.ssj
30-11-2007, 10:25
Al di la di qualche sporadico caso...le recensioni ed i relativi voti sono cmq qualcosa da tenere presente per chi non vuole comprare a scatola chiusa...questo perchè (anche se qualche bel gioco possa essere martoriato da qualcuno) questo non potrà accadere di certo con tutti i redattori, quindi se un gioco "merita" state certi che la sua scalata a gamerankings la farà di sicuro...
Il problema di "recensioni" fuorvianti (secondo me) esiste più che altro per quei giochi che bazzicano dal sufficiente al buono, tra questi è difficile districarsi...probabilmente la scelta migliore è quella di orientarsi tramite i vari forum etc...proprio perchè esistono tanti buoni giochi (non capolavori) che potrebbero essere appetibili ma sono poco "pubblicizzati".
Di recensioni scandalose non parlerei mai, è possibile che non piaccia molto mass effect, così come metroid prime o magari un ico...i gusti son sempre soggettivi:)
Il problema di "recensioni" fuorvianti (secondo me) esiste più che altro per quei giochi che bazzicano dal sufficiente al buono, tra questi è difficile districarsi...probabilmente la scelta migliore è quella di orientarsi tramite i vari forum etc...proprio perchè esistono tanti buoni giochi (non capolavori) che potrebbero essere appetibili ma sono poco "pubblicizzati".
Di recensioni scandalose non parlerei mai, è possibile che non piaccia molto mass effect, così come metroid prime o magari un ico...i gusti son sempre soggettivi:)
Kingdracon
30-11-2007, 10:27
Il problema e che il " recensore " dovrebbe essere un lavoro , dovrebbe portare all'imparzialita' , anche se si prova magari un genere a cui non si e molto appassionati ; negli ultimi anni mi e capitato di leggere delle recensioni ; in tutti gli ambiti ( console e pc ) , che reputavo e reputo tutt'ora scandalose , la parola scandalosa puo derivare dal trovare il recensore Fanboy a quello che vede una peculiarita' in un titolo che ha tutto fuorche quello.. .
Diciamo che delle ultime recensioni su console un buon 80% non le condivido , tutto questo scartando a priori IGN che e diventata scandalosa , vedi Halo3 , Vedi alcune valutazioni di MSG con voti troppo bassi , lo stesso AC a parer mio ..e mediocre , ....
Ora sono daccordo che la recensione migliore e quella " personale ", ma cristo stiamo parlando cmq di un lavoro in cui per la maggiore si e stipendiati ,...
vabbe :D
Diciamo che delle ultime recensioni su console un buon 80% non le condivido , tutto questo scartando a priori IGN che e diventata scandalosa , vedi Halo3 , Vedi alcune valutazioni di MSG con voti troppo bassi , lo stesso AC a parer mio ..e mediocre , ....
Ora sono daccordo che la recensione migliore e quella " personale ", ma cristo stiamo parlando cmq di un lavoro in cui per la maggiore si e stipendiati ,...
vabbe :D
Mav80
30-11-2007, 10:33
Recensioni scandalose negli ultimi tempi ce ne sono state a iosa,sembra che si divertano....
Cito
Halo:imho un bel pò esagerato come voto in certi siti
Assassin's Creed:che no nsia un gioco perfetto lo sanno tutti,ma i 6.5/7 che ho visto fanno piegare dal ridere
L'ultimo Pes:gli ho visto dare i 9.5 e pure 3 :eek:
Cito
Halo:imho un bel pò esagerato come voto in certi siti
Assassin's Creed:che no nsia un gioco perfetto lo sanno tutti,ma i 6.5/7 che ho visto fanno piegare dal ridere
L'ultimo Pes:gli ho visto dare i 9.5 e pure 3 :eek:
Vegita.ssj
30-11-2007, 10:35
Ma come fai ad essere "imparziale"...non è possibile, per imparziale non mi riferisco nei confronti dell'azienda produttrice ma del gioco in se per se...
Se un gioco non ti da emozioni non te le da punto e basta...
Io ad esempio ho apprezzato molto di più Doom3 che Half.Life2 (considerato un capolavoro) per le emozioni che mi ha trasmesso, lo stato di tensione, il continuo switchare tra pila e armi...mi è piaciuto molto.
HL2 invece sta dove sta ed è considerato un dei migliori giochi mai creati...nonostante io sia in completo disaccordo su questo non è che ci possa far molto e non "grido" scandalo perchè un videogame è come un film, il giudizio che ne può derivare da chi lo recensisce può essere condizionato da molti fattori come ad esempio lo stato emotivo del periodo in cui si è giocato il titolo.
Se un gioco non ti da emozioni non te le da punto e basta...
Io ad esempio ho apprezzato molto di più Doom3 che Half.Life2 (considerato un capolavoro) per le emozioni che mi ha trasmesso, lo stato di tensione, il continuo switchare tra pila e armi...mi è piaciuto molto.
HL2 invece sta dove sta ed è considerato un dei migliori giochi mai creati...nonostante io sia in completo disaccordo su questo non è che ci possa far molto e non "grido" scandalo perchè un videogame è come un film, il giudizio che ne può derivare da chi lo recensisce può essere condizionato da molti fattori come ad esempio lo stato emotivo del periodo in cui si è giocato il titolo.
Kingdracon
30-11-2007, 11:00
Ma come fai ad essere "imparziale"...non è possibile, per imparziale non mi riferisco nei confronti dell'azienda produttrice ma del gioco in se per se...
Se un gioco non ti da emozioni non te le da punto e basta...
Io ad esempio ho apprezzato molto di più Doom3 che Half.Life2 (considerato un capolavoro) per le emozioni che mi ha trasmesso, lo stato di tensione, il continuo switchare tra pila e armi...mi è piaciuto molto.
HL2 invece sta dove sta ed è considerato un dei migliori giochi mai creati...nonostante io sia in completo disaccordo su questo non è che ci possa far molto e non "grido" scandalo perchè un videogame è come un film, il giudizio che ne può derivare da chi lo recensisce può essere condizionato da molti fattori come ad esempio lo stato emotivo del periodo in cui si è giocato il titolo.
Il problema e quando un gioco ti da emozioni " solo" se e di una certa piattaforma o perche ha generato Hype :D
Comunque una volta pesavano " pesantemente " su una recensione tanti fattori , longevita' , giocabilita' ecc..., adesso guardandomi intorno , mi sembra , ma potrebbe essere un osservazione soggettiva, che il piu lo faccia la grafica , nel senso.., hai una grafica " next-gen " , bene rientri dall'8 in su ( per fare un esempio ) , non ce l'hai ? bene sei snobbato , sembra che le riviste si stiano pian piano adeguando alle richieste degli utenti , e sinceramente non e cosi che dovrebbe funzionare..
L'imparzialita' rientra in un discorso lungo... , guarda io ODIO Mario , mi stanno sulle palle le politiche nintendo , ho sempre pensato che dopo la 360 avrei acquistato la Ps3 e molto dopo FORSE il Wii , eppure visto SMG , non ho esitato , ho preso subito la console nintendo con Super mario galaxy , e pur non amandolo , se avessi dovuto recensire , un 9-10 sarebbe stato meritato :)
I gusti sono gusti , ma i capolavori sono capolavori in qualunque modo tu li possa guardare.
Se un gioco non ti da emozioni non te le da punto e basta...
Io ad esempio ho apprezzato molto di più Doom3 che Half.Life2 (considerato un capolavoro) per le emozioni che mi ha trasmesso, lo stato di tensione, il continuo switchare tra pila e armi...mi è piaciuto molto.
HL2 invece sta dove sta ed è considerato un dei migliori giochi mai creati...nonostante io sia in completo disaccordo su questo non è che ci possa far molto e non "grido" scandalo perchè un videogame è come un film, il giudizio che ne può derivare da chi lo recensisce può essere condizionato da molti fattori come ad esempio lo stato emotivo del periodo in cui si è giocato il titolo.
Il problema e quando un gioco ti da emozioni " solo" se e di una certa piattaforma o perche ha generato Hype :D
Comunque una volta pesavano " pesantemente " su una recensione tanti fattori , longevita' , giocabilita' ecc..., adesso guardandomi intorno , mi sembra , ma potrebbe essere un osservazione soggettiva, che il piu lo faccia la grafica , nel senso.., hai una grafica " next-gen " , bene rientri dall'8 in su ( per fare un esempio ) , non ce l'hai ? bene sei snobbato , sembra che le riviste si stiano pian piano adeguando alle richieste degli utenti , e sinceramente non e cosi che dovrebbe funzionare..
L'imparzialita' rientra in un discorso lungo... , guarda io ODIO Mario , mi stanno sulle palle le politiche nintendo , ho sempre pensato che dopo la 360 avrei acquistato la Ps3 e molto dopo FORSE il Wii , eppure visto SMG , non ho esitato , ho preso subito la console nintendo con Super mario galaxy , e pur non amandolo , se avessi dovuto recensire , un 9-10 sarebbe stato meritato :)
I gusti sono gusti , ma i capolavori sono capolavori in qualunque modo tu li possa guardare.
mt_iceman
30-11-2007, 11:06
Halo 3. titoli leggermente sopravvalutato anche per il nome che si porta dietro.
Oh, il gioco c'e' tutto, ma dare 10 ad un gioco del genere che secondo certi pareri rivoluziona il settore grafico mi pare davvero eccessivo.
Il primo Halo si meritava 10 per le innovazioni che ha portato, il terzo Halo assolutamente no.
Imho, chiaramente ;)
ci sono cose che vanno oltre i gusti personali. halo 3 non è un gioco da 10 e forse manco da 9. che poi in multy sia divertentissimo sono il primo a dirlo, ma in single è un gioco assolutamente nella norma così coem nella norma è la grafica.
Oh, il gioco c'e' tutto, ma dare 10 ad un gioco del genere che secondo certi pareri rivoluziona il settore grafico mi pare davvero eccessivo.
Il primo Halo si meritava 10 per le innovazioni che ha portato, il terzo Halo assolutamente no.
Imho, chiaramente ;)
ci sono cose che vanno oltre i gusti personali. halo 3 non è un gioco da 10 e forse manco da 9. che poi in multy sia divertentissimo sono il primo a dirlo, ma in single è un gioco assolutamente nella norma così coem nella norma è la grafica.
fabioBS
30-11-2007, 11:12
Recensioni scandalose negli ultimi tempi ce ne sono state a iosa,sembra che si divertano....
Cito
Halo:imho un bel pò esagerato come voto in certi siti
Assassin's Creed:che no nsia un gioco perfetto lo sanno tutti,ma i 6.5/7 che ho visto fanno piegare dal ridere
L'ultimo Pes:gli ho visto dare i 9.5 e pure 3 :eek:
su assasin invece io concordo...mi sono rotto le balls dopo il primo assasinio...mai visto un gioco con un gameplay cosi insulso (origlia di qua, prega di qua... ma dai) l'unica cosa che si salva e' la grafica e il level design decisamente d'impatto. poi per il resto sono d'accordo con te ;)
Cito
Halo:imho un bel pò esagerato come voto in certi siti
Assassin's Creed:che no nsia un gioco perfetto lo sanno tutti,ma i 6.5/7 che ho visto fanno piegare dal ridere
L'ultimo Pes:gli ho visto dare i 9.5 e pure 3 :eek:
su assasin invece io concordo...mi sono rotto le balls dopo il primo assasinio...mai visto un gioco con un gameplay cosi insulso (origlia di qua, prega di qua... ma dai) l'unica cosa che si salva e' la grafica e il level design decisamente d'impatto. poi per il resto sono d'accordo con te ;)
Mav80
30-11-2007, 11:23
su assasin invece io concordo...mi sono rotto le balls dopo il primo assasinio...mai visto un gioco con un gameplay cosi insulso (origlia di qua, prega di qua... ma dai) l'unica cosa che si salva e' la grafica e il level design decisamente d'impatto. poi per il resto sono d'accordo con te ;)
Sì quello che vuoi ma non è un gioco da 6,5....le Bratz prendono 6.5,le Tartarughe Ninja prendono 6,5....dare 6,5 ad Assassin's Creed è:
1: poco credibile
2: dimostra un chiaro accanimento di fondo
Sì quello che vuoi ma non è un gioco da 6,5....le Bratz prendono 6.5,le Tartarughe Ninja prendono 6,5....dare 6,5 ad Assassin's Creed è:
1: poco credibile
2: dimostra un chiaro accanimento di fondo
Maverick18
30-11-2007, 11:33
Sinceramente più che guardare i voti io leggo la recensione intera, pro e contro compresi. Il voto vuol dire veramente poco, qui noto che parlate solo di voti. Se oltre al punteggio finale metteste anche qualche nota sulla review incriminata sarebbe meglio imho.
Ventresca
30-11-2007, 11:40
la recensione di ign di deus ex2
Vegita.ssj
30-11-2007, 12:01
Il problema e quando un gioco ti da emozioni " solo" se e di una certa piattaforma o perche ha generato Hype :D
Comunque una volta pesavano " pesantemente " su una recensione tanti fattori , longevita' , giocabilita' ecc..., adesso guardandomi intorno , mi sembra , ma potrebbe essere un osservazione soggettiva, che il piu lo faccia la grafica , nel senso.., hai una grafica " next-gen " , bene rientri dall'8 in su ( per fare un esempio ) , non ce l'hai ? bene sei snobbato , sembra che le riviste si stiano pian piano adeguando alle richieste degli utenti , e sinceramente non e cosi che dovrebbe funzionare..
L'imparzialita' rientra in un discorso lungo... , guarda io ODIO Mario , mi stanno sulle palle le politiche nintendo , ho sempre pensato che dopo la 360 avrei acquistato la Ps3 e molto dopo FORSE il Wii , eppure visto SMG , non ho esitato , ho preso subito la console nintendo con Super mario galaxy , e pur non amandolo , se avessi dovuto recensire , un 9-10 sarebbe stato meritato :)
I gusti sono gusti , ma i capolavori sono capolavori in qualunque modo tu li possa guardare.
Concordo con quello che dici anche se non mi scandalizza più di tanto leggere voti e/o recensioni che non condivido...purtroppo, come in tutti gli ambiti della vita, c'è chi si vende, chi va controcorrente solo per il gusto di farlo...chi ci rimette è il consumatore (in questo caso di riviste o siti) occasionale, non di certo uno che "un pò" ne capisce..
Per il discorso di quel panciuto, baffuto e stupido idraulico...ha costretto anche me a comprare il wii...e (al momento) non sono per nulla pentito...
"Best Platform Evah" rubando una citazione non mia e (oserei dire) "One of the most game evah created" thx. big N:)
Comunque una volta pesavano " pesantemente " su una recensione tanti fattori , longevita' , giocabilita' ecc..., adesso guardandomi intorno , mi sembra , ma potrebbe essere un osservazione soggettiva, che il piu lo faccia la grafica , nel senso.., hai una grafica " next-gen " , bene rientri dall'8 in su ( per fare un esempio ) , non ce l'hai ? bene sei snobbato , sembra che le riviste si stiano pian piano adeguando alle richieste degli utenti , e sinceramente non e cosi che dovrebbe funzionare..
L'imparzialita' rientra in un discorso lungo... , guarda io ODIO Mario , mi stanno sulle palle le politiche nintendo , ho sempre pensato che dopo la 360 avrei acquistato la Ps3 e molto dopo FORSE il Wii , eppure visto SMG , non ho esitato , ho preso subito la console nintendo con Super mario galaxy , e pur non amandolo , se avessi dovuto recensire , un 9-10 sarebbe stato meritato :)
I gusti sono gusti , ma i capolavori sono capolavori in qualunque modo tu li possa guardare.
Concordo con quello che dici anche se non mi scandalizza più di tanto leggere voti e/o recensioni che non condivido...purtroppo, come in tutti gli ambiti della vita, c'è chi si vende, chi va controcorrente solo per il gusto di farlo...chi ci rimette è il consumatore (in questo caso di riviste o siti) occasionale, non di certo uno che "un pò" ne capisce..
Per il discorso di quel panciuto, baffuto e stupido idraulico...ha costretto anche me a comprare il wii...e (al momento) non sono per nulla pentito...
"Best Platform Evah" rubando una citazione non mia e (oserei dire) "One of the most game evah created" thx. big N:)
Ponzio 16:9
30-11-2007, 12:13
solo un nome: NRU
R@nda
30-11-2007, 12:50
Bhe ormai la massa legge e si informa su internet....quindi è naturale che ci siano grossi interessi di denaro e di immagine dietro le recensioni, non dico di tutte le testate ma sicuramente di quelle più famose e con un numero di accessi molto alto.
Poi le recensioni e i recensori devono essere imparziali perchè teoricamente per loro è un lavoro.
Per scongirare questo (imparzialità) ogni redazione che si rispetti ha recensori dedicati ai diversi generi, proprio per preferenza.
Voglio dire se io recensore amo gli fps, non mi danno da recensire Mario Galaxy.
Ma comunque, proprio perchè Internet è abbastanza libera e tutti possono improvissarsi recensori, se non per grosse testate almeno per quelle minori....la competenza va come dire ...a puttane.
Se sommiamo gli interessi immagine/denaro e la competenza in generale, abbiamo il quadro complessivo di quello che sta succedendo.
Poi le recensioni e i recensori devono essere imparziali perchè teoricamente per loro è un lavoro.
Per scongirare questo (imparzialità) ogni redazione che si rispetti ha recensori dedicati ai diversi generi, proprio per preferenza.
Voglio dire se io recensore amo gli fps, non mi danno da recensire Mario Galaxy.
Ma comunque, proprio perchè Internet è abbastanza libera e tutti possono improvissarsi recensori, se non per grosse testate almeno per quelle minori....la competenza va come dire ...a puttane.
Se sommiamo gli interessi immagine/denaro e la competenza in generale, abbiamo il quadro complessivo di quello che sta succedendo.
Maverick18
30-11-2007, 13:09
Di recensioni scandalose non parlerei mai, è possibile che non piaccia molto mass effect, così come metroid prime o magari un ico...i gusti son sempre soggettivi:)
Vero, e questo vale sia per voti alti che bassi. In realtà ogni testata ha il suo metro di giudizio ed un 10 dato una potrebbe valere quanto l'8 dato da un'altra. Ai tempi della Ps1 compravo PSM, quando era ancora della PlayPress, e lì ad esempio davano 5/5 se il gioco era di spicco nel suo genere e se non doveva mancare nella collezione del videogiocatore. Questo per dire che un 5/5 non significava che il gioco fosse perfetto.
Poi per quanto riguarda l'imparzialità dei voti, credo non ci si possa fare nulla, il mondo va così, non parliamo poi dell'Italia...
Vero, e questo vale sia per voti alti che bassi. In realtà ogni testata ha il suo metro di giudizio ed un 10 dato una potrebbe valere quanto l'8 dato da un'altra. Ai tempi della Ps1 compravo PSM, quando era ancora della PlayPress, e lì ad esempio davano 5/5 se il gioco era di spicco nel suo genere e se non doveva mancare nella collezione del videogiocatore. Questo per dire che un 5/5 non significava che il gioco fosse perfetto.
Poi per quanto riguarda l'imparzialità dei voti, credo non ci si possa fare nulla, il mondo va così, non parliamo poi dell'Italia...
Fulvietto
30-11-2007, 13:23
Sinceramente il voto di Gamespot influenza in parte i miei acquisti. Cionondimeno, però devo dire che faccio un match tra Gamespot score, lo User Score e il Critic Score, con un occhio sullo User.
Infatti il mio ragionamento è: Gamespot può aver dato a COD4 9.0, che è un voto basso, rispetto al 9.5 di Halo, quando oltretutto a dicembre scorso avevano dato 9.2 a Vegas.
La critica e il pubblico hanno invece premiato di più COD, giustamente.
Sono due giochi belli, io preferisco COD, ma posso decisamente comprendere che anche halo piaccia.
Poi ognuno ha i suoi gusti. Io personalmente non impazzisco per GOW, ma se piace, buon per tutti, no?
Credevo che su K&L ci fossero andati giù pesanti, ma anche i voti degli utenti non lo sollevano molto.....
By the way, l'imparzialità non esiste.
La sapete la storia del ristorante Gold, di D&G? E' un ristorante fighetto dove si mangia oggettivamente male: è stato recensito da Repubblica dove ci si era lamentati del prezzo, del servizio, del cibo.
D&G hanno minacciato di eliminare la pubblicità dalle testate del gruppo. Risultato? Nuova recensione, decisamente più lusinghiera.
MA DAI..............
Infatti il mio ragionamento è: Gamespot può aver dato a COD4 9.0, che è un voto basso, rispetto al 9.5 di Halo, quando oltretutto a dicembre scorso avevano dato 9.2 a Vegas.
La critica e il pubblico hanno invece premiato di più COD, giustamente.
Sono due giochi belli, io preferisco COD, ma posso decisamente comprendere che anche halo piaccia.
Poi ognuno ha i suoi gusti. Io personalmente non impazzisco per GOW, ma se piace, buon per tutti, no?
Credevo che su K&L ci fossero andati giù pesanti, ma anche i voti degli utenti non lo sollevano molto.....
By the way, l'imparzialità non esiste.
La sapete la storia del ristorante Gold, di D&G? E' un ristorante fighetto dove si mangia oggettivamente male: è stato recensito da Repubblica dove ci si era lamentati del prezzo, del servizio, del cibo.
D&G hanno minacciato di eliminare la pubblicità dalle testate del gruppo. Risultato? Nuova recensione, decisamente più lusinghiera.
MA DAI..............
lishi
30-11-2007, 14:39
Sinceramente il voto di Gamespot influenza in parte i miei acquisti. Cionondimeno, però devo dire che faccio un match tra Gamespot score, lo User Score e il Critic Score, con un occhio sullo User.
Infatti il mio ragionamento è: Gamespot può aver dato a COD4 9.0, che è un voto basso, rispetto al 9.5 di Halo, quando oltretutto a dicembre scorso avevano dato 9.2 a Vegas.
La critica e il pubblico hanno invece premiato di più COD, giustamente.
Sono due giochi belli, io preferisco COD, ma posso decisamente comprendere che anche halo piaccia.
Poi ognuno ha i suoi gusti. Io personalmente non impazzisco per GOW, ma se piace, buon per tutti, no?
Credevo che su K&L ci fossero andati giù pesanti, ma anche i voti degli utenti non lo sollevano molto.....
By the way, l'imparzialità non esiste.
La sapete la storia del ristorante Gold, di D&G? E' un ristorante fighetto dove si mangia oggettivamente male: è stato recensito da Repubblica dove ci si era lamentati del prezzo, del servizio, del cibo.
D&G hanno minacciato di eliminare la pubblicità dalle testate del gruppo. Risultato? Nuova recensione, decisamente più lusinghiera.
MA DAI..............
User score è inutile.
Di solito si ha.
10 OMG TEH BEST GAME EVAH
1 THIS GAME S*CK HARD!
I primi sono dati dalle persone che hanno preso il gioco e si autoconvincono di non aver buttato soldi (o fanboy del gioco)
i secondi da persone che non lo hanno nemmeno provato.
Infatti il mio ragionamento è: Gamespot può aver dato a COD4 9.0, che è un voto basso, rispetto al 9.5 di Halo, quando oltretutto a dicembre scorso avevano dato 9.2 a Vegas.
La critica e il pubblico hanno invece premiato di più COD, giustamente.
Sono due giochi belli, io preferisco COD, ma posso decisamente comprendere che anche halo piaccia.
Poi ognuno ha i suoi gusti. Io personalmente non impazzisco per GOW, ma se piace, buon per tutti, no?
Credevo che su K&L ci fossero andati giù pesanti, ma anche i voti degli utenti non lo sollevano molto.....
By the way, l'imparzialità non esiste.
La sapete la storia del ristorante Gold, di D&G? E' un ristorante fighetto dove si mangia oggettivamente male: è stato recensito da Repubblica dove ci si era lamentati del prezzo, del servizio, del cibo.
D&G hanno minacciato di eliminare la pubblicità dalle testate del gruppo. Risultato? Nuova recensione, decisamente più lusinghiera.
MA DAI..............
User score è inutile.
Di solito si ha.
10 OMG TEH BEST GAME EVAH
1 THIS GAME S*CK HARD!
I primi sono dati dalle persone che hanno preso il gioco e si autoconvincono di non aver buttato soldi (o fanboy del gioco)
i secondi da persone che non lo hanno nemmeno provato.
neo77
30-11-2007, 16:13
Ragazzi putroppo è risaputo che quando ci sono un bel pò di soldi nel mezzo la realtà delle cose viene sempre nascosta!Mi dispiace per il recensore di gamespot che per me sarebbe da elogiare
Fabiaccio
30-11-2007, 22:49
Halo 9,4
Halo2 10
(e mi fermo a questi due perchè il 3 non l'ho provato)
poi una recensione di Shenmue in rete che gli diede 6
un 8 a Bioshock (lamentandosi di difetti inesistenti o comunque che non influivano per nulla sul gioco)
Senko no Ronde 6
una preview dove attendevano Bomba:98 come il messia dei giochi di calcio (:asd: )
un 97 a fifa99
Halo2 10
(e mi fermo a questi due perchè il 3 non l'ho provato)
poi una recensione di Shenmue in rete che gli diede 6
un 8 a Bioshock (lamentandosi di difetti inesistenti o comunque che non influivano per nulla sul gioco)
Senko no Ronde 6
una preview dove attendevano Bomba:98 come il messia dei giochi di calcio (:asd: )
un 97 a fifa99
Malek86
01-12-2007, 15:18
Non è proprio una recensione, ma è scandalosa ugualmente. Dal New York Times:
[...]
Those who have spent the day trading carbon credits have another opportunity to save the planet, this time from aliens in Halo 3, the third edition of the Xbox 360 game. The PlayStation 3 game Gran Turismo 5, a hyper-realistic, high-speed journey, is one of the best sellers for that Sony console, which starts at $299. Microsoft’s Xbox starts at $280. Both are built around the multicore Cell processor, which allows numerous tasks to be done simultaneously.
[...]
Wow, mai visti tanti errori in un solo paragrafo.
[...]
Those who have spent the day trading carbon credits have another opportunity to save the planet, this time from aliens in Halo 3, the third edition of the Xbox 360 game. The PlayStation 3 game Gran Turismo 5, a hyper-realistic, high-speed journey, is one of the best sellers for that Sony console, which starts at $299. Microsoft’s Xbox starts at $280. Both are built around the multicore Cell processor, which allows numerous tasks to be done simultaneously.
[...]
Wow, mai visti tanti errori in un solo paragrafo.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.