Il Mostro di Bolzano potrebbe tornare libero nel 2008

[*sasha ITALIA*]

:muro: Vi prego fermiamo questo schifo

www.altoadige.it

LUNEDÌ, 26 NOVEMBRE 2007

Marco Bergamo potrebbe tornare libero

Nel 2008 potrà chiedere la semilibertà L’allarme di Rispoli: «E’ ancora pericoloso»

Grazie agli sconti di pena previsti dalla legge, nonostante la condanna all’ergastolo

MARIO BERTOLDI

http://www.crimezzz.net/serialkiller_index/faces_of_evil/Bilder/BERGAMO_marco_jpg.jpg

BOLZANO. Il serial killer Marco Bergamo è stato condannato all’ergastolo per l’omicidio di cinque donne ma tra pochi mesi, nell’estate 2008, potrà chiedere la semilibertà al giudice di sorveglianza. Guido Rispoli, il pm che lo inchiodò, avverte: «E’ ancora molto pericoloso».
Maurizia Mazzotta Spitaler, la mamma di Marcella Casagrande, chiede che il 13 dicembre prossimo la Corte d’assise non transiga sui tre anni di isolamento «dimenticati» che Bergamo deve ancora scontare. Ma per il serial killer bolzanino si apre una prospettiva ancor più clamorosa: la semilibertà già la prossima estate.
In Italia la condanna all’ergastolo non è, infatti, sinonimo di carcere a vita. Marco Bergamo si trova dietro le sbarre dall’estate del 1992. Grazie agli abbuoni previsti nell’espiazione di una condanna (45 giorni di sconto ogni sei mesi) nell’agosto dell’anno prossimo Bergamo potrà rivendicare di aver già espiato 20 anni di reclusione. E’ quello il primo requisito richiesto dal nostro ordinamento perchè un condannato all’ergastolo possa chiedere di essere ammesso al regime di semilibertà, uscendo dal carcere la mattina (qualora dovesse dimostrare di aver l’opportunità di qualche lavoro) per rientrarvi la sera. Le opportunità di tornare in libertà anche per un ergastolano, poi, aumentano con il passare degli anni. L’articolo 176 del codice penale prevede espressamente che il condannato all’ergastolo possa essere ammesso alla liberazione condizionale dopo 26 anni (lordi) trascorsi in carcere. Ovviamente il ritorno alla libertà non è un diritto ma una opportunità che il codice riconoscere anche agli ergastolani. Con un paio di presupposti di fondo: che il condannato abbia dimostrato ravvedimento e non risulti socialmente pericoloso. E qui le speranze di Marco Bergamo di tornare alla vita civile sono destinate - è sperabile - a ridursi al lumicino. Ne è convinto anche il sostituto procuratore Guido Rispoli, autore dell’indagine che incastrò il serial killer bolzanino. «Uccideva con il coltello perchè non riusciva ad avere un rapporto normale con le donne - puntualizza il magistrato - Le uccideva sempre con una ventina di coltellate all’altezza del petto. Secondo i periti era un modo per mimare l’atto sessuale. Era nato con questo deficit strutturale ed era spinto a risolvere con il coltello la sua incapacità sessuale. Oltre alle donne uccise e alle loro famiglie, tra le vittime inserirei lo stesso Bergamo, vittima di se stesso. Proprio per questo è da considerare ancora oggi molto pericoloso».
Lui ammise nel corso dell’inchiesta questa sua disfunzione?
«No, mai. Nel corso degli interrogatori ha sempre cercato di giustificare i suoi delitti con le azioni delle vittime. Marcella Casagrande fu colpita perchè aveva respinto un suo approccio, le due prostitute perchè lo avevano deriso o disprezzato».
Sarebbe stato curabile?
«Non lo so. Era probabilmente difficile accorgersi in tempo della disfunzione. Bergamo conduceva una vita normale, anche sul lavoro era scrupoloso ed irreprensibile»
Per i periti era da considerare sano di mente...
«Vi fu, a dire il vero, una diatriba tra periti. Mi ricordo che in un primo momento il professor Introna nel corso dell’inchiesta aveva riconosciuto uno stato di semi imfermità mentale. Poi in dibattimento la corte d’assise decise di procedere con una nuova perizia affidata ad un collegio peritale di altissimo profilo che decise che l’imputato dovesse essere considerato sano di mente».
E pericoloso...
«Certo. E’ realmente preoccupante la prospettiva che Bergamo possa un giorno ottenere qualche provvedimento in grado di rimetterlo a piede libero. Finchè avrà pulsioni sessuali il pericolo che torni ad uccidere resta attuale ed altissimo. Soltanto se si fosse certi che non avverte più pulsiosi sessuali si potrebbe modificare la valutazione sulla sua pericolosità sociale. Anche in questo caso, però, nessuno potrebbe avere la certezza che, a seguito di questa sua personalità distorta, non provi comunque un’inclinazione ad andare ad accoltellare una donna. Anche se nel corso di tutta la vicenda processuale non mi ha mai dato l’impressione di essere un sadico. Non ha mai ripercorso i momenti dei delitti con piacere. Anzi nelle descrizioni era sfuggente...».

[sempreio]

siamo africani

[naitsirhC]

Si dovrà trovare un altro termine per indicare una pena detentiva a vita.

[*sasha ITALIA*]

per chi non lo conosce bene

http://www.omicidiseriali.it/bergamo.htm

[Jamal Crawford]

e per quel motivo dovrebbe poter usufrure della semiliberta'?

[Thunderfox]

Non mi meraviglierei più di tanto se venisse rimesso in libertà...

Ultimamente sto leggendo il Dizionario dei Serial Killer, c'è una discreta percentuale di persone che dopo aver ucciso si fanno qualche anno di carcere, escono riuccidono.... ESCONO e RIUCCIDONO !!!

:muro:

:doh:

[Jammed_Death]

ma ergastolo non è carcere a vita? oppure è "rimani dentro finchè non troviamo un buonista che si batte per farti uscire"

[Thunderfox]

ma ergastolo non è carcere a vita? oppure è "rimani dentro finchè non troviamo un buonista che si batte per farti uscire"

la seconda che hai detto...

[Chevelle]

Non esiste più il carcere duro? :muro:

[bjt2]

Per i buonisti l'ergastolo è una pena troppo dura. Non può esserci nessun motivo per incarcerare una persona a vita. Neanche il cumulo della pena.

In America se commetti 5 omicidi ti danno 5 ergastoli. Qui uno, con in più i buoni sconto... :rolleyes:

[mike65]

siamo africani

Peggio...non credo che in africa ci sia qualche stato che dà sconti di pena-indulti-amnistie e quant'altro ad un serial killer. :(

[danny2005]

Vabbè ragazzi che vi state a preoccupare?

Se ne occuperanno le autorità dopo che, scarcerato, avrà ammazzato qualcun'altro....

Esempio: http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/04_Aprile/30/izzo.shtml

e di questo tipo ricordo ancora un video quando lo riacchiapparono: sembrava matto come un cavallo e aveva uno sguardo che definire pericoloso è un eufemismo...



W l'Italia.......:rolleyes:

[Jamal Crawford]

In italia c'e' una marea di gente che non si preoccupa di queste scarcerazioni, anzi vede nell'ergastolo qualcosa di mostruoso, le persone vanno recuperate prima che incarcerate :rolleyes:

ma cosa vuoi recuperare che gli scippatori una volta rimessi in liberta' tornano a scippare, figurati un serial killer

pena di morte per molto meno, figuriamoci per un serial killer

[trallallero]

ma non ho capito perchè dovrebbe uscire :wtf:
cosa c'entra la buona condotta ? questo ha ucciso per un suo problema con le donne, è ovvio che in carcere abbia avuto una buona condotta, non ci sono donne.

Mica è stato un rapinatore che ha ucciso per soldi ma per un problema psicologico.

Mi piacerebbe ci fosse un foglio di responsabilità da firmare da parte di chi decide di scarcerarlo: il sottoscritto Pinco Pallo (Pirla) dichiara di assumersi tutte le responsabilità etc etc ...

[drakend]

Per il bene del pianeta noi italiani dobbiamo estinguerci: beh la tendenza demografica fortunatamente va in quella direzione.

[CYRANO]

in questi casi si dovrebbe comunare 30 anni per ogni persona uccisa.
30 x 5 = 150 anni di reclusione.

:O


Ckakzlma

[*sasha ITALIA*]

in questi casi si dovrebbe comunare 30 anni per ogni persona uccisa.
30 x 5 = 150 anni di reclusione.

:O


Ckakzlma

30 anni di galera sono sufficienti per aver trucidato una persona? Io dico di no.

[bjt2]

ma non ho capito perchè dovrebbe uscire :wtf:
cosa c'entra la buona condotta ? questo ha ucciso per un suo problema con le donne, è ovvio che in carcere abbia avuto una buona condotta, non ci sono donne.

Mica è stato un rapinatore che ha ucciso per soldi ma per un problema psicologico.

Mi piacerebbe ci fosse un foglio di responsabilità da firmare da parte di chi decide di scarcerarlo: il sottoscritto Pinco Pallo (Pirla) dichiara di assumersi tutte le responsabilità etc etc ...

Questo è un altro problema dell'Italia: se un giudice sbaglia, non paga NESSUNA conseguenza...

[GUSTAV]<]

ha ucciso delle prostitute, forse lo ha fatto in preda al delirio sessuale,
quindi sicuramente non è premeditato, e casomai limitatamente volontario... :D
Insomma, non dovrebbe ucccidere il primo che passa in strada..

A parte questo, che significa :
"Era nato con questo deficit strutturale ed era spinto a risolvere
con il coltello la sua incapacità sessuale."
??? :wtf:

[drakend]

<;19848047']ha ucciso delle prostitute, forse lo ha fatto in preda al delirio sessuale,
quindi sicuramente non è premeditato, e casomai limitatamente volontario... :D
Insomma, non dovrebbe ucccidere il primo che passa in strada..

A parte questo, che significa :
"Era nato con questo deficit strutturale ed era spinto a risolvere
con il coltello la sua incapacità sessuale."
??? :wtf:
Giusto visto che ha ucciso solo delle prostitute ora tiriamolo fuori.
E' sconcertante vedere, anche in questo forum, gente che giustifica questi provvedimenti rivoltanti con spiegazioni ancora più rivoltanti. :Puke:

[ELISAMAC1]

ma ergastolo non è carcere a vita? oppure è "rimani dentro finchè non troviamo un buonista che si batte per farti uscire"

Non esiste piu' il carcere a vita.Mi pare che il max e' 24 anni.Che schifo di legge.E' da cambiare con la PENA DI MORTE.

[tdi150cv]

ma non capite ...

questo e' l'ennesimo che dobbiamo recuperare !

:muro:

[dantes76]

ma ergastolo non è carcere a vita? oppure è "rimani dentro finchè non troviamo un buonista che si batte per farti uscire"

dal 1986/87 non piu', da "fine pena mai" e diventato "fine pena? forse...."

[dantes76]

Non esiste piu' il carcere a vita.Mi pare che il max e' 24 anni.Che schifo di legge.E' da cambiare con la PENA DI MORTE.

come non detto...:muro:

la riforma data nel 1986/87 dal governo Craxi, permette benefici e permessi anche a chi e condannato all'ergastolo...


Tuttavia, il carattere di perpetuità di tale pena è mitigato dalla possibilità concessa al condannato di essere ammesso alla libertà condizionale dopo avere scontato 26 anni, qualora ne venga ritenuto attendibilmente provato il ravvedimento. Tale limite è ulteriormente eroso dalle riduzioni previste per la buona condotta del reo, grazie alle quali vengono eliminati 45 giorni ogni sei mesi di reclusione subiti. D'altro canto la riforma penitenziaria del 1986, attraverso le previsioni degli artt. 30 ter co. 4 lett. d) e 50 co. 5 ord. penit., ha contribuito a rimodellare i contenuti dell'ergastolo anche al di là dei profili che attengono alla liberazione condizionale: ha consentito infatti che il condannato all'ergastolo possa essere ammesso, dopo l'espiazione di almeno 10 anni di pena, ai permessi premio, nonché, dopo 20 anni, alla semilibertà.

[dantes76]

siamo africani

in africa li fanno macerare in carcere.. qui gli facciamo scrivere libri, li facciamo giocare a pallavolo, o gli facciamo tirare mutande da un balcone...

[morg79]

Vabbè ragazzi che vi state a preoccupare?

Se ne occuperanno le autorità dopo che, scarcerato, avrà ammazzato qualcun'altro....

Esempio: http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/04_Aprile/30/izzo.shtml

e di questo tipo ricordo ancora un video quando lo riacchiapparono: sembrava matto come un cavallo e aveva uno sguardo che definire pericoloso è un eufemismo...



W l'Italia.......:rolleyes:

vero...è una vergogna.
in questo la legge fa acqua..dovrebbero essere più duri..e che diamine:muro:

[trallallero]

ma non capite ...

questo e' l'ennesimo che dobbiamo recuperare !

:muro:

più che recupeare diciamo ... riciclare

[Chevelle]

<;19848047']ha ucciso delle prostitute, forse lo ha fatto in preda al delirio sessuale,
quindi sicuramente non è premeditato, e casomai limitatamente volontario... :D
Insomma, non dovrebbe ucccidere il primo che passa in strada..




E con questo cosa vorresti dire? Guarda che le prostitute sono delle persone come noi! Un animale che ha barbaramente ucciso delle persone va messo in galera a vita senza sconti. Punto

[matmat86]

Giusto visto che ha ucciso solo delle prostitute ora tiriamolo fuori.
E' sconcertante vedere, anche in questo forum, gente che giustifica questi provvedimenti rivoltanti con spiegazioni ancora più rivoltanti. :Puke:

*

[willywilly77]

No facciamolo uscire 12 ore al giorno continuative a spargere letame con il badile nei campi, naturalmente palla di ferro al piede. :O

[polli079]

Questo è il risultato di coloro che vedono nel carcere il recupero della persona e non lo strumento per evitare che una persona pericolosa commetta altri reati.
Come si può pretendere di recuperare una persona a cui piace violentare le donne, persone a cui piace far sesso con dei bambini o persone che ammazzano più persone?
Secondo me il sistema è sbagliato di fondo, persone del genere sono irrecuperabili e, anche se lo fossero, non avrebbero (a parer mio) nessun diritto di avere una seconda possibilità visto quello che hanno fatto.
Fino a quando ci preoccuperemo di più di chi commette delitti di chi li subisce questa è l'unica strada possibile e che in fondo ci meritiamo.

[drakend]

No facciamolo uscire 12 ore al giorno continuative a spargere letame con il badile nei campi, naturalmente palla di ferro al piede. :O
No diamogli la medaglia d'oro per quello che ha fatto no?

[Jamal Crawford]

Questo è il risultato di coloro che vedono nel carcere il recupero della persona e non lo strumento per evitare che una persona pericolosa commetta altri reati.
Come si può pretendere di recuperare una persona a cui piace violentare le donne, persone a cui piace far sesso con dei bambini o persone che ammazzano più persone?
Secondo me il sistema è sbagliato di fondo, persone del genere sono irrecuperabili e, anche se lo fossero, non avrebbero (a parer mio) nessun diritto di avere una seconda possibilità visto quello che hanno fatto.
Fino a quando ci preoccuperemo di più di chi commette delitti di chi li subisce questa è l'unica strada possibile e che in fondo ci meritiamo.

parole sagge come poche lette qui dentro

[GUSTAV]<]

E con questo cosa vorresti dire? Guarda che le prostitute sono delle persone come noi! Un animale che ha barbaramente ucciso delle persone va messo in galera a vita senza sconti. Punto
Voglio dire che se ti incontra x strada non ti ucccide xchè non gli stai simpatico ;)
(al contrario di altri che sono veramente più pericolosi)

[cprintf]

Se lo fanno uscire dal carcere il rischio è che lo lincino assieme ai carabinieri che dovessero cercare di difenderlo. Del resto se dal carcere si esce dopo poco tempo l'altra soluzione è l'"undergrounding"

[*sasha ITALIA*]

http://kpm.data.kataweb.it/kpm2x/field/immagine2/articologiornalilocali/2747576

[Senza Fili]

Vabbè ragazzi che vi state a preoccupare?

Se ne occuperanno le autorità dopo che, scarcerato, avrà ammazzato qualcun'altro....

Esempio: http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/04_Aprile/30/izzo.shtml

e di questo tipo ricordo ancora un video quando lo riacchiapparono: sembrava matto come un cavallo e aveva uno sguardo che definire pericoloso è un eufemismo...



W l'Italia.......:rolleyes:

Già :Puke:

[*sasha ITALIA*]

il problema con Bergamo è che non è mai stato curato. Se un giorno o l'altro per qualche stupido errore burocratico dovesse uscire, sarebbe pericoloso quanto prima se non di più

[drakend]

<;19878693']Voglio dire che se ti incontra x strada non ti ucccide xchè non gli stai simpatico ;)
(al contrario di altri che sono veramente più pericolosi)
Ed ovviamente questo è un motivo sufficiente a liberare un essere del genere... :rolleyes:

[Gos]

Questo è il risultato di coloro che vedono nel carcere il recupero della persona e non lo strumento per evitare che una persona pericolosa commetta altri reati.
Come si può pretendere di recuperare una persona a cui piace violentare le donne, persone a cui piace far sesso con dei bambini o persone che ammazzano più persone?
Secondo me il sistema è sbagliato di fondo, persone del genere sono irrecuperabili e, anche se lo fossero, non avrebbero (a parer mio) nessun diritto di avere una seconda possibilità visto quello che hanno fatto.
Fino a quando ci preoccuperemo di più di chi commette delitti di chi li subisce questa è l'unica strada possibile e che in fondo ci meritiamo.

per chi volesse andare oltre alla disinformazione che ci viene quotidianamente propinata dalla tv suggerisco:

Pena riabilitativa e mass-media. Una relazione controversa.
Autore: Ernesto Calvanese
Editore: Franco angeli
Prezzo: 15 euro

Buona lettura.

[GUSTAV]<]

Siamo alle comiche, allora cosa si dovrebbe dire dei mafiosi, scamorristi,
e indrangheta ? che hanno commesso ben più di 10 0micidi ?
Fucilazione subito ? :sofico:
e chi ha fatto la bancarotta e rubbato i soldi di centinaia di italiani,
che oramai non si possono più curare ?
E' anche colpa loro se il pronto soccorso non è più pronto, mancano i soldi
che si sono rubbati, e per questo tutti i m0rti per malasanita devono
ricadergli addosso ! :mad: :mad: :mad:

[Flegias85]

<;20112389']Siamo alle comiche, allora cosa si dovrebbe dire dei mafiosi, scamorristi,
e indrangheta ? che hanno commesso ben più di 10 0micidi ?
Fucilazione subito ? :sofico:
e chi ha fatto la bancarotta e rubbato i soldi di centinaia di italiani,
che oramai non si possono più curare ?
E' anche colpa loro se il pronto soccorso non è più pronto, mancano i soldi
che si sono rubbati, e per questo tutti i m0rti per malasanita devono
ricadergli addosso ! :mad: :mad: :mad:

Pene esemplari e la certezza di queste...

Ma fosse per me la fucilazione sarebbe cosa buona e giusta in alcuni casi!

[ELISAMAC1]

Evviva l'indulto!:(

[IpseDixit]

Evviva l'indulto!:(

Che centra l'indulto :confused:

[elmoro]

15/5=3....

3 anni per un omicidio.... non è un brutto affare se hai dei nemici.
D'altronde sta gente ce la siamo scelta noi (destra e sinistra sono tutte uguali tanto)

[Abadir_82]

<;20112389']Siamo alle comiche, allora cosa si dovrebbe dire dei mafiosi, scamorristi,
e indrangheta ? che hanno commesso ben più di 10 0micidi ?
Fucilazione subito ? :sofico:
e chi ha fatto la bancarotta e rubbato i soldi di centinaia di italiani,
che oramai non si possono più curare ?
E' anche colpa loro se il pronto soccorso non è più pronto, mancano i soldi
che si sono rubbati, e per questo tutti i m0rti per malasanita devono
ricadergli addosso ! :mad: :mad: :mad:

Per i mafiosi:

1) sequestro dei beni.
2) tortura per sapere dove han nascosto eventuali soldi e per avere informazioni utili.
3) fucilazione, sono irrecuperabili.

PEr chi ha rubato/bancarotta (stile parmalat per intenderci):

1) sequestro IMMEDIATO di tutti i beni.
2) tortura per sapere dove han nascosto altro (TUTTO IL RESTO).
3) li facciamo lavorare a riasfaltare l'autostrada del sole in estate, ovviamente a titolo gratuito.
4) non esistono scuse di "sono malato, etc etc" come viene sempre fuori quando li prendono.
5) dopo una decina d'anni così direi che la lezione l'hanno imparata.