DDR2 SINCRONO O ASINCRONO?

[atomo37]

CIAO
Ho preso delle ddr2 ocz alpha titanium certificate per andare ad 1ghz con cas 4,4,4,15

ora avendo il fsb a 310 sono indeciso a metterle in sincrono a 610 con cas sparati oppure a 930 con cas 5,5,5,15.
voi che dite qual'è la soluzione migliore?
grazie
a

[atomo37]

up

[incipit1970]

A 930 dovrebbe avere più larghezza di banda, ma anche più latenza (in quanto rilassi i timings). La risposta dipende da molti fattori, non ultimo l'utilizzo che fai della config. Alcuni programmi beneficiano della larghezza di banda (in quanto leggono più dati), i programmi che invece fanno poche letture beneficiano della minore latenza.

Ti consiglierei quindi di provare entrambe le soluzioni e valutarle con i test di memoria di everest o sandra, nonché provare a misurare il tempo che impiegano le operazioni che fai più frequentemente con entrambi i timings, o se usi la config per gioco vedi che risultati ottieni con 3dMark in entrambe le config.

[atomo37]

A 930 dovrebbe avere più larghezza di banda, ma anche più latenza (in quanto rilassi i timings). La risposta dipende da molti fattori, non ultimo l'utilizzo che fai della config. Alcuni programmi beneficiano della larghezza di banda (in quanto leggono più dati), i programmi che invece fanno poche letture beneficiano della minore latenza.

Ti consiglierei quindi di provare entrambe le soluzioni e valutarle con i test di memoria di everest o sandra, nonché provare a misurare il tempo che impiegano le operazioni che fai più frequentemente con entrambi i timings, o se usi la config per gioco vedi che risultati ottieni con 3dMark in entrambe le config.

grazie della risposta, ma quello che non capisco è il perchè molti dicono che la ram tenuta in sincrono con l'fsb (1:2) va molto meglio, vorrei capire il perchè.

[atomo37]

eddai raga aiutatemi, tutti presi a scrivere nella sezione offtopic???
:doh:

[incipit1970]

grazie della risposta, ma quello che non capisco è il perchè molti dicono che la ram tenuta in sincrono con l'fsb (1:2) va molto meglio, vorrei capire il perchè.

Questo dipende molto dall'architettura del procio, ed è vero soprattutto con gli AMD che hanno il controller di memoria nella cpu, per Intel non è tanto così.

Di nuovo, a clock più elevati hai più banda, ma meno latenza (in quanto allarghi i timings). Questo significa che quando fai una richiesta di un dato in memoria, devi aspettare più tempo, ma in compenso ricevi più dati. Dipende dal procio quale delle due cose è più importante.

Quindi, se hai un amd, meglio il sincrono, se hai un core 2 meglio il clock più elevato. Ma questo è solo teoria, può benissimo darsi che anche se hai un core2 tu usi soprattutto un programma che beneficia delle latenze basse. La cosa migliore sarebbe prendersi i cinque minuti di tempo che servono per provare entrambe le configurazioni e decidere quale vada meglio per i tuoi bisogni, ammesso che nel uso quotidiano del pc la cosa faccia qualche differenza.

[Capellone]

meglio il clock più elevato per cpu Intel; avresti un incremento della frequenza della ram di circa il 50%, ma non hai bisogno di aumentare le latenze del 50% quindi la proporzione tra l'aumento di banda e l'aumento di latenza rimane favorevole; anche se ti sembra che la ram sviluppi una banda sovrabbondante rispetto al fsb, ricorda che devono accedere al parti della ram anche le periferiche del sistema connesse al southbridge

[atomo37]

grazie molte ora sono più convinto della mia scelta di tenerle a 930mhz :)