PDA

View Full Version : nuova vga per crysis


galaxygalaxy
23-11-2007, 08:07
premettendo ke voglio giocare con una risoluzione di 1280 x 1024 e con tutto al max più AA 4x. la 8800 gt della zotac è sufficiente?
ho letto ke le 8800 gtx non permettono di giocare abbastanza fluido con questo gioco e con tutto al max. quindi ke fare?

P.S. tra DX10 e DX9 cè davvero differenza di qualità visiva?

halduemilauno
23-11-2007, 08:30
premettendo ke voglio giocare con una risoluzione di 1280 x 1024 e con tutto al max più AA 4x. la 8800 gt della zotac è sufficiente?
ho letto ke le 8800 gtx non permettono di giocare abbastanza fluido con questo gioco e con tutto al max. quindi ke fare?

P.S. tra DX10 e DX9 cè davvero differenza di qualità visiva?

a quella ris. le gtx certo che si. ma anche la gt della zotac che è oc dalla casa.
;)

Mister Tarpone
23-11-2007, 10:58
a quella ris. le gtx certo che si. ma anche la gt della zotac che è oc dalla casa.
;)

quoto ;)

viger
23-11-2007, 12:11
per esperienza diretta a 1280x800 su VERY HIGH senza AA su Vista, QuadCore, 4 giga e 1 8800GTS320 è totalmente ingiocabile (si aggirerà sui 10 fps forse meno).

Attivando lo SLI con gli ultimi driver (prima che si impalli per colpa dei beta ^^), quindi 2 8800GTS320 stenti a raggiungere la fluidità, ad occhio siamo sui 20-25 fps 1280x800 Very High senza AA su Vista.

L' AA distrugge letteralmente le performance, non sono così ottimista come gli altri perchè l' ho visto girare su un pc bello potente.

Qui trovi le prestazioni a 1280x1024 su High (non Very High) senza AA, mi pare confermino le mie esperienze. Se vuoi giocare con le impostazioni che chiedi (AA 4X) ti servono 2 GTX o due GT overclokkate.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1843/ati-radeon-hd-3850-e-3870-amd-alla-riscossa_10.html

lucas.
23-11-2007, 12:17
per esperienza diretta a 1280x800 su VERY HIGH senza AA su Vista, QuadCore, 4 giga e 1 8800GTS320 è totalmente ingiocabile (si aggirerà sui 10 fps forse meno).

Attivando lo SLI con gli ultimi driver (prima che si impalli per colpa dei beta ^^), quindi 2 8800GTS320 stenti a raggiungere la fluidità, ad occhio siamo sui 20 fps 1280x800 Very High senza AA su Vista.

L' AA distrugge letteralmente le performance, non sono così ottimista come gli altri perchè l' ho visto girare su un pc bello potente.
MA CHE DICI 2 in sly 8800GT da 512 sono megli di 2 in sly 8800GTS320???
io vorrei comprare un sly che mi consigli che apetto mi faccio 2 8800da 640? pero visto il prezzo puntavo sulle gt ma non vorrei che poi lungo andando non ci faccio niente che mi consigli?:help:

viger
23-11-2007, 12:19
MA CHE DICI 2 in sly 8800GT da 512 sono megli di 2 in sly 8800GTS320???
:

Si , leggiti qualche recensione in rete le GT sono meglio delle GTS320 meglio delle GTS640 e sotto le GTX

ComputerVSHuman
23-11-2007, 12:25
premettendo ke voglio giocare con una risoluzione di 1280 x 1024 e con tutto al max più AA 4x. la 8800 gt della zotac è sufficiente?



No. Purtroppo è così: no.
Esattamente a quella risoluzione, con tutto al max, una GTX, saltuariamente, ha dei piccoli rallentamenti. A risoluzioni superiori non parliamone.
Flashback! Addirittura nei requisiti consigliati c'erano le 8900GTX, non fatte uscire perchè "non c'era concorrenza", facendo passare in secondo piano, rispetto alla strategia di mercato contenutiva, il fatto di dare il massimo a noi gamer...

lucas.
23-11-2007, 12:26
Si , leggiti qualche recensione in rete le GT sono meglio delle GTS320 meglio delle GTS640 e sotto le GTX
senti mi consigli le gt:confused: ma graficamente quele so meglio?:help:

viger
23-11-2007, 12:32
senti mi consigli le gt:confused: ma graficamente quele so meglio?:help:

Le GT sono sempre più veloci delle vecchie GTS. Nvidia stà per uscire con le nuove GTS che avranno prestazioni vicine (si vocifera) alle odierne Ultra.

Riconoscerai le nuove GTS dal quantitativo di ram (512 o/e forse 1 giga).

Le GT costano 50€ meno delle GTS320 ma vanno un 50% più veloci nei titoli recenti (es. appunto Crysis), probabilmente Nvidia era annoiata dai ritardi di ATI/AMD e allora ha deciso di farsi concorrenza da sola :oink:

col Cyber
23-11-2007, 13:42
Ok.. ho capito che siete fan della Nvidia :D

Cmq... secondo voi con una xt 2900 512 si può giocare a 1280x1024 tutto al massimo?
magari anche con AA

ComputerVSHuman
23-11-2007, 13:51
eheh no non siamo nvidia-fans ma le 8800 in confronto alle 2900 vanno più spinte... ed eccoti risposto alla tua domanda! :D C'è da dire che Crysis è un gioco a parte che, vuoi per quanto è bene (o male) realizzato, vuoi che le nuove vga dx10 non sono poi così prestanti coi giochi che le supportano, che ecco che crysis con "tutto a tutto" necessita dello sli di GTX. Grazie al mercato "contenutivo", a causa della scarsa concorrenza, le prestazioni di noi gamer sono passate sotto... e ci tocca prendere quello che c'è fisicamente in commercio... o aspettare!!! ;)

darek
23-11-2007, 13:52
premettendo ke voglio giocare con una risoluzione di 1280 x 1024 e con tutto al max più AA 4x. la 8800 gt della zotac è sufficiente?
ho letto ke le 8800 gtx non permettono di giocare abbastanza fluido con questo gioco e con tutto al max. quindi ke fare?

P.S. tra DX10 e DX9 cè davvero differenza di qualità visiva?

Non e ancora uscita. :D

col Cyber
23-11-2007, 13:55
eheh no non siamo nvidia-fans ma le 8800 in confronto alle 2900 vanno più spinte... ed eccoti risposto alla tua domanda! :D C'è da dire che Crysis è un gioco a parte che, vuoi per quanto è bene (o male) realizzato, vuoi che le nuove vga dx10 non sono poi così prestanti coi giochi che le supportano, che ecco che crysis con "tutto a tutto" necessita dello sli di GTX. Grazie al mercato "contenutivo", a causa della scarsa concorrenza, le prestazioni di noi gamer sono passate sotto... e ci tocca prendere quello che c'è fisicamente in commercio... o aspettare!!! ;)

Uffa :(

ma quindi?
sarebbe ingiocabile?

viger
23-11-2007, 14:02
Ok.. ho capito che siete fan della Nvidia :D

Cmq... secondo voi con una xt 2900 512 si può giocare a 1280x1024 tutto al massimo?
magari anche con AA

Io ho un ATI e mi trovo bene: non consiglio secondo partito, consiglio secondo le mie conoscenze :)

edit: il pc menzionato sopra con lo SLI è del mio amico

col Cyber
23-11-2007, 14:05
Bene in che senso?
con Crysis?
a quanto riesci a giocarci?
che ATI è?
:)

Io devo per forza prendere una ATI perchè è l unica che ha la scheda audio integrata nella scheda video, quindi dal cavo HDMI c'è sia video che audio. e volevo attaccarci la TV del salotto (10 metri)

ComputerVSHuman
23-11-2007, 14:07
ma no, certo che è giocabile! Con una vga di fascia alta, sia una 8800 o una HD3870 lo giochi, e bene. E la vga ti tirerà tutti gli altri giochi. Solo che per avere proprio tutto tutto al massimo in Crysis non sempre è possibile, nemmeno con le vga di fascia alta!

col Cyber
23-11-2007, 14:09
vabbè mi accontento anche di 1024x768 con AA 4 oppure 1280x1024 senza AA =)
Fattibile?

viger
23-11-2007, 14:46
Bene in che senso?
con Crysis?
a quanto riesci a giocarci?
che ATI è?
:)

Io devo per forza prendere una ATI perchè è l unica che ha la scheda audio integrata nella scheda video, quindi dal cavo HDMI c'è sia video che audio. e volevo attaccarci la TV del salotto (10 metri)

ho una X1900XT512 , bene nel senso che gioco bene, a dettagli medio alti (Medium-High) anche a crysis ma non uso mai AA ne risoluzioni alte e siamo sui 20-25fps a 1280x1024 quindi il limite della giocabilità secondo me :oink:

Per l' High devi avere una nuova scheda di fascia medio-alta , per il Very High e un pizzico di AA ti serve uno SLI ( o una GTX overclokkata a morte ^^)

ComputerVSHuman
23-11-2007, 14:49
ma sul fatto di giocare bene nessuno dice che è impossibile, anzi! Il discorso è che se si supera una certa risoluzione e tutti gli effetti al massimo anche le vga di oggi di fascia alta sono messe a dura prova. Poi settando qualcosa a medio non è che sia un'esperienza di gioco meno esaltante, sia chiaro! Oggi nei giochi, e crysis specialmente, con qualcosa o anche fosse tutto a livello medio siamo in qualità che fino a 1 - 2 anni fa era un sogno!

col Cyber
23-11-2007, 14:51
Ecco!
Io ho una 1950 XT 512 ma cavolo
lo vedo proprio male? come mai?
e se metto a palla i dettagli cambia pochissimo e il gioco non scatta piu di tanto.
come se si rifiutasse di farmi vedere i dettagli a discapito dei frames
Vedo meglio far cry......
e non sto scherzando

ComputerVSHuman
23-11-2007, 14:56
bhà, me lo giocherò verso aprile col pc nuovo, almeno me lo godo un po' sto gioco... e pensa tutti quelli che non possono neanche provarci per via delle esose richieste hardware, soprattutto di vga... potevano pazientare nell'uscita o far uscire le vga nuove, che tanto sono pronte, se non ci fosse sto "mercato contenutivo"... io cmq mi aspetto...

viger
23-11-2007, 15:03
Ecco!
Io ho una 1950 XT 512 ma cavolo
lo vedo proprio male? come mai?
e se metto a palla i dettagli cambia pochissimo e il gioco non scatta piu di tanto.
come se si rifiutasse di farmi vedere i dettagli a discapito dei frames
Vedo meglio far cry......
e non sto scherzando

Se hai Vista perdi un pò di frames, io uso xp e i vecchiotti Catalyst 7.2 e la demo mi gira bene con ombre medie e postprocessing medio, gli altri su high senza AA.

col Cyber
23-11-2007, 15:05
ma non a livello di frame.
perdo proprio a livello di grafica.
tutti i bordi degli oggetti sono seghettati!
bho :(

viger
23-11-2007, 15:07
ma non a livello di frame.
perdo proprio a livello di grafica.
tutti i bordi degli oggetti sono seghettati!
bho :(

:mbe:

provato ad aggiornare i driver video?

col Cyber
23-11-2007, 15:08
ho messo gli ultimi.
quando arrivo a casa magari posto uno screenshot cosi capite meglio

crespo80
23-11-2007, 21:02
ragazzi, anche io mi sono fatto prendere dalla crysis-mania e DEVO cambiare la VGA.
Ho un core2 duo @3.2GHz su asus p5k, 2gb di ram e un ottimo alimentatore Silverstone 560W con due connettori PCI-E.

Le mie pretese: poter giocare a Crysis su Vista x64 con tutto very high alla modesta risoluzione di 960x600 (magari con un blando AA2x se si può).

Visto che non trovo test in rete a questa risoluzione (che in effetti è particolare) dite che basta una 8800GT per giocare decentemente a quelle impostazioni?

Io potrei anche prendere due 8800GT ma purtroppo lo SLI non è supportato sul chipset Intel, mi chiedevo se ha senso prendere due ATI HD3870 da mettere in crossfire o non c'è molto vantaggio rispetto ad una scheda singola?

viger
23-11-2007, 23:10
...

a quella risoluzione penso starai sempre sopra i 30 fps con una 8800GT a Very High.

matrix_irc
23-11-2007, 23:18
ma non basta una 8800gt per poter giocare a crysis? ci vuole un computer nucleare? :D

viger
23-11-2007, 23:22
ma non basta una 8800gt per poter giocare a crysis? ci vuole un computer nucleare? :D

certo che basta, ma dipende tutto da quello che si pretende.

E' stato chiesto se esiste una scheda che lo faccia girare tutto al massimo (quindi Very High) a 1280x1024 con AA 4x, beh è stato detto quindi che configurazioni a singola scheda che possano garantire i 30 fps costanti con quei settaggi oggi non esistono.

Non abbiamo detto che non si riesca a giocare anche bene, basta saper settare bene il gioco a secondo delle proprie esigenze. Se si vuole tutto al massimo con AA si deve puntare su uno SLI.

Già passare da Very High ad High si ha un aumento consistente di frames, visibile anche ad occhio. Purtroppo si perdono molti effetti come gli effetti luce che filtrano o blur di movimento sugli oggetti, illuminazione globale migliore ecc.

noshalans
23-11-2007, 23:54
Mi sembra il periodo quando uscì Oblivion che per giocarci tutto a palla dovevi spendere miliardi :D

col Cyber
24-11-2007, 13:47
fico....
la mia smania di voler cambiare scheda video....

ieri arrivo a casa, sto un po al pc e di punto in bianco mi si spegne.... lo riaccendo.... non arriva neanche al desktop e si rispegne... provo a riaccederlo... morto.....
proka la vakka :(

alimentatore fuso.... fico!
rimetto il vecchio ali e la vecchia scheda video di quando l'ho comprato...
coi imparo a comprare un alimentatore economico :(

qualcuno mi sa dire mica che ali ci voglia per la x2900 xt 512? cosi visto che devo comprarne uno mi porto avanti con il lavoro. e quanto mi potrebbe costare?

noshalans
24-11-2007, 17:41
prenditi un Corsair della serie HX ;)

anche la versione da 520W è più che sufficiente. nuovo costa sui 90€.

col Cyber
24-11-2007, 22:03
grazie :)

una domanda però
ha i pin da 8 che servono per la 2900?
Se poi volessi metterla in futuro in crossfire da quanto mi servirebbe l'ali?

grazie della pazienza :D

col Cyber
24-11-2007, 22:06
ho vistoquesto.
andrebbe bene?
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=gT66SMYa170CzJ6BIb7VbQ__&A_CodArt=92381&I_CDSRoot=17902449&Folder=DET
800w

1 ATX 20 Pin + 4 Pin (20 Pin / 24 Pin)

1 Molex 4 Pin (ATX 12V Secondary Power)

1 Molex 8 Pin (EPS 12V)

8 Molex SATA

2 PCI-Express 6 Pin (VGA PCI-Express)

2 PCI-Express 6+2 Pin (VGA PCI-Express a 6Pin e 8Pin di alimentazione)

6 Molex 4 Pin ( DVD , CD-ROM )

1 Molex 4 Pin ( VGA 4 Pin )

2 Molex Floppy

shamata
25-11-2007, 22:00
Per giocare a Crysis lascia perdere un upgrade della scheda video adesso.
Ma aspetta le future VGA (leggasi R700 e controparte nVidia).

sommojames
26-11-2007, 10:22
Mi sembra il periodo quando uscì Oblivion che per giocarci tutto a palla dovevi spendere miliardi :D

Esatto, ed adesso che gira alla grande con qualunque scheda in commercio non se lo caga piu' nessuno :asd: Succedera' lo stesso con Crysis.

col Cyber
26-11-2007, 10:24
c'è differenza tra vedere tutto a palla e avere una grafica bella...
io con la 1950 xt Crysis lo vedo proprio male.

sommojames
26-11-2007, 10:28
c'è differenza tra vedere tutto a palla e avere una grafica bella...
io con la 1950 xt Crysis lo vedo proprio male.

Prova a reinstallare il gioco, e magari anche i driver, magari hai qualche impostazione a puttane.

col Cyber
26-11-2007, 10:32
ho gia provato.
anche con la demo, con il gioco completo
con i driver non recenti e gli ultimi :(
uffa...

il fatto è che credo che sia proprio cosi.
far cry tutto a palla si vede molto meglio.
Forse è la scalabilità che riduce la qualità drasticamente....
oppure le dx9
bho....

vabbè, ho trovato la x2900 a 280€... aspetto che mi arrivi :)
spero che l'ali che spiegavo prima vada bene

sommojames
26-11-2007, 10:34
ho gia provato.
anche con la demo, con il gioco completo
con i driver non recenti e gli ultimi :(
uffa...

il fatto è che credo che sia proprio cosi.
far cry tutto a palla si vede molto meglio.
Forse è la scalabilità che riduce la qualità drasticamente....
oppure le dx9
bho....

vabbè, ho trovato la x2900 a 280€... aspetto che mi arrivi :)
spero che l'ali che spiegavo prima vada bene

Ma non e' 10 volte meglio una 8800 GT a 220 euro? Cmq le dx9 non c'entrano una mazza ;)

col Cyber
26-11-2007, 10:39
lo so che costa meno, ma ho l'esigenza di avere l'uscita HDMI anche con l'audio (che ora lo fa solo la 2900) senza avere una scheda esterna, in casa mia per arrivare alla TV ho dovuto bucare 2 muri.... :(
e il cavo HDMI è piccino picciò e ci passa bene anche con un cavo USB (e quindi ho tutto).
se invece usassi un cavo VGA devo sguarare il muro ancora di più....., è poco flessibile e in più devo trasportare anche il cavetto audio

tecapì? :D

ComputerVSHuman
27-11-2007, 11:13
ma allora non è meglio una HD3870 a 199 euro???

col Cyber
27-11-2007, 11:19
ah... :(

brunitt
27-11-2007, 11:52
Le GT sono sempre più veloci delle vecchie GTS. Nvidia probabilmente Nvidia era annoiata dai ritardi di ATI/AMD e allora ha deciso di farsi concorrenza da sola :oink:


..oppure ha sbagliato tempi di uscita nel mercato:doh: