Foto naturalistiche

[matteo86photonature]

Ciao, Mi chiamo Matteo ed ho iniziato a frequentare ieri questo forum chiedendo consigli per l'aquisto di una Eos400 D nell'appostita sezione.

Io sono studente di scienze naturali e appassionato di classificazioni erpetologiche e entomologiche. Possiedo un piccolo sito personale di foto naturalistiche (ancora in fase di aggiornamento)
( http://xoomer.alice.it/matteo_photonature )
ma siccome ho letto nelle regole che bisogna qui direttamente postar le foto piuttosto che usare link esterni, vi posto qui un po' di foto.
Sono tutte eseguite con una piccola compatta Nikon coolpix 4100, con la quale ho cercato di fare il possibile per controllare le poche opzioni manuali presenti per ottenere il più possibile i risultati voluti.

ditemi che ne pensate :)

http://img205.imageshack.us/img205/5222/bufoviridis3qb4.jpg (http://imageshack.us)





http://img230.imageshack.us/img230/2605/bufoviridis8am6.jpg (http://imageshack.us)




http://img205.imageshack.us/img205/2649/hylaintermediaottobre07iv4.jpg (http://imageshack.us)






http://img248.imageshack.us/img248/8074/ranaesculenta4nz1.jpg (http://imageshack.us)





http://img205.imageshack.us/img205/1952/coleotterocrhysomelasanxj7.jpg (http://imageshack.us)





http://img205.imageshack.us/img205/6996/emitteronezaraviridulanun5.jpg (http://imageshack.us)

[AarnMunro]

Notevoli! Mi sembrano quelle di Orlando nel periodo pre-reflex.

Metti i numeri sulle foto per un corretto dibattito!

[mailand]

tutte ben fatte, ottime se consideriamo che sono fatte con una compatta, anche se le trovo molto didascaliche, più indicate per ricerca e catalogazione che per vocazione artistica ;)

adesso quando non sapremo che bestie abbiamo fotografatonelle nostre macro, sappiamo a chi chiedere "che è 'sto bacarozzo?" :D

[malja]

BENVENUTO, penso tu abbia il record di minor tempo tra iscrizione e post.
Per le foto sono buone soprattutto considerato che le hai fatte con una compatta ma si vede che l'idea era la classificazione. Come macro il soggetto è troppo centrale e con poco spazio attorno in particolare mi sarebbe piaciuta molto l'ultima allargando l'inquadratura e spostando il soggetto verso un angolo in basso.
Io ho preso 6 mesi fa la eos 350D perchè mi avevano suggerito che la differenza non valeva la spesa (ma ora con la stessa cifra ti prendi la 400) e per paura del peso eccessivo delle foto row di una 10 mega pixel. Ora ho ordinato l'ottica da sanmarinophoto che ha ottimi prezzi.
Appena l'avrai presa facci vedere qualcosa,
ciao

[liviux]

Niente male, direi.
1: Bel soggetto, brutto flash.
2: Bel soggetto e bella prospettiva. Il flash disturba meno. Un po' tagliata sotto e a destra.
3: Un po' confusa. In parte è giusto, per via del mimetismo, in parte si poteva evitare qualche elemento sovrapposto e qualche ombra di troppo.
4: Bella, il soggetto stacca bene dallo sfondo. Un pelo sovraesposta.
5: Non mi dice molto.
6: Le cimici cucciole! Che tenere.... SPLAT! Un po' sovraesposta.
In generale, ti consiglio di lasciare un po' più di margine attorno ai soggetti, e magari di scattare in 3:2.
Buon inizio!

[Faio]

BENVENUTO.

la 1 e 2 sono molto buone, la 2 poi colpisce per l'occhio.
3 - bella mimetica, peccato per l'ombra sulla testa
5 - difficile controllare la messa a fuoco con una coolpix a quella distanza.
6 - bell'ammucchiata. Un pò sovraesposta.

da un piunto di vista puramente fotografico, in tutte le foto hai i saggetti molto vicini al bordo della foto, così i soggetti danno l'impressione di essere "soffocati".


bravo

ciao
Faio

[AarnMunro]

...da un punto di vista puramente ARTISTICO, in tutte le foto hai i soggetti molto vicini al bordo della foto, così i soggetti danno l'impressione di essere "soffocati"...

Ti ho quotato ed alterato una frase.
Ritengo queste foto fatte per illustrare l'animale e che quindi non debbano essere criticate per la composizione, o quantomeno non con i consueti criteri.
Nell'ambito naturalistico l'immagine ed il suo dettaglio, quindi la grandezza dell'animale ripreso, hanno la priorità...e sotto questi presupposti le foto vanno intese e valutate. E qui lo scopo è stato raggiunto!

Deve dirci l'autore stesso come vuole essere giudicato:
1) Foto naturalistiche quindi con valutazione di nitidezza e tecnica della foto soltanto
2) Foto "ad ampio spettro" che oltre a riprendere correttamente il soggetto vuole anche suggerire qualcosa in più...quindi con valutazione dell'emotività, della composizione e di quant'altro ci faccia piacere una foto

Spero di essermi spiegato correttamente.

[fluido]

Spero di essermi spiegato correttamente.

...disse il paracadute... :D

[stezan]

Niente male, direi.
1: Bel soggetto, brutto flash.
2: Bel soggetto e bella prospettiva. Il flash disturba meno. Un po' tagliata sotto e a destra.
3: Un po' confusa. In parte è giusto, per via del mimetismo, in parte si poteva evitare qualche elemento sovrapposto e qualche ombra di troppo.
4: Bella, il soggetto stacca bene dallo sfondo. Un pelo sovraesposta.
5: Non mi dice molto.
6: Le cimici cucciole! Che tenere.... SPLAT! Un po' sovraesposta.
In generale, ti consiglio di lasciare un po' più di margine attorno ai soggetti, e magari di scattare in 3:2.
Buon inizio!
Intanto benvenuto, poi condivido il commento di Liviux, aggiungendo che quelle che preferisco sono la 2a per l'inquadratura (attento alle zampette tagliate) e la 6a per lo stesso motivo con le cimici catturate in una bella e insolita posizione, complimenti per le foto e per la tua passione naturalistica.

[manclu]

Benvenuto.

Quoto tutti.

[orlando_b]

Notevoli! Mi sembrano quelle di Orlando nel periodo pre-reflex.

Metti i numeri sulle foto per un corretto dibattito!

Ringrazio Aarn per la citazione ;)

E' mediamente più facile fare macro e closeup con una compatta
LA PDC estesa aiuta a mettere a fuoco il soggetto e se si è fortunati, con uno sfondo lontano, vengono anche cose discrete
A tal proposito cito la fuji 6500/9600 ( che però sono poco compatte) con le quali ho visto fare cose inncredibbbbili

Belle le prime 2 di matteo.
sicuramente con una lente migliore sarebbero state più nitide ma per lo sfondo c'è poco da fare

le ultime 2 sono poco nitide, forse sfocate.
l'ultima in particolare non è leggibile negli occhietti e il riflesso ha fatto il resto

[matteo86photonature]

grazie mille a tutti per le opinioni :)
Mi sono davvero utiilissime per migliorare.
Per quanto riguarda l'intento per cui ho scattato le foto è principalmente di catalogarle sistematicamente, solo in secondo piano l'aspetto artistico (sopratutto gli insetti, che è molto utile vedere più dettagli possibile), infatti "l'artistico" magari lo curo un pizzico di più se fotografo sotto diversi aspetti uno stesso anfibio o rettile (come si può vedere nel mio piccolo sito infatti ad esempio per il rospo smeraldino (Bufo Viridis) ci sono più inquadraturo del soggetto.

Sarò lieto di poter mostrare gli scatti nuovi non appena sarò reflex+macro munito.
:)

[AarnMunro]

grazie mille a tutti per le opinioni :)
Mi sono davvero utiilissime per migliorare.
Per quanto riguarda l'intento per cui ho scattato le foto è principalmente di catalogarle sistematicamente, solo in secondo piano l'aspetto artistico (sopratutto gli insetti, che è molto utile vedere più dettagli possibile), infatti "l'artistico" magari lo curo un pizzico di più se fotografo sotto diversi aspetti uno stesso anfibio o rettile (come si può vedere nel mio piccolo sito infatti ad esempio per il rospo smeraldino (Bufo Viridis) ci sono più inquadraturo del soggetto.

Sarò lieto di poter mostrare gli scatti nuovi non appena sarò reflex+macro munito.
:)

Guarda che saranno sì più belle...ma saranno molto più difficili per via della corta pdc...dovrai chiudere molto e di conseguenza i tempi si allungheranno (misurare una dimensione con un'altra...battuta bruciata per Code!) e
o flash
o tripode

[matteo86photonature]

e purtroppo lo sò, sono già psicologicamente preparato al fatto che sarà necessario molto di più l'uso di flash e/o cavalletto :D
sono le difficoltà del mestiere, alla fine se fosse troppo facile ottenere foto splendide, ci sarebbero in giro solo Schumacher della fotografia:D

[Radeon_1001]

Promuovo a pieni voti le rane. Gli altri insettini soffrono di scarsa nitidezza. Ma comunque foto ottime!

Ciao;) .

[matiaij]

Io sono studente di scienze naturali e appassionato di classificazioni erpetologiche e entomologiche.

classifichi Herpes? :eek:

p.s.: scherzo, era solo per farti prendere confidenza con l'ambiente simpaticone di questa sezione del forum.
ci sarai molto utile per classificare i numerosi bacarozzi, biscie e rospi che popolano i vari thread naturalistici!
benvenuto!

[matteo86photonature]

:D
...molto lieto di farlo, soprautto se si tratta di anfibi!
:cool: