Nuovo monitor

[__ABACO__]

Salve a tutti,

ho da 5 anni circa un monitor CRT LG 795FT Flatron Plus, le cui caratteristiche si possono vedere bene qui (http://www.dinoxpc.com/Tests/MONITOR/LG795FT/LG_795FT_3.ASP), che all'epoca costava, se non ricordo male, circa 1 milione o più di lire.
Oggi il monitor funziona bene come allora ma ...occupa un terzo della scrivania. "Ho visto monitor LCD" che costano 150 € e potrebbe essere interessante acquistare uno di quelli per sostituire il CRT (non entro nei dettagli dell'LCD perchè non è questo che vorrei chiedere).
La domanda è: secondo voi è un errore colossale? Ci sono comunque aspetti (vedi risoluzione massima, angolo di visuale, etc.) per cui resta imbattibile rispetto ad un comune LCD, giusto? Che valore potrebbe avere oggi? e soprattutto, mi consigliate il passaggio ad un LCD?

Grazie in anticipo a tutti coloro che si interesseranno,
Abaco

[sacd]

Se hai comprato tempo fa quel monitor, ora nn puoi spendere la cifra che hai in mente tu.
Ora come ora nn vale niente, infatti io lo riposto in box nel suo imballo. :D

[Hysterix Gaulois]

Vuoi un consiglio? Non venderlo !!!! Un buon monitor crt ci vuole per determinate cose e sopratutto non è detto che ti troverai bene con gli lcd .. per me fu traumatico e tutt'ora trovo mille difetti a qualsiasi lcd..

[__ABACO__]

Se hai comprato tempo fa quel monitor, ora nn puoi spendere la cifra che hai in mente tu.
Ora come ora nn vale niente, infatti io lo riposto in box nel suo imballo. :D

Prima di tutto grazie per la risposta; non ho ben capito il senso della prima affermazione: intendi dire che se uno ha speso "molto" per un monitor nel passato, adesso si troverebbe male spendendo "poco" con un monitor non di pari pregio?
Tu hai lo stesso modello? e lo hai "sostituito" con quale monitor?
Grazie ancora,
Abaco

[__ABACO__]

Vuoi un consiglio? Non venderlo !!!! Un buon monitor crt ci vuole per determinate cose e sopratutto non è detto che ti troverai bene con gli lcd .. per me fu traumatico e tutt'ora trovo mille difetti a qualsiasi lcd..

Grazie mille per il consiglio! Mi puoi dire in cosa sono, ad oggi, tuttora insuperabili?
Tu però oggi usi un lcd, giusto?....sono spessi 1/16!!
Grazie ancora,
Abaco

[joeb]

Salve a tutti,

ho da 5 anni circa un monitor CRT LG 795FT Flatron Plus, le cui caratteristiche si possono vedere bene qui (http://www.dinoxpc.com/Tests/MONITOR/LG795FT/LG_795FT_3.ASP), che all'epoca costava, se non ricordo male, circa 1 milione o più di lire.
Oggi il monitor funziona bene come allora ma ...occupa un terzo della scrivania. "Ho visto monitor LCD" che costano 150 € e potrebbe essere interessante acquistare uno di quelli per sostituire il CRT (non entro nei dettagli dell'LCD perchè non è questo che vorrei chiedere).
La domanda è: secondo voi è un errore colossale? Ci sono comunque aspetti (vedi risoluzione massima, angolo di visuale, etc.) per cui resta imbattibile rispetto ad un comune LCD, giusto? Che valore potrebbe avere oggi? e soprattutto, mi consigliate il passaggio ad un LCD?

Grazie in anticipo a tutti coloro che si interesseranno,
Abaco

A mio parere, il punto forte degli LCD e il loro ingombro!
Io avevo un monitor ACER per grafica e il passaggio al LCD, confermo, è stato traumatico.
Il problema sussiste solo se fai grafica, ritocchi fotografici ecc. Mentre per uso office, internet va benissimo!

[WildBoar]

A mio parere, il punto forte degli LCD e il loro ingombro!
Io avevo un monitor ACER per grafica e il passaggio al LCD, confermo, è stato traumatico.
Il problema sussiste solo se fai grafica, ritocchi fotografici ecc. Mentre per uso office, internet va benissimo!

per me l'ingombro è il minore dei vantaggi, io sono passato da anni ad un lcd e per lavorare (office e programmi vari) e per navigare non c'è paragone, immagini più stabili e più riposanti secondo me, aggiungi minori consumi e radiazioni...

le note negative c'erano nei giochi molto veloci (ormai risolte nei moderni lcd) e per chi necessita di risoluzioni altissime (ma anche quelle ormai non sono bassissime se prendimo dai 19/20" in su).

per il fotoritocco alcuni lcd effettivamente hanno colori irrealistici (ad esempio troppo contrastati) ma la cosa in genere si può risolvere con una buona calibrazione del monitor

se quasi tutti sono passati agli lcd non è un caso... ;)
p.s. io i crt che avevo, 17 e 18" di marca, li ho regalati o buttati, ormai non hanno mercato :(

[sacd]

Prima di tutto grazie per la risposta; non ho ben capito il senso della prima affermazione: intendi dire che se uno ha speso "molto" per un monitor nel passato, adesso si troverebbe male spendendo "poco" con un monitor non di pari pregio?
Tu hai lo stesso modello? e lo hai "sostituito" con quale monitor?
Grazie ancora,
Abaco

Se hai letto il mio post c'è scritto che avevo e ho ancora quel monitor e nn ho intenzione di darlo via.
I crt che vedi in giro nei gran di centri nn hanno qualità lontanamente paragonabile a quel monitor, ovviamente se funziona bene.
Per valerne la pena devi spendere per prenderti un cd che nn monti un pannello di tipo Tn e comprarti un Pva o un Mva; se poi la tua è solo una questione di soldi, nn hai alternativa e ti devi accontentare.
Per rispondere all'altro utente, se li hanno tutti gli lcd è solo per motivi di spazio e moda, e perchè le case che li producono guadagnano molto di + su questi che nn su i crt visto che erano a fine evoluzione.
Quando anche gli lcd saranno a fine evoluzione e ci saranno cinesi che te li mettono nelle patatine, ti faranno credere altre fantasie per farti cambiare quello che hai ora

[Black imp]

ce l'ho anch'io quel monitor - il flatron 17 intendo - e l'ho prestato alla mia ragazza. ci vediamo i film quando sono da lei.

allora per la scrittura - quindi da uso office a programmazione - l'lcd è 1000 volte meglio. stanca di meno perchè è più preciso a patto di non prendere pannelli che sparano troppo, e soprattutto non ti becchi valangate di raggi catodici in faccia.

per i colori e i neri, un buon crt è ancora superiore. per quanto lo tari non avrà mai la morbidezza delle tinte di un crt serio. detto questo se prendi un lcd altrettanto 'serio' - non quelli da 170 euro - puoi sopportare qualche limitazione in favore di tanti vantaggi che l'lcd offre - spazio, peso, precisione, GEOMETRIA PERFETTA, niente raggi catodici, pivotabilità, grandezza diagonale REALE per cui un 17pollici lcd ha un'area utile di 17pollici mentre il crt solo di 16pollici -.
un altro svantaggio è che non esistono lcd ottimi per tutto come i crt. o ne scegli uno ottimo per la fedeltà cromatica e l'angolo di visione con qualche compromesso per la velocità di risposta o ne scegli uno che è molto veloce - tipicamente da giocatore incallito - ma che ha un angolo di visione pessimo e poco adatto al fotoritocco. per me è meglio la prima soluzione.
i pannelli lcd sono oggi di 4 tipi:
TN (veloci, minore qualità e angolo di visione ridotto), P-Mva, S-PVA, S-ISP e altre varianti. gli isp se non ricordo male sono i più fedeli in assoluto. I Premium - mva però sono quasi uguali e hanno una risposta più veloce. I pva sono dei pannelli alternativi agli mva ma di brevetto samsung.

nota che il peso non è una cosa da poco: sto prendendo un 24 pollici della belinea wide e pesa circa 11 kg. mentre in questo momento sto usando un crt 19pollici hitachi con dei colori mooolto belli ma che pesa quasi 30KG!! non tutti i tavoli possono reggerlo senza rischi o senza flettersi. ed è solo un 19, anzi 18!

insomma se vuoi qualcosa di altrettanto valido al tuo flatron per sostituirlo secondo me devi andare su un 20 pollici con pannello p-mva, tipo il belinea 2080 s2. e a quel punto penso che i vantaggi, tra i quali le dimensioni, ti facciano passare la voglia del crt.

[__ABACO__]

Grazie a tutti per le interessanti risposte!
Ho letto i vostri messaggi e vorrei sapere se è corretto trarre questa conclusione: "per un utilizzo di tipo non grafico nè videoludico (leggi office e internet) un <<buon>> lcd può degnamente sostituire un ottimo crt".
E' corretto?
Dato che personalmente non mi occupo di grafica ma passo molte ore davanti a programmi del pacchetto Office o di altro genere (matematici, etc.) mi domando se il passaggio ad un lcd non sia dunque la cosa migliore anche per ridurre "il danno" alla vista che, suppur con qualche opinione contrastante, mi è sembrato di capire essere minore negli lcd rispetto ai crt.
Ancora grazie,
Abaco

[Black imp]

sì direi che l'lcd è addirittura meglio per quegli usi. se però hai qualche soldino in più e spendi che so 400 euro per un 20 pollici pmva o analogo puoi avere anche delle grandi soddisfazioni in altri ambiti, se no ti basta un pannello TN.

[__ABACO__]

Grazie ancora per la risposta!
Allora rilancio: ho visitato alcuni siti e letto un po' di recensioni/commenti; è corretto affermare che, ad oggi, l'acquisto di un ASUS VW192S sarebbe, per 180€ e per un uso "office" una buona scelta?
Il guaio è che le catene "fisiche" come mediawolrd o unieuro non hanno quel modello, ma hanno ad esempio il 193 che però credo sia più vecchio...
Comunque potrebbe essere un buon acquisto un asus 19 wide di fascia bassa per rimpiazzare, per un uso non grafico, un crt ottimo?

Grazie per la pazienza,
Abaco

[joeb]

Grazie ancora per la risposta!
Allora rilancio: ho visitato alcuni siti e letto un po' di recensioni/commenti; è corretto affermare che, ad oggi, l'acquisto di un ASUS VW192S sarebbe, per 180€ e per un uso "office" una buona scelta?
Il guaio è che le catene "fisiche" come mediawolrd o unieuro non hanno quel modello, ma hanno ad esempio il 193 che però credo sia più vecchio...
Comunque potrebbe essere un buon acquisto un asus 19 wide di fascia bassa per rimpiazzare, per un uso non grafico, un crt ottimo?

Grazie per la pazienza,
Abaco

Io ho trovato un buon compromesso con un motitor/Tv:
LG M208WA
20,1"
5 ms
16:9
TV con telecomando
Possiede tutti i tipi d'ingresso video
Risoluzione 1680 X 1050
HD ready
Costo 299 euro
io l'ho pagato 199 euro, era in offerta in un centro comm. a Milano
Ritengo sia un buon monitor.
Saluti :D