Fiori

[Ghiga]

Oggi esagero!

Ecco qua alcuni fiori vari. Accolgo con piacere commenti, critiche e suggerimenti.
ciao!
Raff

1. Tulipano strano

http://img145.imageshack.us/img145/4879/tulipano1ez8.jpg (http://imageshack.us)


2. Melograno

http://img156.imageshack.us/img156/3453/hwmelogranohr9.jpg (http://imageshack.us)


3. Fiori viola... sconosciuti

http://img409.imageshack.us/img409/5375/fioriviola1ic4.jpg (http://imageshack.us)


4. Boh. Non ricordo il nome. Qui ho sostituito lo sfondo con uno tutto nero.

http://img145.imageshack.us/img145/2672/hwcallasfondoneroxa7.jpg (http://imageshack.us)

[D4rkAng3l]

bellissima la prima :)

[AarnMunro]

Tutte molto belle tranne l'ultima: soggetto troppo centrale ed il fiore è di quelli che non mi piacciono, troppo foglia e poco petalizzato/mosso/variabili di colore. imho!
Tornando a quelle belle, dalla prima mi viene spontaneo chiedere con che obiettivo hai fotografato questo fiore...tu dirai "Con lo scopo di fare una bella foto!".
Al che io replico...con che lente?
Perchè? Perchè ha uno sfocato eptagonalico (sfocando ci sono dei sbarlucichii con sette lati!)
Classifica: 1-2-3-4.
I miei complimenti per le prime due!

[Dreadnought]

A me invece piace molto il contrasto bianco/nero dell'ultima (4), molto di effetto!

Dimenticavo le altre:
- 2 molto bello il soggetto, inconsueto.
- 1 mi piacciono le gocce d'acqua che fanno da contorno al fiore
- 3 non mi piace... son appassiti :/

[malja]

Davvero belle, quella che mi piace di meno è la 3. L'unico difetto che trovo sono i soggetti troppo centrali e ... dritti.
Ciao

[code010101]

che ti è successo oggi? :eek:

addirittura un 3d nuovo-nuovo! :D

1) le goccioline sono molto carine, ma il fiore mi sembra finto
(spero tu non abbia fatto come Street che postò davvero dei
fiori finti :asd:), il soggetto è un po troppo centrale e i colori
non mi convincono...

2) questa invece la trovo molto bella, lo sfocato, il leggero
controluce ed i petali stropicciati che ricordano quelli dei
papaveri, solo il bordo sotto scuro mi da l'idea che tu abbia
esagerato un pochino con l'usm (magari mi sbaglio :fagiano: )

3) troppo rada, un po' spoglia, ci andrei giù con un bel crop!

4) completamente diversa, stylish e minimalista, ben esposta
con un'ottima resa dei bianchi

concludendo: 2, 4 e a distanza 3, 1.

Ste

[edridil]

Belle, ma la prima sembra uscire da monitor!!
Attrezzatura?

[stezan]

Belle per colori e nitidezza, meno per inquadratura e uso delle luci.

[AarnMunro]

...Hardware usato?
ciao

[mailand]

concludendo: 2, 4 e a distanza 3, 1.

Ste

quoto code per l'ordine delle preferenze, comunque ben fatte tutte :)

[liviux]

La 3 mi pare la migliore come composizione, ma la peggiore come soggetto. La 4 è l'opposto. Della 2 mi disturba un po' troppo lo sfondo, per quanto sfocato, e il fiore sembra davvero inverosimile. La 2 non è male, ma in tutte il soggetto tende ad essere troppo centrale.

[Ghiga]

Allora, grazie innanzitutto per la vostra partecipazione!

Poi, cerco di rispondere con ordine.

Per tutti Canon EOS 20D

Foto 1.
Il tulipano NON è FINTO!! AUGGGGH! Maqquandomaiiiii! :muro:

Mica per niente l'ho intitolata Tulipano "STRANO". Una mia amica ha in giardino tulipani delle più svariate forme e fogge. Magari se li trovo ne metto altri.
I colori erano proprio così. Il fiore era parzialmente in ombra, mentre lo sfondo dietro era al sole.

Obiettivo: Sigma 50mm. 2.8 macro - ISO 400 - f/5.6 - 1/200 sec.

Mò adesso Aarn mi devi dire se "sfocato eptagonalico" è cosa buona o cattiva! :p


Foto 2.
Sì, un pochino di sharpness l'ho dato, ma non in modo esagerato... Almeno mi pareva :fagiano:


Foto3.
Qui mi piaceva evidenziare più la macchia di colore che non i fiori in sè (effettivamente sono un po' appassiti) e lo sfondo sfuocato e con le ombre in basso mi dà il senso della profondità, dello spazio.


Foto4.
Grazie code. La centralità qui mi piace perché dà equilibrio alla foto: nessuno ha notato che la punta del fiore "punta" esattamente allo spigolo in alto a sin. della foto?
Ha, ha, ha! :p (L'ho notato solo ora anch'io... :mc: )

Ciaociao
Raff

[Ghiga]

Ho trovato i tulipani:

5.
http://img137.imageshack.us/img137/1637/hwtulipano2om3.jpg


6.
http://img137.imageshack.us/img137/2315/hwtulipano3di3.jpg

7.
http://img137.imageshack.us/img137/6406/hwtulipano42lk9.jpg


Ecco qua, gente di poca fede! ;)

ciaociao
Raff

[AarnMunro]

Confermo, il Sigma cià un diaframma a 7 petali...
non è cosa buona o cattiva ma più petali ci sono più lo sfocato è bello!

[mailand]

queste ultime 3 le trovo un po' spente, mi sa che la luce (forse sarebbe meglio dire l'ombra?) qui non ti ha aiutato per nulla...

[code010101]

queste ultime 3 le trovo un po' spente, mi sa che la luce (forse sarebbe meglio dire l'ombra?) qui non ti ha aiutato per nulla...

quotissimo, come nella prima!

[Ghiga]

Queste ultime tre le ho messe solo per far vedere le forme dei fiori! Lo so che come foto non sono un gran che. Sono anche un po' sfuocate...
Mica per niente ho aperto la discussione con le altre!

[stezan]

Queste immagini come le precedenti sono perfette da un punto di vista tecnico di esposizione, ma sono poco appassionanti come inquadrature, sembrano quelle immagini riprodotte sulla targhetta esplicativa quando compri i bulbi, mancano degli elementi caratterizzanti, giochi di luce o forme particolari, sono troppo statici e isolati, come nei ritratti delle fototessere.

[Ghiga]

Queste ultime tre le ho messe solo per far vedere le forme dei fiori! Lo so che come foto non sono un gran che. Sono anche un po' sfuocate...
Mica per niente ho aperto la discussione con le altre!


Miiiiiiii! Macchescrivoaffà???:muro:

[code010101]

sembrano quelle immagini riprodotte sulla targhetta esplicativa quando compri i bulbi

questa è proprio una coltellata! :eek:

:asd:



hei, post n. 3000!!! :winner:

[code010101]

Miiiiiiii! Macchescrivoaffà???:muro:

però come dice mailand, in effetti la luce non ha aiutato

sia la 1a che la 5a, hanno dei rossi strani, troppo saturi
forse il WB non è corretto... :fagiano:

[Ghiga]

sia la 1a che la 5a, hanno dei rossi strani, troppo saturi
forse il WB non è corretto... :fagiano:

Effettivamente il difetto principale della Canon è l'ipersaturazione del rosso.
In genere la riduco in post, qui magari non l'ho fatto a sufficienza...

[stezan]

Miiiiiiii! Macchescrivoaffà???:muro:
Queste immagini come le precedenti

:confused:

[Ghiga]

Queste immagini come le precedenti sono perfette da un punto di vista tecnico di esposizione,

ma (le ultime) sono poco appassionanti come inquadrature, sembrano quelle immagini riprodotte sulla targhetta esplicativa quando compri i bulbi, mancano degli elementi caratterizzanti, giochi di luce o forme particolari, sono troppo statici e isolati, come nei ritratti delle fototessere.

Avevo interpretato che il riferimento alle precedenti fosse solo riguardo alla perfezione tecnica e di esposizione... :Prrr:

Vabbeh, me ne dovrò fare una ragione.. ;)

[stezan]

Vabbeh, me ne dovrò fare una ragione.. ;)

Non mi rassegnerei così facilmente, questa mia critica la prenderei come spunto per sperimentare nuove soluzioni e idee.

[Ghiga]

Stefano, la mia era una risposta ironica.
Ti ringrazio per le critiche ci mancherebbe!
Solo che a me non sembrano poi così "banali" le prime quattro.
Potresti suggerirmi tu un modo "diverso" di realizzarle? La prima per esempio, il problema sta solo nella centratura del fiore?
I fiori non sono il mio soggetto primario, quando li fotografo cerco di mostrarne la bellezza, senza costruire "scenari" particolari.
Sarà che appunto ne faccio pochi (non come la mia Ghiga che ormai non ne può più... :D ), ma mi piacerebbe veramente conoscere qualche accorgimento per migliorare in questo campo.

Ciaociao!
Raff

[mailand]

torno a ripetere: la luce non ti ha aiutato ghiga...
poi tutte le foto sono ben fatte, tecnicamente perfette... provo ad interpretare lo stezan-pensiero sul tema della 4, e a materializzrlo in cosa del genere:
http://img510.imageshack.us/img510/1236/1290382largebr0.jpg (http://imageshack.us)

ci ho preso come esempio?

[Ghiga]

Tipo così, insomma:


4. modificata

http://img337.imageshack.us/img337/7336/hwcallasfondonero2xv8.jpg (http://imageshack.us)


OK. Però qui è facile giocare sullo sfondo nero, ma in una ripresa dal vero come la n. 1? DIpende anche da cosa hai dietro e intorno al soggetto, mica ti puoi muovere sempre come vuoi...

[fluido]

Cavolo, anche qui son rimasto indietro con la discussione...

Belle foto ma in generale soggetti troppo centrali (e me la cavo così...)
La più bella è l'ultima postata.

:)

[mailand]

Tipo così, insomma:


4. modificata

OK. Però qui è facile giocare sullo sfondo nero, ma in una ripresa dal vero come la n. 1? DIpende anche da cosa hai dietro e intorno al soggetto, mica ti puoi muovere sempre come vuoi...

direi meglio, ma la luce piatta era e piatta resta... :(

mi rendo conto delle difficoltà oggettive nello scatto, difatti ho foto con fiori o persone che sarebbero magnifici se non avessero uno sfondo becero nonostante lo sfuocato... bisogna improvvisare :)

[malja]

Io ho provato ad inclinarla anche se mi è rimasta poca aria intorno, me ne sarebbe piaciuta di più a sn.
http://i14.tinypic.com/86tdlpl.jpg

[stezan]

Stefano, la mia era una risposta ironica.
Ti ringrazio per le critiche ci mancherebbe!
Solo che a me non sembrano poi così "banali" le prime quattro.
Potresti suggerirmi tu un modo "diverso" di realizzarle? La prima per esempio, il problema sta solo nella centratura del fiore?
I fiori non sono il mio soggetto primario, quando li fotografo cerco di mostrarne la bellezza, senza costruire "scenari" particolari.
Sarà che appunto ne faccio pochi (non come la mia Ghiga che ormai non ne può più... :D ), ma mi piacerebbe veramente conoscere qualche accorgimento per migliorare in questo campo.

Ciaociao!
Raff
Come esempio ti posso postare una mia vecchia discussione riguardante questo argomento, che secondo mè potrebbe essere esplicativa verso i concetti che ho cercato di evidenziare, dimmi se vuoi, cosa ne pensi.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1526255
aggiunto che mi venivano in mente:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1553283
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1553286

[Ghiga]

Guardato un po' velocemente. Molto belle tutte, Stezan!
Ma, quanto a centralità dei soggetti, non scherzi neanche tu! ;)
La differenza fondamentale mi pare stia nel riuscire a isolare di più il fiore dallo sfondo, previlegiando sfondi in ombra.
Il contrario di quello che ho fatto io :p

Ora devo scappare, ma mi piacerebbe proseguire l'argomento.
Ciao a tutti
Raff

[matteo10]

Sono tutte bellissime :eek: La mia preferita è però la 1, COMPLIMENTI!!!

Mi iscrivo anch'io al contest "Gira la 4" :D :D
http://img145.imageshack.us/img145/9903/callajj5.jpg

Se non gradita la tolgo;)

[Faio]

a me la 4 piace molto in versione originle, anche se come già detto era malgio una illuminazione più morbida.
Di quelle modificate preferisco quella di Matteo10.

ciao
Faio

[Ghiga]

Altro tentativo...

5. Fiore di fragola. - Canon EOS 20D - Canon 85mm. f/1.8 Ultrasonic + tubo prolunga.
Un po' croppato...


http://img150.imageshack.us/img150/4053/hwfragolauq8.jpg

ciaociao
Raff

[angelodn]

buona la 1.