View Full Version : E' arrivato il momento....di giocare!!!
michelearno
19-11-2007, 11:43
dopo aver aspettato l' uscita dell' ATI 3870:doh: , e l' uscita del PHENOM:doh: :doh: , credo di essere giunto alla confgurazione finale; il suo utilizzo principale sarà gaming al max e qualche film, e credo che farò anche un piccolo overclock.
Case---------antec nine hundred-------€100
Alimentatore----Corsair 520 modulare---€94
Scheda madre--GA P35C DS3R----------€108
Processore-----Q6600 step go----------€221
Dissipatore-----Arctic freezer 7 PRO-----€17
RAM-----------2gb geil ultra------------€78
Scheda video--Zotac amp ed. 8800gt---€259
Hard disk--Samsung 320gb 16mb buffer--€64(2 in raid)
Lettore DVD-----LG H20RNBB SATA------€18.50
Masterizzatore-----NEC AD7191 SATA---€28.90
Floppy disk-----------Alps--------------€5.70
Monitor------Samsung 2032bw 20"------€239
Tastiera--------Logitech WAVE---------€55
Mouse-----------Logitech LX7----------€0
Scheda TV-------Pinnacle DBV-T--------€0
Casse 5.1---------Inspire ti5400--------€0
Hard disk est.----Packard bell 400gb----€0
Sist.op.--------------XP PRO-----------€0
TOTALE--------€ 1352.1+S.S.(€20 da 2 negozi)
ditemi se c' è qualcosa da cambiare e se i prezzi vanno bene o si può trovare di meglio. I miei dubbi erano:
aspettare 8800 gts nuova
monitor 19" invece di 20"(samsung 931bw)
scheda audio integrata o x-fi extreem music
wizard1993
19-11-2007, 13:09
aspettare 8800 gts nuova
monitor 19" invece di 20"(samsung 931bw)
scheda audio integrata o x-fi extreem music
1 se non hai urgenza
2 schermo meglio 20
3 una x-fi è inutile
michelearno
19-11-2007, 15:48
1 se non hai urgenza
2 schermo meglio 20
3 una x-fi è inutile
per il resto e per i prezzi?
Demistificatore
19-11-2007, 17:02
aspettare 8800 gts nuova
monitor 19" invece di 20"(samsung 931bw)
scheda audio integrata o x-fi extreem music
1 quoto wizard
2 imho meglio un 19'' o una 22''. 20'' hanno un solo pollice in + rispetto ai 19'' e ti fanno giocare alla risoluzione di un 22''.
3 se nn sei un purista basta la integrata, non fanno così schifo
michelearno
20-11-2007, 00:03
1 quoto wizard
2 imho meglio un 19'' o una 22''. 20'' hanno un solo pollice in + rispetto ai 19'' e ti fanno giocare alla risoluzione di un 22''.
3 se nn sei un purista basta la integrata, non fanno così schifo
ma visto che la risoluzione è la stessa del 22" la qualità dell' immagine non dovrebbe essere migliore sul 20" per una maggiore densità dei pixel?
michelearno
20-11-2007, 09:45
Andando a vedere le caratteristiche del arctic freezer 7 pro vedo che tra le cpu raccomandate non c'è il core 2 quad, ma solo il duo. siccome ho preso il q6600 non è che sto facendo una cavolata prendendo questo dissipatore?
michelearno
20-11-2007, 12:40
Andando a vedere le caratteristiche del arctic freezer 7 pro vedo che tra le cpu raccomandate non c'è il core 2 quad, ma solo il duo. siccome ho preso il q6600 non è che sto facendo una cavolata prendendo questo dissipatore?
up
michelearno
21-11-2007, 00:31
Andando a vedere le caratteristiche del arctic freezer 7 pro vedo che tra le cpu raccomandate non c'è il core 2 quad, ma solo il duo. siccome ho preso il q6600 non è che sto facendo una cavolata prendendo questo dissipatore?
:help: :help: :help:
Demistificatore
21-11-2007, 08:00
stai tranqui che và bene anche per il quad...
michelearno
21-11-2007, 10:55
ma visto che la risoluzione è la stessa del 22" la qualità dell' immagine non dovrebbe essere migliore sul 20" per una maggiore densità dei pixel?
:help: :help:
scusate se mi intrometto ma invece di aprire una nuova discussione faccio una domanda veloce e semplice, ora di metà dicembre usciranno novità hardware di cui tenere conto? Posso prendere un pc completo praticamente uguale al mio in firma con un'occasione spendendo 150€ in meno, sarei propenso a prenderlo ora e poi prendere la 8800 gts nuova quando esce...che faccio? :confused:
michelearno
21-11-2007, 15:48
ma visto che la risoluzione è la stessa del 22" la qualità dell' immagine non dovrebbe essere migliore sul 20" per una maggiore densità dei pixel?
:help: :help: :help:
wizard1993
21-11-2007, 15:53
:help: :help: :help:
no; perchè l'occhio umano non è così pignolo; è lo stesso discorso fra 19 e 17 pollici; prendi il 22 stessa risoluzione vedi tutto molto più grande
michelearno
22-11-2007, 12:00
ho letto nella sezione riguardante i masterizzatori che molti hanno avuto problemi di incompatibilità tra masterizzatori sata e scheda madre; devo preoccuparmi?
Demistificatore
22-11-2007, 12:02
ho letto nella sezione riguardante i masterizzatori che molti hanno avuto problemi di incompatibilità tra masterizzatori sata e scheda madre; devo preoccuparmi?
io mai avuti :)
michelearno
22-11-2007, 12:43
io avevo optato per questo:
Lettore DVD interno Samsung SH-D163B BEBE16x SATA nero---€18
Masterizzatore DVD±RW Pioneer DVR-212D-BK nero bulk SATA--€25
P.S.: c'è differenza tra il dvd con velocità di lettura 48x/16x e quello 52x/16x?
meglio il secondo o è solo una differenza marginale?
wizard1993
22-11-2007, 13:41
io avevo optato per questo:
Lettore DVD interno Samsung SH-D163B BEBE16x SATA nero---€18
Masterizzatore DVD±RW Pioneer DVR-212D-BK nero bulk SATA--€25
P.S.: c'è differenza tra il dvd con velocità di lettura 48x/16x e quello 52x/16x?
meglio il secondo o è solo una differenza marginale?
la differenza è solo per i cd; l'importante e che sia tutti e due 16x; a dire la verità ci sarebbero anche i 20x
Non ha molto senso che si butti sui 20x...a parte il problema con i supporti, e cmq per non buttare via dvd (quando se ne fanno tanti..) si tende addirittura a master a meno di 16x...e per quanto ho sentito da 16x a 20x si parla di un guadagno di pochi secondi...
wizard1993
22-11-2007, 14:44
Non ha molto senso che si butti sui 20x...a parte il problema con i supporti, e cmq per non buttare via dvd (quando se ne fanno tanti..) si tende addirittura a master a meno di 16x...e per quanto ho sentito da 16x a 20x si parla di un guadagno di pochi secondi...
io di solito masterizzo a 12x, proprio per evitare quello, addirittura per i backup uso l'8x
Direi che la pensiamo uguale :mano:
michelearno
22-11-2007, 15:53
la differenza è solo per i cd; l'importante e che sia tutti e due 16x; a dire la verità ci sarebbero anche i 20x
il mio dubbio era per il lettore dvd non per il masterizzatore, non ho capito se devomprendere 48x o 52x, o se è ininfluente
wizard1993
22-11-2007, 15:57
il mio dubbio era per il lettore dvd non per il masterizzatore, non ho capito se devomprendere 48x o 52x, o se è ininfluente
ti cambia qualcosa se leggi un cd a 28800 kb al secondo o a 31200 kb al secondo?
michelearno
22-11-2007, 16:01
ti cambia qualcosa se leggi un cd a 28800 kb al secondo o a 31200 kb al secondo?
se chiedo evidentemente non lo so
cabernet
22-11-2007, 16:18
io aspetterei la 8800gts, dovrebbe costare sui 350 - 400 euro e aver prestazioni superiori alla ultra
wizard1993
22-11-2007, 16:19
se chiedo evidentemente non lo so
questo in teoria; in pratica non esiste lettore che vada a più di 40x; è uguale
michelearno
25-11-2007, 23:57
ho letto di alcuni problemi della ga p35c ds3r, molti si sono lamentati di fake boot, arresti siatema, etc.. Se la cambiassi con una ds4, potrei fare sempre il raid, e poi visto che costa 40euro in più, li vale; casa ha di miglio?
ho letto di alcuni problemi della ga p35c ds3r, molti si sono lamentati di fake boot, arresti siatema, etc.. Se la cambiassi con una ds4, potrei fare sempre il raid, e poi visto che costa 40euro in più, li vale; casa ha di miglio?
scusa dove l'hai letto questi prb della p35c ds3r. xkè a breve dovrei comprare 1 pc nuovo e nella mia config ho scelto qll skeda madre! xD fammi sapere :P ciao!
michelearno
26-11-2007, 10:42
scusa dove l'hai letto questi prb della p35c ds3r. xkè a breve dovrei comprare 1 pc nuovo e nella mia config ho scelto qll skeda madre! xD fammi sapere :P ciao!
nella sez. motherboard c'è una discussione aperta al riguardo
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.