Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/in-arrivo-le-batterie-stampabili_23304.html

Grazie ai nanotubi di carbonio è possibile realizzare batterie sottilissime che possono essere letteralmente stampate su qualunque superficie

Click sul link per visualizzare la notizia.

Interessante prospettiva, ma lo strato "sottilissimo" immagino che sia anche "fragilissimo". Cosa impedirà ai nanotubi di liberarsi nell'aere? Ricordo da un'altra notizia che sono dannosi per la salute, se respirati.

Interessante prospettiva, ma lo strato "sottilissimo" immagino che sia anche "fragilissimo". Cosa impedirà ai nanotubi di liberarsi nell'aere? Ricordo da un'altra notizia che sono dannosi per la salute, se respirati.

Se coprissimo i nanotubi con uno strato di resina? Ci sono già migliaia di sostanze più o meno dannose dannose disciolte nell'aria. Tempo fa dalle mie parti c'è stato l'incendio della fabbrica di una nota azienda di elettrodomestici, quanto materiale plastico è bruciato e i fumi finiti in mezza provincia?

era la de lonxxx? dalle mie parti invece c'è un magazzino abbandonato dove fanno lo stoccaggio dell' amianto. Il paese ha fatto ricorso all' asl ma in 2 anni non è successo nulla.

... si sa quanto erogano questi prototipi?

Che pessimisti =)
è un prototipo ancora

e tutti a buttarle via come niente fosse appena sono scariche....

Una tecnologia ultra-costosa altro che... come se i nanotubi si facessero a gratis... poi scusate, servono solo per interconnessione??? Non ho proprio capito... una bella deposizione di alluminio evaporato non fa la stessa cosa? Mah...

Magari se trovo qualche dettaglio in più potrò capire...

Non proprio gratis ma quasi e non è il solo campo di applicazione... ;)
http://www.nanosolar.com

nanotubi di carbonio e zinco....

ehehhehehhe


pile allo zinco carbone in veste moderna :D


MAH!!!!!!

I nanotubi saranno pure nocivi.. ma non più nocivi di una qualsiasi delle polveri sottili che respiriamo quotidianamente..

Direi che il problema di quelli chew si disperdono nell'aria è marginale.. piuttosto direi che va male se le pile non sono ricaricabili!!

Non proprio gratis ma quasi e non è il solo campo di applicazione... ;)
http://www.nanosolar.com
Questo link dice tante belle cosine, come
Nanosolar has developed proprietary process technology that makes it possible to produce 100x thinner solar cells 100x faster.
Ma a noi intanto basterebbe solo che riuscissero a farle 10 volte più
economiche e con la stessa affidabilità, come dire, ci accontenteremmo....
(purtroppo ancora nulla, ed è un peccato perchè se così fosse avremmo trovato
un'energia più economica del petrolio)

anche fosse possibile una cosa del genere sicuramente con l'abbattimento dei costi che porterebbero le batterie stampabili non vedranno mai la luce, almeno in italia :D

Questo link dice tante belle cosine, come

Ma a noi intanto basterebbe solo che riuscissero a farle 10 volte più
economiche e con la stessa affidabilità,
e pare che lo sono (almeno a sentire loro) guarda l'energy payback!
http://www.nanosolar.com/economic.htm
come dire, ci accontenteremmo....
(purtroppo ancora nulla, ed è un peccato perchè se così fosse avremmo trovato
un'energia più economica del petrolio)
Io credo nel non-spreco più che alle pur giustissime fonti innovative. Finchè non si arresta una certa catena di S. Antonio del PIL (Produttività Inutile e Lorda... :D ) che serve solo a qualche miliardario che non ai cittadini consumatori, vedi Report di ieri sui palazzinari milanesi, non basterà mai tutta l'energia del mondo...

e pare che lo sono (almeno a sentire loro) guarda l'energy payback!
http://www.nanosolar.com/economic.htm

:eek: energy payback in meno di un mese! Cioè un intero
impianto casalingo fatto con queste celle non dovrebbe costare
più di 2-300 euro!!!!!!* :eek: Lo aspettiamo con impazienza!


*Oddio, le stime sono un poco ribassate visto che parlano di 3 anni
per le tecnologie attuali quando invece è ben poca la gente che
spende 15-20'000 euro di bollette in 3 anni con un impianto da 3Kw....
(io spendo meno di 200 euro a bimestre e ci metterei circa 14 anni,
sarò io che consumo poco...)
comunque facendo un confronto si aspettano di essere 30 volte meno costosi,
meno di 1000 euro a impianto quindi (payback in meno di un anno per me,ragionevole...).
Ma forse parlano solo del payback energetico (in quanto tempo rendono l'energia
necessaria alla produzione) e non dicon niente del lato economico
oltre a "lower material cost" che può voler dire un misero 10% in meno :rolleyes:

Io credo nel non-spreco più che alle pur giustissime fonti innovative. Finchè non si arresta una certa catena di S. Antonio del PIL (Produttività Inutile e Lorda... :D ) che serve solo a qualche miliardario che non ai cittadini consumatori, vedi Report di ieri sui palazzinari milanesi, non basterà mai tutta l'energia del mondo...
Stiamo parlando di energia, se parli di religione sei OT, come pure se dici che gli sprechi in Italia
vengono da 4 gatti di palazzinari (contro i milioni di auto in circolazione, ad esempio...).

(P.S.: a proposito di Report di ieri, son stato più volte a Milano e se ci vai ti renderai conto anche tu che
lì i parcheggi non bastano mai, in svariate zone mettere le auto sui marciapiedi è la prassi,
per rendersi conto della situazione basta smettere di girare solo le vie del centro e fare 2 passi
anche nelle traverse, non della periferia piena ma dei quartieri intermedi... a continuare così in 10
anni dovranno fare come a Tokyo dove può avere la macchina solo chi ha anche il posto auto)

:eek: energy payback in meno di un mese! Cioè un intero
impianto casalingo fatto con queste celle non dovrebbe costare
più di 2-300 euro!!!!!!* :eek: Lo aspettiamo con impazienza!


*Oddio, le stime sono un poco ribassate visto che parlano di 3 anni
per le tecnologie attuali quando invece è ben poca la gente che
spende 15-20'000 euro di bollette in 3 anni con un impianto da 3Kw....
(io spendo meno di 200 euro a bimestre e ci metterei circa 14 anni,
sarò io che consumo poco...)
comunque facendo un confronto si aspettano di essere 30 volte meno costosi,
meno di 1000 euro a impianto quindi (payback in meno di un anno per me,ragionevole...).
Ma forse parlano solo del payback energetico (in quanto tempo rendono l'energia
necessaria alla produzione) e non dicon niente del lato economico
oltre a "lower material cost" che può voler dire un misero 10% in meno :rolleyes:

Stiamo parlando di energia, se parli di religione sei OT, come pure se dici che gli sprechi in Italia
vengono da 4 gatti di palazzinari (contro i milioni di auto in circolazione, ad esempio...).

(P.S.: a proposito di Report di ieri, son stato più volte a Milano e se ci vai ti renderai conto anche tu che
lì i parcheggi non bastano mai, in svariate zone mettere le auto sui marciapiedi è la prassi,
per rendersi conto della situazione basta smettere di girare solo le vie del centro e fare 2 passi
anche nelle traverse, non della periferia piena ma dei quartieri intermedi... a continuare così in 10
anni dovranno fare come a Tokyo dove può avere la macchina solo chi ha anche il posto auto)
Solo per chiudere l'OT, preciso meglio perché intendevo che non è così fuori tema l'energia, avverto la tendenza a prodotti usa e getta o servizi inutili in molti campi: dall'edilizia ai trasporti, dalla burocrazia ai beni di consumo, sia per speculazione di chi deve impiegare i soldi, sia per incapacità di gestire la disoccupazione in modo più costruttivo, prendendo per buona qualunque cosa porti creazione di posti di lavoro, anche se fossero attività inutili. Al di là di implicazioni politiche per tutto questo occorre anche molta energia, di macchinari, riscaldamento, illuminazione, trasporto, lavorazione, ecc. Nel caso specifico quei palazzi di 50 piani qualcuno li dovrà pur riscaldare a 20°C, per non parlare dell'energia necessaria all'estrazione dei materiali cementizi e acciaio, scavi delle fondamenta, ecc., questo riguarda molte attvità umane e sarebbe il caso di vedere quanto sono utili caso per caso senza generalizzare. A me ieri sembrava che costruire tutti quei parcheggi, migliaia di posti per quartiere, fosse un tantino inutile, anche a giudicare dai milanesi del posto che non erano affatto contenti e non ne sentivano la mancanza.
Cmq chiudo l'OT che altrimenti si va troppo oltre, il mio era un casuale richiamo al consumismo speculativo generalizzato, che consuma tra le altre cose molta energia, pensando anche ci sono ancora Asia e Africa ben lontani a raggiungere i nostri standard di consumo, quantitativamente parlando. Un minimo senso della misura che tagli inutili consumi, non necessari e nemmeno desiderati dai consumatori stessi, direi che si impone, altrimenti bye bye pianeta Terra...

I nanotubi saranno pure nocivi.. ma non più nocivi di una qualsiasi delle polveri sottili che respiriamo quotidianamente..

Direi che il problema di quelli chew si disperdono nell'aria è marginale.. piuttosto direi che va male se le pile non sono ricaricabili!!

Quoto, infatti anche secondo me e' il problema fondamentale, oltre alla potenza. Comunque non mi pare una trovata inutile, e' semplicemente una miniaturizzazione delle pile. Potrebbe anzi avere ottime applicazioni anche in altri campi.

Interessante anche il link al nanosolare, devo informarmi di piu' a proposito :) Su Wikipedia ci sono solo informazioni date dalla casa produttrice stessa, e dicono che possono ridurre i costi ad 1/10 come minimo........ se e' vero almeno per meta', e' roba ottima! ^___^
http://en.wikipedia.org/wiki/Nanosolar#Technology

Grazie del Wiki link. ;)

Se questi nanocosi non riservano brutte sorprese (vedi amianto) cosa che non credo se c'è la prudenza di gestirle in modo corretto, ci saranno grandiose novità in un infinità di settori.
Per le batterie le nanotecnologie sono già utilizzate per costruire celle al litio di alta capacità e molto stabili che non scoppiano nemmeno se scaldate o trapanate: www.a123systems.com

Qui un tram giapponese alimentato da una batteria litio che si ricarica in 1 minuto!
http://www.newlaunches.com/archives/tram_runs_on_lithium_battery_and_recharges_in_under_a_minute.php

Aggiornamento su quanto si era detto sopra sui pannelli Nanosolar (OT ma sempre nano-stampati sono ;) se alla redazione interessa riportare la notizia)

Nella loro newsletter hanno appena annunciato i primi 3 pannelli commercialmente prodotti da Nanosolar.

Il primo sarà tenuto per esposizione.
Il secondo è stato messo oggi all'asta su eBay... (http://cgi.ebay.com/Nanosolar-Utility-Panel-2_W0QQitemZ150196787450QQihZ005QQcategoryZ14019QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Il terzo andrà al Tech Museum di San Jose.

Il costo iniziale di questi pannelli sarà 1/3 dei più economici pannelli al silicio esistenti, 1$/W, contro 3$, in pratica per 1KW basta spendere 1000$.

Il sito e il blog:
www.nanosolar.com
http://blog.nanosolar.com

altro altri link che riporta l'evento:
http://www.popsci.com/popsci/flat/bown/2007/green/item_59.html