View Full Version : New entry
red_crow
18-11-2007, 21:54
Ciao a tutti, mi presento e vi propongo subito qualche foto.... Mi piacerebbe molto avere il vostro contributo per migliorare...
http://farm3.static.flickr.com/2086/2043959667_4c76e385de_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2345/2043956171_fd62ea7107_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2091/2043953279_373899dff3_o.jpg
AarnMunro
18-11-2007, 22:02
Un toscano! Te tu sei di Pisa?
Metti i numeri alle foto.
Interessante la 3, anche se il cielo è leggermente sovraesposto.
red_crow
19-11-2007, 08:47
Ebbene si, son pisano....
Benvenuto nel forum.
L'azzurro nella prima è un pò anomalo, probabilmente dovuta ad una sovraesposizione eccessiva. La seconda non mi piace, nessun particolare rilevante. L'ultima non è male, peccato che sia sovraesposta anche qui. Come inizio non è male. Ciao
...e?
manca il soggetto. Nulla che catturi l' attenzione.
Se non altro, la 3 ha delle linee gemetriche segno si ragionamento. La potresti però riconsiderare con un taglio verticale, che parte dall' estrema destra e arriva fino al ponte sullo sfondo: tutta la parte a sinistra é superflua.
Se non altro, la 3 ha delle linee gemetriche segno si ragionamento. La potresti però riconsiderare con un taglio verticale, che parte dall' estrema destra e arriva fino al ponte sullo sfondo: tutta la parte a sinistra é superflua.
Scusa, ma come fai a dire che la parte sinistra è superflua? per come intendi tu, vai a perdere alcune caratteristica della foto, le case sugli argini , i riflessi sul fiume e ti rimarebbe solo il fiume e poco più. Questione di gusti suppongo, ma la preferisco così com'è, peccato l'esposizione non ottimale (cosa facilmente modificabile con qualsiasi editor di grafica). CIAO
Un saluto al mio concittadino. Ci conosciamo?
1 - Il soggetto può essere il lungarno o ancora meglio il gruppo di persone che si trova proprio in uno dei terzi. Belli anche i colori. Non mi dispiace.
2 - Si, qui manca un soggetto interessante. E poi le foglie mancano molto di nitidezza: non so se è mossa, micromossa, sfuocata.
3 - Uno degli scorci di Pisa più fotogenici che ci sia. Per essere buoni ti dico che non gli hai reso giustizia al meglio.... Il controsole non è gestito bene (cielo bruciato per avere i palazzi comunque troppo scuri) e mi pare anche questa un po' poco nitida (compressione in jpg?).
:)
Scusa, ma come fai a dire che la parte sinistra è superflua? per come intendi tu, vai a perdere alcune caratteristica della foto, le case sugli argini , i riflessi sul fiume e ti rimarebbe solo il fiume e poco più. Questione di gusti suppongo, ma la preferisco così com'è, peccato l'esposizione non ottimale (cosa facilmente modificabile con qualsiasi editor di grafica). CIAO
perché 1) se una foto é vista milioni di volte, o trovi un modo di valorizzarla, o non é interessante. E il lungarno é una delle foto più conosciute, assieme ai due che "reggono" la torre di pisa
2) hai una fuga sulla curva. Certo non é il massimo, ma almeno ha un senso
3) non ci sono riflessi di case nel fiume, solo una striscia di ombra, ergo non porta molto.
4) l' orario é sbagliato, la foto non é definita e non caratterizza lo scatto.
Ora, avrei anche potuto dire: non sa di nulla, vista e rivista, spesso vista meglio (ed é normale, difficilmente se vado in piazza dei miracoli riesco a scattare una foto che poi metto orgoglioso in galleria, proprio perché ne ho viste tante e fatte meglio) etc.
Ho preferito dare una lettura diversa.
ad esempio:
http://img204.imageshack.us/img204/3992/lungarno1pi2.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=lungarno1pi2.jpg)
(tolta tutta la parte sotto, inutile e disomogenea)
http://img214.imageshack.us/img214/1236/lungarno2gy1.th.jpg (http://img214.imageshack.us/my.php?image=lungarno2gy1.jpg)
tolta tutta la, secondo me, inutile parte a sinistra (scura e quindi neanche leggibile), la parte sotto che non aggiungeva nulla, tenuta l' origine della diagonale in basso a sinistra, tolta una parte di cielo).
Poi, oh, siamo qua per imparare, se non sta bene si può andare anche da altre parti.
1. Che l'ambiente sia gettonato, non significa che se 100 persone l'abbiano fotografato il 101° non lo possa fare.
2. Niente da dire
3. Ci sono i riflessi delle case, non sono molto appariscenti ma ci sono, guarda meglio.
4. Questione di gusti, a mio avviso ogni orario è buono, se sei bravo puoi dare qualcosa alla foto in ogni momento.
Ultimo appunto: Poi, oh, siamo qua per imparare, se non sta bene si può andare anche da altre parti
Visto che frequesto da poco anche siti tipo "canoniani.it" ti posso dire che lì ci sono persone molto esperte e per lo più professionisti che effettivamente posso darti qualcosa in + per imparare. Ognuno valuta l'ambiente anche da affermazioni come la tua, se non ci stai bene qui, puoi sempre andare altrove.
Un saluto ancora al nuovo arrivato, red_crow.
1. Che l'ambiente sia gettonato, non significa che se 100 persone l'abbiano fotografato il 101° non lo possa fare.
2. Niente da dire
3. Ci sono i riflessi delle case, non sono molto appariscenti ma ci sono, guarda meglio.
4. Questione di gusti, a mio avviso ogni orario è buono, se sei bravo puoi dare qualcosa alla foto in ogni momento.
Ultimo appunto: Poi, oh, siamo qua per imparare, se non sta bene si può andare anche da altre parti
Visto che frequesto da poco anche siti tipo "canoniani.it" ti posso dire che lì ci sono persone molto esperte e per lo più professionisti che effettivamente posso darti qualcosa in + per imparare. Ognuno valuta l'ambiente anche da affermazioni come la tua, se non ci stai bene qui, puoi sempre andare altrove.
Un saluto ancora al nuovo arrivato, red_crow.
ascolta, non sei nuovo ad un atteggiamento di questo tipo, e sei trai pochi ad averlo qua dentro. L' altro era un superuomo e se n'é andato. Non voglio augurarmi la stessa cosa, né l' ho mai fatto. Però certe uscite forse potresti risparmiartele.
1) nessuno lo vieta, anche io ho fatto scatti "ricordo" e li ho anche stampati. Certo, non li posto per mostrarli ad altri perché ne riconosco il poco interesse. Se non inizio a fare una scelta critica io, come faccio a sperare di migliorare? Oltretutto, ne vedo 1 e dico che non ha senso.
Ne vedo due e non ha di nuovo senso.
La terza discussione che apri senza foto interessanti evito anche di aprirla. Per questo, scelgo accuratamente se postare una foto oppure no. Non per paura di critiche, anzi. Per riceverle, semmai. Meglio un thread con 20 visite e 10 commenti che uno con 300 visite e 5 commenti.
3) Il solo doverli andare a ricercare col lanternino vuol dire che non rendono nella foto. Ergo, sono inutili. L' ora é sbagliata, il controluce non aiuta, la scena non é leggibile sotto i riflessi.
Quindi, non son più riflessi ma una striscia nera in ombra.
4) Questione di gusti, però c'é un motivo per cui le foto migliori vengono fuori da una gestione migliore della luce. E questa é la base della fotografia.
Questione "se non sta bene, su canoniani c'é gente più brava di te ad insegnare": nessuno ha mai detto che sono un professionista né un artista affermato. Non mi giudico tale.
Strano però che tu dica una cosa simile ad uno che fino a prova contraria é stato uno di quelli più attivi (tranne ultimamente) qua dentro, non solo come contributo ma anche come commenti ad altri.
Prima di giudicare, in un ambiente che evidentemente non conosci, forse é il caso di ambientarsi un minimo. Altrimenti, come sopra, farai la fine del superman. Ed é peggio per te, non per gli altri, beninteso.
Se preferisci canoniani.it, nessuno ti vieta di frequentare quel forum. Ti consiglio anche photo4u.it, anche là ci sono grandi fotografi, a mio modo di vedere.
red_crow
19-11-2007, 11:43
Mmmmmm.... alla faccia del benvenuto!
Comunque le critiche son bene accette e le prendo volentieri, solo non pensavo che la mia entrata sarebbe stata cosi' traumatica....
AarnMunro
19-11-2007, 11:52
... non per gli altri, beninteso.
...
Oh Street! Te tu ti sei appena iscritto, hai fatto solo 5000 interventi e tu ti alzi la voce? O che dalle tue parti si fa così? Maremma fiamminga!
Mmmmmm.... alla faccia del benvenuto!
Comunque le critiche son bene accette e le prendo volentieri, solo non pensavo che la mia entrata sarebbe stata cosi' traumatica....
Poverino, così lo traumatizzate!:cry: Vai tranquillo anche io ho bazzicato altri forum ma ho scelto questo proprio per la sua "vivacità".
Benvenuto, non ti arrendere e facci vedere ancora altro.
@ Duce e Sreet: mettete dei fiori nei vostri cannoni :flower:....... e poi sparatevi con quelli che quelli che se sono rose fanno il loro effetto :D e sopravviva il "migliore";)
Mmmmmm.... alla faccia del benvenuto!
Comunque le critiche son bene accette e le prendo volentieri, solo non pensavo che la mia entrata sarebbe stata cosi' traumatica....
Non preoccuparti, il problema è che se non sei d'accordo con le idee di qualcuno possono succedere queste discussioni. Qualche discussione si può fare accesa, ma non fa niente, l'importante è confrontarsi.
Solaxart
19-11-2007, 16:37
Ma perchè gli rispondete?:mc:
Andrea
red_crow
19-11-2007, 16:45
A me???
A me???
:rotfl: :rotfl: :rotfl: bravo! sei entrato nello spirito (spero che fosse una battuta la tua)
ciao
red_crow
19-11-2007, 17:05
http://farm2.static.flickr.com/1178/538445062_7fea397503_o.jpg
Era una battuta....
Vi propongo un'altra foto. Il punto di vista e' lo stesso, ma forse non e' banale come l'altra (spero)
Mmmmmm.... alla faccia del benvenuto!
Comunque le critiche son bene accette e le prendo volentieri, solo non pensavo che la mia entrata sarebbe stata cosi' traumatica....
da parte mia non voleva essere una stroncatura (se leggi bene, "si vede che c'é comunque uno studio, visto dall' uso di un angolo etc etc etc").
Manca qualcosa: innanzitutto cnoscere bene il mezzo (ad occhio e croce, hai la lente kit, ed ad occhio e croce, hai usato diaframmi non molto chiusi). Lo dico perché non é nitidissima e ha poco contrasto. Due cose che spesso si hanno quando si ha sole in campo o comunque radente (il tuo caso) e si lavora a diaframmi aperti.
:eekk: :eekk: :eekk: scappiamooooooooo
:)
red_crow
19-11-2007, 17:15
Scusate.. mi sembra evidente che la seconda sia venuta un po' troppo compressa.. stasera cerco di metterla a posto e di postarne una versione decente
Mmmmmm.... alla faccia del benvenuto!
Si scherza sempre...... :)
Benvenuto e postane ancora!
ciao
Faio
Era una battuta....
Vi propongo un'altra foto. Il punto di vista e' lo stesso, ma forse non e' banale come l'altra (spero)
è sicuramente più intensa e il livello dell'acqua è davvero minaccioso ma vedo le linee oblique tutte spezzate: troppo contrasto in pp?
ciao
Comunque, apparte la compressione e apparte la spaventosa piena (quando l'hai scattata?) questa è interessante.
Il cielo cupo e l'acqua minacciosa danno una bella atmosfera.
:)
AarnMunro
19-11-2007, 19:17
http://farm2.static.flickr.com/1178/538445062_7fea397503_o.jpg
Bella questa!
Mi sono permesso...se vuoi la tolgo.
In CS3 ho aumentato il pathos di un 10% e di un 5% il drama (pixel 1.0, threshold 1.0):
http://img252.imageshack.us/img252/5378/5384ojz0.jpg (http://imageshack.us)
In CS3 ho aumentato il pathos di un 10% e di un 5% il drama (pixel 1.0, threshold 1.0):
che hai fatto???????? spiegati meglio che son curioso......:)
Vorrei, dato che oggi ciò pensato un poketto, prendere spunto dalla discussione tra Duce e Street, per sottolineare l'utilità del forum per migliorare la propria tecnica fotografica.....almeno questo è stato per me da quando vi "frequento"......quindi.....un grande ringraziamento a tutti per i vostri commenti e le vostre critiche costruttive.....P.s. forse cè qualcosa di errato in me, ma non capisco i toni accessi della discussione (mi riferisco a duce e street).....confrontiamoci sempre e comunque....senza cadere in inutili controversie......
a si...quasi dimenticavo......benvenuto red_crow....da un toscanaccio come te......
Ciao
Saverio
Ciao Saverio, tra tutte preferisco l'ultima con l'arno in procinto quasi di esondare, c'è mancato poco sembra, comunque bello scorcio, con una bella atmosfera creata dal cielo plumbeo e dal colore minaccioso del fiume, scorcio caratteristico della tua bella città caratterizzato però da un avvenimento interessante.
Stezan.
P.s. forse cè qualcosa di errato in me, ma non capisco i toni accessi della discussione (mi riferisco a duce e street).....confrontiamoci sempre e comunque....senza cadere in inutili controversie......
..appunto, neppure io ho capito a cosa servissero certe uscite.
Tornando in tema, l' ultima é sicuramente più interessante, grazie alla luce diversa che le lascia qualcosa di non banale.
Mi son permesso di analizzarla un attimo, per spiegare quello che secondo me é un "di più" che però distrae e peggiora una comunque buona foto.
http://img258.imageshack.us/img258/3435/pisa4ad0.jpg (http://imageshack.us)
in rosso le linee fondamentali, quelle che per prime si leggono, in verde quelle che si leggono in seconda battuta (ma importanti quanto le prime).
Se andiamo a seguirle, il punto focale della foto diventa il lampione.
Non che sia sbagliato a prescindere, ma la foto rimane sbilenca, non equilibrata, perché ha due parti, e parti estese, che non hanno attinenza né come luminosità né come tema al resto: il cielo (che é interessante, ma il lampione lo blocca) né il fiume (che non viene aiutato dalle linee di fuga dell' ombra sulla sinistra e della spalletta del fiume sulla destra).
Se ci fate caso, l' occhio deve esser forzato per restare sul fiume, perché naturalmente si sposta lungo le linee verdi.
Resta inteso che ogni foto che ho messo rielaborata non é per fare uno sgarbo a red_crow (non son livornese), e basta chiedere e giustamente le tolgo.
Non ho problemi, anzi, é benaccetto chiunque mi rilegga le mie e mi faccia trovare spunti interessanti - di strada ne devo fare.
Cosa avrebbe, secondo me, aiutato nell' inquadratura?
1) dare più importanza al cielo:
http://img443.imageshack.us/img443/2547/pisa5pf0.th.jpg (http://img443.imageshack.us/my.php?image=pisa5pf0.jpg)
(qua ho tolto la parte sotto, in modo da dare al cielo il 50% della scena, alle case il 25% e al fiume il 25%). Ho ottenuto una scena più equilibrata, secondo me, dove il cielo luminoso non si fa rubare lo sguardo dal lampione. Le parti chiare sono sempre più attraenti di quelle scure.
Non diventa troppo chiara perché comunque case e fiume sono abbastanza scuri da non farsi sopravanzare dal cielo.
2) togliere di mezzo il lampione: fare due passi avanti, quanto basta per stargli accanto e non farlo vedere, e togli alla foto quel blocco.
http://img267.imageshack.us/img267/7599/pisa6si6.th.jpg (http://img267.imageshack.us/my.php?image=pisa6si6.jpg)
Qua ho usato brutalmente (nel senso, in 2 minuti, senza far troppo caso al risultato) il timbro clone per toglierlo. Fatto quello, ho riequilibrato con un crop le parti della foto, dividendola verticalmente in 3 parti equivalenti (ad occhio).
Notare come la linea verticale del terzo centrale si é spostata verso la parte più luminosa della foto: la fuga dell' orizzonte, dove la spalla destra del fiume si fonde con le case di sinistra).
Un punto che prima era in ombra, non valorizzato.
La foto acquista secondo me una luce diversa, abbiamo il lampione che era in secondo piano che fa da contraltare al campanile, e se racchiudiamo campanile e lampione in un quadrilatero, ci gustiamo meglio l' andamento della curva del fiume.
Prima, se si scorreva la spalletta di destra, non appena arrivavamo al lampione l' occhio saliva su fino al cielo. Ora, la curva é completa.
Ovviamente, é solo una lettura, senza alcun valore da professionista, beninteso.
red_crow
20-11-2007, 09:50
Ma dove sono finito?? :-)
red_crow
20-11-2007, 09:54
No era una battuta... non credevo che mi avrebbero fatto le lastre a questo modo...
Ce ne fosse comunque, la lezione e' stata molto ma molto istruttiva
PS: la prossima volta mi presento con una motosega e taglio i lampioni ;-)
AarnMunro
20-11-2007, 10:12
In CS3 ho aumentato il pathos di un 10% e di un 5% il drama (pixel 1.0, threshold 1.0):
che hai fatto???????? spiegati meglio che son curioso......:)
Vorrei, dato che oggi ciò pensato un poketto, prendere spunto dalla discussione tra Duce e Street, per sottolineare l'utilità del forum per migliorare la propria tecnica fotografica.....almeno questo è stato per me da quando vi "frequento"......quindi.....un grande ringraziamento a tutti per i vostri commenti e le vostre critiche costruttive.....P.s. forse cè qualcosa di errato in me, ma non capisco i toni accessi della discussione (mi riferisco a duce e street).....confrontiamoci sempre e comunque....senza cadere in inutili controversie......
a si...quasi dimenticavo......benvenuto red_crow....da un toscanaccio come te......
Ciao
Saverio
...ma stavo a scherzà!
Con un plugin di photomatix ho fatto un po' di tonemapping: schiarito le case e scurito il cielo, aumentato un attimo i colori.
la prossima volta mi presento con una motosega e taglio i lampioni ;-)
La vedo dura, a meno che da voi i lampioni non siano di legno...
Nel corredo del Vero Fotografo non può mancare un panetto di esplosivo plastico. Versatile, rapido ed efficace!
Comunque bella la quarta foto. Migliorabile, come ha spiegato magistralmente street, ma bella. Mi interesserebbe sapere come hai ottenuto quella tinta.
P.s. forse cè qualcosa di errato in me, ma non capisco i toni accessi della discussione (mi riferisco a duce e street).....confrontiamoci sempre e comunque....senza cadere in inutili controversie......
Sta tranquillo, non c'è nessun problema, io ho espresso delle mie opinioni, e street le sue . La pensiamo diversamente quindi è normale "scontrarsi" su idee divergenti. L'unica cosa che mi ha dato fastidio è come Street mi ha definito in una sua replica, questo non lo trovo corretto, io non ho mai offeso nessuno, comunque tutto si supera. Ciao
L'unica cosa che mi ha dato fastidio è come Street mi ha definito in una sua replica, questo non lo trovo corretto, io non ho mai offeso nessuno, comunque tutto si supera. Ciao
visto che non ho trovato, neppure cercando, nessuna definizione a te rivolta, puoi benissimo quotarla, se veramente é un' offesa porgo le scuse dovute. Se non esiste nessuna offesa, certe illazioni sono superflue.
Giusto perchè non parlo a vanvera:
ascolta, non sei nuovo ad un atteggiamento di questo tipo, e sei trai pochi ad averlo qua dentro. L' altro era un superuomo e se n'é andato. Non voglio augurarmi la stessa cosa, né l' ho mai fatto. Però certe uscite forse potresti risparmiartele
Quali sono state le mie "uscite"? ho solo espresso le mie opinioni. Occupiamoci delle foto , il resto non serve a nessuno.
Ciao a tutti.
..appunto, neppure io ho capito a cosa servissero certe uscite.
Tornando in tema, l' ultima é sicuramente più interessante, grazie alla luce diversa che le lascia qualcosa di non banale.
Mi son permesso di analizzarla un attimo, per spiegare quello che secondo me é un "di più" che però distrae e peggiora una comunque buona foto .................
Tornando alla foto provo a seguire il discorso interessante di Sreet aggiungo le mie impressioni. Oltre alle linee rette mi sembra che ci sia una curva ripetuta (fiume, case e argine) che va prima da sn verso dx e poi da dx verso sn che andava valorizzata ed accompagnata ma che invece viene disturbata e spezzata dalla fuga dei lampioni che visivamente si interrompono andando da sn a dx. Diverso sarebbe stato se li avessi ripresi da dx verso sn, anche a costo di finire al fiume che non mi sembra neppure troppo calmino. Per una foto perfetta qualche sacrificio si può fare!
Sperando che tu non sia scappato a rifugiarti in qualche altro forum, ti saluto e ti ringrazio per averci offerto uno spunto di riflessione e di confronto.
code010101
20-11-2007, 12:01
Ma perchè gli rispondete?:mc:
Andrea
A me???
magari invece ce l'ha con me? :uh:
Comuque può essere soddisfatto di esordire con una discussione da 38 messaggi (almeno...) :p
red_crow
20-11-2007, 12:09
Di cui 10 di osservazioni e 28 (almeno) di bisticciate.... :D
Comuque può essere soddisfatto di esordire con una discussione da 38 messaggi (almeno...) :p
quoto.
le foto non sono male, e almeno ci hai fatto vedere un po' Pisa, che non è solo "torre storta, duomo e battistero"!
AarnMunro
20-11-2007, 13:22
magari invece ce l'ha con me? :uh:
probabile! Il truce Code.
quoto.
le foto non sono male, e almeno ci hai fatto vedere un po' Pisa, che non è solo "torre storta, duomo e battistero"!
Storta? Non ci avevo fatto caso...
Storta? Non ci avevo fatto caso...
E' il mondo che è storto... :D
Storta? Non ci avevo fatto caso...
storta=inclinata (in lingua campobassana...) e comunque è chi fa le foto che si inclina e non riesce a stare dritto!:D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.