in volo. (pesantino...)

[marklevi]

una mattina mi sono alzato presto per andare a fare qualche foto, credevo di fare paesaggi visto che tira aria di contest... :D, invece ho trovato un laghetto artificiale a nord di Cosenza dove c'era una buona varietà di fauna...

purtroppo non era la situazione adatta.. non ci sono capanni ed appena arrivato mi sono accorto che ho fatto scappare un bel po di volatili....

con queste premesse... mi sono arrangiato.. il mio cannone 100-400 + TC x1.4 era a mala pena sufficiente... senza contare il x1.3 della 1d.. praticamente servivano mille millimetri per fare scatti decenti...

in alcuni casi ho avuto dei bordi seghettati per colpa dell'USM inserito nella generazione della firma... spiacente..

metto alcune foto, graditi commenti..:

1
http://www.pbase.com/marklevi/image/88862276.jpg

2
http://www.pbase.com/marklevi/image/88862547.jpg

3
http://www.pbase.com/marklevi/image/88862544.jpg

4
http://www.pbase.com/marklevi/image/88862538.jpg

5
http://www.pbase.com/marklevi/image/88862541.jpg

6
http://www.pbase.com/marklevi/image/88862550.jpg

7
http://www.pbase.com/marklevi/image/88862274.jpg

8
http://www.pbase.com/marklevi/image/88862125.jpg

9
http://www.pbase.com/marklevi/image/88862283.jpg



altre 4 sotto...

[marklevi]

.


10
http://www.pbase.com/marklevi/image/88862134.jpg

11
http://www.pbase.com/marklevi/image/88862278.jpg

12
http://www.pbase.com/marklevi/image/88862282.jpg


questa la metto solo perchè credo che sia un Airone, quindi un bel soggetto.. solo che era talmente distante che è un crop al 100%...

13
http://www.pbase.com/marklevi/image/88862138.jpg

[matiaij]

almeno potevi togliere l'etichetta o il cartellino del prezzo dai volatili gonfiabili, Luca. :O nella 11 e nella 12 è troppo visibile! :D

a parte gli scherzi, ancora un'altra prova di come il 100-400, anche accoppiato ad un TC renda alla grande! ed alcune inquadrature sono eccellenti! ottimo lavoro come sempre! ;) bellissime!

[AarnMunro]

Veramente molto belle...come hai fatto a seguirli con l'AF ed a esporli correttamente lo sai solo tu...hai bloccato il tele all'infinito (in iperfocale?)
Mi fa pensare la 9, uccellaccio nero su sfondo scuro con tutto ancora intelleggibile...magari visto che non ci sono contrasti alla fine è stata più facile che con lo sfondo chiaro del cielo...
Mi piacciono le composizioni, tutte tranne la 4 ...ma sicuramente eri obbligato.
Se l'ultima è un crop (che dettaglio!) io sono il lupo cattivo! Da non crederci.
ciao

[stezan]

Molto belle, alcune sbalorditive per come sei riuscito a mantenere una corretta luminosità nonostante sfondi molto chiari come ad esempio nella 3a, dove il corvo sembra quasi un collage incollato ad un foglio bianco, comunque quella che più mi ha colpito per la bellezza compositiva data dall'inquadradratura perfetta del volo con le ali alzate e leggermente mosse, che danno l'idea del movimento del volatile e dallo sfondo mirabilmente sfocato e la 7a :eek: , non mi dilungo ad elencarle tutte perchè sono molte, comunque complimenti per la tua "caccia fotografica".

[marklevi]

eccomi.

allora.. grazie per la visita :D

si, effettivamente ci si può accontentare del 100-400 + tc, per vari motivi.. il 100-400 è tanto comodo e poi.. passare ad un livello superiore di qualità porterebbe ad una spesa parecchio superiore per non parlare degli ingombri e peso.. magari fra un anno cercherò di provare un sigma 120-300 2.8 + tc x2... anche se il peso... :rolleyes:

dopo meno di 2h a mano libera ero abbastanza sfinito.. i polsi si erano induriti... nella 1d ancora non ho montato la tracolla.. la tengo sempre a mano o in borsa/zaino... :mad:

Esposizione e messa a fuoco? insomma.. ho venduto un corredo intero per avere le funzionalità della 1d e sarebbe il MINIMO aspettarsi che tenga sotto AF uccelli lontani e di grosse dimensioni, non stiamo parlando di pipistrelli dal volo irregolare...

tra l'altro con 100-400 x1.4 funziona solo il punto centrale... devo provare con lo scotch... avere anche i punti di assistenza potrebbe essere molto utile in questi casi..

Aarn, la 9 è frutto di una prova.. in photoschiop. l'uccello era lontanissimo ed è quasi un crop al 100%... ad iso 800 con diversi interventi sul PC era abbastanza brutta...

ho provato lo strumento Brucia, un pennello che scurisce, e l'effetto m'è piaciuto.. :D

la 4 l'ho croppata apposta così.. volevo lasciare un riferimento alla vegetazione ed il volatile che prende il volo. altrimenti l'avrei cestinata. vista la situazione di luce era troppo scadente con il solo uccello...

Stezan, ovviamente sono un po sistemate.. la 3, esempio, è stata sovraesposta di + 0,77 sul pc.. e poi i bianchi li ho tirati su ancora un po.. proprio per avere l'effetto...

[code010101]

bellissime!

2, 3, 5, 11, 12 tra le mie preferite :)

peccato davvero che l'usm abbia fatto un 1/2 casino,

perchè non ne metti almeno un paio di tua scelta eliminando
questo brutto effetto? tanto per capire la qualità reale delle immagini...

ciao, Ste

[marklevi]

perchè non ne metti almeno un paio di tua scelta eliminando
questo brutto effetto? tanto per capire la qualità reale delle immagini...

ciao, Ste


domani le preparo... sono su un altro pc...

grazie :D

[Peppa]

Veramente complimenti, per fortuna che hai detto "alcune"...Quasi un album...
Complimenti davvero per tutto ottima la definizione in alcune, i contrasti in altre...
Veramente complimenti per la messa a fuoco così precisa.
Curiosità: quanto pesa questo 100-400?

Se posso darti solo un consiglio, valuterei l'opzione di inserire sopra le tue foto firma e mail un po' più piccole e magari in grigio scuro al posto che nero, distolgono molto l'attenzione...;)

[liviux]

Che spettacolo! Credevo che la tua rondine non fosse migliorabile, ma qui ti sei superato. Forse anche perché è cambiata l'attrezzatura...
Difficile scegliere, ma direi 2 e 11 per la nitidezza del soggetto, 4, 5 e 10 per la composizione.
Peccato davvero per l'USM eccessiva: il rumore di fondo non mi dà nessun fastidio, ma l'effetto sui bordi sì.

[Solaxart]

Ciao, bellissime tutte, le mie preferite 1, 5, 7, la 10 per la composizione, se tu potessi sfumare la vegetazione dietro (si può) anche la 13 mi piacerebbe.

Per l'attrezzatura, grrrrr. :nera: :incazzed: :ave:

Bye
Andrea

[matiaij]

Curiosità: quanto pesa questo 100-400?

1360g compreso il supporto removibile x il tripode. a questi aggiungi quelli del 1.4x e della 1DmkIII...

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm

[ERRYNOS]

ciao, 2-3-4-8 sono le mie preferite, compliementi

[orlando_b]

la mia preferita in assoluto è la 3 con l'occhietto che spunta dietro le penne

come ha detto giustamente Aarn gli uccellacci scuri non sono per niente facili

ho visto che alcune sono a f8. come mai non hai scattato a tutta apertura??

[malja]

Molto belle, i soggetti sembrano "aggiunti" allo sfondo. Le mie preferite 5 e 7 ma l'airone è spettacolare peccato che fosse così lontano.
ciao

[matiaij]

ho visto che alcune sono a f8. come mai non hai scattato a tutta apertura??

provo io, risposta in versione seria: forse perchè il TC 1.4x cambia anche l'apertura registrata in fase di scatto? eri a f5,6 x 1,4 = 7,84 circa 8?

oppure, risposta in versione [invidia]: se il TC 1,4x non influisce sul valore negli exif, per me ha scattato a diaframmi chiusi per sopperire alle limitazioni dello scarso autofocus della 1dmkIII:aumentando la pdc non è necessario un AF ottimo ma ne basta uno mediocre... :D :sofico:

[zontas]

ciao Marklevi, esprimo solamente le mie preferenze...: 2, 9, 12
cosa dire, tutte molto belle ad eccezione della 13.
Per il resto..... ti posso dire che non sono all'altezza di fare commenti validi, oltre al fatto che sto usando un mac (fino a quando non metto a posto il mio pc) e non riesco a capire come si fanno a vedere i dati della foto!!!
ciao:D

[marklevi]

provo io, risposta in versione seria: forse perchè il TC 1.4x cambia anche l'apertura registrata in fase di scatto?



eh già!

un 400mm.. che sia + luminoso di f5.6 non è facile da trovare... :D

code, purtroppo non ho preparato quelle foto.. scusate...

Peppa, per la scritta. è vero, è troppo grande.. rifarò l'azione di ps. ma la scritta rimarrà dentro... problemi.. personali :D

Livio.. a dir la verità il balestruccio è stato decisamente + difficile.. per una questione di traiettoria imprevedibile.. invece questi volatili erano decisamente + rettilinei :D

ovviamente.. ciao e grazie :D

[AarnMunro]

...
Peppa, per la scritta. è vero, è troppo grande.. rifarò l'azione di ps. ma la scritta rimarrà dentro... problemi.. personali :D
...

Eeeeh, non erano presenti un annetto fa quando c'era il nostro "carissimo" Ultraman!

[(IH)Patriota]

Belle Luca

2 7 11 su tutte , qualcuna la vedo un po' scuretta e poco leggibile (la 8 e la 9 in particolare).

Mi pare che l' AF nonstante stesse lavorando ad F8 e con il solo punto centrale si è comportato bene ;)

Ciauz
Pat

[liviux]

Livio.. a dir la verità il balestruccio è stato decisamente + difficile.. per una questione di traiettoria imprevedibile.. invece questi volatili erano decisamente + rettilinei :D
D'accordo, ma a chi guarda il risultato finale questo non interessa e, secondo me, non dovrebbe interessare. Una bella foto è tale sia che tu ti sia alzato prima dell'alba per appostarti per ore in un capanno umido e gelido, sia che tu sia stato svegliato dal canto di un uccellino e lo abbia immortalato direttamente dal letto con la macchina che tieni sempre sul comodino...
Mi pare che debba valere sia per le foto difficili che per quelle facili (che a volte sono facili solo in relazione alla bravura, all'attrezzatura e ad altri fattori non tangibili per lo spettatore).

[marklevi]

Grazie Pat.

Livio, ovviamente sono d'accordo conta solo il risultato.. :D


ciaoooooooo :cool:

[Faio]

non sono foto affatto facili da fare.
2-11 molto belle e perfettamente a fuoco (wow).
10- molto soptatutto la composizione.

ciao
Faio

[Ghiga]

Bellissime tutte.
Preferisco la 2 e la 3 per la nitidezza e i dettagli dei soggetti, ma la più "originale" è la 5, con il pilone sfocato sullo sfondo che la rende molto dinamica.
Ciaoo
Raff (Ghiga)

[marklevi]

grazie dei commenti generosi :D