Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-8800-gts-512mbytes-le-specifiche-finali_23235.html

128 stream processors e frequenze di clock superiori a quelle di una GeForce 8800 Ultra, ma con bus memoria a 256bit, per la prossima scheda video NVIDIA

Click sul link per visualizzare la notizia.

sembra veramente un'ottima scheda.
visto che le gt sono difficili da reperire mi sa che aspetterò questa !

siamo sicuri che verrà presentata il 3 dicembre :fagiano: alcuni rumors parlano di lancio spostato ad inizio gennaio...

3 Dicembre: wait and see ;)
gennaio: ti confondi con i chipset 780i, il cui lancio era inizialmente previsto per ieri

ottima questa scheda, mi sa che me la regalerò per Natale :)
G92 significa dx 10.1 e PCI-E v2, giusto?

bella notizia!
forse è una stupidaggine ma a me stonava un pò che una GT fosse superiore ad una GTS...
forse hanno voluto introdurre questa nuova scheda proprio per ristabilire la "giusta" scaletta:

Ultra
GTX
GTS
GT

:rolleyes:

Non capisco che senso ha tenere ancora le gtx e le ultra se costano di piu e vanno meno :confused:

Bhe se non la commercializzano prima di Natale son proprio delle volpi :)

Non capisco che senso ha tenere ancora le gtx e le ultra se costano di piu e vanno meno :confused:
bè, che vadano meno bisogna ancora appurarlo dai test di dicembre.
le GTX/Ultra hanno un bus di 384bit che probabilmente si farà molto sentire alle alte risoluzioni.

chissà le eventuali evoluzioni delle GTX e Ultra!!!! da acquolina in bocca!!l'unica cosa che non mi piace di ste schede è il non supportare le DX10.1...

cavolo se sta spingendo forte Nvidia ultimamente! io ho la 8800GTS 640MB, la mia prima scheda nvidia dopo anni di ati, e devo dire che è veramente una bomba, gioco a qualsiasi gioco a 1680x1050 e non fa una piega!

1) e le gtx e le ultra chi se le compra più???
2) e io cretino che per un secondo ho pensato di prendere la 640! (poi ho preso la gts320... perfetta! :-)
3) goodbye ati/amd: se ci sei batti un colpo...

quanto costerà? :o

Facendo 2 conti a spanne, dovrebbe essere un 20-25% più veloce della 8800GT 600/1500/1800.
Sarà sul livello delle 8800GTX/Ultra, laddove larghezza di banda e quantitativo di memoria sono ancora sufficienti.
Sui consumi, dovrebbe essere sul livello dell'attuale 8800GTS 640Mb, più o meno, ma da verificare ;-)

Stando ai prezzi attuali della 8800GT 512Mb (220-250 euro qui in Italia), se questa 8800GTS costasse sui 300-320 euro, non sarebbe male.
Potrebbe anche avere senso un modello con 1Gb (da verificare con i bench, ovviamente).

Grande Paolo!!!

wait and see!!!

più risoluto di così!!!

intanto aspetto il 15 per le nuove AMD/ATi, questa data è giusta, vero Paolo?

il 19 (corrente mese) è per i Phenom e i nuovi chipset AMD/Ati mi pare...

Comunque la scheda sulla carta ha caratteristiche davvero molto buone!!! forse la contromossa contro la HD3870?!? o "semplicemente" l'evoluzione della "specie"?

Vedremo! ;)

3 Dicembre: wait and see ;)
gennaio: ti confondi con i chipset 780i, il cui lancio era inizialmente previsto per ieri

:ave:

ottima questa scheda, mi sa che me la regalerò per Natale :)
G92 significa dx 10.1 e PCI-E v2, giusto?

no significa Dx10, Pci-ex 2.0, VP2 (pure video)

mostriciattolo di scheda sicuramente :)

cmq a quando un refresh delle 8800ultra/gtx??

mmm nn so se essere contento o incacchiato, la gt mi allettava parecchio ma questa gts promette bene e poi la gt e' veramente introvabile cacchio...
solo che il prezzo sara' alto, secondo me sui 300 euro...

con un bus a 256bit, il massimo di memoria installabile è di 512MB, la vecchia GTS arrivava a 640MB perché aveva il bus di memoria più ampio... ma per arrivare al GB ne serve uno ancora maggiore pari a 512bit

3 Dicembre: wait and see ;)
gennaio: ti confondi con i chipset 780i, il cui lancio era inizialmente previsto per ieri

ci voglio credere Paolo. cmq lancio massiccio cosa intendono si sa? almeno circa...

Per arrivare ad 1Gb, basta un bus a 256bit.

Il problema è che 40-50 euro in più, come minimo, non è affatto detto che siano giustificati dalle prestazioni (vedi 2900XT 1GB vs 512Mb, nonostante il bus a 512bit).

Gli hard launch NVIDIA roxano.

io mi sa che appena vedo che e' disponibile in preordine la prendo a occhi chiusi se nn costa uno sproposito. Le caratteristiche ci sono, e' un potenziamento della gt e quindi nn puo' che essere una bella vga e anche con crysis dovrebbe comportarsi molto bene. se solo si sapesse il prezzo porca miseria...

xghiltanas: sto googlando come un disperato, ma non trovo nulla :-)

Imho, sono 300-350 euro massimo.

Perchè se fosse di più, sarebbe pericolosamente vicina a 2x8800GT SLI o 2xHD 3870 Crossfire.

Ottimo , spero di poterne presto avere una fra le mani :D

bene, speriamo che non costi tanto di più della GT. io spero rimanga entro i 280 euro. potrebbe essere un'ottima scelta anche per chi vuole un raffreddamento verso l'esterno a 2 slot contro il singolo slot della GT.

xghiltanas: sto googlando come un disperato, ma non trovo nulla :-)

Imho, sono 300-350 euro massimo.

Perchè se fosse di più, sarebbe pericolosamente vicina a 2x8800GT SLI o 2xHD 3870 Crossfire.

grazie della ricerca :)

anch'io ho fatto il giro di 2000 siti di hardware e nessuno sa niente di preciso, e neanche di indicativo...se il prezzo fosse sotto i 300 sara' veramente una mazzata per la concorrenza, pero' minerebbe anche le gt anche se 50-60 euro di diff nn sono pochi..Troppo sopra i 300 come dici te si avvicinerebbe a soluzioni sli con gt o crossfire con hd3870...Spero vivamente di saperne di + entro la settimana, anche se cmq volente o nolente devo aspettare xke' la gt nn la trovo e le ati devono uscire devono uscire e poi nn escono +

3 Dicembre: wait and see ;)
gennaio: ti confondi con i chipset 780i, il cui lancio era inizialmente previsto per ieri

quanto sei bello.
;)

grazie della ricerca :)

anch'io ho fatto il giro di 2000 siti di hardware e nessuno sa niente di preciso, e neanche di indicativo...se il prezzo fosse sotto i 300 sara' veramente una mazzata per la concorrenza, pero' minerebbe anche le gt anche se 50-60 euro di diff nn sono pochi..Troppo sopra i 300 come dici te si avvicinerebbe a soluzioni sli con gt o crossfire con hd3870...Spero vivamente di saperne di + entro la settimana, anche se cmq volente o nolente devo aspettare xke' la gt nn la trovo e le ati devono uscire devono uscire e poi nn escono +

Sì sarebbe una mazzata e la mia 8800GTX si svaluterebbe di brutto brutto.

Sì sarebbe una mazzata e la mia 8800GTX si svaluterebbe di brutto brutto.

mi dispiace per la tua gtx ma ormai e' un anno che e' uscita ed e' giusto che la nvidia rinnovi la serie con dei bei gioiellini. A giudicare dalle caratteristiche nn e' affatto da escludere che con una cifra poco sotto i 300 si possa portare a casa una scheda potente come la ultra e forse +.

Ma quindi questa scheda va di più della 8800gts 640mb ??Spiegate a un noob ^^

una domanda per la redazione: pensate che in settimana ci sara' la possibilita' di recensire le ati nuove?

A occhio e croce se i dati tecnici sono questi si dovrebbe arrivare su i 12500 punti al 3DMark06 senza filtri! superando la Ultra!
Intanto ho visto le Sapphire 3870 e 3850, esteticamente sono belle ma dai primi bench la 3870 farebbe 9520 punti al 3DMark06 (1280x1024 senza filtri), 1400 punti dietro la 8800GT sono tanti, magari con i bench dei giochi assottiglia il gap prestazionale!

Se tutto verrà confermato per Natale avremo 4 schede video niente male, però Nvidia dimostra ancora di essere un passo avanti ad ATI/AMD! Di buono c'é che i prezzi sono proporzionati alle prestazioni delle schede video per entrambi i marchi!

Le Sapphire 3870 e 3850 sono queste:
http://infomars.fr/forum/index.php?showtopic=1023

Ah, un altra chicca dell'ultimo minuto é la retail box AMD per i Phenom:
http://infomars.fr/forum/index.php?showtopic=1024
Dopo 3 anni di chiacchere AMD ci fa vedere almeno la scatola! ma allora le nuove cpu usciranno sul serio?! non ci credeva piu nessuno!

Cacchio, un paio di mesi fa mio fratello ha vinto una 8800 GTS 320 MB che è andata a sostituire la precedente X1950 XT.
Erano anni che avevo ATI, ma sinceramente... con la GTS mi sono trovato ugualmente bene.
Le prestazioni sono ottime, talvolta di molto superiori a quelle della X1950 XT.
Vedendo però questa nuova GTS... mi viene da prenderla al volo.
Vediamo se ci sarà uno stacco di prestazioni notevole dalla mia attuale scheda, nel caso... venderò questa e comprerò la nuova, anche perchè comincia a farsi sentire la mancanza di 512 MB di ram on board (vedi Gears of war che mangia ram a colazione, senza parla di Crysis).

Ma quindi questa scheda va di più della 8800gts 640mb ??Spiegate a un noob ^^

quello sicuramente, dato che gia' la gt e' superiore alla gts attuale.
io spero che sia comparabile a una ultra questa scheda e le premesse ci sono tutte

mi dispiace per la tua gtx ma ormai e' un anno che e' uscita ed e' giusto che la nvidia rinnovi la serie con dei bei gioiellini. A giudicare dalle caratteristiche nn e' affatto da escludere che con una cifra poco sotto i 300 si possa portare a casa una scheda potente come la ultra e forse +.

Dispiace anche a me :cry:.

Grazie ghiltanas! : )

se questa 8800GTS costasse sui 300-320 euro, non sarebbe male. Non vi sembra di esagerare ? Con quei soldi ci si porta a casa una Xbox360. Io non capisco chi spende quelle cifre e poi dopo un anno si trova con un oggetto obsoleto che vale la metà (se va bene..)

I produttori fanno apposta a fare giochi sempre più pesanti per obbligare la gente a cambiare schede video e poi per che cosa ?
Gioco a Bioshock a 1900x1200 con il notebook Dell ed una 7900GS ma sinceramente vedo poca differenza se lo metto a 1024x768.

siamo sicuri che verrà presentata il 3 dicembre :fagiano: alcuni rumors parlano di lancio spostato ad inizio gennaio...A inizio 2008 esce la 8800GTx2

Non vi sembra di esagerare ? Con quei soldi ci si porta a casa una Xbox360. Io non capisco chi spende quelle cifre e poi dopo un anno si trova con un oggetto obsoleto che vale la metà (se va bene..)

I produttori fanno apposta a fare giochi sempre più pesanti per obbligare la gente a cambiare schede video e poi per che cosa ?
Gioco a Bioshock a 1900x1200 con il notebook Dell ed una 7900GS ma sinceramente vedo poca differenza se lo metto a 1024x768.

nn facciamo commenti inopportuni :rolleyes:
io ad esempio nn capisco chi compra le console guarda un po'...buttare via i soldi in una scatola per giochicchiare...mah nn lo capisco. mi posso solo immaginare come dev'essere osceno giocare a un fps su una console, per nn parlare dell'espandibilita' dei giochi per pc grazie ai mod rispetto alle console.
Ah e la grafica va be...con crysis il pc ho doppiato le console

Io ho una 8800GTS 640 raffreddata a liquido (GPU e RAM), secondo voi la nuova GTS 512MB avrai un leyout diverso? Intendo dire....secondo voi lo stesso WB che uso attualmente, sarà utilizzabile sulla nuova GTS 512 MB? :(

è ovvio che a cascata aggiorneranno tutta la famiglia, cmq la gts 640 attuale rimane una grande scheda!

quindi io che mi sn preso la 8800 GTX 1 mese fa.. è già da rottamare?:mad:

secondo me chi ha una vga della serie 8800 attuale queste schede dovrebbe saltarle, e puntare sulla serie nuova di marzo. Le 8800 nn faranno volare crysis ma sono delle belle bestie.
Chi invece come me ha un cesso di vga queste schede sono una manna dal cielo

quindi io che mi sn preso la 8800 GTX 1 mese fa.. è già da rottamare?:mad:

l'hai comprata dopo un'anno che è uscita quindi era nell'aria che la stavano per sostituire. cmq la gtx è sempre una signora scheda che ha la sua validità soprattutto per tutti quelli che hanno monitor di grandi dimensioni. e a maggior ragione la ultra.
;)

l'hai comprata dopo un'anno che è uscita quindi era nell'aria che la stavano per sostituire. cmq la gtx è sempre una signora scheda che ha la sua validità soprattutto per tutti quelli che hanno monitor di grandi dimensioni. e a maggior ragione la ultra.
;)

si ma non voglio che i giochi del prox anno nn mi girino proprio :muro:

si ma non voglio che i giochi del prox anno nn mi girino proprio :muro:

Beh dal momento che l'architettura G92 ha gli stessi supporti tecnologici se non ti girano sulla 8800GTX neanche su queste in uscita :D.

si ma non voglio che i giochi del prox anno nn mi girino proprio :muro:

ma non si può mica fermare il progresso per far un favore a te.
;)

ma non si può mica fermare il progresso per far un favore a te.
;)

spero che funzionino. tutto qui

xLucamax.
Le console sono una cosa. I Pc un'altra.

Per quanto mi riguarda, se un giorno faranno RTS giocabili su console, forse le prenderò in considerazione.
Fino ad allora, preferisco giocare a World in Conflict e Company of Heroes su PC ;-)

E ti dirò la mia: anche 300 o 400 euro per una console di "ultima generazione" sono esagerati, quando possono spenderne 100 per una PS2 nuova, potendo contare su una vagonata di giochi che si comprano a meno di 10 euro :-)
Come sempre: giocare è un hobby.
E' caro e voluttuario spendere 800 euro per un game PC con una scheda video da 300 euro, così come 400 euro per una console.
Quindi evitiamo i soliti discorsi su caro questo e quest'altro :-)

una domanda per la redazione: pensate che in settimana ci sara' la possibilita' di recensire le ati nuove?
Se la domanda è che tu possa recensire quelle schede video, la risposta è no
Se la domanda è che io possa recensirle...mah, chissà? ;)

Chi ha una 8800GTX non fa queste affermazioni! IL PROSSIMO ANNO NON CI GIRANO I GIOCHI?!?! non lo direbbe neanche chi ha una 8600GT! le cose sono 2, o uno spende 450 Euro senza sapere un tubo di hardware oppure non ce l'ha proprio!

Cose da pazzi!

Se la domanda è che tu possa recensire quelle schede video, la risposta è no
Se la domanda è che io possa recensirle...mah, chissà? ;)

puoi confermare l'uscita della rece per il 15 a mattina. cosi mi è parso di capire la scadenza dell'NDA. o eventualmente quando.
grazie di tutto.
ciao.
;)

Colgo l'occasione per chiedere alla redazione perché il 3DMark06 non viene mai effettuato come bench nelle prove delle schede video, essendo il bench piu comunemente usato per queste prove! grazie!

Scusate io sto per cambiare la 8800 GTX con un XFX 8800 Ultra XT, dite che questa nuova GTS supera la Ultra che voglio prendere io in prestazioni? Oppure no?
Datemi un consiglio please!!! :help:

Scusate io sto per cambiare la 8800 GTX con un XFX 8800 Ultra XT, dite che questa nuova GTS supera la Ultra che voglio prendere io in prestazioni? Oppure no?
Datemi un consiglio please!!! :help:

tiette la gtx.
;)

Se la domanda è che tu possa recensire quelle schede video, la risposta è no
Se la domanda è che io possa recensirle...mah, chissà? ;)

io recensire uan scheda??? sono lontano anni luce dalla tua esperienza :sofico:

chiedevo se pensavi che in settimana ti sarebbe capitata una nuova ati per stilare una bella rece...

Scusate io sto per cambiare la 8800 GTX con un XFX 8800 Ultra XT, dite che questa nuova GTS supera la Ultra che voglio prendere io in prestazioni? Oppure no?
Datemi un consiglio please!!! :help:
ma te sei pazzo?!? cosa cambi a fare una 8800 GTX!?!?? per avere 2 fps in più a risoluzioni assurde?? non capisco proprio :muro:

ma te sei pazzo?!? cosa cambi a fare una 8800 GTX!?!?? per avere 2 fps in più a risoluzioni assurde?? non capisco proprio :muro:

Mi confermate che non ci guadagnerei molto? :confused:

Io ritengo che la nuova 8800 GTS superi la 8800 Ultra (almeno di poco, secondo me 12500 contro 11900 della Ultra al 3DMark06, viste le specifiche tecniche se confermate) costi la metà e che pesi la metà! in questi 15 giorni una valida alternativa alla 8800 Ultra sarebbero 2 8800GT in SLI (12900 punti) e un risparmio di 150 Euro, mobo permettendo, ma é sempre meglio aspettere la 8800 GTS da 65nm, tanto credo che con una 8800GTX si possa aspettare!

Io ritengo che la nuova 8800 GTS superi la 8800 Ultra (almeno di poco, secondo me 12500 contro 11900 della Ultra al 3DMark06, viste le specifiche tecniche se confermate) costi la metà e che pesi la metà! in questi 15 giorni una valida alternativa alla 8800 Ultra sarebbero 2 8800GT in SLI (12900 punti) e un risparmio di 150 Euro, mobo permettendo, ma é sempre meglio aspettere la 8800 GTS da 65nm, tanto credo che con una 8800GTX si possa aspettare!

io possossore di una gtx LO SPERO vivamente!:stordita:

Qui le possibilità sono due: O qualcuno in questo Forum vuole burlarsi del resto della gente oppure si è dimenticato a casa il cervello.

Io dico... ma come si può solo pensare di cambiare una 8800GTX con una ULTRA ?!!?? Sono 2 schede IDENTICHE ! La differenza prestazionale tra le 2 è data semplicemente da un divario (irrisorio) tra le frequenze di GPU, RAM e SHADER.

Qualsiasi GTX in commercio ad oggi è in grado essere portata a frequenze superiori alla Ultra con il semplice ausilio di Riva Tuner.

Sono sconcertato.

Mi confermate che non ci guadagnerei molto? :confused:
e direi!!!! almenochè per te spendere 300 euro non sia come metterne 3, e ti piace avere l'ultima novità...nel tal caso ti chiederei di vendermi la tua gtx a 3 euro...:D

e direi!!!! almenochè per te spendere 300 euro non sia come metterne 3, e ti piace avere l'ultima novità...nel tal caso ti chiederei di vendermi la tua gtx a 3 euro...:D

E beh!! Ora non esageriamo, casomai te la vendo a 3000 euro. :D

Mi confermate che non ci guadagnerei molto? :confused:

Sì, te lo confermo... saranno al massimo una manciata di FPS, quasi sicuramente neanche percepibili in NESSUNA occasione.

Se si possiedono già una 8800gts 640Mb o una 8800 gtx si può tranquillamente aspettare fino alla nuova generazione di ATI/Nvidia.
Ricordiamoci che Crysis è pesante ma in questo periodo stanno uscendo un sacco di altri giochi che girano alla grande ;)

Qui le possibilità sono due: O qualcuno in questo Forum vuole burlarsi del resto della gente oppure si è dimenticato a casa il cervello.

Io dico... ma come si può solo pensare di cambiare una 8800GTX con una ULTRA ?!!?? Sono 2 schede IDENTICHE ! La differenza prestazionale tra le 2 è data semplicemente da un divario (irrisorio) tra le frequenze di GPU, RAM e SHADER.

Qualsiasi GTX in commercio ad oggi è in grado essere portata a frequenze superiori alla Ultra con il semplice ausilio di Riva Tuner.

Sono sconcertato.

Vabbè su, non c'è mica bisogno di sconvolgersi poi così tanto, ho solo chiesto un parere, un consiglio, non son mica venuto a fare il figo :sofico: .
Non mi voglio proprio burlare di nessuno e ritengo di avere il cervello ancora al suo posto (dato che suppongo il tuo "qualcuno in questo forum" si riferisse a me), ho solo chiesto se sia meglio la Ultra o la nuova GTS. :D
Su su ora tranquillizzati che va tutto bene, non essere più sconcertato. ;)

Sì, te lo confermo... saranno al massimo una manciata di FSB, quasi sicuramente neanche percepibili in NESSUNA occasione.

Ok ti ringrazio molto. :D Allora attendo altre VGA. :D :D

Qui le possibilità sono due: O qualcuno in questo Forum vuole burlarsi del resto della gente oppure si è dimenticato a casa il cervello.

Io dico... ma come si può solo pensare di cambiare una 8800GTX con una ULTRA ?!!?? Sono 2 schede IDENTICHE ! La differenza prestazionale tra le 2 è data semplicemente da un divario (irrisorio) tra le frequenze di GPU, RAM e SHADER.

Qualsiasi GTX in commercio ad oggi è in grado essere portata a frequenze superiori alla Ultra con il semplice ausilio di Riva Tuner.

Sono sconcertato.

Quotone! Poi adesso che si possono occare pure gli shader, non c'è più nessuna giustificazione!
Al massimo uno potrebbe aspettare la nuova 8800gts, che cmq non è vantaggioso, meglio aspettare la nuova serie per chi ha già la 8800gtx :doh:
O, se non vuole aspettare può sempre prenderne un'altra e metterla in SLI. :Perfido:
P.s: a meno che non si riesca a vendere la 8800gtx a 350 €, per poi comprare una eventuale 8800gts a prezzo uguale o inferiore, ma bisogna vedere chi la compra :ciapet:

Sì, te lo confermo... saranno al massimo una manciata di FSB, quasi sicuramente neanche percepibili in NESSUNA occasione.

Beh almeno così occa anche un po' il procio :sofico: :ciapet:

Ormai appurato che cambiare una GTX con una Ultra é inutile e poi a prezzi folli rispetto alle prestazioni e costi della nuove schede che sono in uscita! Io ho visto e tenuto un po (forse poco) una Ultra nel case e vi devo dire che é un "mostro" é pesantissima e anche un po rumorosa ma é uno spettacolo guardarla e averla, poi l'ho venduta perché ho avuto una offerta allettante e sono ritornato alle mie 8800 GTS da 320MB in SLI e vi devo dire che la differenza non ce l'ho vista anche a risoluzioni altissime! Mah, soddisfazioni!

Beh almeno così occa anche un po' il procio :sofico: :ciapet:

LOL! Il mio nuovo Toledo mi ha fatto uscire di testa! Momenti me lo sogno anche il FSB! :asd:.

Se si possiedono già una 8800gts 640Mb o una 8800 gtx si può tranquillamente aspettare fino alla nuova generazione di ATI/Nvidia.
Ricordiamoci che Crysis è pesante ma in questo periodo stanno uscendo un sacco di altri giochi che girano alla grande ;)

Esatto... questo ha molto ma molto più senso... visto che oltre a prestazioni superiori (e non leggermente) vi sarà anche un più aggiornato supporto tecnologico!

Vabbè su, non c'è mica bisogno di sconvolgersi poi così tanto

Non sono sconvolto.. sono "sconcertato"

Non mi voglio proprio burlare di nessuno e ritengo di avere il cervello ancora al suo posto

Il senso era metaforico

(dato che suppongo il tuo "qualcuno in questo forum" si riferisse a me)

Non ho fatto nomi... parlavo in generale.. poi c'è sempre il detto della "prima gallina che canta" :D



ho solo chiesto se sarebbe meglio la Ultra o la nuova GTS. :D

Poichè hai asserito di possedere una 8800GTX... la risposta è: NESSUNA DELLE 2 ;)

Quotone! Poi adesso che si possono occare pure gli shader, non c'è più nessuna giustificazione!
Al massimo uno potrebbe aspettare la nuova 8800gts, che cmq non è vantaggioso, meglio aspettare la nuova serie per chi ha già la 8800gtx :doh:
O, se non vuole aspettare può sempre prenderne un'altra e metterla in SLI. :Perfido:
P.s: a meno che non si riesca a vendere la 8800gtx a 350 €, per poi comprare una eventuale 8800gts a prezzo uguale o inferiore, ma bisogna vedere chi la compra :ciapet:


Niente SLI, non ho più il chipset Nvidia.
Aspetterò la nuova serie, vediamo che cosa tirano fuori.

Sempre più gente sconcertata. :D

Non sono sconvolto.. sono "sconcertato"



Il senso era metaforico



Non ho fatto nomi... parlavo in generale.. poi c'è sempre il detto della "prima gallina che canta" :D





Poichè hai asserito di possedere una 8800GTX... la risposta è: NESSUNA DELLE 2 ;)

1) Ok, scusa non ti volevo sconcertare. :D
2) Ok.
3) Beh sarà anche come dici tu (il "detto" ecc...) ma nessun altro ha fatto la mia domanda o espresso la mia intenzione (o almeno non l'ho visto) onde per cui mi sono ritenuto indicato. C'è anche un altro detto che dice: "Tira il sasso e ritira il braccio". :D
4) Ok ti ringrazio, ora ho le idee più chiare su cosa fare. ;)

3) C'è anche un altro detto che dice: "Tira il sasso e ritira il braccio". :D

Bella questa.... mi hai fregato!

Bella questa.... mi hai fregato!

Dai dai si fa per scherzare. :D :cincin:

Daniele, sveglia !!! Quanti anni hai ?

Senza commentare la necessità di cambiare 2 schede video pressochè identiche :

-confondi i termini e fai un minestrone senza logica apparente
-commetti errori grammaticali che nemmeno mia nonna dalle puglie con una ''molto regalata'' licenza elementare sarebbe in grado di fare ( ho solo chiesto se ===sarebbe=== meglio la Ultra o la nuova GTS... FOSSE !! )
-non ti documenti affatto in merito ai diversi modelli , chiedendo e FIDANDOTI di gente che non conosci
-onde per cui .... INDI PER CUI !
-tira il sasso e ritira il braccio.... Nemmeno un comune detto popolare hai compreso in modo appropriato : tira il sasso e nasconde la mano !

La gtx-ultra serve SOLO se hai un monitor più grande di 17'' , giocando a risoluzioni maggiori di 12xx X 10xx con giochi esigenti e di ultima generazione ! Parla uno che possiede una ati 1600xt da 2 anni, pagata ai tempi 100 euro , che ancora non mi ha creato problemi eccetto (in parte) Stalker e arma .

Prima di parlare , documentati ;)

Se si possiedono già una 8800gts 640Mb o una 8800 gtx si può tranquillamente aspettare fino alla nuova generazione di ATI/Nvidia.
Ricordiamoci che Crysis è pesante ma in questo periodo stanno uscendo un sacco di altri giochi che girano alla grande ;)

Si vabbè , ma dopo crysis tutto il resto è old :D

Daniele, sveglia !!! Quanti anni hai ?

Senza commentare la necessità di cambiare 2 schede video pressochè identiche :

-confondi i termini e fai un minestrone senza logica apparente
-commetti errori grammaticali che nemmeno mia nonna dalle puglie con una ''molto regalata'' licenza elementare sarebbe in grado di fare ( ho solo chiesto se ===sarebbe=== meglio la Ultra o la nuova GTS... FOSSE !! )
-non ti documenti affatto in merito ai diversi modelli , chiedendo e FIDANDOTI di gente che non conosci
-onde per cui .... INDI PER CUI !
-tira il sasso e ritira il braccio.... Nemmeno un comune detto popolare hai compreso in modo appropriato : tira il sasso e nasconde la mano !

La gtx-ultra serve SOLO se hai un monitor più grande di 17'' , giocando a risoluzioni maggiori di 12xx X 10xx con giochi esigenti e di ultima generazione ! Parla uno che possiede una ati 1600xt da 2 anni, pagata ai tempi 100 euro , che ancora non mi ha creato problemi eccetto (in parte) Stalker e arma .

Prima di parlare , documentati ;)

Guarda io ho solo chiesto un consiglio ma ritengo di saper parlare abbastanza bene l'italiano quindi non mi dare lezioni di grammatica. Sto scrivendo di fretta perchè ho da fare e qualche errore può capitare.
Sei un ignorante tu stesso perchè si scrive se SIA e non se FOSSE in questo caso, vai a fare il professore da un'altra parte.
"Onde per cui" si dice eccome (vatti a leggere il dizionario, ho cercato ed esiste, perciò qui l'ignorante sei tu, guarda lo ZINGARELLI come ho fatto io). Per quanto riguarda i detti non me lo ricordavo correttamente ma il significato è facilmente comprensibile ugualmente, inoltre i suddetti proverbi sono riadattati di paese in paese.
Se ne vedono continuamente di errori sui forum, magari la gente scrive di fretta o ci pensa poco o non conosce la grammatica, ma non c'è mai nessuno che va a sindacare su come ciascuno parli.
Non siamo in un forum di grammatica, risparmiati per favore i commenti al riguardo e lascia stare tua nonna, anzi fatti dare qualche ripetizione da lei.
Riguardo al resto mi sono documentato eccome facendo anche test personalmente, ma siccome siamo su un forum di HARDWARE chiedo qualche parere che mi serva a scegliere meglio, e per tua informazione ho un monitor superiore ai 17" ed è anche scritto nella mia firma, quindi prima di giudicare, offendere e dare lezioni pensaci dieci volte e usa gli occhi.
Ma ti rendi conto poi dell'eresie che dici? "Fidandomi di gente che non conosco" ? Perchè te conosci tutti sui forum? Così hai offeso anche gli altri utendi dando loro di inaffidabili, informarsi vuol dire anche sentire i pareri delle persone, poi è ovvio (ma forse non per te) che mi informo anche attraverso altre vie.
Infine ci sono vari modi per dire le cose, se uno me le dice in modo gentile sono disposto a discuterne civilmente, ma quelli che lo fanno in modo arrogante e presuntuoso pari tuo proprio non li sopporto, quindi relazionati in modo più gentile con le persone e evita di "aprire la bocca e dargli fiato" (questo mi auguro di averlo detto correttamente).
Son tutti grandi e bravi a chiacchiere.

Detto questo chiudo e mi scuso con gli altri utenti per l'OT .

Accidenti sulla carta sembra veramente una scheda interessante!!!Secondo me verrà proposta al di sotto dei 300 euro... Sarebbe veramente un affare se non fosse per il mancato supporto alle DX 10.1...
Penso che per quanto mi riguarda aspetterò la futura generazione, non ha senso comprare questa scheda in questo momento viste le imminenti uscite con supporto alle nuove librerie.

Accidenti sulla carta sembra veramente una scheda interessante!!!Secondo me verrà proposta al di sotto dei 300 euro... Sarebbe veramente un affare se non fosse per il mancato supporto alle DX 10.1...
Penso che per quanto mi riguarda aspetterò la futura generazione, non ha senso comprare questa scheda in questo momento viste le imminenti uscite con supporto alle nuove librerie.
non dico che la storia dell'aggiornamento alle 10.1 sia una bufala commerciale, ma quasi...già praticamente non serve a nulla optare per dx10 piuttosto che dx9, figurarsi da 10.0 a 10.1...:rolleyes:

non dico che la storia dell'aggiornamento alle 10.1 sia una bufala commerciale, ma quasi...già praticamente non serve a nulla optare per dx10 piuttosto che dx9, figurarsi da 10.0 a 10.1...:rolleyes:

Beh ma se uno vuole cambiare scheda e ha da spendere un po' di dindi tanto vale optare per la soluzione più moderna ovvero DX10.1, che poi non cambi niente sono daccordo.

Le imminenti uscite delle Directx10.1?
E quali sarebbero ste novià sconvolgenti?

Verranno ufficialmente introdotte col SP1 di Win Vista. Che esce a febbraio, da quanto ne so'.

Poi magari, dopo 3-4 mesi, potrebbe uscire qualche patch in giochi in commercio, che sfrutta un paio di funzioni delle Directx10.1 (il cui 90% delle specifiche è già supportato dalle schede in commercio Directx10 , qualora non fosse noto).

E voglio proprio vederle queste "migliorie" grafiche o prestazionali con le Directx10.1, visto che ancor oggi si fatica a vedere quelle da Directx9 a 10.

A ma sta' storia delle Directx10.1 suona come quella delle Directx8.1 vs 8.0 :-)

Beh ma se uno vuole cambiare scheda e ha da spendere un po' di dindi tanto vale optare per la soluzione più moderna ovvero DX10.1, che poi non cambi niente sono daccordo.

le dx10.1 che come la denominazione fa intendere verterà in poche modifiche verranno rilasciate da microsoft insieme al service pack 1 di vista prossima primavera. quindi i giochi saranno tra noi tra fine 2008 inizio 2009. e tu pensi che tali schede siano in grado di supportare fra un'anno le dx10.1???
;)

Io sono in possesso di una x1800xt 512, gran bella scheda, però stà iniziando a puzzare di vecchio con più di qualche gioco devo scendere a compromessi :(
Stò seguendo l'evoluzione delle schede video per cambiarla.
Vorrei prendere una top di gamma però dx 10.1 secondo voi nel periodo di gennaio sarebbe il momento giusto per prenderla, oppure è meglio aspettare marzo per le nuove generazioni di nvidia?

Consiglio please :stordita:

le dx10.1 che come la denominazione fa intendere verterà in poche modifiche verranno rilasciate da microsoft insieme al service pack 1 di vista prossima primavera. quindi i giochi saranno tra noi tra fine 2008 inizio 2009. e tu pensi che tali schede siano in grado di supportare fra un'anno le dx10.1???
;)

Mah, io non penso nulla, anche perchè non sappiamo ancora cosa farà Nvidia e quali novità sfornerà.
Personalmente poi non mi interessa il supporto a DX10.1 ma piuttosto maggior potenza e quindi maggiori prestazioni, se poi c'è il supporto a queste librerie ben venga.
Tra un anno ci penserò tra un anno. :D

Mah io non capisco,queste bene(male)dette DX 10 sono state cosi sconvolgenti?? x me no! eppure gente si fa problemi sulle 10.1 ecc,ma xke spendere di + se tanto i giochi in dx 10 escono ora?? e poi ci saranno le 10.2 o le 11 che ne so,e cambierete scheda? io no di certo!!

CONSIGLIO PER SHARK79:

Parto dal presupposto che dx10.1 o dx10 non cambia niente, non mi soffermerei su questo particolare, che pare piu una presa in giro che altro!

Detto questo se punti su una scheda di fascia alta con prezzo sotto i 300 euro la puoi tranquillamente comprare prima di Natale, 8800GT (10950 al 3DMark06 a 240 euro), 8800GTS 512MB (12500 a circa 300 euro), HD3870 (9520 a 240 euro) e HD3850 (forse 7500/8000 punti a 180 euro)! il quadro é questo!
Se invece vuoi spendere piu di 300 euro e avere una scheda che faccia piu di 13000 punti al 3DMark06 puoi aspettare gennaio con la HD3870 X2 e la 8800GX2 forse!
Se invece vuoi una scheda di fascia media sui 100/130 euro che faccia i 7000 punti puoi aspettare febbraio/marzo!

Per informazione la tua scheda (1800XT 512 fa 3600 punti) circa come una HD2600 Pro o una 7600 GT!

Spero di essere stato stato esauriente!

Io ritengo che la nuova 8800 GTS superi la 8800 Ultra (almeno di poco, secondo me 12500 contro 11900 della Ultra al 3DMark06, viste le specifiche tecniche se confermate) costi la metà e che pesi la metà! in questi 15 giorni una valida alternativa alla 8800 Ultra sarebbero 2 8800GT in SLI (12900 punti) e un risparmio di 150 Euro, mobo permettendo, ma é sempre meglio aspettere la 8800 GTS da 65nm, tanto credo che con una 8800GTX si possa aspettare!

sinceramente non ci sto capendo più nulla...
ATi esordisce con R600 producendo la 2900XT, dopodiché rinnova la scuderia passando a 3870 etc... :what:
e le varie HD2800 e HD2950? :mbe:

e adesso che ti succede?
nvidia fa una GT che va quasi come una Ultra ed una GTS che va addirittura di più... :what: :mbe:
ma non potevano inventarsi un altro suffisso?
insomma, così le varie classificazioni per capirci qualcosa soltanto leggendo il nome se ne stanno andando a p*****e!

ok, questo è il commento meno tecnico di tutto il thread però io personalmente preferirei una classificazione ed una "nomenclatura" più coerente :rolleyes:

A questo punto le GTX/Ultra a 500 euro non hanno ragion d'esistere, dovrebbero o abbassarle di prezzo di almeno un 30% o toglierle dal commercio.

Le GTX sono morte da 20 giorni, da quando esistono le GT per risoluzioni sotto la 1920x1200

Anche a 300 euro sono una fregatura.

secondo me ben presto le gtx e le ultra usciranno di produzione, cosi come le gts attuali.

La gts nuova dovrebbe essere una bella belva e anche la gt è molto buona, motivo per cui, nn converrebbe + neache a nvidia produrre gtx e ultra anche per via del loro processo produttivo a 80nm

Ero in procinto di acquisto per la 8800 GT mi sa che rimando il tutto...:)

Ero in procinto di acquisto per la 8800 GT mi sa che rimando il tutto...:)

idem ;) però che 2 balls...:muro:

sinceramente non ci sto capendo più nulla...
ATi esordisce con R600 producendo la 2900XT, dopodiché rinnova la scuderia passando a 3870 etc... :what:
e le varie HD2800 e HD2950? :mbe:

e adesso che ti succede?
nvidia fa una GT che va quasi come una Ultra ed una GTS che va addirittura di più... :what: :mbe:
ma non potevano inventarsi un altro suffisso?
insomma, così le varie classificazioni per capirci qualcosa soltanto leggendo il nome se ne stanno andando a p*****e!

ok, questo è il commento meno tecnico di tutto il thread però io personalmente preferirei una classificazione ed una "nomenclatura" più coerente :rolleyes:

Sono perfettamente daccordo con te, anche io sto cominciando a fare una gran confusione senza sapere cosa fare, la cosa che sinceramente temo di più è la svalutazione della GTX.
Se almeno ci fosse la certezza che questa fantomatica GTS sia migliore dell'attuale GTX o che non esca qualche refresh anche della fascia alta potrei scegliere più accuratamente cosa fare ma così si sta creando scompiglio. :muro:

secondo me ben presto le gtx e le ultra usciranno di produzione, cosi come le gts attuali.

La gts nuova dovrebbe essere una bella belva e anche la gt è molto buona, motivo per cui, nn converrebbe + neache a nvidia produrre gtx e ultra anche per via del loro processo produttivo a 80nm

90nm

Sono perfettamente daccordo con te, anche io sto cominciando a fare una gran confusione senza sapere cosa fare, la cosa che sinceramente temo di più è la svalutazione della GTX.
Se almeno ci fosse la certezza che questa fantomatica GTS sia migliore dell'attuale GTX o che non esca qualche refresh anche della fascia alta potrei scegliere più accuratamente cosa fare ma così si sta creando scompiglio. :muro:



90nm

ah si :)

Sono perfettamente daccordo con te, anche io sto cominciando a fare una gran confusione senza sapere cosa fare, la cosa che sinceramente temo di più è la svalutazione della GTX.
Se almeno ci fosse la certezza che questa fantomatica GTS sia migliore dell'attuale GTX o che non esca qualche refresh anche della fascia alta potrei scegliere più accuratamente cosa fare ma così si sta creando scompiglio. :muro:



90nm

e che certezza vuoi. 16 shader di +, frequenze superiori ,+ rops e tmu il tutto rispetto a una scheda che gia tallona la gtx.
:boh:

secondo me ben presto le gtx e le ultra usciranno di produzione, cosi come le gts attuali.E' ovvio che ben presto (se non l'han già fatto) manderanno in pensione tutte le linee produttive basate su G80, ovvero 8800GTS/GTX/U, per rimpiazzarle con i prodotti basati sul nuovo G92 (che di fatto è il rimpiazzo del G80).

e che certezza vuoi. 16 shader di +, frequenze superiori ,+ rops e tmu il tutto rispetto a una scheda che gia tallona la gtx.
:boh:

Vabbè aspetterò questa GTS per vedere un po' come va nei bench!

e che certezza vuoi. 16 shader di +, frequenze superiori ,+ rops e tmu il tutto rispetto a una scheda che gia tallona la gtx.
:boh:

io do ragione ad hal. nn si stanno paragonando 2 architetture diverse e quindi ci sarebbe il dubbio, è una versione potenziata ( e nn di poco visto che gli shader nvidia nn scherzano e 16 in + fanno la diff) della gt; secondo me il dubbio è se va uguale o + della ultra ;)

Colgo l'occasione per chiedere alla redazione perché il 3DMark06 non viene mai effettuato come bench nelle prove delle schede video, essendo il bench piu comunemente usato per queste prove! grazie!
Semplice, perché quel benchmark dice tutto salvo quello che ci vuoi leggere, cioè un indicatore delle prestazioni medie delle schede video con giochi scritti per API DirectX 9.

e che certezza vuoi. 16 shader di +, frequenze superiori ,+ rops e tmu il tutto rispetto a una scheda che gia tallona la gtx.
:boh:

Non ci sono ROPs in più ;)

Diciamola così: se uno lancia il 3dmark06 ai settaggi default a 1280x1024, l'utilità è nulla.
Magari è più interessante lanciare i test game 3-4 (SM 3.0 - HDR) con AA + AF abilitati.

Ciò non toglie che non c'è niente di meglio che usare direttamente i giochi per i benchmark, ancor più se hanno un benchmark interno, visto che anche Fraps non è il massimo dell'affidabilità :-)

Non ci sono ROPs in più ;)

ho letto di 20 vs 16.

E' ovvio che ben presto (se non l'han già fatto) manderanno in pensione tutte le linee produttive basate su G80, ovvero 8800GTS/GTX/U, per rimpiazzarle con i prodotti basati sul nuovo G92 (che di fatto è il rimpiazzo del G80).

e allora perché non chiamarle 8900 o 8850??? insomma, ma che diavolo stanno combinando con questi nomi???? :muro: :muro: :muro: :muro:

Semplice, perché quel benchmark dice tutto salvo quello che ci vuoi leggere, cioè un indicatore delle prestazioni medie delle schede video con giochi scritti per API DirectX 9.

Mah... e perchè no?

A parità del resto uno può benissimo farsi un'idea delle prestazioni delle schede video. E' sempre un indicatore in più, meglio se con le sue componenti (SM 2.0 Score e SM 3.0 Score). Metterlo non può certo far male, ometterlo invece... appare ai miei occhi come una scelta d''"elite" poco indovinata perchè toglie informazioni comunque indicative sulle prestazioni complessive del prodotto. La qualità degli articoli si misura (e la dimostrate) con aspetti molto più profondi.

ho letto di 20 vs 16.

Dove lo hai letto? Considera che nell'architettura G80, a meno di profonde revisioni, ogni "cluster" di 4 ROPs ha il proprio bus a 64 bit verso la RAM. Non a caso, infatti, la 8800 GTX con 24 Rops ha 384 bit di bus (24/4=6 -> 6*64=384), la 8800 GTS (90 nm) con 20 ROPs ha 320 bit di bus (20/4=5 -> 5*64=320) e la 8800 GT con 16 ROPs ha 256 bit di bus (16/4=4 -> 4*64=256). Se la nuova GTS come sembra avrà realmente il bus a 256 bit, giocoforza anche le ROPs dovranno essere 16, a meno appunto di profonde revisioni dell'architettura (ossia, un ulteriore crossbar tra ROPs e memory controller, non so quanto conveniente in termini di consumo di transistors).

Consideriamo poi che ci saranno 50 MHz di default in più della GT, e quindi il pixel fill rate sarà comunque superiore alla vecchia GTS (10400 vs 10000 Gpixel/s) oltre che alla GT (9600 Gp/s) e che comunque dati sia i risultati della GT nei confronti della GTS, sia il fatto che il bus sembra essere appunto di 256 bit, credo che 20 ROPs per questa scheda non siano realmente necessari.

Dove lo hai letto? Considera che nell'architettura G80, a meno di profonde revisioni, ogni "cluster" di 4 ROPs ha il proprio bus a 64 bit verso la RAM. Non a caso, infatti, la 8800 GTX con 24 Rops ha 384 bit di bus (24/4=6 -> 6*64=384), la 8800 GTS (90 nm) con 20 ROPs ha 320 bit di bus (20/4=5 -> 5*64=320) e la 8800 GT con 16 ROPs ha 256 bit di bus (16/4=4 -> 4*64=256). Se la nuova GTS come sembra avrà realmente il bus a 256 bit, giocoforza anche le ROPs dovranno essere 16, a meno appunto di profonde revisioni dell'architettura (ossia, un ulteriore crossbar tra ROPs e memory controller, non so quanto conveniente in termini di consumo di transistors).

Consideriamo poi che ci saranno 50 MHz di default in più della GT, e quindi il pixel fill rate sarà comunque superiore alla vecchia GTS (10400 vs 10000 Gpixel/s) oltre che alla GT (9600 Gp/s) e che comunque dati sia i risultati della GT nei confronti della GTS, sia il fatto che il bus sembra essere appunto di 256 bit, credo che 20 ROPs per questa scheda non siano realmente necessari.

ok. non ci resta che aspettare il 3 dicembre. cmq letto e poi postato qui.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1594185

l'ideale sarebbe un prezzo inferiore ai 300 euro...
a quel punto mi sa che me la prendo sicuro...!!:D

ok. non ci resta che aspettare il 3 dicembre. cmq letto e poi postato qui.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1594185

Non c'è la fonte però in quel thread. ;) Poi se non erro altre fonti tra cui HWupgrade danno la nuova 8800 GTS a 650 MHz core e non 600, con gli shader a 1650 MHz anzichè 1500 come riportato.
Ripeto, potrebbe anche darsi che le ROPs siano 20 (ma non l'ho visto riportato da nessun sito) ma ciò tecnicamente comporterebbe un aumento di transistors IMHO incompatibile con la fascia di prezzo a cui si rivolge G92, oltre a costringere Nvidia a riprogettare l'interfaccia con il MC.

Detto questo, prestazionalmente promette di essere il top fino a risoluzioni di 1600x1200, dopo IMHO comincerà ad essere limitata dalla banda passante.

CONSIGLIO PER SHARK79:

Parto dal presupposto che dx10.1 o dx10 non cambia niente, non mi soffermerei su questo particolare, che pare piu una presa in giro che altro!

Detto questo se punti su una scheda di fascia alta con prezzo sotto i 300 euro la puoi tranquillamente comprare prima di Natale, 8800GT (10950 al 3DMark06 a 240 euro), 8800GTS 512MB (12500 a circa 300 euro), HD3870 (9520 a 240 euro) e HD3850 (forse 7500/8000 punti a 180 euro)! il quadro é questo!
Se invece vuoi spendere piu di 300 euro e avere una scheda che faccia piu di 13000 punti al 3DMark06 puoi aspettare gennaio con la HD3870 X2 e la 8800GX2 forse!
Se invece vuoi una scheda di fascia media sui 100/130 euro che faccia i 7000 punti puoi aspettare febbraio/marzo!

Per informazione la tua scheda (1800XT 512 fa 3600 punti) circa come una HD2600 Pro o una 7600 GT!

Spero di essere stato stato esauriente!

Grazie 1000 sei stato molto chiaro, considera che per la 1800 ho speso 520€ :eek: , quindi sarei pronto a spenderne più di 300 a patto che la scheda duri almeno 2 anni come la mia fida 1800 ;)

Non c'è la fonte però in quel thread. ;) Poi se non erro altre fonti tra cui HWupgrade danno la nuova 8800 GTS a 650 MHz core e non 600, con gli shader a 1650 MHz anzichè 1500 come riportato. Quindi direi che

Ripeto, potrebbe anche darsi che le ROPs siano 20 (ma non l'ho visto riportato da nessun sito) ma ciò tecnicamente comporterebbe un aumento di transistors IMHO incompatibile con la fascia di prezzo a cui si rivolge G92, oltre a costringere Nvidia a riprogettare l'interfaccia con il MC.

Detto questo, prestazionalmente promette di essere il top fino a risoluzioni di 1600x1200, dopo IMHO comincerà ad essere limitata dalla banda passante.

si in effetti per quanto riguarda la gts quella tabella non è precisa. perfette le ultime news.

secondo me ben presto le gtx e le ultra usciranno di produzione, cosi come le gts attuali.

La gts nuova dovrebbe essere una bella belva e anche la gt è molto buona, motivo per cui, nn converrebbe + neache a nvidia produrre gtx e ultra anche per via del loro processo produttivo a 80nm

Le GTX e le Ultra otterranno anche loro G92 con tutte le migliorie che questa GPU a 65nm comporta.

Le GTX e le Ultra otterranno anche loro G92 con tutte le migliorie che questa GPU a 65nm comporta.

no. per loro(fascia alta top)c'è/ci sarà il D9E. ma gia questa D8P quasi basta e avanza in più poi ci sarà anche la D9P.
;)

Le GTX e le Ultra otterranno anche loro G92 con tutte le migliorie che questa GPU a 65nm comporta.

per le fasce alte ci saranno profondi cambiamenti, e inoltre sia ati che nvidia vogliono spingere molto su soluzioni multi gpu (staremo a vedere quanto ci riusciranno...)

queste vga di ora vanno intese secondo me quasi come di passaggio, le vere modifiche e stravolgimenti li vedremo a marzo circa con la nuova fascia alta

intanto beccatevi sta notizia:

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=203840

Anche io la sapevo come leone

Non capisco che senso ha tenere ancora le gtx e le ultra se costano di piu e vanno meno :confused:

x' se con cgiochi come crysis ti mangiano 600MB di ram video ,tutte le prestazioni della GPu vanno a farsi benedire,calcolando anche il bus di memoria.

Poi è nahce questo. il bus di memoria da 384bit non è da sottovalutare, perchè 256 puo' rappresentare un collo di bottiglia le frequenze più elevate della nuova GTS.

Ecco x' mi sono fatto una seconda GTX (usata , anche io a volte bado al risparmio :D ) senza temere che questa passi sotto.

le mie sono tutte ipotyesi basate ai dati tecnici, pero' preferisco sempre aspettare i test. :)

Detto questo, prestazionalmente promette di essere il top fino a risoluzioni di 1600x1200, dopo IMHO comincerà ad essere limitata dalla banda passante.


mmhhh... questo chiarimento mi mancava. thx :)

il 3 dicembre si saprà il verdetto allora.

ma la 8700 non esce più :confused:

poi non capisco perchè è uscita la versione azzoppata della 8800gts a 320mb e poi fanno le 8600gt con 1gb

ma la 8700 non esce più :confused:

poi non capisco perchè è uscita la versione azzoppata della 8800gts a 320mb e poi fanno le 8600gt con 1gb

diciamo pure che ormai sia ATi che nvidia stanno andando a ruota libera... :doh:

Con questa scheda le cose avrebbero un senso...e l'incertezza sul fare o meno l'upgrade adesso cresce...:mc:

l'ideale sarebbe un prezzo inferiore ai 300 euro...
a quel punto mi sa che me la prendo sicuro...!!:D

Si sono daccordo. ;)

rega...ma qui tutti quanti parliamo di ugrade su upgrade....se quello che leggo è vero, ci sono persone ke continuamente buttano via prodotti ottimi per altri solo leggermente superiori (cm coloro che cambiano una 8800 gts vecchia cn 1 nuova)....ma giocare a 100 fps o 110 ma che cambia... io lo ammetto gioco occasionalmente causa il lavoro, però quasi tutti i giochi eccetto oblivion che ogni tanto da qualche problema girano benissimo su un athlon xp 2800 e 7300 gt, magari giochero a 1024*768, rinuncero a filtri antialiasing spintii, all hdr e qualche chicca qua e la (nelle peggiore delle ipotesi) e i giochi vanno... poi il meglio... un possessore di una 8800 gtx che dice mi partiranno i giochi il prox anno?... cioe o sta scherzando o nn capisce nulla di hardware...nn e per criticare..pero usiamo un po di logica quando scriviamo.. e ricordate ke le schede inizieranno ad essere sfruttate a fondo un bel po dopo l'uscita quando i driver saranno stabilizzati e i produttori conosceranno bene l'hardware.....

@KURU

La 8700 GT é uscita da tempo per i NOTEBOOK ed é attualmente la gpu dx10 piu prestante sul mercato, fino all'arrivo della 8800M GTX tra non molto!

La versione "azzoppata" della 8800GTS (quella da 320MB) non mi sembra tanto azzoppata, anzi! si é vero che hanno fatto anche quella da 640MB ma con scarse differenze prestazionali da quest'ultima! la GTS da 640MB costa 80 euro di piu di quella da 320MB e ottiene 250 PUNTI in piu al 3DMark06 rispetto a quest'ultima ( per dirla breve diciamo che sono "quasi uguali")!

La 8600GT da 1GB credo della Gainward, é "un 'acchiappa POLLI" bello e buono! creata ad OK per tutti quelli che credono di misurare le prestazioni della scheda video con la memoria, piu ce né meglio é!
l'errore piu comune di un disonformato di hardware e prestazioni, le varie aziende lo sanno e cercano di fregare la gente il piu possibile, ma basta vedere qualche bench per ricredersi immediatamente!
Ogni progetto di scheda video ha il suo limite di memoria sfruttabile, intendo dire in una scheda di fascia bassa piu di 128MB non portano nessun guadagno, in una scheda di fascia media piu di 256MB non portano nessun guadagno, per una scheda di fascia alta 512MB attualmente non portano nessun guadagno prestaziuonale!
La 8600GT da 1GB costa il doppio preciso di quella da 256MB e ha le stesse prestazioni, un altro esempio lampante é la HD2900XT da 512 e da 1GB di memoria, identiche prestazioni anche se nel caso di quella da 1GB la memmoria é GDDR4 e portatata a 2000MHz in confronto a quella GDDR3 e ferma a 1650MHz della versione nativa a 512MB! Quello che voglio dire é che il quantitaivo giusto di memoria é quello che viene progettato originariamente da AMD o Nvidia con la scheda, inutili forzature di quantitativo di memoria in surplus non cambia le cose, quello che puo far la differenza sono le frequenze di lavoro ma con guadagni limitati!
Una discussione a parte meritano le schede video di fascia bassa che si impadroniscono della memoria di sistema di un pc in quantitativo variabile anche fino a 1GB, molto comune nei portatili anche per la fascia media, ma qui é meglio che non commenti altrimenti chissa cosa dico, é un mix di fregature da pivelli e taglio delle prestazioni di un pc e qui mi fermo!

Mah... e perchè no?

A parità del resto uno può benissimo farsi un'idea delle prestazioni delle schede video. E' sempre un indicatore in più, meglio se con le sue componenti (SM 2.0 Score e SM 3.0 Score). Metterlo non può certo far male, ometterlo invece... appare ai miei occhi come una scelta d''"elite" poco indovinata perchè toglie informazioni comunque indicative sulle prestazioni complessive del prodotto. La qualità degli articoli si misura (e la dimostrate) con aspetti molto più profondi.
Perché non usi la forza di gravità per indicare quanto va veloce, con i giochi 3D, la tua scheda video? Semplice, perché quella grandezza (o il test pratico di far cadere la tua scheda dalla finestra) ritieni non avere nulla a che fare con l'indicare la bontà di una scheda nella riproduzione fluida di scene 3D di un gioco.

Alla stessa stregua, non considero 3D Mark un benchmark attendibile per mostrare quanto una specifica scheda video sia veloce con i giochi in commercio, e credo sia questa la domanda che si ponga un videogiocatore nel momento in cui deve valutare un nuovo acquisto.
Non è una scelta d'elite: casomai è una scelta di comodo utilizzarle quel benchmark con quella finalità ben consapevoli che i benchmark sintentici con le schede 3D sono utili per analizzare alcuni aspetti di un'architettura, ma non dicono nulla delle prestazioni con i giochi.
Mettere quel test fa sicuramente male, in quanto non permette di avere nessuna informazione in più a mio avviso utile rispetto a quello che forniamo con il resto, anzi si corre il rischio che un utente veda una barretta più lunga delle altre e quindi pensi che, dato che in 3D mark è più veloce, allora quella scheda vada meglio.

ma la 8700 non esce più :confused:

poi non capisco perchè è uscita la versione azzoppata della 8800gts a 320mb e poi fanno le 8600gt con 1gb
Semplice, perché l'utente non documentato crede che più memoria video è presente in una scheda, più veloce questa vada a volte anche a prescindere dalla GPU montata.

Ma me lo date un consiglio per me che devo giocare a flight simulator x , e ho """solo""" 250 euro da buttare ...sigh

Ma me lo date un consiglio per me che devo giocare a flight simulator x , e ho """solo""" 250 euro da buttare ...sigh

chiedi qui.
http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=71

Ma me lo date un consiglio per me che devo giocare a flight simulator x , e ho """solo""" 250 euro da buttare ...sigh

infatti è bello pesantuccio come gioco, io direi che una 8800 sia strettamente necessaria, ovviamente supportata da un bel c2d... :)

raga beccatevi sta news:

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=204092

l'immagine la dedico a mikelezz che sono sicuro, da gran fan nvidia, vorrebbe portarsi a casa uno di quei blocchi (ps anch'io :sofico: )

raga beccatevi sta news:

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=204092

l'immagine la dedico a mikelezz che sono sicuro, da gran fan nvidia, vorrebbe portarsi a casa uno di quei blocchi (ps anch'io :sofico: )

blocchi... di 8400 GS ? :fagiano:

blocchi... di 8400 GS ? :fagiano:passo :D

passo :D

sorry li per li credevo fossero blocchi di gts nuove :) .....
va be anche a rivendere tutte quelle 8400 qualche soldino si prenderebbe :rotfl:


cmq mi sa che alla fine la mia vga sarà la gts nuova devo attendere di vedere il prezzo ma se costa sui 280 la prendo...inoltre sembra certo che il 3 sarà disponibile subito e in grandi quantità

Semplice, perché l'utente non documentato crede che più memoria video è presente in una scheda, più veloce questa vada a volte anche a prescindere dalla GPU montata.


precisamente è la stessa cosa che dico io ai miei amici poco preparati. se ci metti 1Gb di ram con una GPu di medio livello questa non ha le potenzialità per elaborare texture di un cosi alto grado di compressione.

Ragassuooooooooooooli.. stiamo parlando di grandi schede.. io ho un asus EN8800 GTS da 320 mb.. e gioco ai massimi dettagli a tt i giochi piu recenti.. (tranne crysis) quindi voi che state messi meglio.. parlo delle versioni 640.. e alcuni anche GTX, nn abbiate fretta! tanto le nuove schede sn in uscita.. e voi al momento potete ottenere.. QUASI IL MASSIMO ;)

una domanda per paolo corsini:

mi sai mica dare qualche certezza in + che nvidia lanci la gts il 3 dicembre?

xkè sembrerebbe poter slittare la data di almeno una 10ina di giorni...

Bhè io l'ho ordinata in germania a 248 euro ed è in arrivo a breve...

Bhè io l'ho ordinata in germania a 248 euro ed è in arrivo a breve...

parli ovviamente della 8800GT.
perchè la 8800GTS G92 deve ancora uscire.

parli ovviamente della 8800GT.
perchè la 8800GTS G92 deve ancora uscire.

sicuramente la nvidia sarebbe impazzita se si mettesse a vendere le gts a quel prezzo, tralasciando ovviamente il piccolo particolare che nn è ancora uscita la gts nuova