View Full Version : Overlocking 4200+ X2 on Liquid Cooling by Lunasio
alias2289
11-11-2007, 16:20
Ciao, è da tanto che non scrivo, l'ultima mia discussione fù il progetto del mio computer che potrete leggere a questo link:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1338878
Inanzitutto Ringrazio tutti quelli che mi hanno aiutato ad ultimare ogni piccola cosa e i consigli che ho avuto da tutti voi.
Diciamo che le cose ora sono un pò cambiate, ho montato un impianto a liquido della Lunasio, tra cui, WB CPU, WB VGA, 1 radiatore 12x12, vaschetta e tubi con raccordi da 10. La spesa è stata dura ma ora sn felicissimo del mio lavoro!
Presto farò le foto e vi mostrerò la mia bestiolina che comunque vedete già di che si tratta nel post citato prima.
Ora come ora il mio pc è composto dalle seguenti parti:
Scheda Madre: Jetway M24GT4
CPU: AMD DUAL CORE 4200+ 64 BIT 2,2 GHZ
VGA: Nvidia 7600 Fatality!!!
Ram: OCZ DDR 2 800MHZ da 2GB
HD: 200GB Maxtor IDE
Alimentatore: Xion 400W
La scheda madre è stata allestita manualmente per un raffreddamento ottimale, infatti sono stati aggiunti da me 14 dissipatori per mosfet più uno per la fila affianco al processore, la cui quest'ultima completamente in rame!
Oggi mi sono permesso di provare il mio primo overclock vero e proprio senza neanche esagerare e sono arrivato a 2750 Mhz al primo tentativo, la temperatura è ancora accettabilissima e spero che con i vostri consigli riuscirò a superare i 3 Ghz! Per ora come prima immagine vi lascio lo screen:
http://img99.imageshack.us/img99/5594/2750dn1.jpg (http://imageshack.us)
A voi i primi commenti!
36 secondi :eek: mi pare un pò strana la cosa... dual a quella frequenza dà risultati cosi bassi???
io appena comprato il pc ce ne mettevo 41 col pc di firma....
poi nn sò xkè nn mi sn mai interessato del 4200+
Aggiungo.... ma cn un alimentatore cosi poco potente nn è riskioso x il sistema fare overclock???
alias2289
11-11-2007, 16:44
si, mi ha dato quel risultato.. perkè? è molto basso come tempo? dovrebbe metterci più tempo?
Penso che sei nella norma io con x2 4200 stessa frequenza ma socket 939 ne metto 34 di sec,anche se ne dovresti fare uno per core di super p e nn uno solo.
alias2289
12-11-2007, 13:36
come vi avevo promesso eccovi la foto del pc, così vi fate un idea di come è fatto ora!
Ora vi chiedo una cosa, siccome l'alimentatore nn mi permette di andare oltre i 2,9 Ghz visto che è solo da 400w e gli amperaggi sono tr bassi per un overclock estremo vi vorrei kiedere un consiglio sull'alimentatore che potrei comprare. Il budget che ho è di circa 100€... perciò state su quella cifra!
http://img204.imageshack.us/img204/971/pcbd9.jpg (http://imageshack.us)
Accetto tutti i consigli!
ma invece di spendere così tanto per il kit a liquido non ti conveniva comprarti una mobo 775 e un core2duo che è assai più performante del pc tuo?
alias2289
12-11-2007, 15:19
diciamo che ho sempre avuto amd e mi và bene così poichè non mi hanno mai dato problemi e sopratutto il costo è più accessibile! Ora devo solo comprare l'alimentatore... ke mi consigliate? :muro:
cmq come estetica che ve ne pare? :D
alias2289
13-11-2007, 03:18
sn le 3 e un cuarto di notte.. e diciamo che ho voluto fare qualche altro test! Ora ho toccato i 34 secondi con superpi a differenza di ieri che mi ero fermato a 36! Praticamente 2 secondi in meno! Mica male! Vi lascio lo screen così vedrete un pò i risultati!
http://img443.imageshack.us/img443/361/34seccx1.jpg (http://imageshack.us)
Ci risentiamo dp che ora riavvio e provo 252x11... vediamo un pò cosa succede!
invisiblemax
13-11-2007, 08:57
scaricati il spi mod 1.5 con i millisecondi e poi memset per i timing delle ram sche vari da win,con un 3800 x2 sono arrivato a 2700 su i 33 sec basso e le ram con i timing da ritoccare , appena posso ti metto lo screen
alias2289
13-11-2007, 15:57
ragazzi una domanda... siccome devo cambiare alimentatore.. miè venuta una domanda in mente!!
da cosa è che capisco che l'overclock non può aumentare a causa dell'alimentatore?
quali sono le motivazioni? fà delle determinate cose in caso la corrente nn gli basta?
Illiminatemi perkè non voglio sbagliare!
alias2289
13-11-2007, 17:01
ecco, ci risono! ho scoperto che abbassando il moltiplicatore a 10x ottengo un miglior risultato anke a frequenze inferiori!
ecco lo screen:
http://img212.imageshack.us/img212/2413/33secqa6.jpg (http://imageshack.us)
La temperatura è ancora stabile a 46°, credo che posso salire ancora, ma l'alimentatore penso sia un problema!
a presto con nuove notizie!
Ottimo lavoro, vedo che i progressi vanno avanti :cool: bello l'interno del case :)
Ovviamente se abbassi il moltiplicatore aumentando l'HTT, le prestazioni generali aumentano ;)
Per vedere se l'alimentatore non ce la fa, basta monitorare i voltaggi delle linee +5v e +12v quando il sistema è in idle e soprattutto in full load, puoi usare vari software che fanno queste rilevazioni anche se il consiglio è di misurare i valori direttamente con un tester, rilevandoli da un connettore molex inutilizzato ;)
Se sotto pieno carico sei sempre sopra i 5,00 e 12,00 volts (reali) allora puoi procedere abbastanza tranquillamente, se invece sei sotto di più 0,1v allora l'alimentatore potrebbe faticare a sopportare carichi superiori ed in quel caso potrebbe limitarti nel salire ulteriormente...
Ciao, hai fatto qualche passo avanti dal mese scorso? Raggiunto nuovi traguardi? :)
Sono curioso di sapere sino a dove sei arrivato... :D
fanaticgames
29-12-2007, 16:31
IO con lo stesso processore e una mobo asus m2n sli deluxe non riesco a fare più di 2700mhz stabile, invece instabile arrivo a 2800 max
Faster_Fox
29-12-2007, 22:19
ciao a tutti...mi inscrivo a questo therad...anche io ho un 4200+x2 e ho appena ordinato scheda madre, video e dissy (quelli in firma...)
appena mi arriva tutto vi farò sapere un po'...per ora con una misera asrock sono riuscito ad arrivare a 2450mhz (:cry: ), ma tutto a causa del v-core bloccato a 1,300....
[QUOTE=Qnick;19675521
Se sotto pieno carico sei sempre sopra i 5,00 e 12,00 volts (reali) allora puoi procedere abbastanza tranquillamente, se invece sei sotto di più 0,1v allora l'alimentatore potrebbe faticare a sopportare carichi superiori ed in quel caso potrebbe limitarti nel salire ulteriormente...[/QUOTE]
OT
volevo farti una domanda....ma a me su speed fan sui +12v mi scrive + o - 8,70v...è normale??
/OT
ciao
fanaticgames
29-12-2007, 23:28
Ormai sn giorni e giorni che smanetto sul procio per cercare di farlo salire un bel pò, per ora l'impostazione stabile è questa:
Ram impostata a 677 mhz;
Fsb a 245 mhz * 11 moltiplicatore (2695mhz in tot);
Timings ram 4-4-4-12 geil 2.1 v;
V-core cpu 5,675;
Scheda madre asus m2n sli deluxe;
HT link impostato a 4x.
Per ora questa è quella stabile. Se provo ad abbassare un pò il v-core il pc non è più stabile.
Ne ho provate diverse, in particolare ho provato ad abbassare il moltiplicatore a 10 e ad aumentare l'fsb a 270 e variando la ram da 533 a 677 e l'ht link da 3x a 4x. Consigli?????
Inoltre cpu-z mi da un valore errato del v-core, ah dimenticavo di dirvi che sn a liquido :D :D
http://img177.imageshack.us/img177/9182/immaginemi7.th.jpg (http://img177.imageshack.us/my.php?image=immaginemi7.jpg)
OT
volevo farti una domanda....ma a me su speed fan sui +12v mi scrive + o - 8,70v...è normale??
/OT
ciao
No per niente, con quel voltaggio non dovrebbe neanche avviarsi il pc, sicuramente è sballato.Controlla con un tester il voltaggio reale dei canali +5v e +12v da un connettore molex inutilizzato, spesso anche il bios e non sono i vari programmini sono inaccurati ;)
Ormai sn giorni e giorni che smanetto sul procio per cercare di farlo salire un bel pò, per ora l'impostazione stabile è questa:
Ram impostata a 677 mhz;
Fsb a 245 mhz * 11 moltiplicatore (2695mhz in tot);
Timings ram 4-4-4-12 geil 2.1 v;
V-core cpu 5,675;
Scheda madre asus m2n sli deluxe;
HT link impostato a 4x.
Per ora questa è quella stabile. Se provo ad abbassare un pò il v-core il pc non è più stabile.
Ne ho provate diverse, in particolare ho provato ad abbassare il moltiplicatore a 10 e ad aumentare l'fsb a 270 e variando la ram da 533 a 677 e l'ht link da 3x a 4x. Consigli?????
Inoltre cpu-z mi da un valore errato del v-core, ah dimenticavo di dirvi che sn a liquido :D :D
http://img177.imageshack.us/img177/9182/immaginemi7.th.jpg (http://img177.imageshack.us/my.php?image=immaginemi7.jpg)
Il valore segnalato da cpu-z è corretto, tieni conto che solitamente la lettura è lievemente inferiore al valore impostato da bios che dovrebbe essere di circa 1,40v.
Quel vcore che hai scritto tu sopra, ovvero 5,675v è impossibile perchè i 4200+ AM2 hanno 1,30 o 1,35v di vcore default se non ricordo male...a 5v li friggeresti all'istante :D
Il vcore lo puoi aumentare LEGGERMENTE se le temperature rimangono accettabili, non superiori quindi a 65°C, il moltiplicatore htt va bene a 4x finchè non superi i 250MHz di fsb, da 250 in poi meglio impostare 3x.Per il resto sei a posto, a liquido dovresti avere sempre ottime temperature puoi quindi farlo salire ancora ;)
fanaticgames
30-12-2007, 12:16
No per niente, con quel voltaggio non dovrebbe neanche avviarsi il pc, sicuramente è sballato.Controlla con un tester il voltaggio reale dei canali +5v e +12v da un connettore molex inutilizzato, spesso anche il bios e non sono i vari programmini sono inaccurati ;)
Il valore segnalato da cpu-z è corretto, tieni conto che solitamente la lettura è lievemente inferiore al valore impostato da bios che dovrebbe essere di circa 1,40v.
Quel vcore che hai scritto tu sopra, ovvero 5,675v è impossibile perchè i 4200+ AM2 hanno 1,30 o 1,35v di vcore default se non ricordo male...a 5v li friggeresti all'istante :D
Il vcore lo puoi aumentare LEGGERMENTE se le temperature rimangono accettabili, non superiori quindi a 65°C, il moltiplicatore htt va bene a 4x finchè non superi i 250MHz di fsb, da 250 in poi meglio impostare 3x.Per il resto sei a posto, a liquido dovresti avere sempre ottime temperature puoi quindi farlo salire ancora ;)
Uhm, ma allora se è come dici te, perchè se salgo di un altro mhz il sistema non è più stabile???? E poi cm è possibile che se diminuisco il v-core il pc non entra in windows oppure entra però è instabile??? :confused: :confused:
E poi guarda everest quanto mi segna di v-core (lo stesso del bios + o -)
http://img80.imageshack.us/img80/18/immaginegz6.th.jpg (http://img80.imageshack.us/my.php?image=immaginegz6.jpg)
Uhm, ma allora se è come dici te, perchè se salgo di un altro mhz il sistema non è più stabile???? E poi cm è possibile che se diminuisco il v-core il pc non entra in windows oppure entra però è instabile??? :confused: :confused:
E poi guarda everest quanto mi segna di v-core (lo stesso del bios + o -)
http://img80.imageshack.us/img80/18/immaginegz6.th.jpg (http://img80.imageshack.us/my.php?image=immaginegz6.jpg)
Semplice, perchè già adesso non sei stabile! Se aumenti la frequenza ulteriormente, oppure diminuisci il voltaggio, il sistema può andare in crash o peggio non riuscire ad avviarsi.
Per avere stabilità devi abbassare la frequenza del processore, oppure aumentare il voltaggio della cpu: se veramente hai applicato 1,59v al processore, credo tu sia già al limite, io non darei più di 1,6v per un utilizzo quotidiano.In questo caso cpu-z indicherebbe un valore errato ed everest quello corretto.
Si può sapere cosa hai impostato nel bios? 1,6v?
fanaticgames
30-12-2007, 23:02
Semplice, perchè già adesso non sei stabile! Se aumenti la frequenza ulteriormente, oppure diminuisci il voltaggio, il sistema può andare in crash o peggio non riuscire ad avviarsi.
Per avere stabilità devi abbassare la frequenza del processore, oppure aumentare il voltaggio della cpu: se veramente hai applicato 1,59v al processore, credo tu sia già al limite, io non darei più di 1,6v per un utilizzo quotidiano.In questo caso cpu-z indicherebbe un valore errato ed everest quello corretto.
Si può sapere cosa hai impostato nel bios? 1,6v?
Nel bios ho impostato il massimo impostabile dp aver effettuato tnt tnt tentativi, nn rikordo di preciso ma all'incirca 1,56 +o- ed everest è quello che mi riporta il voltaggio esatto mentre cpu-z segna sempre quello di default quindi quello errato da quello impostato da me nel bios, capito?
fanaticgames
30-12-2007, 23:20
capito :D
Però nn riesco a capire cm tu riesci a salire più di me ihihihih :D :D :D
Dipende mica dal rapporto fsb:ram???
http://img168.imageshack.us/img168/7579/immaginelo0.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=immaginelo0.jpg)
Tu hai un processore per socket AM2 ed una scheda madre diversa dalla mia, io ho un procio & mobo socket 939.
Teoricamente tu dovresti salire più di me, avendo una piattaforma più recente, anche se le impostazioni della memoria e scheda madre tra me e te sono completamente diverse perchè le tue memorie sono DDR2 mentre le mie sono DDR.
fanaticgames
30-12-2007, 23:32
Tu hai un processore per socket AM2 ed una scheda madre diversa dalla mia, io ho un procio & mobo socket 939.
Teoricamente tu dovresti salire più di me, avendo una piattaforma più recente, anche se le impostazioni della memoria e scheda madre tra me e te sono completamente diverse perchè le tue memorie sono DDR2 mentre le mie sono DDR.
Uhmm capisco, ma si solito con rapporto fsb:ram 1:1 si sale di più o no?
Diciamo che è meglio mantenere un rapporto sincrono in linea di principio, anche se impostando un qualche divisore la perdita di prestazioni è praticamente trascurabile.
Stare col rapporto 1:1 non garantisce di per sè di poter raggiungere frequenze più elevate.
Nel mio caso, utilizzo un divisore avendo impostato 285x10, le mem stanno in asincrono a 237MHz 2,5-3-3-7-1T.
fanaticgames
31-12-2007, 00:16
Diciamo che è meglio mantenere un rapporto sincrono in linea di principio, anche se impostando un qualche divisore la perdita di prestazioni è praticamente trascurabile.
Stare col rapporto 1:1 non garantisce di per sè di poter raggiungere frequenze più elevate.
Nel mio caso, utilizzo un divisore avendo impostato 285x10, le mem stanno in asincrono a 237MHz 2,5-3-3-7-1T.
Capisco, beh per le memorie, io ho le geil 4-4-4-12 2.1 v ddr2 e ho messo queste impostazioni qui a 2t perchè a 1t mi crasha tutto o meglio nn si avvia manco il bios, ma aumentando l'overlock dovrei anche abbassare questi valori, cioè dovrei ad esempio scendere a 3-3-3-9 o no?
con delle ddr2 la vedo dura arrivare a cas 3, prova se vuoi...io ti consiglio di lavorare più sulle frequenze :)
fanaticgames
31-12-2007, 00:27
con delle ddr2 la vedo dura arrivare a cas 3, prova se vuoi...io ti consiglio di lavorare più sulle frequenze :)
Capito, beh appena ho tempo faccio un ulteriore prova per vedere se riesco a salire ancora restando stabile. Grazie di tutto cmq :D :D :D :D
Faster_Fox
01-01-2008, 22:27
ecco....dopo vari test, sono riuscito ad arivare a questo risultato:
http://img181.imageshack.us/img181/1783/immagineaz0.th.png (http://img181.imageshack.us/my.php?image=immagineaz0.png)
credo sia il massimo...:D
il tutto nn è rock solid.....sono riuscito a trovare stabilità solo a 2701mhz con ram in sincrono (667mhz)....così guadagno circa 2 sec. al Super P. :sofico:
fanaticgames
01-01-2008, 23:41
ecco....dopo vari test, sono riuscito ad arivare a questo risultato:
http://img181.imageshack.us/img181/1783/immagineaz0.th.png (http://img181.imageshack.us/my.php?image=immagineaz0.png)
credo sia il massimo...:D
il tutto nn è rock solid.....sono riuscito a trovare stabilità solo a 2701mhz con ram in sincrono (667mhz)....così guadagno circa 2 sec. al Super P. :sofico:
Idem...il v-core a quanto è? 1.250???? Caspita e cm è possibile che io a v-core 1.6 quasi sn stabile max a 2700???? Mah
Cmq a super-pi totalizzo più di te
Faster_Fox
02-01-2008, 09:11
Idem...il v-core a quanto è? 1.250???? Caspita e cm è possibile che io a v-core 1.6 quasi sn stabile max a 2700???? Mah
Cmq a super-pi totalizzo più di te
no il v-core è a 1.5500...è cpu-z che nn me lo segna corretto....comunque è strano, xkè se aumento le frequenze delle ram il siper pi diminuisce vertiginosamente.....:rolleyes:
fanaticgames
02-01-2008, 12:17
no il v-core è a 1.5500...è cpu-z che nn me lo segna corretto....comunque è strano, xkè se aumento le frequenze delle ram il siper pi diminuisce vertiginosamente.....:rolleyes:
Io sn a v-core 1.565, cmq più di 2700 nn riesco ad andare e conta che sn a liquido :confused:
Faster_Fox
02-01-2008, 14:34
mha! questi proci, oltre a d essere dei fornetti non salgono propio.....:O
fanaticgames
02-01-2008, 15:01
mha! questi proci, oltre a d essere dei fornetti non salgono propio.....:O
Sn arrivato a 2760 quasi impostando la ram in asincrono, più di questo nn va :mbe:
netbandit
02-01-2008, 15:09
tra il 4200+ il 6000+ e il phenom 9500 quella che mi ha dato + soddisfazione e stata proprio la prima con la config in firma;) è arrivato fino a 2.9Ghz (290x10 1.55v) ad aria (zalman 9500) e in daily use lo tenevo a 2.8Ghz (280x10) purtroppo bisogna avere molta pratica con questi proci non sempre aumentare l'FSB il Vcore e mettere le ram in asincrono può bastare a farli salire:D tanto x citarvi un benchmark al 3dM05 facevo 15000 e passa punti con la 8800GTs con il 6000+ solo 1000 in +:D
fanaticgames
02-01-2008, 15:13
tra il 4200+ il 6000+ e il phenom 9500 quella che mi ha dato + soddisfazione e stata proprio la prima con la config in firma;) è arrivato fino a 2.9Ghz (290x10 1.55v) ad aria (zalman 9500) e in daily use lo tenevo a 2.8Ghz (280x10) purtroppo bisogna avere molta pratica con questi proci non sempre aumentare l'FSB il Vcore e mettere le ram in asincrono può bastare a farli salire:D tanto x citarvi un benchmark al 3dM05 facevo 15000 e passa punti con la 8800GTs con il 6000+ solo 1000 in +:D
Scusa, ma più di questi e altre 5 o 6 impostazioni, di più che si può fare??? Nulla mi sembra, e poi devi contare che sn a liquido, evidentemente hai preso un procio superculato :D :D
Faster_Fox
02-01-2008, 15:34
tra il 4200+ il 6000+ e il phenom 9500 quella che mi ha dato + soddisfazione e stata proprio la prima con la config in firma;) è arrivato fino a 2.9Ghz (290x10 1.55v) ad aria (zalman 9500) e in daily use lo tenevo a 2.8Ghz (280x10) purtroppo bisogna avere molta pratica con questi proci non sempre aumentare l'FSB il Vcore e mettere le ram in asincrono può bastare a farli salire:D tanto x citarvi un benchmark al 3dM05 facevo 15000 e passa punti con la 8800GTs con il 6000+ solo 1000 in +:D
ma mica a quelle frequenze eri stabile??cmq io abassando il molty non mi cambia niente.....
Per chi ha proci AM2...dovreste provare una cpu di revision successiva, tipo le F3 o meglio ancora una revision Gx.
Di 4200+ AM2 esistono solo le revision F2 e G1, ma ad esempio per i 5000+ ci sono F2, F3, G1 e G2.Le ultime sono quelle in genere più overclockabili.
In sintesi vanno mediamente meglio i processori di produzione recente, quelli vecchi spesso erano limitati nell'OC.
fanaticgames
02-01-2008, 16:35
Per chi ha proci AM2...dovreste provare una cpu di revision successiva, tipo le F3 o meglio ancora una revision Gx.
Di 4200+ AM2 esistono solo le revision F2 e G1, ma ad esempio per i 5000+ ci sono F2, F3, G1 e G2.Le ultime sono quelle in genere più overclockabili.
In sintesi vanno mediamente meglio i processori di produzione recente, quelli vecchi spesso erano limitati nell'OC.
A me sul procio c'è scritto 2005
Originariamente inviato da netbandit
tra il 4200+ il 6000+ e il phenom 9500 quella che mi ha dato + soddisfazione e stata proprio la prima con la config in firma è arrivato fino a 2.9Ghz (290x10 1.55v) ad aria (zalman 9500) e in daily use lo tenevo a 2.8Ghz (280x10) purtroppo bisogna avere molta pratica con questi proci non sempre aumentare l'FSB il Vcore e mettere le ram in asincrono può bastare a farli salire tanto x citarvi un benchmark al 3dM05 facevo 15000 e passa punti con la 8800GTs con il 6000+ solo 1000 in +
ma mica a quelle frequenze eri stabile??cmq io abassando il molty non mi cambia niente.....
Anche a me cambiando il molti nn cambia grankè, cmq ho provato mille impo, più di questo nn sale
La produzione è indicata dalla sigla stampata sullo stesso, esempio:
ADA4200IAA5CU
LDB4F 0620RPMW
Z1028667F0854
0620 --> 20a settimana del 2006 ;)
La revision del core viene indicata da CPU-Z, nel tuo caso hai proprio una F2 ovvero appartiene alla prima serie prodotta.
fanaticgames
02-01-2008, 17:22
La produzione è indicata dalla sigla stampata sullo stesso, esempio:
ADA4200IAA5CU
LDB4F 0620RPMW
Z1028667F0854
0620 --> 20a settimana del 2006 ;)
La revision del core viene indicata da CPU-Z, nel tuo caso hai proprio una F2 ovvero appartiene alla prima serie prodotta.
Eh si è vekkiotta, ma infatti l'ho acquistata tempo fà, appena usci
netbandit
03-01-2008, 13:39
Scusa, ma più di questi e altre 5 o 6 impostazioni, di più che si può fare??? Nulla mi sembra, e poi devi contare che sn a liquido, evidentemente hai preso un procio superculato :D :Dci sono i moltiplicatori del northbridge southbridge e le varie frequenze dell'hiper transport che se vanno troppo fuori specifica creano instabilità o peggio non boota il sistema cmq ho rivisto degli screen vecchi e a 2.9Ghz ci ero arrivato a 264x11 1.55v lo step era F3, mi dispiace l'ho venduto altrimenti postavo il batch
ma mica a quelle frequenze eri stabile??cmq io abassando il molty non mi cambia niente.....se x stabile intendi che passa 3dm05 o 06 si ero stabile, orthos non lo faccio xkè ci vuole troppo tempo
fanaticgames
03-01-2008, 13:53
ci sono i moltiplicatori del northbridge southbridge e le varie frequenze dell'hiper transport che se vanno troppo fuori specifica creano instabilità o peggio non boota il sistema cmq ho rivisto degli screen vecchi e a 2.9Ghz ci ero arrivato a 264x11 1.55v lo step era F3, mi dispiace l'ho venduto altrimenti postavo il batch
se x stabile intendi che passa 3dm05 o 06 si ero stabile, orthos non lo faccio xkè ci vuole troppo tempo
Un 3d mark passato non vuol dire che il pc è stabile, io con l'overlock della scheda video facevo 3 o 4 3dmark2006 senza problemi, poi giocando con crysis però si sbloccava tutto dp 2 minuti di gioco
netbandit
03-01-2008, 15:53
Un 3d mark passato non vuol dire che il pc è stabile, io con l'overlock della scheda video facevo 3 o 4 3dmark2006 senza problemi, poi giocando con crysis però si sbloccava tutto dp 2 minuti di giocopuò darsi...ma a me è quello che interessava (che passasse 3dm05 e 06) tanto in daily use lo tenevo a 2.8 rock solid ;)
fanaticgames
03-01-2008, 18:25
può darsi...ma a me è quello che interessava (che passasse 3dm05 e 06) tanto in daily use lo tenevo a 2.8 rock solid ;)
Beh cm ho detto le prestazioni migliori le ho attualmente, arriva anche a 2.75 ghz però perdo secondi al super PI (2 o 3), quindi con questo procio sto bene cosi, il prox procio però dovrà tirare per bene, vorrei restar fedele ad amd, ma con quello che offre oggi....non conviene...mah tnt vale fare il salto a intel
netbandit
04-01-2008, 14:53
Beh cm ho detto le prestazioni migliori le ho attualmente, arriva anche a 2.75 ghz però perdo secondi al super PI (2 o 3), quindi con questo procio sto bene cosi, il prox procio però dovrà tirare per bene, vorrei restar fedele ad amd, ma con quello che offre oggi....non conviene...mah tnt vale fare il salto a intelanke io sono un fan di AMD e so xfettamente quello che ha combinato con questo phenom :muro: meno male che non ho venduto il mio vecchio processore!!! adesso il mio phenom 9500 sta su uno scaffale della mia stanza in attesa almeno di un bios decente x la mia mobo, cmq di passare a intel non se ne parla:D
Bravonera2
04-01-2008, 16:19
come vi avevo promesso eccovi la foto del pc, così vi fate un idea di come è fatto ora!
Ora vi chiedo una cosa, siccome l'alimentatore nn mi permette di andare oltre i 2,9 Ghz visto che è solo da 400w e gli amperaggi sono tr bassi per un overclock estremo vi vorrei kiedere un consiglio sull'alimentatore che potrei comprare. Il budget che ho è di circa 100€... perciò state su quella cifra!
http://img204.imageshack.us/img204/971/pcbd9.jpg (http://imageshack.us)
Accetto tutti i consigli!
Guarda che in teoria il WB della cpu andrebbe messo prima del radiatore...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.