View Full Version : WIDE o NON WIDE ?
NON uso il PC per vedere film, ..., ma solo per navigazione e uso-ufficio. Forse neanche per giocare.
E' preferibile WIDE o non WIDE ?
PS: sarei orientato su un 20 pollici, mi date qulche dritta (budget sui 200-250).
GRAZIE
gabi.2437
10-11-2007, 12:21
wide wide, fidati.
Wide per il pc è meglio. Ma anche nei film
il Samsung 2032bw è un ottimo monitor, per esempio
Devilmen84
10-11-2007, 12:45
Pgp vedo che anche tu hai una scheda video che come prestazioni sta vicino alla mia (io ho una 8600 GTS 512 Mb). Ma come si comporta con un monitor Wide? Regge bene?
perche' il wide e' meglio (ripeto NON lo uso per guardare film ma solo per uso PC) ?
sono interessato pure io... Devo prendere un monitor a giorni e sono indeciso se farlo wide o normale. Uso comune e giochi, no film per quelli ho il plasmone:D
I dubbi maggiori sono sull' immagine, in un monitor da 19\20" non risulta troppo schiacciata? Nella tv che avevo prima ed era un 28" le immagini a 16:9 facevano cacar. non vorrei fosse la stessa cosa..
joker io non trovo grandi scelte non-wide (anzi non trovo niente) 20 pollici o di piu'. Tu per cosa sei orientato ?
salvo1234
11-11-2007, 15:09
Il vantaggio fondamentale di un widescreen è un'area di visualizzazione più ampia, cosa significa:
Consente di visualizzare
un numero maggiore di icone sul desktop e offre
una maggiore possibilità di lavorare con due finestre
verticali aperte contemporaneamente.
Consente una visualizzazione di testo, grafica e contenuto web
più semplice, che aiuta ad aumentare l‘efficienza
poiché gli utenti hanno tutto ciò di cui necessitano su un
unico schermo, a portata di mano.
Quindi assolutamente WIDE.
sul primo punto la penso come te, pero' non e' fondamentale;
sul secondo: le pagine web normali (che so 1024x768) non vengono storpiate (allargate o altro) ?
joker io non trovo grandi scelte non-wide (anzi non trovo niente) 20 pollici o di piu'. Tu per cosa sei orientato ?
se mi arriva ho preso il samsung 940bf 19" non wide;)
BlueKnight
12-11-2007, 17:25
Io ho preso 2 anni fa un 19" CRT, il 997DF, forse l'ultimo valido 19" a tubo catodico di Samsung insiema alla controparte Philips di cui non ricordo il nome.
Ora, le alternative sono 2, o ti compri un CRT 21 o 22" 4:3 che ormai sono scesi parecchi e quindi avresti un ottimo monitor a un basso costo, oppure se devi passare a un LCD perforza Wide.
Ti dico questo, oltre per quello che ti hanno detto, perchè questa del Wide non penso sia solo una moda temporanea, ma nel breve futuro diverrà la scelta obbligata. Diverrà la scelta obbligata anche perchè questa risoluzione è polivalente e si addatta bene a tutti gli utilizzi, office, game, film... la risoluzione WIDE è stata introdotta appunto per permettere una visualizzazione simile a quella del campo visivo umano, trovi qualcosa di interessante anche su Wiky.
Tieni presente che in un mondo dove sempre più gente sta comprando pc Notebook (Wide da almeno 2 anni), e considerando che su oggi una persona compra un pc desktop quasi sicuramente prenderà un monitor wide, più bello alla visione (e considerando che i 4:3 stanno sparendo dal mercato)...la scelta del WIDE è d'obbligo.
Secondo me fra 1 o un paio di anni anche i vari programmi e i siti internet saranno compilati per sfruttare maggiormante le risoluzioni Wide.
Io ti consiglio di prendere un 20" o un 22", lascia stare i 19", troppo piccoli...i 20 e 22" stanno diventando gli "standard" del mercato, un pò come erano anni fa i 17" e i 19" CRT, mentre i 24" Wide sono i "superlusso" come erano i 21" che utilizzavano soprattutto i più fortunati e i professionisti.
Attento a non prendere monitor troppo grandi sei hai gli occhi delicati (come ho io) altrimenti dopo non riesci a starci davanti più di 20 minuti. Sempre se hai gli occhi delicati preferisci uno schermo opaco ad uno lucido....Io ho scelto un 19" opaco anche per questi motivi, altrimenti avrei preso un 22" o 24"...
stefano7689
12-11-2007, 18:06
ormai il futuro per i pc è wide
Pgp vedo che anche tu hai una scheda video che come prestazioni sta vicino alla mia (io ho una 8600 GTS 512 Mb). Ma come si comporta con un monitor Wide? Regge bene?
Si comporta molto bene, meglio di quello che pensassi.
Riesco a giocare a Colin Dirt a 1680x1050 con i dettagli medi e faccio 25-30fps. Non male, penso :cool: (questo con la VGA a default)
Devilmen84
12-11-2007, 18:45
Quindi pensi che anche con la mia 8600 GTS posso andare tranquillo visto che più o meno come caratteristiche è simile alla tua?
Quindi pensi che anche con la mia 8600 GTS posso andare tranquillo visto che più o meno come caratteristiche è simile alla tua?
Non so a cosa giochi, ma in generale direi di sì.
Ma il modo migliore per saperlo è provare, no? :D
Poi vedo che sei un esperto di overclock ;)
Devilmen84
12-11-2007, 19:23
Esperto di overclock direi di no :D
Esperto di overclock direi di no :D
Pensavo di sì, visto il buon risultato con l'E6750
Devilmen84
12-11-2007, 19:35
Mi hanno aiutato qui sul forum
ormai il futuro per i pc è wide
quoto, anche se lo consiglio solo dai 20" in sù (ris. 1680*1050 insomma) ;)
TheNotorius
12-11-2007, 20:16
quoto, anche se lo consiglio solo dai 20" in sù (ris. 1680*1050 insomma) ;)
E come mai? :eek:
Sai sono pure io indeciso tra 19 e 22 pollici come Monitor, e, tra quelli di 19 pollici, non saprei se prenderlo Wide o normale (anche se devo ammettere che mi fa uno strano effetto quello wide, sembra sproporzionato...poi però visto da un amico devo dire che cmq si vede bene)
Per i 22 pollici invece nessun problema, si trovano solo Wide :D
Black imp
12-11-2007, 21:48
scusate non capisco una cosa: ho letto che molti consigliano il wide semplicemente perchè è grande, ci stanno molte icone ecc. ma anche un 20 pollici non wide ha molto spazio anzi un 20 pollici 4:3 ha anche più pixel. non capisco
BlueKnight
13-11-2007, 00:36
Si, ma non puoi sfruttare bene tutto lo spazio a disposizione... i 4:3 sono un "semi quadrato", per cui ti ritroverai a lavorare solo e sempre al centro del monitor, al massimo nell'angolo superiore sinistro...è una superficie male sfruttata anche perchè gli esseri umani non sono polifemo ma hanno 2 occhi e una vista sviluppata in orizzontale.
Black imp
13-11-2007, 02:13
Si, ma non puoi sfruttare bene tutto lo spazio a disposizione... i 4:3 sono un "semi quadrato", per cui ti ritroverai a lavorare solo e sempre al centro del monitor, al massimo nell'angolo superiore sinistro...è una superficie male sfruttata anche perchè gli esseri umani non sono polifemo ma hanno 2 occhi e una vista sviluppata in orizzontale.
AHAHAHAH :sofico:
si su quest'ultima frase sono d'accordo però personalmente ho preso il 2232bw per una persona l'ho provato e mi troverei malissimo a fare lavori d'ufficio o peggio ancora a programmare su quel monitor. quando programmo ho bisogno di due file aperti affiancati e tante linee di codice - !! quindi anche di altezza -. il wide è cortissimo. certo che come colpo d'occhio - ad es. per giocare - è più naturale il wide ma per leggere direi di no visto che cnque la tua attenzione è sulla singola parola. infatti i libri sono addirittura più alti che larghi. farebbe differenza averli wide? credo di no :)
E come mai? :eek:
Sai sono pure io indeciso tra 19 e 22 pollici come Monitor, e, tra quelli di 19 pollici, non saprei se prenderlo Wide o normale (anche se devo ammettere che mi fa uno strano effetto quello wide, sembra sproporzionato...poi però visto da un amico devo dire che cmq si vede bene)
Per i 22 pollici invece nessun problema, si trovano solo Wide :D
perchè i 19" wide sono troppo piccoli, sono come dei 17" più larghi, non vale la pena.
BlueKnight
13-11-2007, 15:13
AHAHAHAH :sofico:
si su quest'ultima frase sono d'accordo però personalmente ho preso il 2232bw per una persona l'ho provato e mi troverei malissimo a fare lavori d'ufficio o peggio ancora a programmare su quel monitor. quando programmo ho bisogno di due file aperti affiancati e tante linee di codice - !! quindi anche di altezza -. il wide è cortissimo. certo che come colpo d'occhio - ad es. per giocare - è più naturale il wide ma per leggere direi di no visto che cnque la tua attenzione è sulla singola parola. infatti i libri sono addirittura più alti che larghi. farebbe differenza averli wide? credo di no :)
Infatti la maggior parte li fanno con il pivot ribaltabile... per quelli che lavorano e fanno il fotoritocco per esempio.
NigthStalker_86
14-11-2007, 10:26
perchè i 19" wide sono troppo piccoli, sono come dei 17" più larghi, non vale la pena.
Quoto, ho si prende un 19" vecchio formato (4:3), e qualcosa di buono si trova ancora in giro, o si prende in considerazione un 22" pollici wide, che come altezza corrisponde circa a un "vecchio" 4:3...
I 19" e i 20" wide, IMHO perdono troppo in altezza e sono troppo schicciati.
Riporto una tabella sui monitor samsung che la dice lunga sulle dimensioni dei vari pannelli: (larghezza per altezza)
http://img228.imageshack.us/img228/5203/samswn7.jpg
L'ultimo è un 4:3, i primi tre sono wide 16:10. ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.