P3pPoS83
09-11-2007, 14:44
Come da titolo... Quali sono le + grandi differenze tra queste 2 tipologie di sistemi???
Ps: solo commenti intelligenti!
Bye:cool:
Ps: solo commenti intelligenti!
Bye:cool:
View Full Version : Hardware PC vs Hardware PS3: chi vince???
Cfranco
09-11-2007, 15:26
E' più veloce un treno o è più alto un grattacielo ?
P3pPoS83
09-11-2007, 16:03
E' più veloce un treno o è più alto un grattacielo ?
Non so... Dimmelo tu:rolleyes:
Bye:cool:
Non so... Dimmelo tu:rolleyes:
Bye:cool:
Dort
09-11-2007, 17:02
Stai mettendo a confronto qualcosa di diversissimo...
Non puoi fare un paragone del genere a livelli hardware...
Non puoi fare un paragone del genere a livelli hardware...
Marko91
09-11-2007, 17:20
Come da titolo... Quali sono le + grandi differenze tra queste 2 tipologie di sistemi???
Ps: solo commenti intelligenti!
Bye:cool:
Un pc di ultima generazione ha capacità tecniche complessive decisamente superiori a qualsiasi console.
Ps: solo commenti intelligenti!
Bye:cool:
Un pc di ultima generazione ha capacità tecniche complessive decisamente superiori a qualsiasi console.
P3pPoS83
09-11-2007, 18:39
Un pc di ultima generazione ha capacità tecniche complessive decisamente superiori a qualsiasi console.
Ecco... Volevo sentire qualcosa del genere...:)
Ora cos'è che un pc non riesce a fare rispetto alla PS3 e viceversa???
Bye:cool:
Ecco... Volevo sentire qualcosa del genere...:)
Ora cos'è che un pc non riesce a fare rispetto alla PS3 e viceversa???
Bye:cool:
קñåkê×
09-11-2007, 19:24
Ecco... Volevo sentire qualcosa del genere...:)
Ora cos'è che un pc non riesce a fare rispetto alla PS3 e viceversa???
Bye:cool:
un pc high end riesce a fare tutto... la PS3 non riesce a fare girare crysis :D
Ora cos'è che un pc non riesce a fare rispetto alla PS3 e viceversa???
Bye:cool:
un pc high end riesce a fare tutto... la PS3 non riesce a fare girare crysis :D
Marko91
09-11-2007, 19:27
Ecco... Volevo sentire qualcosa del genere...:)
Ora cos'è che un pc non riesce a fare rispetto alla PS3 e viceversa???
Bye:cool:
In realtà non c'è nessuna cosa che entrambi non potrebbero fare. Perfino Ps2 (e sottolineo 2) potrebbe far girare un titolo come Crysis al massimo dettaglio, simulando tutti gli effetti con la CPU, con dei costi e tempi di programmazione immensi e risultati schifosi: il framerate sarebbe intorno ad 1 fps per ora.
E' impossibile quindi definire i limiti di un determinato hardware, dipende dalla capacità di chi ci lavora sopra.
Un pc odierno di fascia alta, costituito da Q6600- 4Gb ram - 8800GTX, supera Ps3 in tutti i campi grafici. L'unico vantaggio di ps3 è l'eccellente prestazione floating point del Cell, utile nel raytracing in real-time.
Ora cos'è che un pc non riesce a fare rispetto alla PS3 e viceversa???
Bye:cool:
In realtà non c'è nessuna cosa che entrambi non potrebbero fare. Perfino Ps2 (e sottolineo 2) potrebbe far girare un titolo come Crysis al massimo dettaglio, simulando tutti gli effetti con la CPU, con dei costi e tempi di programmazione immensi e risultati schifosi: il framerate sarebbe intorno ad 1 fps per ora.
E' impossibile quindi definire i limiti di un determinato hardware, dipende dalla capacità di chi ci lavora sopra.
Un pc odierno di fascia alta, costituito da Q6600- 4Gb ram - 8800GTX, supera Ps3 in tutti i campi grafici. L'unico vantaggio di ps3 è l'eccellente prestazione floating point del Cell, utile nel raytracing in real-time.
קñåkê×
09-11-2007, 19:30
In realtà non c'è nessuna cosa che entrambi non potrebbero fare. Perfino Ps2 (e sottolineo 2) potrebbe far girare un titolo come Crysis al massimo dettaglio, simulando tutti gli effetti con la CPU, con dei costi e tempi di programmazione immensi e risultati schifosi: il framerate sarebbe intorno ad 1 fps per ora.
E' impossibile quindi definire i limiti di un determinato hardware, dipende dalla capacità di chi ci lavora sopra.
Un pc odierno di fascia alta, costituito da Q6600- 4Gb ram - 8800GTX, supera Ps3 in tutti i campi grafici. L'unico vantaggio di ps3 è l'eccellente prestazione floating point del Cell, utile nel raytracing in real-time.
si magari il cell riesce a ad avere prestazioni in fp elevati, ma volgiamo mettere una 8800gtx che lavora in gpgpu che sviluppa tipo 500 gigaflop? :Prrr:
E' impossibile quindi definire i limiti di un determinato hardware, dipende dalla capacità di chi ci lavora sopra.
Un pc odierno di fascia alta, costituito da Q6600- 4Gb ram - 8800GTX, supera Ps3 in tutti i campi grafici. L'unico vantaggio di ps3 è l'eccellente prestazione floating point del Cell, utile nel raytracing in real-time.
si magari il cell riesce a ad avere prestazioni in fp elevati, ma volgiamo mettere una 8800gtx che lavora in gpgpu che sviluppa tipo 500 gigaflop? :Prrr:
fxsensive2
09-11-2007, 21:17
un pc high end riesce a fare tutto... la PS3 non riesce a fare girare crysis :D
basta co sto Crysis mica esiste solo quel gioco...meglio cmq il Pc è ben + potente di qualsiasi console al momento in vendita.
ce però da dire che il vizio di giocare al computer è ben + costoso:muro:
basta co sto Crysis mica esiste solo quel gioco...meglio cmq il Pc è ben + potente di qualsiasi console al momento in vendita.
ce però da dire che il vizio di giocare al computer è ben + costoso:muro:
Dort
09-11-2007, 21:29
E' appunto il costo il maggior problema del pc che fa propendere la bilancia verso la consolle, perchè in effetti il pc di limiti non ne ha, basta che rimani li a spendere ogni volta una marea di denaro, dv fare anche il conto che la grafica che vedi sui giochi ps3 di ora non è che la metà di quella che sarà tra due o tre anni, questo perchè l'hadware di una consolle si sfrutta al massimo, invece col pc ti ritrovi a spendere una marea di soldi per poi cambiare fisso la tua componentistica perchè i giochi sn programmati cn i piedi..
AMDman
09-11-2007, 21:30
ce però da dire che il vizio di giocare al computer è ben + costoso:muro:
quoto in toto ;)
ma da qualche anno i parametri di valutazione dei games x pc a mio avviso stanno prendendo una direzione sbagliatissima, fra qualche anno credo che giocheremo al 3dmark 2010 :rolleyes:
la grafica non è tutto..!!! e con questo mi permetto di dire che a me coinvolge + la serie di half life, me è piaciuto molto pure bioshock, giochi di un altro spessore secondo me..
non linciatemi Crysisti :D
le console sfornano giochi per l'INTRATTENIMENTO e STOP!
quoto in toto ;)
ma da qualche anno i parametri di valutazione dei games x pc a mio avviso stanno prendendo una direzione sbagliatissima, fra qualche anno credo che giocheremo al 3dmark 2010 :rolleyes:
la grafica non è tutto..!!! e con questo mi permetto di dire che a me coinvolge + la serie di half life, me è piaciuto molto pure bioshock, giochi di un altro spessore secondo me..
non linciatemi Crysisti :D
le console sfornano giochi per l'INTRATTENIMENTO e STOP!
Simon82
09-11-2007, 22:26
Teoricamente la PS3 e' gia' tecnologicamente obsoleta rispetto ad un moderno pc da un punto di vista puramente progettuale. Sulla carta un PC attuale e' di lunga piu' attrezzato di tecnologia atta a elaborare maggiori quantita' di dati e restituire in termini videoludici un realismo migliore.
Il paragone comunque non si puo' effettuare perche' tutto dipende dagli sviluppatori e dal tempo che impiegheranno a conoscere appieno l'architettura della console (o dei nuovi componenti dei pc) a sfruttarne le capacita' e a barare laddove l'hardware non permetta di fare cose "standard". Questo nelle console avviene spesso, nel mondo pc no perche' l'evoluzione a livello di hardware e' talmente veloce da non permettere a loro di soffermarsi cosi' come viene fatto sulle console a riflettere e a ottimizzare all'inverosimile lavori magari gia' precedentemente completati per titoli precedenti. Non a caso i sequel graficamente sono di solito piu' complessi e ottimizzati dei precedenti. Nel pc non sarebbe concepibile un lavoro simile.
Io la vedo cosi': il PC e' e sara sempre superiore sulla carta a qualsiasi console proprio perche' il fatto stesso di essere in evoluzione lo migliora di giorno in giorno, ma non e' superiore IN PROPORZIONE a quanto potrebbe offrire perche proprio la sua continua evoluzione e' il tallone di achille degli sviluppatori e di coloro come noi che vorrebbero fin da subito vedere cosa una scheda video o un nuovo processore potrebbero regalare se "si fermasse il tempo".
Il paragone comunque non si puo' effettuare perche' tutto dipende dagli sviluppatori e dal tempo che impiegheranno a conoscere appieno l'architettura della console (o dei nuovi componenti dei pc) a sfruttarne le capacita' e a barare laddove l'hardware non permetta di fare cose "standard". Questo nelle console avviene spesso, nel mondo pc no perche' l'evoluzione a livello di hardware e' talmente veloce da non permettere a loro di soffermarsi cosi' come viene fatto sulle console a riflettere e a ottimizzare all'inverosimile lavori magari gia' precedentemente completati per titoli precedenti. Non a caso i sequel graficamente sono di solito piu' complessi e ottimizzati dei precedenti. Nel pc non sarebbe concepibile un lavoro simile.
Io la vedo cosi': il PC e' e sara sempre superiore sulla carta a qualsiasi console proprio perche' il fatto stesso di essere in evoluzione lo migliora di giorno in giorno, ma non e' superiore IN PROPORZIONE a quanto potrebbe offrire perche proprio la sua continua evoluzione e' il tallone di achille degli sviluppatori e di coloro come noi che vorrebbero fin da subito vedere cosa una scheda video o un nuovo processore potrebbero regalare se "si fermasse il tempo".
Loll007
09-11-2007, 22:43
quoto in toto ;)
ma da qualche anno i parametri di valutazione dei games x pc a mio avviso stanno prendendo una direzione sbagliatissima, fra qualche anno credo che giocheremo al 3dmark 2010 :rolleyes:
la grafica non è tutto..!!! e con questo mi permetto di dire che a me coinvolge + la serie di half life, me è piaciuto molto pure bioshock, giochi di un altro spessore secondo me..
non linciatemi Crysisti :D
le console sfornano giochi per l'INTRATTENIMENTO e STOP!
BESTEMMIA! LA BELLEZZA DI UN GIOCO SI MISURA IN POLIGONI E FILTRI!muahahahaha no skerzo ci sono giochi vecchi molto belli ma levoluzione della grafica tira e poi fa figo anche testare il propio hardware e migliorarlo per affrontare nuove sfide(leggesi giochi)...comunque per sicurezza ho sia play 3 e computer,la prima praticamente solo per giocare a gran turismo 5
ma da qualche anno i parametri di valutazione dei games x pc a mio avviso stanno prendendo una direzione sbagliatissima, fra qualche anno credo che giocheremo al 3dmark 2010 :rolleyes:
la grafica non è tutto..!!! e con questo mi permetto di dire che a me coinvolge + la serie di half life, me è piaciuto molto pure bioshock, giochi di un altro spessore secondo me..
non linciatemi Crysisti :D
le console sfornano giochi per l'INTRATTENIMENTO e STOP!
BESTEMMIA! LA BELLEZZA DI UN GIOCO SI MISURA IN POLIGONI E FILTRI!muahahahaha no skerzo ci sono giochi vecchi molto belli ma levoluzione della grafica tira e poi fa figo anche testare il propio hardware e migliorarlo per affrontare nuove sfide(leggesi giochi)...comunque per sicurezza ho sia play 3 e computer,la prima praticamente solo per giocare a gran turismo 5
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.