View Full Version : i primi passi nella Fotografia
Salve ho sempre avuto una passione per le foto, le belle foto! da piccolo restavo affascinato dall'attrezzatura che si portava dietro il papà di mia cognata (fotografo semi-professionista), ma non mi sono mai interessato più di tanto, forse consapevole della complessità della fotografia, per non parlare poi dell'investimento di denaro che richiede. Qualche giorno fa però ci sono cascato e ho deciso di entrare nel mondo della fotografia, dopo varie valutazioni ho deciso di acquistare una Nikon D80 in kit 18 70.
In futuro vorrei ampliare il parco ottiche con uno zoom 70 300 o 200 e un macro da 50mm entrambi molto luminosi per uso prevalentemente naturalistico e volevo un consiglio da voi per orientarmi :D
Appena possibile metterò su i primi scatti per una valutazione :)
(IH)Patriota
09-11-2007, 09:34
..
In futuro vorrei ampliare il parco ottiche con uno zoom 70 300 o 200 e un macro da 50mm entrambi molto luminosi per uso prevalentemente naturalistico e volevo un consiglio da voi per orientarmi :D
Appena possibile metterò su i primi scatti per una valutazione :)
Complimenti per l' acquisto ;) , cerca di andare su qualcosa da almeno 300mm perchè con 200mm di naturalistico fai poco..
C'è il nikkor 200-400 che non è male ma se non sbaglio costa una fucilata ;)
Ciauz
PAt
eh pat che esagerato! :D ma gli hai appena sparato un'ottica da 4000 euro! :D
ci sono anche gli 80-400 stabilizzati di nikon e sigma, il sigma 50-500, che costano circa 1500 euro e non sono male, soprattutto il nikkor 80-400. oppure il 70-300 af-s vr, che costa 500 euro e non è male, anche se non è luminosissimo (però ha lo stabilizzatore)
oppure potresti optare per un 70-200 (o 80-200) 2.8 e mettergli un moltiplicatore
altrimenti ci sono anche alternative economiche, ci sono dei 70-300 da 200 euro (tamron 70-300, sigma 70-300 apo macro) che sono buoni in relazione al prezzo ma hanno af molto lento e rumoroso, che in fotografia naturalistica non è proprio il massimo...
per le lenti macro, la scelta è ampia... per esperienza personale, io non ti consiglierei un 50, dato che per ottenere l'ingrandimento di 1:1 devi stare molto vicino al soggetto. se sono fiori ok, ma se sono insetti hai il concreto rischio di fuga ;)
il sigma 50 e il nikkor 60 sono ottimi vetri, ma privilegerei una focale un po' più lunga, da 90 in su, tipo (in ordine di prezzo) un tamron sp90 2.8 (io ho questo e mi trovo molto bene), un tokina 100, un sigma 105 o un nikon 105, quest'ultimo eccellente (il migliore in questo range di focali) ma caro...
(IH)Patriota
09-11-2007, 10:22
eh pat che esagerato! :D ma gli hai appena sparato un'ottica da 4000 euro! :D ..
Volevo spaventarlo ahaahahahha :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:
Pero' è dannatamente buono il 200-400 :D :D
Ciaoooo
Matteo
come non quotare i piloni di questa sezione, cmq il nikon 70 300 vr è un buon compromesso qualità prezzo anche se per quei soldi trovi un 80 /200 monoghiera devi valutare tu se luminosita piuttosot che stabilizzatore...
per il 105 macro nikon è stupendo
Volevo spaventarlo ahaahahahha :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:
Pero' è dannatamente buono il 200-400 :D :D
Ciaoooo
Matteo
che bastardo... :D
comunque sì, è un gran bel vetro :)
come non quotare i piloni di questa sezione, cmq il nikon 70 300 vr è un buon compromesso qualità prezzo anche se per quei soldi trovi un 80 /200 monoghiera devi valutare tu se luminosita piuttosot che stabilizzatore...
per il 105 macro nikon è stupendo
è che l'80-200 monoghiera è piuttosto lento come autofocus, decisamente più lento del bighiera sia nelle versioni af-d sia soprattutto af-s...
imho bisogna valutare quello che devi fare, se privilegiare la luminosità, la velocità di af, o la portabilità... non dimentichiamo che il 70-300 vr è molto più compatto e pesa circa la metà di un 70-200, di un 80-200 bighiera o di un 80-400 ;)
marklevi
09-11-2007, 18:20
ragazzi, non è che il termine naturalistico si riferisce solo a scatti in capanni a martin pescatori ed aironi.. :D
secondo me l'acquisto perfetto per iniziare è un 70-300vr da 550€...
Grazie per i consigli, specialmente per il 200-400 da 4000€ :D ma non mi ha impressionato più di tanto, dato che avevo già visto un tele 800mm da poco più di 9700€ :Prrr: un coso del genere avrei paura a montarlo su la mia D80, alla pressione del tasto di scatto avrei paura che mi possa esplodere la macchinetta in faccia :D
per il macro avevo pensato ad un ottica intorno ai 50mm perché la userei prevalentemente per scatti ravvicinati, un 105 non è troppo, quanto dovrei stare distante dal soggetto?
Edit:
ecco qualche scatto come promesso
1.http://img403.imageshack.us/img403/2866/sterpagliakk0.jpg
2.http://img404.imageshack.us/img404/6753/dsc007820071107073346yf3.jpg
3.http://img404.imageshack.us/img404/3578/dsc007420071107073015pz3.jpg
4.http://img260.imageshack.us/img260/8281/dsc000220071107165857ld6.jpg
marklevi
10-11-2007, 14:13
questi scatti li fai con qualunque compatta o reflex con qualunque obiettivo...
un 50mm macro ti obbliga a stare molto vicino al soggetto.. finché si tratta di fiori ok.. magari per gli insetti è meno adatto..
mhh si il 50 forse è poco, avevo pensato ad un macro da 50 perché è quella meno cara certo che quella da 105 è molto allettante :sofico:
però vorrei anche un giudizio sui miei primi scatti :D
marklevi
12-11-2007, 14:22
però vorrei anche un giudizio sui miei primi scatti :D
un macro sigma 105 od un tamron 90 non costano tanto, usati poi... stai entro le 280€..
le foto qui postate sono abbastanza anonime, vuote. ti consiglio di essere spietato nell'autocritica. e frequenta le sez galleria virtuale.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.