WD - Caviar SE16 Vs. RE2 - vale la pena?

[lhawaiano]

ho trovato questi due hd, entrambi 500GB, 16MB, 7200rpm, SataII.


più precisamente:

WD Caviar SE16 http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=301

WD RE2 http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=238



quali sono le reali differenze?
l' RE2 costa 20euro in più, il che mi fa presupporre che sia "migliore", ma è vero? e se è vero, vale la pena spendere quei 20euro in più?


grazie a chi mi vorrà aiutare a chiarire le idee :)

[Topol4ccio]

ho trovato questi due hd, entrambi 500GB, 16MB, 7200rpm, SataII.


più precisamente:

WD Caviar SE16 http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=301

WD RE2 http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=238



quali sono le reali differenze?
l' RE2 costa 20euro in più, il che mi fa presupporre che sia "migliore", ma è vero? e se è vero, vale la pena spendere quei 20euro in più?


grazie a chi mi vorrà aiutare a chiarire le idee :)Ti copio-incollo un mio intervento di qualche giorno fa nell'altro thread ("[CONSIGLIO] Hitachi vs Western Digital vs Seagate: qual è la migliore ora?"), che si riferisce proprio alla tua questione.La serie RE2 rispetto ai Caviar SE16 hanno la garanzia di 5 anni (contro 3), sono certificati per il RAID e dovrebbero supportare più cicli lettura/scrittura prima di schiattare. Per il resto sono praticamente identici alle loro versioni "base" (i Caviar SE16). Un po' come i MaxLine contro i DiamondMax in casa Maxtor. Ovviamente, costano un tantinello di più.

Qui una recensione che mette a confronto i modelli da 750 GB del Caviar SE16 AAKS e della versione RE2:
http://techreport.com/articles.x/13253/1

Cito dalle conclusioni:With the 750GB Caviar SE16 already offering arguably the most attractive blend of performance, noise levels, and power consumption of any desktop Serial ATA drive, Western Digital's latest RE2 couldn't start with a better foundation.the RE2 current starts at $260 online while its desktop counterpart can be had for as little as $190. $70 is a lofty premium to scale considering just how close these drives are in terms of performance. An extra two years of warranty coverage surely isn't worth that much, either.Ma, soprattutto, qui dice:So the RE2 doesn't unseat the Caviar SE16 as the best 7,200-RPM Serial ATA hard drive for PC enthusiastsQuesto best 7,200-RPM Serial ATA hard drive for PC enthusiasts, riferito ai WD Caviar SE16 (ovviamente serie AAKS), in teoria non dovrebbe lasciare spazio a ulteriori dubbi.

[lhawaiano]

grazie topo per l'intervento:)
con il mio inglese arrangiato non riesco a venire bene a capo di questa frase

So the RE2 doesn't unseat the Caviar SE16 as the best 7,200-RPM Serial ATA hard drive for PC enthusiasts

e google non mi ha aiutato:rolleyes:

il succo è che il caviar è più "prestante"?

[Topol4ccio]

con il mio inglese arrangiato non riesco a venire bene a capo di questa fraseSo the RE2 doesn't unseat the Caviar SE16 as the best 7,200-RPM Serial ATA hard drive for PC enthusiasts Il significato di questa frase è: "...quindi la versione RE2 non riesce a 'spodestare' il Caviar SE16 dalla condizione di miglior disco da 7200 rpm per gli utenti appassionati".
il succo è che il caviar è più "prestante"?No, i dischi condividono le stesse meccaniche e le stesse prestazioni. La versione RE2 è certificata per un utilizzo più intensivo e comprende qualche leggera miglioria, ma non tale da giustificare il maggior esborso economico (a partià di taglio i prezzi sono di una trentina di euro superiori).

[lhawaiano]

alla fine ho preso l'SE, dato che a parità di condizioni mi sono rimasti in tasca 40 euro.

grazie!