Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/playstation-3-con-hdd-da-40-gb-ancora-con-cpu-a-90-nm_23150.html

Un sito tedesco smentisce le indiscrezioni che volevano PlayStation 3 con hard disk da 40 GB già dotata di CPU a 65 nanometri.

Click sul link per visualizzare la notizia.

il titolo della news è sbagliato, dovrebbe essere
PlayStation 3 con HDD da 40 GB ancora con CPU a 90 nm

E' sbagliato il titolo?

un po' confusionario sto post... a leggere su altri siti dicono che sony ha smentito ufficialmente le voci che volevano il cell a 65nm confermando che è ancora a 90nm. Il consumo energetico inferiore è dovuto all'ottimizzazione del resto della componentistica

ma il titolo non è un pò in contraddizione con l'articolo ? :mbe:
cmq un motivo del perchè consumi di meno deve esserci, non penso sia dovuto solo alla rimozione della parte di circuiteria interessata alla retrocompatibilità :mbe:

il titolo della news è sbagliato, dovrebbe essere
PlayStation 3 con HDD da 40 GB ancora con CPU a 90 nm

Oltretutto, perchè c'è scritto
"A quanto pare, non tutte le unità sarebbero dotate di CPU realizzate con processo costruttivo a 65 nanometri."?

Mi pare che Sony abbia detto che non usa ancora CPU a 65nm, non che le usa, ma non su tutte le PS3... o sbaglio.

il problema però è che, se è vero che hanno provato che consumi di meno, non mi pare possibile sia dovuto soltanto ad:
- un minore hard disk ( da 40gb a 60gb nonpenso cambi molto come consumi, essendo cmq entrambi sata 2,5" da 5400rpm )
- mancanza circuiteria per retrocompatibilità ( quanto mai potrà consumare un chip per svolgere metà lavoro di emulazione, dato che l'altra parte la faceva il cell ? )
- ottimizzazioni varie.
- 2 usb in meno
- assenza lettori memory card.

cioè quà si parla di circa 70watt in meno :D

potenza dell'usb! :asd:

il problema però è che, se è vero che hanno provato che consumi di meno, non mi pare possibile sia dovuto soltanto ad:
- un minore hard disk ( da 40gb a 60gb nonpenso cambi molto come consumi, essendo cmq entrambi sata 2,5" da 5400rpm )
- mancanza circuiteria per retrocompatibilità ( quanto mai potrà consumare un chip per svolgere metà lavoro di emulazione, dato che l'altra parte la faceva il cell ? )
- ottimizzazioni varie.
- 2 usb in meno
- assenza lettori memory card.

cioè quà si parla di circa 70watt in meno :D

vabè ma infatti dicevano che la riduzione nei consumi ci sarebbe stata con una nuova cpu a 65 nanometri, se la cpu non cambia penso che anche i consumi rimangano grossomodo invariati

Be bella fregatura allora che mi sono preso.. avevo la possibilità di prendere lo starter pack a 399 o la 40 gb a 319 ed ho scelto la 40 gb solo perchè dicevano che aveva il processore cell a 65nm invece dei 90nm della "vecchia".
Contando che poi mi son comprato un secondo pad e resistance per un tot di 75€ in + in proporzione ho pagato molto di + la 40gb!!!
Spero proprio che sia una falsa notizia per vendere le ultime 60gb...
Anche perchè io ho avuto anche la 60 gb e posso dire che è molto più rumorosa e scalda molto di più...

Io francamente non so che consolle vi siano capitate, io ho la 60 GB da giugno e tutto sto rumore non l'ho mai sentito, se non fosse per i led a volte non mi accorgerei neanche della sua accensione o meno! Sarò il solito fortunato...

Be bella fregatura allora che mi sono preso.. avevo la possibilità di prendere lo starter pack a 399 o la 40 gb a 319 ed ho scelto la 40 gb solo perchè dicevano che aveva il processore cell a 65nm invece dei 90nm della "vecchia".
Contando che poi mi son comprato un secondo pad e resistance per un tot di 75€ in + in proporzione ho pagato molto di + la 40gb!!!
Spero proprio che sia una falsa notizia per vendere le ultime 60gb...
Anche perchè io ho avuto anche la 60 gb e posso dire che è molto più rumorosa e scalda molto di più...
No scusa, tu "hai avuto" la 60 Gb (che comunque è riportata non essere
nè tanto rumorosa nè poi così calda, almeno dagli altri)
ed ora ti compri la 40Gb scegliendo tra quello e lo starter pack (che
sarebbe un'altra 60 Gb)???!?
Sarà mica che c'avevi una Xbox360 e credevi fosse una PS3??!?

Ammetto che di rumorosità non ne ho mai avvertita dal giorno in cui ho avuto la PS3 (sono fra quei pazzi furiosi che ha aspettato la mezzanotte per comprarla il giorno d'uscita X°°D).
Quindi va da sè che ho la versione da 60Gb.

Anche in fatto di calore...buh, è vero che il termostato (o come cribbio si scrive pure lui) ce l'ho proprio sopra la PS3 e mi segna sempre qualche grado in più del normale ma tutti sti problemi non li ho mai riscontrati.

...poi ora che è inverno qualche grado in più non guasta mai dai!! XD
In estante tanto c'è il clima acceso nel salotto di casa quindi il problema nemmeno si pone con temperature over 35° :P


see ya!

dunque non c'è alcun modo di sapere quello che si compra? Anche il bundle con spiderman3 potrebbe avere ancora il cell a 90nm?!

ma che sono questi titoli da un po' di tempo a questa parte?:help:

edit :stordita:

90 nm nel titolo...scusate

Qualche settimana fa ho acquistato la versione con 60GB e prima di metterci su Linux l'ho provata con qualche demo. Al contrario di quel che leggo la mia risulta al massimo tiepida dopo qualche ora, altrimenti proprio fredda quindi non capisco i post in merito alla temperatura alta.
Dimenticavo, la ventola non si sente quasi per niente.

io oggi ho scaricato la demo di NFS prostreet quella di winningeleven per vedere se è diverso da pes quella di timeshift e un paio di video....bhè devo essere sincero...lho lasciata accessa mentre guardavo la tv e con il pc accesso in sottofondo....bhè mi ero scordato che era accessa setto di più le ventole che girano che la ps3........

Io ho la 360 e sabato mi sono preso la ps3 da 60gb...e devo dire...che quanto a rumorosita...a differenza dellla 360 laps3 non si sente quasi per niente, e x il calore, non lo si sente affatto, dopo 2 ore a motorstorm online era leggermente tiepida....insomma...normale.

Bah...non capisco x' si debba dire che e' calda e che fa rumore, quasi quasi non la si sente neppure.

Cmq....un ottimo acquisto...e ora alla faccia di quelli che dicono..meglio la ps3 che la 360 e viceversa...io gioco con tutte e due.:D :D :D

No scusa, tu "hai avuto" la 60 Gb (che comunque è riportata non essere
nè tanto rumorosa nè poi così calda, almeno dagli altri)
ed ora ti compri la 40Gb scegliendo tra quello e lo starter pack (che
sarebbe un'altra 60 Gb)???!?
Sarà mica che c'avevi una Xbox360 e credevi fosse una PS3??!?

No forse mi sono spiegato male, io ho avuto la possibilità di avere sia la 60 gb dello starter pack che la 40 gb nuova (lavoro nel settore) subito mi sono preso la 60 gb dello starter ma poi pochi giorni dopo mi è arrivata la 40gb e l'ho cambiata perchè appunto leggendo qua e la nei siti che tutti dicevano avesse il cell a 65nm invece che a 90nm, e comunque testando personalmente (le ho messe accese una a fianco all'altra!!!!) che in realtà la 40 gb effettivamente scaldava praticamente niente e faceva un pò meno rumore, per pochi euro di differenza (anzi in proporzione avrei pagato molto meno la starter, 80 euro di differenza) ho optato per la 40gb!!!
E' una vergogna che comunque uno non sia in grado di poter conoscere quello che acquista! E lo dico io che sono un venditore figuriamoci!!

Ho verificato i consumi della PS3 a 90nm e quella a 65nm , il misuratore di W mi ha lasciato stupefatto , la differenza supera il 65% nei consumi oltretutto toccando la base di appoggio la differenza è abissale , una è molto calda , l'altra e fredda , sembra spenta , la stessa ventola sembra che a volte non giri nemmeno , dopo 1 ora a motorstorm la ventilazione era ai minimi regimi e la consol era fredda.
I consumi da me rilevate di picco tra le due consol sono:
Idle : 95W la 65nm e 157W la 90nm
Video Bluray Spiderman 3 : 104W la 65nm e 168W la 90nm
Gioco Resistance : 118W la 65nm e 186W la 90nm.

La serie da 65nm da me provata finisce con CECHG04 mentre quella a 90nm CECHC04.

Questo è quello che ho postato qualche giorno fa su toms , se effettivamente la cpu è uguale come mai rilevo una temperatura cosi bassa e sopprattutto consumi cosi ridotti?

Per conto mio le risposte possibili sono 3

-Hanno calato leggermente la frequenza di funzionamento della Gpu e del cell (credo inverosimile)

-Il processo prudutivo a 65 si è avuto solo nella gpu lasciando invariato il cell a 90 (la più credibile dato che la maggior parte di tensione la consuma la gpu)

-La sony nasconde qualcosa ?????

Ho verificato i consumi della PS3 a 90nm e quella a 65nm , il misuratore di W mi ha lasciato stupefatto , la differenza supera il 65% nei consumi oltretutto toccando la base di appoggio la differenza è abissale , una è molto calda , l'altra e fredda , sembra spenta , la stessa ventola sembra che a volte non giri nemmeno , dopo 1 ora a motorstorm la ventilazione era ai minimi regimi e la consol era fredda.
I consumi da me rilevate di picco tra le due consol sono:
Idle : 95W la 65nm e 157W la 90nm
Video Bluray Spiderman 3 : 104W la 65nm e 168W la 90nm
Gioco Resistance : 118W la 65nm e 186W la 90nm.

La serie da 65nm da me provata finisce con CECHG04 mentre quella a 90nm CECHC04.

Questo è quello che ho postato qualche giorno fa su toms , se effettivamente la cpu è uguale come mai rilevo una temperatura cosi bassa e sopprattutto consumi cosi ridotti?

Per conto mio le risposte possibili sono 3

-Hanno calato leggermente la frequenza di funzionamento della Gpu e del cell (credo inverosimile)

-Il processo prudutivo a 65 si è avuto solo nella gpu lasciando invariato il cell a 90 (la più credibile dato che la maggior parte di tensione la consuma la gpu)

-La sony nasconde qualcosa ?????


A questo punto penso che Sony abbia in realtà cambiato l'alimentatore optando per uno con una maggior efficienza.

@Andala

sono d'accordo...soprattutto perkè leggendo in giro le caratteristiche del cell..non è ke consumi tutta sta corrente( ibm dichiara all'incirca 30w)..quello ke ciuccia come una forsennata è la gpu...come si riportava anke per la x360...

Ho verificato i consumi della PS3 a 90nm e quella a 65nm

giusto x essere chari, quando dici che hai provato quella a 65 nm intendi dire che hai provato l'ultima (quella con HD da 40 GB e solo 2 porte USB), ma non sei sicuro che abbia un processo produttivo a 65 nm giusto?
Thanks

Be bella fregatura allora che mi sono preso.. avevo la possibilità di prendere lo starter pack a 399 o la 40 gb a 319 ed ho scelto la 40 gb solo perchè dicevano che aveva il processore cell a 65nm invece dei 90nm della "vecchia".
Contando che poi mi son comprato un secondo pad e resistance per un tot di 75€ in + in proporzione ho pagato molto di + la 40gb!!!
Spero proprio che sia una falsa notizia per vendere le ultime 60gb...
Anche perchè io ho avuto anche la 60 gb e posso dire che è molto più rumorosa e scalda molto di più...

dove nuova a 399?

al max mediaworld a 449 per pochi giorni e pochi pezzi...

io lo starter lo vedo a 499...

io non capisco chi compra quella da 40 giga, non ci vuole tanto a fare 2 calcoli che 2giochi e 1 pad sul mercato costano 180 euro circa in tot....meno 600(quando l'ho presa io, adesso sono 500) = sono 420 o 320 euro... mi sa tanto di tirata in giro vendere quella a 40 giga a 399... che senso ha? e non ditemi che vi fa differenza se fa un pochino più rumore o si scalda un po' di più mica devi giocare al gioco del silenzio e con la stanza più fresca nè......... :.)

la retro compatibilità sul modello 60GB fa schifo nemmeno con gli ultimi agg i giochi ps2 andavano bene e quei pochi mi si impiantavano quasi sempre tranne gt3 mentre gt4 mi dava molte noie..l'emulazione sulla 60 GB era solo software sulla 40 la tiro fuori dalla scatola oggi e provo in negozio. I giochi ps1 sulla versione da 60 vanno tutti senza problemi ;) o meglio quelli che ho provato andavano tutti..senza problemi. cmq se hanno tolto la retro compatibilità, meglio perche anche con la 60 fa cagare è come non avercela..se volete la retro compatibilità prendetevi una ps2.