Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-8800-gts-aggiornata-per-nvidia_23135.html

NVIDIA si prepara al debutto di una nuova versione di scheda video GeForce 8800 GTS, basata sulla stessa GPU della scheda GeForce 8800 GT

Click sul link per visualizzare la notizia.

fiko però dopo aver modificato le GTS mi sa che dovranno modificare pure le GTX altrimenti chi le compra più

ecco qua, ora la mia gts640 con 1 mese di vita è già vecchissima! :(

x redeagle
e cosa ti aspetti ? E' uscita un anno fa, ma ciò non toglie che la 8800GTS 640 è una gran scheda che ti fa girare tutto.

Se volete la longevità prendetevi una console

se ti può consolare anche queste tra un mese saranno vecchie. funziona così. se penso a quelli che hanno preso le prime serie8 quasi un anno fa attirati dalle dx10 e da quello che sarebbe dovuto uscire per poterle sfruttare.. e invece niente! i primi titoli che le richiedono davvero stanno uscendo adesso..

Magari tra un mese no,chiaro che l'evoluzione è accelerata.
In ogni caso sicuramente la nuova GTS arriverà per prestazioni a contrastare la GTX e poi uscirà la GTX a 65nm.
Quindi occhio a comprare GTX ora come ora.

cioè, non è uscito niente per un anno e ora che ho ordinato il pc non me lo fanno mettere in funzione visto che ogni volta che stò per ordinare la scheda video ne esce una più conveniente :p

cioè, non è uscito niente per un anno e ora che ho ordinato il pc non me lo fanno mettere in funzione visto che ogni volta che stò per ordinare la scheda video ne esce una più conveniente :p

Questo è il momento di acquistare una 8800GT a mio avviso. I prezzi si stanno consolidando poco sopra i 200€, ottimo rapporto prezzo/prestazioni.

vabbè ma allora la differenza fra nuova GTS e GT sono solo 16 stream processor in più?!?! va bene avere tante schede ma queste mi sembrano troppo un doppione. la GTS costerà 20 euro di più nel prezzo finale...

Scusate eh.

però secondo me Nvidia questa volta non è stata onesta e chiara verso al propria clientela!!!

ditemi voi che problema aveva a chiamare la 8800gt_8850gt?
cosi anche il piu niubbo capirebbe!

ora ditemi uno che non vive di forum e gossip hi-tech come fa a sapere che la nuova 8800gts è nettamente piu potente della vecchia 8800gts?!?!
senza contare che visto che la vecchia ha 640mb e la nuova 512 subito il cliente "normale" pensa che la vecchia sia piu potente e quindi maggiore confusione.

non è giusto dannazione...e non capisco come fa la gente a non lamentarsi!!!

voglio dire...se ps3 o xbox360 cambiano dimesione di hd tutti a incazzarsi...qui troveremo nei negozi 2 schede chiamate uguale di cui una è vecchia di un anno e nessuno fiata.

notare poi che la 8800gts e la nuova 8800gts avranno praticamente lo stesso prezzo in quasi tutti i negozi furbetti!

quindi anche questa 65 nanometri?

o mio dio....già ora c'è la fiera delle 8800gts sul mercatino...sarà già la volta delle 8800GT? :asd:

ecco qua, ora la mia gts640 con 1 mese di vita è già vecchissima! :(

pensa chi la comperà tra 2 mesi e non distinguerà tra quella nuova e quella vecchia...poi si fa un giro in un forum e scopre di essere stato fregato.

bella cosa.

eh? ma che so matti....alla fine l'hanno chiamata pure questa GTS?...:doh:

A sto giro le cose sono 2:

-nvidia x non parlare di ati hanno sfornato m3rda fino a settimana scorsa (r600 e G80) visto quanto va sta gt.

oppure (cosa molto + grave)

-nvidia ci ha preso x il culo x intero...xchè dico io...non è possibile prendere x il culo i propri clienti vendendo ultra al triplo di una gt...avevano il g92 nel cassetto? non mi venite a dire che si sforna una gpu nuova di zecca in così poco tempo e x di + senza un reale bisogno visto che dominava già con la G80...

Quindi in tette e due i casi nvidia fai cacare.

PS: io ho la 320Mb e inculata clamorosa non l'ho presa...ma penso ad altri clienti....

o mio dio....già ora c'è la fiera delle 8800gts sul mercatino...sarà già la volta delle 8800GT? :asd:

Direi di no, la 8800GTS costerà circa sui 300€, andrà circa come la GTX (credo almeno),ma la GTX a breve passerà a 65nm con incremento prestazionale.

Quindi ora sul mercatino oltre alle 8800GTS in vendita troveremo le GTX :D

Direi di no, la 8800GTS costerà circa sui 300€, andrà circa come la GTX (credo almeno),ma la GTX a breve passerà a 65nm con incremento prestazionale.

Quindi ora sul mercatino oltre alle 8800GTS in vendita troveremo le GTX :D

imho andrà decisamente di piu della gtx.

Beh... io ho comprato la GTS 640MB e devo dire che mi ha dato soddisfazioni :D...
Ora con il demo di Crysis, fa un pò fatica... ma non la cambio certo per far girare un gioco!!!

Per questa generazione sono a posto!!!

vabbè ma allora la differenza fra nuova GTS e GT sono solo 16 stream processor in più?!?!

E sembra 300mhz sullo shader core.

la gts costerà troppo per me, ormai aspetto le prossime ati e decido, e cmq già la gt è veramente una scheda presa bene, mentre anche spendere già vicino a 300 euro nn è molto conveniente (parlo in relazione al periodo), o si risparmia puntando sulla ottima gt (o le ati prossime che dovrebbero costare nn molto) oppure si aspetta la nuova serie, tanto + che la gts è prevista per il 3 dicembre e quindi bene o male si va al prossimo anno

vabbè ma allora la differenza fra nuova GTS e GT sono solo 16 stream processor in più?!?! va bene avere tante schede ma queste mi sembrano troppo un doppione. la GTS costerà 20 euro di più nel prezzo finale...

Ha un'ampiezza del bus a 320 bit in confronto della GT.

imho andrà decisamente di piu della gtx.

Più o meno i risultati saranno quelli della 8800GT ovviamente in rapporto al numero di ROPs e agli shader/pixel-pipelines.
Molto probabile che in qualche test sia superiore alla GTX,non credo in tutti però.

Ha un'ampiezza del bus a 320 bit in confronto della GT.

no anche la gts nuova è a 256 bit per via della memoria

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-8800-gts-aggiornata-per-nvidia_23135.html

NVIDIA si prepara al debutto di una nuova versione di scheda video GeForce 8800 GTS, basata sulla stessa GPU della scheda GeForce 8800 GT

Click sul link per visualizzare la notizia.

pare il 3 dicembre.
;)

vabbè ma allora la differenza fra nuova GTS e GT sono solo 16 stream processor in più?!?! va bene avere tante schede ma queste mi sembrano troppo un doppione. la GTS costerà 20 euro di più nel prezzo finale...

no anche le frequenze saranno superiori come le tmu e le rops.
;)

Ha un'ampiezza del bus a 320 bit in confronto della GT.

no sempre 256.
;)

Più o meno i risultati saranno quelli della 8800GT ovviamente in rapporto al numero di ROPs e agli shader/pixel-pipelines.
Molto probabile che in qualche test sia superiore alla GTX,non credo in tutti però.

sarà superiore alla ultra.
;)

se ti può consolare anche queste tra un mese saranno vecchie. funziona così. se penso a quelli che hanno preso le prime serie8 quasi un anno fa attirati dalle dx10 e da quello che sarebbe dovuto uscire per poterle sfruttare.. e invece niente! i primi titoli che le richiedono davvero stanno uscendo adesso..

io ho comprato 11 mesi fa una 8800GTX. a dire la verita non l'ho comprata per le dx10,ancora non ho vista e non penso di fare il passagio entro 2008... dimentichi
che le 8800 sono le schede piu performanti in dx9.
non penso che in questo forum trovi degli utenti entusiast cosi poli da aver comprato una scheda 8800 un anno fa per divertirsi con i titoli non esistenti dx10.

dopo un anno gioco ancora tutto a palla.

ciao ;)

no anche la gts nuova è a 256 bit per via della memoria

azz è vero, non avevo letto 512 Mb vram. sorry. ;)

sarà superiore alla ultra.
;)

Anche qui come detto prima,probabilissimo in qualche test,dubito su tutta la linea,ma basta attendere e vedere.

sarà superiore alla ultra.
;)

su questo io sono + cauto tuttavia nn sarebbe impossibile, anzi diciamo che sarebbe la cosa giusta, devono cambiare le 8800 con una nuova serie e sono partiti dal mezzo (medio alto), le fasce alte prossime dovranno avere un enorme potenza per i giochi di futura generazione, cosi come le fasce medie.
Tuttavia nn capisco perchè nn sono passati subito alle d3d 10.1, probabilmente queste sono solo revisioni, anche se usano un progetto diverso, e il prossimo anno verrà rivista completamente la serie

io ho comprato 11 mesi fa una 8800GTX. a dire la verita non l'ho comprata per le dx10,ancora non ho vista e non penso di fare il passagio entro 2008... dimentichi
che le 8800 sono le schede piu performanti in dx9.
non penso che in questo forum trovi degli utenti entusiast cosi poli da aver comprato una scheda 8800 un anno fa per divertirsi con i titoli non esistenti dx10.

dopo un anno gioco ancora tutto a palla.

ciao ;)

Credimi qui di polli c'è ne sono piu di quanto pensi :D Basta vedere il mercatino.

COmq spero questa vga sia superiore alla gtx o ulta...altrimenti nn avrebbe senso

sarà superiore alla ultra.
;)

Non credo proprio... il bus a 256bit farà da collo in diversi test.

considerando che la 8800 GT AMP! della Zotac occata di fabbrica arriva tranquillamente alle prestazioni della GTX, credo proprio che questa nuova GTS supererà l'attuale Ultra :)

Io non capisco come a fronte di una scheda nuova venga mantenuto lo stesso nome. Di per sè non sarebbe niente di che, però mi chiedo: non ci sarà il rischio che negozianti furbetti spacciando la nuova vendano ad ignari utenti la "vecchia" GTS (ovviamente al prezzo della nuova)? :rolleyes:

Per me era giusto chimare sia questa che la GT, 8900, se non altro per chiarezza e non rischiare truffe.

vabbè in pratica stanno rifacendo tutta la linea 8800 con il g92 no?

Ah ragà scusate ma di quale confusione parlate? Di 8800 gts a 512 mb ce n'è solo una... nessun problema di confusione con le vecchie ;)

Ah ragà scusate ma di quale confusione parlate? Di 8800 gts a 512 mb ce n'è solo una... nessun problema di confusione con le vecchie ;)

maggiore confusione perche la piu potente ha meno ram.

Non credo proprio... il bus a 256bit farà da collo in diversi test.

nn c'è solo il bus ...la gt va quasi come una gtx e ha il bus che è 2/3 praticamente di quest'ultima. 128 stream processor nn sono bruscoli, dato che qulli della nvidia sono molto potenti e già un'aggiunta di 36 rispetto allgts precedente si faranno sentire eccome. Per nn parlare del fatto che questa scheda molto probabilmente avrà un'ottima overcloccabilità...E poi anche se va come una ultra o poco meno e costa anche 300 euro nn sarebbe un'affare?;)

vabbè in pratica stanno rifacendo tutta la linea 8800 con il g92 no?


si ma nn capisco perchè 1 nn hanno cambiato anche di poco il nome, 2 nn hanno aggiornato subito alle d3d nuove...boh probabilmente è una serie di passaggio in attesa del prossimo anno


Ah ragà scusate ma di quale confusione parlate? Di 8800 gts a 512 mb ce n'è solo una... nessun problema di confusione con le vecchie ;)

si ma vedi appena esci da questo forum c'è gente che il pc se lo immagina vagamente cos'è o cmq nn sa niente di componenti, figuriamoci se capisce la diff tra 2 vga cosi "simili", anzi siccome il 99% della gente guarda solo ed esclusivamente la memoria per giudicare una vga, preferirà prendere la gts da 640 (che magari costerà di + xkè in fine serie) piuttosto che la nuova da 512 :sofico:

vabbè in pratica stanno rifacendo tutta la linea 8800 con il g92 no?

Sì,in sostanza sì,il processo produttivo a 65nm ha molte frecce al suo arco.

con quello che costano si possono mettere due 8800 gt in sli per avere prestazioni al top senza spendere una follia

maggiore confusione perche la piu potente ha meno ram.

No Uriziel, capisco quel che dici, però mi riferivo agli imbrogli che il negoziante può fare vendendo la nuova per la vecchia. Certo, il discorso inesperienza, come dici tu, pesa.;)

con quello che costano si possono mettere due 8800 gt in sli per avere prestazioni al top senza spendere una follia

certo se nn conti una mobo che supporta lo sli e un'ali molto buono

A sto giro le cose sono 2:

-nvidia x non parlare di ati hanno sfornato m3rda fino a settimana scorsa (r600 e G80) visto quanto va sta gt.

oppure (cosa molto + grave)

-nvidia ci ha preso x il culo x intero...xchè dico io...non è possibile prendere x il culo i propri clienti vendendo ultra al triplo di una gt...avevano il g92 nel cassetto? non mi venite a dire che si sforna una gpu nuova di zecca in così poco tempo e x di + senza un reale bisogno visto che dominava già con la G80...

Quindi in tette e due i casi nvidia fai cacare.

Io credo nella seconda...

Più passa il tempo e più diventa un casino madornale, non ci si raccapezza più un tubo, troppe schede con lo stesso nome o stessa nomenclatura, gt gts gtx ultra....a meno che in contemporanea al lancio di queste nuove schede non ritirino dal mercato le versioni ultra o gtx, ci ritroveremo ad avere una vga come questa che costa la metà e và di più della ultra, ROBA DA MATTI.

Io non capisco come a fronte di una scheda nuova venga mantenuto lo stesso nome. Di per sè non sarebbe niente di che, però mi chiedo: non ci sarà il rischio che negozianti furbetti spacciando la nuova vendano ad ignari utenti la "vecchia" GTS (ovviamente al prezzo della nuova)? :rolleyes:

Per me era giusto chimare sia questa che la GT, 8900, se non altro per chiarezza e non rischiare truffe.

Non è affatto da sottovalutare.....voglio sperare che almeno la versione obsoleta la tolgano dal mercato sennò è davvero il colmo :mbe:

Non è affatto da sottovalutare.....voglio sperare che almeno la versione obsoleta la tolgano dal mercato sennò è davvero il colmo :mbe:

Dubito fortemente,così come penso che i negozianti più smaliziati tenteranno il colpaccio :O

Dubito fortemente,così come penso che i negozianti più smaliziati tenteranno il colpaccio :O

SICURAMENTE, in previsione di un possibile ritiro delle vga obsolete, se non si stanno già facendo le scorte poco ci manca.....

Basta con questa storia della longevità: l'attuale GTS è uscita un bel di tempo fa ed è sempre accaduto che, dopo tot mesi, uscisse un die shrink o comunque refresh.

A volte mi domando se alcuni di voi siano nati ieri..

per tutti quelli che parlano di 8800gt... ricordatevi che è una scheda che scalda mooolto di più della 2900xt di ati!

la 8800 testata è arrivata a 97° durante i test

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1833/nvidia-geforce-8800-gt-potenza-a-buon-prezzo_11.html

e metterne due in sli non mi sembra una buona soluzione...

oppure se ati fa una scheda che scalda è un fornetto, se la fa nvidia è una scheda conveniente...

Che strano :D e c' era gente che 2 sett. fà quando consigliavo di aspettare urlava di comprare la 8800GTS 320 che era un affarre :D

Non c'è da stupirsi, Crysis ha dimostra che l' intera famiglia era inadeguata e Nvidia ha semplicemente spostato la lineup verso l' alto. Tre giorni fà ho sconsigliato di acquistare una GTX perchè anche se molti dicono che non si sà nulla, arriveranno presto schede che saranno meno costose e più prestanti.

Ovviamente Nvidia se ne guarda bene dal dirlo in comunicati, deve finire di vendere le vecchie 8xxx.
Una 8800GTS320 in Crysis và il 50% in meno della 8800GT e costa 70-80€ in più, ma deve svuotare i magazzini quindi tutto tace per ora :fagiano:

potrebbero far ben sperare nelle performance della prossima serie di ATI.
Nvidia non avrebbe avuto alcun interesse a potenziare delle schede che risultavano essere senza effettivi rivali nella fascia alta
Non sono un ente benefico e non fanno concorrenza a loro stessi.

Presto sentiremo parlare di una GTX con 1GB di RAM (bus a 256) e fra 2 settimane della serie 3xxx di ATI

(ovviamente ipotizzo, non ho la palla di cristallo)

azz, certo che uno in queste condizioni non sà davvero che pesci prendere :what:....

potrebbero far ben sperare nelle performance della prossima serie di ATI.
Nvidia non avrebbe avuto alcun interesse a potenziare delle schede che risultavano essere senza effettivi rivali nella fascia alta
Non sono un ente benefico e non fanno concorrenza a loro stessi.

Presto sentiremo parlare di una GTX con 1GB di RAM (bus a 256) e fra 2 settimane della serie 3xxx di ATI

(ovviamente ipotizzo, non ho la palla di cristallo)

veramente l'interesse c'è a far uscire queste schede.....produrle a 65nm costa decisamente meno che continuare a produrle a 90nm

Io non capisco dove sia il problema:
tolgono 8800GTS 640 e 320Mb e mettono 8800GT 512Mb e 256Mb, più veloci ed economiche.
Allo stesso tempo, tolgono le 8800Ultra/GTX e per ora mettono una nuova 8800GTS 65nm 128 su a 1Gb e 512Mb, probabilmente più economiche, e prestazioni sugli stessi livelli.
E' inevitabile che ci sia contemporaneità dei prodotti per un breve periodo.

Probabilmente a inizi 2008 esce la nuova fascia alta, che sia una dual gpu tipo 7950GX2 (ma spero di no), oppure una 256SU a 65nm con bus a 512bit, chi lo sa'.

veramente l'interesse c'è a far uscire queste schede.....produrle a 65nm costa decisamente meno che continuare a produrle a 90nm

Giusta osservazione, anche il bus a 256bit aiuta ad abbattere i costi.
In effetti non sono stato preciso a mio avviso hanno si tutto l'interesse ad abbattere costi di produzione ma NON il prezzo di vendita (a meno che non si trovino obbligati a farlo)

Infatti l' abbassamento dei costi delle schede non si capisce dato che sostituiscono schede meno veloci e costano pure meno.

Credo che l' analisi di pg08x su un possibile progetto AMD di notevole impatto prestazionale potrebbe essere vero.

Per me era giusto chimare sia questa che la GT, 8900, se non altro per chiarezza e non rischiare truffe.
concordo. forse la chiameranno Grande 8800 GTS, come Punto e Grande Punto...:D
Ah ragà scusate ma di quale confusione parlate? Di 8800 gts a 512 mb ce n'è solo una... nessun problema di confusione con le vecchie ;)
anche questo è vero. certo che non è il massimo della chiarezza, uno deve avere a mente tutto il listino nvidia per capirci qualcosa eh...

per tutti quelli che parlano di 8800gt... ricordatevi che è una scheda che scalda mooolto di più della 2900xt di ati!

la 8800 testata è arrivata a 97° durante i test

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1833/nvidia-geforce-8800-gt-potenza-a-buon-prezzo_11.html

e metterne due in sli non mi sembra una buona soluzione...

oppure se ati fa una scheda che scalda è un fornetto, se la fa nvidia è una scheda conveniente...
Peccato che la ATI è un fornetto pur avendo un raffreddamento a doppio slot. mentre la nvidia ne ha uno monoslot :)

Peccato che la ATI è un fornetto pur avendo un raffreddamento a doppio slot. mentre la nvidia ne ha uno monoslot :)
potrebbe essere però che la nuova 8800GTS sia sempre doppio slot eh...attenzione questo sarebbe un fattore da non sottovalutare per scegliere fra 8800 GT e GTS...

Peccato che la ATI è un fornetto pur avendo un raffreddamento a doppio slot. mentre la nvidia ne ha uno monoslot :)

Già... e che ci siano addirittura le versioni passive :asd:.

per tutti quelli che parlano di 8800gt... ricordatevi che è una scheda che scalda mooolto di più della 2900xt di ati!

la 8800 testata è arrivata a 97° durante i test

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1833/nvidia-geforce-8800-gt-potenza-a-buon-prezzo_11.html

e metterne due in sli non mi sembra una buona soluzione...

oppure se ati fa una scheda che scalda è un fornetto, se la fa nvidia è una scheda conveniente...

Peccato che la ATI è un fornetto pur avendo un raffreddamento a doppio slot. mentre la nvidia ne ha uno monoslot :)

la 2900xt ha anche prestazioni inferiori ma in compenso prezzo superiore. senza contare che quelle temp. nessuna altre rece le ha ravvisate ed è stato anche detto perchè probabilmente si son registrate cosi alte.

la 2900xt ha anche prestazioni inferiori ma in compenso prezzo superiore. senza contare che quelle temp. nessuna altre rece le ha ravvisate ed è stato anche detto perchè probabilmente si son registrate cosi alte.

Infatti su oltre 30 recensioni viste in tutto il mondo solo quella di HWU registra temperature così elevate.Di fatto devono avere riscontrato qualche problema o a livello di driver o hardware.

Infatti su oltre 30 recensioni viste in tutto il mondo solo quella di HWU registra temperature così elevate.Di fatto devono avere riscontrato qualche problema o a livello di driver o hardware.

no Bordin ha spiegato che si tratta della tipologia di rilevamento ovvero hanno rilevato la temp. in base a uno specifico test che non si riscontrerebbe in nessun gioco o situazione reale neanche sotto particolare stress tranne appunto che in quello specifico bench.
salvo ovviamente che quella specifica scheda non avesse anche particolari problemi di quella natura.

no Bordin ha spiegato che si tratta della tipologia di rilevamento ovvero hanno rilevato la temp. in base a uno specifico test che non si riscontrerebbe in nessun gioco o situazione reale neanche sotto particolare stress tranne appunto che in quello specifico bench.
salvo ovviamente che quella specifica scheda non avesse anche particolari problemi di quella natura.

mi sono perso l'intervento del Corsini, che tool hanno usato per stressare al max le temp della GPU? Potrebbe tornarmi utile :D:D

mi sono perso l'intervento del Corsini, che tool hanno usato per stressare al max le temp della GPU? Potrebbe tornarmi utile :D:D

non Corsini, Bordin. il suo intervento è nei commenti dell'articolo 8800gt.
;)

non Corsini, Bordin. il suo intervento è nei commenti dell'articolo 8800gt.
;)

ok , tnx :)

no Bordin ha spiegato che si tratta della tipologia di rilevamento ovvero hanno rilevato la temp. in base a uno specifico test che non si riscontrerebbe in nessun gioco o situazione reale neanche sotto particolare stress tranne appunto che in quello specifico bench.
salvo ovviamente che quella specifica scheda non avesse anche particolari problemi di quella natura.

Ho letto la recensione,ma può darsi che quei driver dessero effettivamente problemi soprattutto utilizzando vista? :boh:

A sto giro le cose sono 2:

-nvidia x non parlare di ati hanno sfornato m3rda fino a settimana scorsa (r600 e G80) visto quanto va sta gt.

oppure (cosa molto + grave)

-nvidia ci ha preso x il culo x intero...xchè dico io...non è possibile prendere x il culo i propri clienti vendendo ultra al triplo di una gt...avevano il g92 nel cassetto? non mi venite a dire che si sforna una gpu nuova di zecca in così poco tempo e x di + senza un reale bisogno visto che dominava già con la G80...

Quindi in tette e due i casi nvidia fai cacare.

PS: io ho la 320Mb e inculata clamorosa non l'ho presa...ma penso ad altri clienti....Cioè, mi fai ridire... ma non riesci a vedere un po' più in là dal naso?
Le 8800GTS hanno un anno... è del tutto normale che il chip che esce dopo ben un anno, vada meglio!!!
Scusate eh.

però secondo me Nvidia questa volta non è stata onesta e chiara verso al propria clientela!!!

ditemi voi che problema aveva a chiamare la 8800gt_8850gt?
cosi anche il piu niubbo capirebbe!

ora ditemi uno che non vive di forum e gossip hi-tech come fa a sapere che la nuova 8800gts è nettamente piu potente della vecchia 8800gts?!?!
senza contare che visto che la vecchia ha 640mb e la nuova 512 subito il cliente "normale" pensa che la vecchia sia piu potente e quindi maggiore confusione.

non è giusto dannazione...e non capisco come fa la gente a non lamentarsi!!!

voglio dire...se ps3 o xbox360 cambiano dimesione di hd tutti a incazzarsi...qui troveremo nei negozi 2 schede chiamate uguale di cui una è vecchia di un anno e nessuno fiata.

notare poi che la 8800gts e la nuova 8800gts avranno praticamente lo stesso prezzo in quasi tutti i negozi furbetti!Innanzitutto questi niubbazzi evidentemente non hanno interesse a sapere che la propria scheda vada "x" fps in più o in meno, e costi "x" euro in più o in meno... anche perchè magari se la terranno per 3-4-5 anni...
Secondariamente se non ci fossero questi bonariamente chiamati fessacchiotti, non finiremmo mai magazzino dalle schede vecchie, e quelli un po' più scaltri dovrebbero aspettare mesi e mesi prima di comprare quelle nuove!
Non credo proprio... il bus a 256bit farà da collo in diversi test.Sì, alle risoluzioni di 4852x2838 con AA 24x :D
Ormai lo sanno pure le icone del mio desktop che il bus è solo un numero, conta poi la qualità della scheda, basti vedere quanto succhiano le HD2900XT da 512-bit rispetto le 8800GT da 256-bit... in ogni caso basta basta mettere memorie più veloci per riquilibrare il bus dimezzato (e infatti le nuove 3870 se ne escono con delle GDDR4 da 1200MHz).
si ma nn capisco perchè 1 nn hanno cambiato anche di poco il nome, 2 nn hanno aggiornato subito alle d3d nuove...boh probabilmente è una serie di passaggio in attesa del prossimo anno
Non hanno cambiato il nome perchè stanno sfruttando il successone delle 8800, la gente la riconosce, vede il prezzo appetitoso, e se la compra...
E poi le GTS si riconoscono benissimo dalla quantità di RAM installata... le nuove hanno 512MB/1024MB, le vecchie 320MB/640MB.
Non hanno aggiornato alle DX nuove perchè queste DX di cui tutti parlano... NON ESISTONO ANCORA! Ebbene sì, mentre per il PCI-e 2.0 se vai in un negozio puoi comprare la MB relativa per sfruttarlo, per le DX 10.1 non solo non esiste un solo gioco (anche solo in lavorazione) che le sfrutti, ma addirittura non sono ancora disponibili per il pubblico, dato che saranno implementate solo nel SP1 di Vista (previsto fra qualche mese).
Ovvero, quando usciranno e sarà necessario sfruttarle, ci saranno probabilmente già sugli scaffali le nuove proposte NVIDIA basate su G100 (o come si chiamerà).
Io credo nella seconda...

Più passa il tempo e più diventa un casino madornale, non ci si raccapezza più un tubo, troppe schede con lo stesso nome o stessa nomenclatura, gt gts gtx ultra....a meno che in contemporanea al lancio di queste nuove schede non ritirino dal mercato le versioni ultra o gtx, ci ritroveremo ad avere una vga come questa che costa la metà e và di più della ultra, ROBA DA MATTI.



Non è affatto da sottovalutare.....voglio sperare che almeno la versione obsoleta la tolgano dal mercato sennò è davvero il colmo :mbe:Ovvio che tolgano le vecchie versioni dal mercato! Schede basate su chip G92 costano meno da produrre, e avere poche linee produttive è un ulteriore risparmio.

Sì, alle risoluzioni di 4852x2838 con AA 24x :D
Ormai lo sanno pure le icone del mio desktop che il bus è solo un numero, conta poi la qualità della scheda, basti vedere quanto succhiano le HD2900XT da 512-bit rispetto le 8800GT da 256-bit... in ogni caso basta basta mettere memorie più veloci per riquilibrare il bus dimezzato (e infatti le nuove 3870 se ne escono con delle GDDR4 da 1200MHz).

Sì, certo, solo un numero che, a parità di architettura, ha sempre costituito il fattore discriminante principale tra fascia alta, media e bassa. LOL.

E se anche ci fosse il dubbio sulle temp della 8800GT, c'è sempre la Sparkle P888 con dissipatore dual slot, heatpipe e 2 ventole a scanso di equivoci ;-)

A trovarla...

Sì, certo, solo un numero che, a parità di architettura, ha sempre costituito il fattore discriminante principale tra fascia alta, media e bassa. LOL.Lo sapevi che il bus di interconnessione delle RAM alla CPU è di 64-bit (single channel) o 128-bit (dual channel)? :)
Aiuto, abbiamo tutti i PC di fascia super-bassa!
LOL. :)

Cioè, mi fai ridire... ma non riesci a vedere un po' più in là dal naso?
Le 8800GTS hanno un anno... è del tutto normale che il chip che esce dopo ben un anno, vada meglio!!!
Innanzitutto questi niubbazzi evidentemente non hanno interesse a sapere che la propria scheda vada "x" fps in più o in meno, e costi "x" euro in più o in meno... anche perchè magari se la terranno per 3-4-5 anni...
Secondariamente se non ci fossero questi bonariamente chiamati fessacchiotti, non finiremmo mai magazzino dalle schede vecchie, e quelli un po' più scaltri dovrebbero aspettare mesi e mesi prima di comprare quelle nuove!
Sì, alle risoluzioni di 4852x2838 con AA 24x :D
Ormai lo sanno pure le icone del mio desktop che il bus è solo un numero, conta poi la qualità della scheda, basti vedere quanto succhiano le HD2900XT da 512-bit rispetto le 8800GT da 256-bit... in ogni caso basta basta mettere memorie più veloci per riquilibrare il bus dimezzato (e infatti le nuove 3870 se ne escono con delle GDDR4 da 1200MHz).
Non hanno cambiato il nome perchè stanno sfruttando il successone delle 8800, la gente la riconosce, vede il prezzo appetitoso, e se la compra...
E poi le GTS si riconoscono benissimo dalla quantità di RAM installata... le nuove hanno 512MB/1024MB, le vecchie 320MB/640MB.
Non hanno aggiornato alle DX nuove perchè queste DX di cui tutti parlano... NON ESISTONO ANCORA! Ebbene sì, mentre per il PCI-e 2.0 se vai in un negozio puoi comprare la MB relativa per sfruttarlo, per le DX 10.1 non solo non esiste un solo gioco (anche solo in lavorazione) che le sfrutti, ma addirittura non sono ancora disponibili per il pubblico, dato che saranno implementate solo nel SP1 di Vista (previsto fra qualche mese).
Ovvero, quando usciranno e sarà necessario sfruttarle, ci saranno probabilmente già sugli scaffali le nuove proposte NVIDIA basate su G100 (o come si chiamerà).
Ovvio che tolgano le vecchie versioni dal mercato! Schede basate su chip G92 costano meno da produrre, e avere poche linee produttive è un ulteriore risparmio.

:mano:
Sì, certo, solo un numero che, a parità di architettura, ha sempre costituito il fattore discriminante principale tra fascia alta, media e bassa. LOL.


le schede vanno viste e giudicate nella loro intierezza. non solo dal bus.
;)

dilemma,comprare una gtx e metterla in sli o vendere la gtx e fare uno sli con la gt???

dilemma,comprare una gtx e metterla in sli o vendere la gtx e fare uno sli con la gt???

due gt costano esattamente quanto una gtx. quindi se vendi la gtx che gia possiedi recuperi bei soldini.
;)

Tutti segnali di un vicino refresh della fascia alta. Chi ha intenzione di indirizzarsi verso la fascia 400/500€ farebbe bene ad aspettare... dopo questa GTS con 128sp è lecito attendersi una GTX con (credo) 160sp e frequenze stellari.

Il motivi per cui Nvidia si è mossa in questa direzione sono molteplici:

1) E' passato 1 anno dall'introduzione del G80.

2) Il processo a 65nm diminuisce i costi e fa aumentare gli introiti.

3) E' uscito un gioco (Crysis) che mette in CRISIS anche le 8800Ultra.. quindi, indipendentemente da quello che farà il competitor (ATI), è necessaria molta più potenza nella fascia alta per potersi chiamare tale.

Tutto ciò non esclude che, esattamente come successe ai tempi di G70, la futura GTX (che ho ipotizzato) possa fare la fine della 7800GTX 512Mb = essere sostituita dopo 3 mesi dall'uscita dal G100 ;)

Tutti segnali di un vicino refresh della fascia alta. Chi ha intenzione di indirizzarsi verso la fascia 400/500€ farebbe bene ad aspettare... dopo questa GTS con 128sp è lecito attendersi una GTX con (credo) 160sp e frequenze stellari.

Il motivi per cui Nvidia si è mossa in questa direzione sono molteplici:

1) E' passato 1 anno dall'introduzione del G80.

2) Il processo a 65nm diminuisce i costi e fa aumentare gli introiti.

3) E' uscito un gioco (Crysis) che mette in CRISIS anche le 8800Ultra.. quindi, indipendentemente da quello che farà il competitor (ATI), è necessaria molta più potenza nella fascia alta per potersi chiamare tale.

Tutto ciò non esclude che, esattamente come successe ai tempi di G70, la futura GTX (che ho ipotizzato) possa fare la fine della 7800GTX 512Mb = essere sostituita dopo 3 mesi dall'uscita dal G100 ;)

e di conseguenza si trascina appresso la fascia medioalta costituita dalle g92.
;)

Tutti segnali di un vicino refresh della fascia alta. Chi ha intenzione di indirizzarsi verso la fascia 400/500€ farebbe bene ad aspettare... dopo questa GTS con 128sp è lecito attendersi una GTX con (credo) 160sp e frequenze stellari.160 sp e frequenze stellari ci credo poco ... uscirà però una singola scheda dotata di due chip 8800 GTS

A.L.M dove sei :asd: ?

Forse che avevo ragione anche su questo :sofico: :ciapet:

Lo sapevi che il bus di interconnessione delle RAM alla CPU è di 64-bit (single channel) o 128-bit (dual channel)? :)
Aiuto, abbiamo tutti i PC di fascia super-bassa!
LOL. :)

:mano:



le schede vanno viste e giudicate nella loro intierezza. non solo dal bus.
;)


Scommetto che a entrambi è sfuggito: "a parità di architettura"...

due gt costano esattamente quanto una gtx. quindi se vendi la gtx che gia possiedi recuperi bei soldini
e le prestazioni??

Scommetto che a entrambi è sfuggito: "a parità di architettura"...Nel sottosistema DDR/RAM, a parità di architettura, il passaggio da una configurazione single channel (64-bit) a una dual channel (128-bit) dà benefici prestazionali che si assestano su valori oscillanti fra il 2% e il 4% (facendo un paragone -azzardato- con i fps, significa che invece che 40 fps se ne farebbero 41).

Questo a significare che un aumento di bus non porta necessariamente a benefici, bisogna vedere se era un fattore limitante, oppure no.

Ovvero, mettiamo ci siano 9 sacchi di cemento (potenza di calcolo della fascia alta) da spostare dalla strada (RAM) al tuo guardino (GPU), puoi farlo tutto in una volta caricando uno a uno i sacchi su un'apetta (bus a 512-bit) e quindi scaricarli tutti assieme, oppure prendere una carriola che ne può portare fino a 3 per volta (bus a 256-bit) e fare 3 carriolate.
I viaggi con la carriola sono sì il triplo, ma questa è più agile (GDDR4) dell'apetta (GDDR3), cosicchè alla fine, sia tempo impiegato, sia risultati, coincidano.

Ora, se i sacchi di cemento da spostare fossero solo 3 (potenza di calcolo della fascia bassa), ha ancora senso prendere l'apetta (512-bit), se tanto basta una semplice carriolata (256-bit)?

Le schede hanno quindi una grandezza di bus adeguata alla loro potenza elaborativa, non troppo poco affinchè non sia una strozzatura, ma neppure troppo affinchè non sia un'inutile spreco di circuiteria (ovvero costo).

Alcune eccezioni sussistono solo nel caso si vogliano fare varianti derivate da schede di fascia alta, dove si può pensare di dimezzare il bus per mantenere i costi (ad esempio le 9800SE), oppure, per riallacciarsi all'esempio da muratori, nel caso si voglia trasportare una betoniera (ipotetico frame 2560x1920 con AA4x), datosi che una carriola (bus a 256-bit) avrebbe difficoltà a portarla al contrario della fidata apetta (512-bit)!

:-)

Nel sottosistema DDR/RAM, a parità di architettura, il passaggio da una configurazione single channel (64-bit) a una dual channel (128-bit) dà benefici prestazionali che si assestano su valori oscillanti fra il 2% e il 4% (facendo un paragone -azzardato- con i fps, significa che invece che 40 fps se ne farebbero 41).

Rimanendo nel dominio delle schede video, mi ricordo che nel 2000 quando uscirono le GeForce 1 in versione SDR o DDR il gap era ben più del 4%.

Rimanendo nel dominio delle schede video, mi ricordo che nel 2000 quando uscirono le GeForce 1 in versione SDR o DDR il gap era ben più del 4%.Non nego il mio esempio sia un po' del cazzo, VGA e CPU sono ben diverse, ma in qualche modo dovevo dimostrare che non necessariamente servano bus da 1024-bit, soprattutto se poi i dati che vi dovranno transitare non lo saturano neppure un po' :-)

Non nego il mio esempio sia un po' del cazzo, VGA e CPU sono ben diverse, ma in qualche modo dovevo dimostrare che non necessariamente servano bus da 1024-bit, soprattutto se poi i dati che vi dovranno transitare non lo saturano neppure un po' :-)

Su questo son d'accordo.

rotfl alla 10ª potenza! MiKeLezz il tuo esempio carretta apina lo salvo nella cartella documenti mi hai fatto scompisciare ed'è pure tecnicamente perfetto ancorchè chiarissimo. :winner: :ave:

Io non capisco dove sia il problema:
tolgono 8800GTS 640 e 320Mb e mettono 8800GT 512Mb e 256Mb, più veloci ed economiche.
Allo stesso tempo, tolgono le 8800Ultra/GTX e per ora mettono una nuova 8800GTS 65nm 128 su a 1Gb e 512Mb, probabilmente più economiche, e prestazioni sugli stessi livelli.
E' inevitabile che ci sia contemporaneità dei prodotti per un breve periodo.

Ovvio che tolgano le vecchie versioni dal mercato! Schede basate su chip G92 costano meno da produrre, e avere poche linee produttive è un ulteriore risparmio.

Il fatto è che in quel lasso di tempo, roba di un mese o due o non sò, questa contemporaneità porta ad avere sul mercato schede con lo stesso nome 8800 da 250€ più performanti di quelle che costano il triplo....questa cosa per abitudine porta i disinformati a credere che una gt o gts non sarà mai migliore di una ultra (a meno che il negoziante non sia onesto e spieghi la situazione) e porta anche i negozianti furbetti a "particolari" strategie di vendita. :)

Il fatto è che in quel lasso di tempo, roba di un mese o due o non sò, questa contemporaneità porta ad avere sul mercato schede con lo stesso nome 8800 da 250€ più performanti di quelle che costano il triplo....questa cosa per abitudine porta i disinformati a credere che una gt o gts non sarà mai migliore di una ultra (a meno che il negoziante non sia onesto e spieghi la situazione) e porta anche i negozianti furbetti a "particolari" strategie di vendita. :)

Ma magari il nome 8800 lo usano solo per i rumors, poi quando entrarà in commercio la chiameranno 8900 magari ;)
Questo se ci pensate potrebbero farlo per continuare a vendere le attuali 8800 nel frattempo. Se uno legge che tra meno di un mese esce una 8900, potrebbe pensare di aspettare un mese per assistere all'abbassamento dei prezzi, ad esempio dell'attuale GTS (che poi ovviamente non avverrà visto che uscirà direttamente dal commercio).

Ma magari il nome 8800 lo usano solo per i rumors, poi quando entrarà in commercio la chiameranno 8900 magari ;)
Questo se ci pensate potrebbero farlo per continuare a vendere le attuali 8800 nel frattempo. Se uno legge che tra meno di un mese esce una 8900, potrebbe pensare di aspettare un mese per assistere all'abbassamento dei prezzi, ad esempio dell'attuale GTS (che poi ovviamente non avverrà visto che uscirà direttamente dal commercio).

Sarebbe più giusto fare così, sarebbe più chiaro....aspettiamo e vediamo ma sono un pò dubbioso :asd:

Non nego il mio esempio sia un po' del cazzo, VGA e CPU sono ben diverse, ma in qualche modo dovevo dimostrare che non necessariamente servano bus da 1024-bit, soprattutto se poi i dati che vi dovranno transitare non lo saturano neppure un po' :-)

è una delle poco volte in cui io e mike ci troviamo d'accordo ultimamente :cincin:

come avevo anch'io già detto prima nn prendiamo un solo dato in esame per giudicare una scheda, in fondo ha 128 stream processor e un numero elevato di rops e dato la potenza di questi due elementi (parlo in ambito nvidia in quanto uno stream processor nvidia è diverso da uno ati, e cmq è + potente) nn stiamo parlando di bruscolini.
Per quanto riguarda il disc dx10.1 mi hai mezzo convinto, se nn fosse che le nuove librerie introducono interessanti e importanti migliorie anche al comparto audio, e in genere dovrebbe essere che le vga dx10.1 siano discretamente potenti(per il supporto all'aa 4x ecc), tuttavia ho usato il condizionale...
lasciando stare le dx101 che effettivamente ne passerà di acqua sotto i ponti prima che vengano usate, anche se mi auguro di no, per quanto riguarda il discorso nomi, come ho già detto prima, nn tutti sono informati bene sull'hardware e qualche rivenditore potrebbe approfittarseneper via del medesimo nome, cmq ho anche + volte detto che l'ignoranza nn è scusante...

e le prestazioni??

beh è ovvio che due gtx siano più potenti di due gt ma abbiamo visto la differenza e ora sai anche i costi. in un caso devi spendere un 450€ per una gtx. nell'altro un 480€ per due gt ma rivendi la gtx che hai ora.

;)

fiko però dopo aver modificato le GTS mi sa che dovranno modificare pure le GTX altrimenti chi le compra più

e che mi frega...affari loro :D

ecco qua, ora la mia gts640 con 1 mese di vita è già vecchissima! :(

vecchissima no...svalutatissima si...

x redeagle
e cosa ti aspetti ? E' uscita un anno fa, ma ciò non toglie che la 8800GTS 640 è una gran scheda che ti fa girare tutto.

Se volete la longevità prendetevi una console

senza dubbio...


A sto giro le cose sono 2:

-nvidia x non parlare di ati hanno sfornato m3rda fino a settimana scorsa (r600 e G80) visto quanto va sta gt.

oppure (cosa molto + grave)

-nvidia ci ha preso x il culo x intero...xchè dico io...non è possibile prendere x il culo i propri clienti vendendo ultra al triplo di una gt...avevano il g92 nel cassetto? non mi venite a dire che si sforna una gpu nuova di zecca in così poco tempo e x di + senza un reale bisogno visto che dominava già con la G80...

Quindi in tette e due i casi nvidia fai cacare.

PS: io ho la 320Mb e inculata clamorosa non l'ho presa...ma penso ad altri clienti....

io appena posso mi prendo una 8800gt....aspetto solo di vedere il confronto tra 8800gt da 256mb e 512mb ed il rapporto frame/euro visto che giocherò al max a 1280x1024 causa monitor che max raggiunge questa risoluzione...

Tutti segnali di un vicino refresh della fascia alta. Chi ha intenzione di indirizzarsi verso la fascia 400/500€ farebbe bene ad aspettare... dopo questa GTS con 128sp è lecito attendersi una GTX con (credo) 160sp e frequenze stellari.

Il motivi per cui Nvidia si è mossa in questa direzione sono molteplici:

1) E' passato 1 anno dall'introduzione del G80.

2) Il processo a 65nm diminuisce i costi e fa aumentare gli introiti.

3) E' uscito un gioco (Crysis) che mette in CRISIS anche le 8800Ultra.. quindi, indipendentemente da quello che farà il competitor (ATI), è necessaria molta più potenza nella fascia alta per potersi chiamare tale.

Tutto ciò non esclude che, esattamente come successe ai tempi di G70, la futura GTX (che ho ipotizzato) possa fare la fine della 7800GTX 512Mb = essere sostituita dopo 3 mesi dall'uscita dal G100 ;)


anche se fosse cosi...la 7800GTX 512Mb è ben più veloce delle 7900GT;)

ragazzi...ho appena comprato una nvidia 8800 gt a 270 euro...nn è ke oggi ek l'ho comprata già stasera nn è buona????cioè sono venuto x vedere se questa scheda supportava crysis ai massimi livelli e vedo schede allo stesso prezzo m igliori...ke palle....cmq secondo voi la 8800 gt quanto mi durerà? o almeno potrò giocarci x almeno 2 anni a livelli alti??? e crysis ora lo posso portare al massimo senza il minimoi scatto?

270 €:eek:

...e crysis ora lo posso portare al massimo senza il minimoi scatto?

In XP si, in Vista (su Very High) no :)