Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/i-primi-prezzi-delle-cpu-phenom-x4_23132.html

Emergono valori interessanti per quelle che dovrebbero essere le 3 prime versioni di processore AMD Phenom in commercio

Click sul link per visualizzare la notizia.

pensavo che con phenom debuttasse l'AM2+!!!!!!
:cry:
Per me meglio visto che ho una scheda madre AM2.
Bisogna vedere se questa accoppiata AM2 e phenom sia già all'altezza di intel nelle configurazioni top......

Anche qui si trovano i prezzi dei phenom...sembrano piuttosto bassi


http://www.isorm.com/index.php?cPath=91_97_235&osCsid=5d9ae3d4caed9cd889398bd21faedb0b

http://www.eurolink.co.yu/code/navigate.php?Id=2&pid=2187

e infatti debutta l'am2+!
tutti i phenom hanno l'ht 3.0 e sono retrocompatibili con l'1.0.. ;)

Anche qui si trovano i prezzi dei phenom...sembrano piuttosto bassi


http://www.isorm.com/index.php?cPath=91_97_235&osCsid=5d9ae3d4caed9cd889398bd21faedb0b

http://www.eurolink.co.yu/code/navigate.php?Id=2&pid=2187

infatti..al cambio attuale il più "piccino" verrebbe 170€..aggiungendoci l'iva arriviamo di poco sopra i 200€..che nn sono poi molti x un quad:D se le prestazioni sarannò paragonabili ai core2, con questi prezzi "aggressivi" mi sa che molta gente che aveva in programma di prendersi un quad intel potrebbe cambiare idea..:sofico: vedremo..

Come si nota dalla tabella, i processori proposti sono 2
:confused:
Non sono 3?

Cmq mi sembrano prezzi abbordabili!
Speriamo in buone prestazioni!

Ma gli x3 sono ancora in programma? Se gli x4 hanno questi prezzi, a 150 euro potrebbero collocarsi il top x3.

@Samires

si certo col cambio li fanno 170€...col cambio attuale li fanno tali e quali al prezzo di partenza ( ke ricordo sono con tasse usa esclusi come al solito e senza rincari dei rivenditori)...non mi aspetto miracoli...

si sono 3 non 2...
9500 9600 9700 :)

Si ma quando ESCONOOOOOOOO...

:D:D

Quindi per 2 mesi, lo scontro sarà:
Q6600 2.4GHz vs Phenom X4 2.2GHz, 2.3GHz e 2.4GHz, tutti compresi in 40$.
Penso proprio che Intel sarà costretta a ribassare il Q6700 2.66Ghz in EOL dagli attuali 450 euro, verso i 300 prima dell'uscita degli Yorkfield ;-)

Con questo andazzo, i quad core entry level andranno molto presto sotto i 200 euro, diciamo a gennaio-febbraio.

Adesso preme sapere qual'è l'IPC di questo Phenom: altri 11 giorni d'agonia ;-)

Quindi per 2 mesi, lo scontro sarà:
Q6600 2.4GHz vs Phenom X4 2.2GHz, 2.3GHz e 2.4GHz, tutti compresi in 40$.
Penso proprio che Intel sarà costretta a ribassare il Q6700 2.66Ghz in EOL dagli attuali 450 euro, verso i 300 prima dell'uscita degli Yorkfield ;-)

Con questo andazzo, i quad core entry level andranno molto presto sotto i 200 euro, diciamo a gennaio-febbraio.

Adesso preme sapere qual'è l'IPC di questo Phenom: altri 11 giorni d'agonia ;-)

Si ma quando ESCONOOOOOOOO...

:D:D

Dovrebbero essere presentati il 19 CM

Dunque il modello di punta, senza tasse e ricariche dovrebbe venire attorno ai 200 euro... mettiamo 250 euro con tutti i costi aggiuntivi vari: vi pare un prezzo verosimile?

speriamo bene..

non avranno mica tenuto prezzi così contenuti perchè coi bench non sono sti fenomeni che tutti sperano...

Cazzarola spero davvero che non sia così..

Dai AMD datti una mossa che ho una certa urgenza a cambiare il computer devo scaricare entro fine dicembre.

ma ancora nessuno straccio di "prove su strada"? :confused:

E un X4 939 non me lo fate?
Sinceramete in questo periodo non sento proprio la necessità di un procio più veloce di un x2 @ 2.5ghz.
Comprimo un film in divx in meno di un'ora, un'intera serie tv da divx ad mp4 per cellulare in 45 minuti, il tutto mentre scorazzo per il web in piena fluidità ...
Mi sa che devono inventarsi qualche applicazione più cpu intensive che se no alla massa sti x4 non li venderanno mai.
Vedi ad esempio sui notebook, da quanto tempo sono fermi al C2Duo 1.66ghz che basta e avanza per l'uso comune.

Da feilce possessore di Q6600 mi auguro che arrivino presto e che vadano come missili.
Purtroppo anche per questi varrà l'equivalenza $=€, mi aspetto prezzi intorno ai 300 più che ai 200

E un X4 939 non me lo fate?se non ricordo male, al socket 939 erano associate specifiche riguardanti il VRM e l' alimentazione, che prevedevano 90 W come soglia massima
questi X4 partono da 95 W copn un Vcore più basso...

Matematica Italiana:

330$ in America si trasformano non in 228+iva = 273 come vorrebbe la matematica al cambio attuale ma in un misterioso e Italianissimo 350-400 €


D'altra parte se vuoi comprarti una Ferrari 430 (magari costruita a 500 metri da casa tua) la paghi 156.000 € , mentre se abiti a 15000 km di distanza dalla fabbrica ...chesso' in America ,pagherai lo stesso modello/allestimento 184.000 $ o 127.000 €

Ma si' che vuoi che siano 30.000 euro di margine...per un popolo con salari medi come i nostri.


Viva L'Italia

Ma possibile che nessuno si renda conto dell'importanza della notizia di cui sopra !?!

Un prezzo indicativo di 288€ per il modello di punta è la conferma lampante che AMD stia praticando la stessa politica adottata all'uscita di R600: I risultati prestazionali dei Phenom X4 sono (per AMD) talmente deludenti che possono al max scontrarsi con la fascia medio/bassa di intel... ergo Q6600 !

Un processore di punta proposto a quel prezzo vuole rimarcare come non sia competitivo sotto il profilo prestazionale. Se fosse andato tanto quanto un QX6800 lo avrebbero proposto senza remore a 999€ ... se ciò non viene fatto è xchè non gli si avvicina minimamente.

Se poi pensiamo che questi processori si scontreranno tra 1 mese con i Penryn... mi viene da piangere per AMD... xchè così facendo tornerà inevitabilmente ad essere un competitor di basso livello (come lo era con i K2 e i K3)... regalando ad Intel il monopolio assoluto.

Spero di essere smentito dai benchmark.

se non ricordo male, al socket 939 erano associate specifiche riguardanti il VRM e l' alimentazione, che prevedevano 90 W come soglia massima
questi X4 partono da 95 W copn un Vcore più basso...

non credo che i 939 avessero quei limiti, anche perchè gli FX se non erro andavano a 125w

xGinger79
Quelli non sono i Phenom di punta.
Ci sarà il Phenom FX da 2.6Ghz (qualcuno dice 2.8GHz)
Da vedere se è solo socket F o anche AM2+.
Certo vedere un X4 9700 da 2.4Ghz a 288 $, quando negli Usa il Q6600 2.4 Ghz ne costa 290$ tasse escluse (al cambio sarebbero 200 euro + iva, cioè quanto si trova qui in Italia), lascia pensare che non ci sia tutta questa differenza prestazionale.
Ma speriamo che i fatti ci smentiscano.

non credo che i 939 avessero quei limiti, anche perchè gli FX se non erro andavano a 125w

per varie questione nn si usa più il 939.

1) markteing
2) cmq era un socket vecchio con varie limitazioni, con AM2 ci sono state molte innovazioni ;)

rassegnatevi nessun 939 (anche perchè dovrebbero riproggettare parte del core, e poi c'è la compatbilità dei chipset NF3/4 e R480/R580)

Il cambio da socket 939 ad AM2 si è reso obbligatorio perchè tutti i produttori di memorie stavano convertendo la produzione da DDR a DDR2.
Essere un produttore minoritario di cpu significa anche subire queste scelte.
Ed a fine 2008 probabilemente avverrà la stessa cosa con le DDR3 (anche se qui il discorso socket AM3 è un po' più complesso).

se non ricordo male, al socket 939 erano associate specifiche riguardanti il VRM e l' alimentazione, che prevedevano 90 W come soglia massima
questi X4 partono da 95 W copn un Vcore più basso...

Ciao, probabilmente hai ragione, ma per la cronaca io ho un 4200+ x2 su 939, dichiarato come 89watt ed overclocckato da 2,2 a 2,5 GHz, e so di persone che l'hanno overclocckato oltre i 3 GHz, quindi credo sia solo una questione di mercato e di mancato supporto alle ddr, poi magari puoi avere ragione sulla questione alimentazione perché se si parla di specifiche ufficiali magari la cosa non si può fare con tutte le schede madri.

.....però se fanno un x4 anche per 939 (anche senza clock elevati) io non mi offendo... :D

Un po' di intrattenimento sul reparto prezzi.
Allora, prendendo come spunto questo (http://www.it4profit.com/ecatalog/userend/shopITProdLite.jsp?SUPPLIER=741&P1S=1&P2S=1&P3S=0&ST=1&PATERN=&PT=175&MNF=&COND=701&SDATA=1&LANG=en) sito, preso come riferimento anche dall'articolo di HWUpgrade (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/i-primi-prezzi-delle-cpu-phenom-x4_23132.html) disponibile sul sito, possiamo trarre subito dei confronti sui prezzi.
AMD X2 5600+ costa 164$. In Italia lo si trova on line da più shop a 120€. C'è quindi una differenza di prezzo pari al 27% rispetto al prezzo in dollari.

Seguendo lo stesso ragionamento:
AMD Phenom X4 9500 costa 247$. Prendendo come riferimento lo scarto di prezzo citato poco fà con l'altro processore, detraiamo un 27%. Il prezzo negli stessi shop dovrebbe essere 180€.

Ovvio che, sempre ipotizzando che i prezzi espressi in dollari da quel sito siano quelli reali, ci sarà un ricarico maggiore sui nuovi Phenom a causa della "novità". ma applicando gli stessi parametri, 180€ esce fuori come prezzo e IMHO andrebbe a ruba in qualsiasi caso. più realisticamente credo in prezzi tra i 200 ed i 220€.

E un X4 939 non me lo fate?
Sinceramete in questo periodo non sento proprio la necessità di un procio più veloce di un x2 @ 2.5ghz.
Comprimo un film in divx in meno di un'ora, un'intera serie tv da divx ad mp4 per cellulare in 45 minuti, il tutto mentre scorazzo per il web in piena fluidità ...
Mi sa che devono inventarsi qualche applicazione più cpu intensive che se no alla massa sti x4 non li venderanno mai.
Vedi ad esempio sui notebook, da quanto tempo sono fermi al C2Duo 1.66ghz che basta e avanza per l'uso comune.

Prova a vederti un film in full HD codificato in H264 magari con filtri attivati, e vedi se non e` cpu intensive!

Con una normalissima ati hd2400 da 50 euro occupi il 20% di cpu con uno scrausissimo sempron a vedere i film in full hd...

Ma possibile che nessuno si renda conto dell'importanza della notizia di cui sopra !?!

Un prezzo indicativo di 288€ per il modello di punta è la conferma lampante che AMD stia praticando la stessa politica adottata all'uscita di R600: I risultati prestazionali dei Phenom X4 sono (per AMD) talmente deludenti che possono al max scontrarsi con la fascia medio/bassa di intel... ergo Q6600 !

Un processore di punta proposto a quel prezzo vuole rimarcare come non sia competitivo sotto il profilo prestazionale. Se fosse andato tanto quanto un QX6800 lo avrebbero proposto senza remore a 999€ ... se ciò non viene fatto è xchè non gli si avvicina minimamente.

Se poi pensiamo che questi processori si scontreranno tra 1 mese con i Penryn... mi viene da piangere per AMD... xchè così facendo tornerà inevitabilmente ad essere un competitor di basso livello (come lo era con i K2 e i K3)... regalando ad Intel il monopolio assoluto.

Spero di essere smentito dai benchmark.
io l'ho pensato quand'ero alla pagina 1... giro la pagina e toh... qualcuno che mi ha letto nel pensiero.
sono d'accordo

adesso, per ora, stiamo ipotizzando (chissà che un x4 9700 vada magari il doppio di un Q6600) ma qua sembra proprio che tra R600 e Phenom, AMD stia ammazzando i propri prezzi per smerciarli a poco.

tutto IMHO; poi ripeto tra una quindicina di giorni vedremo...:O

ma ancora nessuno straccio di "prove su strada"? :confused:ho letto un paio di mini-preview, e i phenom ne escono in modo deludente, ovvero anche meno veloci dei a64 in certi frangenti
sembrano invece eccezionali i nuovi penryn, nel consumo soprattutto
aspettiamo recensioni, possibilmente non di hwupgrade, visto che secondo loro consuma meno un a64 6400+ dei core 2 duo :-)

ho letto un paio di mini-preview, e i phenom ne escono in modo deludente, ovvero anche meno veloci dei a64 in certi frangenti
sembrano invece eccezionali i nuovi penryn, nel consumo soprattutto
aspettiamo recensioni, possibilmente non di hwupgrade, visto che secondo loro consuma meno un a64 6400+ dei core 2 duo :-)

potresti mettere i link a queste mini-preview che hai letto?
grazie

I primi bench non sono così esaltanti...

http://www.techpowerup.com/?43545

potresti mettere i link a queste mini-preview che hai letto?
grazieNulla che non avresti potuto trovare anche da solo usando il tastino search di Google.

:)
:)
:)
:)
:)
:)

Qui l'A64 6400 che mangia in testa a un Phenom:
http://myevilprocessor.blogspot.com/2007/11/phenom-x4-gp-7000-vs-athlon-64-x2-6400.html

Qui i vari Intel Core che mangiano in testa ai Phenom:
1- http://news.expreview.com/2007-10-29/1193590532d6599.html
2- http://www.expreview.com/news/hard/2007-11-05/1194231291d6785_1.html

Grazie.

:)
:)
:)

I primi bench non sono così esaltanti...

http://www.techpowerup.com/?43545

beh ma ci sn 1.2 ghz di scarto però :)

Infatti..nessuno dice che siano penosi...rispetto agli A64 sono più veloci, il problema è che devono confrontarsi anche con i Core 2.
In molti dicono che sono un buon prodotto, ma per essere competitive queste CPU dovrebbero avere una frequenza dai 3.0 GHz in su, non partire dai 2.0 GHz!

Nulla che non avresti potuto trovare anche da solo usando il tastino search di Google.

:)
:)
:)
:)
:)
:)

Qui l'A64 6400 che mangia in testa a un Phenom:
http://myevilprocessor.blogspot.com/2007/11/phenom-x4-gp-7000-vs-athlon-64-x2-6400.html

Qui i vari Intel Core che mangiano in testa ai Phenom:
1- http://news.expreview.com/2007-10-29/1193590532d6599.html
2- http://www.expreview.com/news/hard/2007-11-05/1194231291d6785_1.html

Grazie.

:)
:)
:)

ma sono :old: dunque niente di nuovo all'orizzonte :D

ma sono :old: dunque niente di nuovo all'orizzonte :D29 Ottobre 2007
2 Novembre 2007
5 Novembre 2007

Alla faccia dell'old. Te vivi già in Dicembre? Buon Natale...

ho letto un paio di mini-preview, e i phenom ne escono in modo deludente, ovvero anche meno veloci dei a64 in certi frangenti
sembrano invece eccezionali i nuovi penryn, nel consumo soprattutto
aspettiamo recensioni, possibilmente non di hwupgrade, visto che secondo loro consuma meno un a64 6400+ dei core 2 duo :-)

I primi bench non sono così esaltanti...

http://www.techpowerup.com/?43545

Nulla che non avresti potuto trovare anche da solo usando il tastino search di Google.

Qui l'A64 6400 che mangia in testa a un Phenom:
http://myevilprocessor.blogspot.com/2007/11/phenom-x4-gp-7000-vs-athlon-64-x2-6400.html

Qui i vari Intel Core che mangiano in testa ai Phenom:
1- http://news.expreview.com/2007-10-29/1193590532d6599.html
2- http://www.expreview.com/news/hard/2007-11-05/1194231291d6785_1.html

Grazie.


Il solito troll anti ati e anti amd :mc:


Li vedi gli 1.2 ghz di differenza?

E le vedi che la applicazioni utilizzate non sono multithread?

Mamma mia..... :muro: :rolleyes:


POI ..... LOL!!!

IL test basato sul demo di crysis... ROTFL! .... E il multithreading che non va nel demo nn lo metti in conto?

Quindi per 2 mesi, lo scontro sarà:
Q6600 2.4GHz vs Phenom X4 2.2GHz, 2.3GHz e 2.4GHz, tutti compresi in 40$.
Credo tu stia quasi centrando il problema: Q6600 costa circa lo stesso
prezzo (sui 260$) del Phenom a 2,2 Ghz e 4 Mb di cache ,ma va a 2,4 Ghz
ed ha 8 Mb di cache. Tra l'altro i consumi sembrano simili (occhio che AMD
adesso pubblica il TDP con metodologia simile a quella di Intel o viceversa,
cmq pare non siano più due dati diversi!!!!), quindi in competizione con i
Quad di Intel ma non così tanto più economici...

Penso proprio che Intel sarà costretta a ribassare il Q6700 2.66Ghz in EOL dagli attuali 450 euro, verso i 300 prima dell'uscita degli Yorkfield ;-)

Con questo andazzo, i quad core entry level andranno molto presto sotto i 200 euro, diciamo a gennaio-febbraio.

Adesso preme sapere qual'è l'IPC di questo Phenom: altri 11 giorni d'agonia ;-) Se i prezzi sono questi, e se Phenom non riserva
grosse sorprese rispetto agli Opteron già visti, Intel non abbasserà i prezzi
o non sarà comunque molto spinta a farlo...

Il solito troll anti ati e anti amd :mc:


Li vedi gli 1.2 ghz di differenza?

E le vedi che la applicazioni utilizzate non sono multithread?

Mamma mia..... :muro: :rolleyes:


POI ..... LOL!!!

IL test basato sul demo di crysis... ROTFL! .... E il multithreading che non va nel demo nn lo metti in conto?E' tutto un GOMPLOTTO!!!

Il solito troll anti ati e anti amd :mc:


Li vedi gli 1.2 ghz di differenza?

E le vedi che la applicazioni utilizzate non sono multithread?

Mamma mia..... :muro: :rolleyes:


POI ..... LOL!!!

IL test basato sul demo di crysis... ROTFL! .... E il multithreading che non va nel demo nn lo metti in conto?
? In rete di confronti c'è solo quello (concordo che non dica più di tanto,
molto più importanti i test di encoding video dove il quad Q6600 a 2,4 Ghz ha dimostrato
di battere (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_5.html) l'X2 6400+ a 3,2 Ghz del 40% e passa, è lì che va fatto il confronto),

per di più il Phenom GP 7000 qua non è neanche segnalato,
(lo era qua ma non c'è il prezzo (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/phenom-x2-e-x4-nuovi-dettagli-sulle-versioni_22149.html))
quindi bisognerà quindi aspettare per avere dati più affidabili e fare un confronto
più serio "euro to euro" (perchè alla fin fine non sono i Ghz che fan la differenza,
sono semmai i rapporti prestazioni/prezzo e prestazioni/potenza ).

Comunque non mi pare abbia fatto alcuna trollata.....

Vediamo.... dal primo link riportato http://myevilprocessor.blogspot.com/...4-x2-6400.html, deduco :

1) SISANDRA 2007 : a parte il test sulla memoria, negli altri due il quad core AMD a 2ghz va rispetto al dual core 3.2ghz rispettivamente
- CPU : + 45%
- MULTIMEDIA : +25%

il che visto la differenza di 1.2ghz non sembra male(conti fatti a mente in 2 secondi, non sono precisi).

2) GIOCHI : a parte UT04, le prestazioni sono allineate, ovvero raddoppiando il numero di core e perdendo 1.2ghz sulla frequenza, non ci sono sostanziali differenze. A titolo comparativo riporto alcuni link per vedere cosa era successo a parità di clock tra un E6700 ed un QX6700 INTEL :
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2866&p=15
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_8.html

3) 3DMARK 05 : il 6400x2 è superiore al quad core.
Riporto questo link
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=2102&cid=2&pg=10
per vedere la differenza tra dual e quad core intel e vedere come scala con la frequenza.
Anche qua quindi c'è da considerare 1.2ghz in meno

4) 3DMARK 06 : il quad core è superiore al dual core.

5) Sul pcmark05, dove il 6400x2 batte notevolmente l'X4 non ho trovato molto in giro, magari qualcunaltro sarà più fortunato con google o avrà più tempo.

Ora mi chiedo : se l'x4, a fronte di questi risultati, fa così schifo perchè li prende da un x2 con 1.2ghz in più, cosa bisognerebbe dire del qx6700, che a parita di frequenza con l'e6700, in questi stessi test è di poco superiore ?


EDIT
Con questo non voglio dire che l'x4 sia superiore ai corrispettivi INTEL, o che bisogna aspettarsi chissa cosa dagli x4. Ho solo voluto riportare che parlare di fallimento dell'x4 per un presunto test che paragona CPU con una tale differenza in frequenza non è molto logico.

.....
Ora mi chiedo : se l'x4, a fronte di questi risultati, fa così schifo perchè li prende da un x2 con 1.2ghz in più, cosa bisognerebbe dire del qx6700, che a parita di frequenza con l'e6700, in questi stessi test è di poco superiore ?

EDIT
Con questo non voglio dire che l'x4 sia superiore ai corrispettivi INTEL, o che bisogna aspettarsi chissa cosa dagli x4. Ho solo voluto riportare che parlare di fallimento dell'x4 per un presunto test che paragona CPU con una tale differenza in frequenza non è molto logico.
Nessuno ha detto che faccia schifo. Si è parlato di "non così
esaltante" ed in effetti da quel test non sembra poi così incredibile come
qualcuno lo ha dipinto.
Tra l'altro i Ghz c'entrano ben poco, se vai a guardare i topic linkati,
prima fra tutte la stessa comparativa di HWUpgrade, vedi che nei giochi
un Q6600 non differisce molto da un X2 6400+ (2,4 Ghz contro 3,2).

Quindi quel che conta sono le prestazioni, e da questo punto di vista
in questi test (che , lo ripeto, danno solo una visione parziale ma
sono quello che passa il convento) Phenom non sembra essere
superiore al Q6600 almeno a parità di Ghz/euro (Phenom 2,2 Ghz a 247$,
e 2,4Ghz a 278$, mentre Q6600 col doppio di cache a 2,4 Ghz attualmente a 267$).
Ovvio che potrebbe saltare fuori che il Phenom GP 7000 è una versione
economica rispetto ai 9500 e 9600, vedremo....

Per il paragone, la frequenza c'entra poco o nulla e visto che per ora AMD non
ha annunciato alcun Phenom oltre i 2,6 Ghz bisognerà accontentarsi, per l'hype
e l'aspettarsi "chissà cosa" dai Phenom x4 ormai è troppo tardi, ci avete
fatto una testa così pari almeno a quella per il chip R600 (e speriamo davvero
che stavolta le cose vadan meglio!!!!), e quindi delle prestazioni allineate
con quelle delle soluzioni Intel sarebbero per forza di cose viste come
"non così esaltanti" (rispetto a tutto quel che ci avete propinato, dai
bus a 3Ghz (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/phenom-x2-e-x4-nuovi-dettagli-sulle-versioni_22149.html) in poi....)

Infatti, le recensioni servono perchè danno un quadro completo della situazione reale, altrimenti prendendo 2 o 3 grafici di qua e di la, come ho dimostrato parlando del confronto X4 AMD@2ghz e X2 AMD@3.2ghz, si può raggiungere la conclusione che si vuole. Pertanto ha ragione chi dice che frasi del tipo



Qui l'A64 6400 che mangia in testa a un Phenom:
http://myevilprocessor.blogspot.com...64-x2-6400.html

sono trollate.Poi se uno vuole commentare 1 grafico o 2 è libero di farlo, come gli altri sono liberi di rispondere.

EDIT
Poi scusa, se "parli" con me, non tirare in ballo frasi del tipo "ci avete
fatto una testa"... se fai un bel search, vedrai che non ho mai partecipato a discussioni di questo tipo.

Infatti, le recensioni servono perchè danno un quadro completo della situazione reale, altrimenti prendendo 2 o 3 grafici di qua e di la, come ho dimostrato parlando del confronto X4 AMD@2ghz e X2 AMD@3.2ghz, si può raggiungere la conclusione che si vuole. Pertanto ha ragione chi dice che frasi del tipo



sono trollate.Poi se uno vuole commentare 1 grafico o 2 è libero di farlo, come gli altri sono liberi di rispondere.

EDIT
Poi scusa, se "parli" con me, non tirare in ballo frasi del tipo "ci avete
fatto una testa"... se fai un bel search, vedrai che non ho mai partecipato a discussioni di questo tipo.Non li ho fatti io i benchmark, né è colpa mia se AMD non riesce a tirare fuori processori quad-core da più di 2 e qualcosa GHz (mentre Intel, che pure clock-to-clock vince, viaggia a 4GHz)!
Se volete sfogarvi, non fatelo sul forum, vi suggerisco anzi di prendere la macchina e andare a sfrecciare in autostrada... contromano. Sarà un sollievo per tutti.
:)

E cosa vuol dire se amd non riesce a tirare fuori processori sopra i 2GHZ ? io ho semplicemente detto che la tua sparata che un 6400x2 batte un x4 è solo cagata per arrivare alla tua conclusione.
Poi ti posso dare anche ragione su tutto il resto,che AMD è in ritardo, che non sfornerà un processore con cui competere con INTEL, etc etc.
Tutto cio non cambia che la tua frase sul confronto x2-x4 è a mio modesto parere una cagata.

E cosa vuol dire se amd non riesce a tirare fuori processori sopra i 2GHZ ? io ho semplicemente detto che la tua sparata che un 6400x2 batte un x4 è solo cagata per arrivare alla tua conclusione.
Poi ti posso dare anche ragione su tutto il resto,che AMD è in ritardo, che non sfornerà un processore con cui competere con INTEL, etc etc.
Tutto cio non cambia che la tua frase sul confronto x2-x4 è a mio modesto parere una cagata.A questo link il 6400+ mangia in testa a un Phenom, così dissi, e così ti ripeto:
http://myevilprocessor.blogspot.com/2007/11/phenom-x4-gp-7000-vs-athlon-64-x2-6400.html
Non ci vuole la scienza per vedere che la barra del 6400+ è più lunga di quella del Phenom...

La tua uscita è proprio infelice, e mi scadi pure in parolacce pur di avere ragione.

Mi spiace tanto per te. :(

mikelezz sei impronunciabile...

no comment....

Ma come? una persona che fa battutine così acute sul giro in autostrada se la prende per il termine "cagata" ? non mi sembra tanto offensivo, cmq mi scuso lo stesso.
D'altra parte avevi gia fatto una ramanzina nel genere a giugno-luglio quando riportavi la notizia dell'engineering sample del barcelona a 1600ghz,sostenendo,riportando un altro splendido link,che quella era la frequenza di uscita,visto che in giro non c'era altro. Il bello che poi in linea generale hai anche ragione : amd non riuscirà a presentare un processore competitivo con la fascia alta di intel, ma c'è modo e modo di portare avanti le proprie "crociate". Diciamo che sembri quel pubblico ministero che pur di accusare Pacciani gli attribuiva l'aver dipinto certi quadri.
Chissa, magari una volta come dici tu ci "incontreremo" in autostrada.

mikelezz sei impronunciabile...

no comment....No, dai, non abbatterti, è facile:

"mi - che - le - z - z"

Dai, prova...

Al limite puoi chiamarmi solo "Michele"...


Chissa, magari una volta come dici tu ci "incontreremo" in autostrada.Ocio che potrei esserci io dal verso sbagliato...
A sentire certe cose mi prende uno sconforto...

:D

I prezzi sembrano venramente molto competitivi, adesso bisogna vedere se il rapporto prezzo prestazioni li farà preferire alla cotroparte Intel

I prezzi sembrano venramente molto competitivi, adesso bisogna vedere se il rapporto prezzo prestazioni li farà preferire alla cotroparte Intel
Quando parlo "al plurale" io proprio questo intendo con "ci avete fatto fatto
una testa così".....

MA COME I PREZZI SEMBRANO MOLTO COMPETITIVI? MA SE SEMBRANO
UGUALI O PEGGIORI A QUELLO DEL Q6600 CHE E' QUA DA MESI!!!!!!!!!
(e che forse Intel potrebbe calare di 20-30$ all'uscita di Phenom)

(di nuovo, ripetete con me, Phenom X4 4mb cache 2,2Ghz a 247$
e 2,4 Ghz a 278$, Intel Quad Q6600 8mb cache e 2,4 Ghz a 267$ ......)

Quanto al rapporto prezzo/prestazioni, è quello che aspettiamo tutti...

Nulla che non avresti potuto trovare anche da solo usando il tastino search di Google.

Qui i vari Intel Core che mangiano in testa ai Phenom:
1- http://news.expreview.com/2007-10-29/1193590532d6599.html
2- http://www.expreview.com/news/hard/2007-11-05/1194231291d6785_1.html

Grazie.

:)
:)
:)

occhio ai FAKE! ;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071106111405_Superfake.jpg

Clicca qui... (http://www.expreview.com/news/hard/2007-11-06/1194333585d6811_1.html)

occhio ai FAKE! ;)Perchè sarebbe fake? Non è possibile sia il 3DMark a scazzare, rilevando solo il CPUid, e non l'attuale frequenza?

Perchè sarebbe fake? Non è possibile sia il 3DMark a scazzare, rilevando solo il CPUid, e non l'attuale frequenza?


scazzare di un bel 1Ghz è un pò tantino, non ti pare?
Inoltre ci sono altri dubbi:
La frequenza dell' Hypertransport 3.0 ( 1.60Ghz) non corrisponde a quella di un Phenom a 3.0Ghz!
Un K10 modello 9500 a 2.20Ghz ha la frequenza di Clock dell' Hypertransport a 1.80Ghz, mentre quella di un presunto K10 a 3.0Ghz dovrebbe essere settata a 1.90/2.0Ghz.
Inoltre se guardi lo screen di CPU-Z di questo strano K10, la frequenza delle DDR2 è impostata a 375Mhz, guarda caso lo stesso difetto degli attuali K9 a 3.0Ghz.
Il Phenon a differenza dell' Athlon 64 non avrà la problematica del divisore 8, quindi il valore deve essere a 400Mhz!

Riguardo ai BENCH di cui si parlava negli scorsi messaggi dove il Phenom era deludente....
Stamattina sulla discussione ufficiale del Phenom abbiamo avuto la prova che si tratta di FAKE, perdipiù sempre della solita fonte, la sola ed unica fonte al mondo che chissà come mai riesce a fare dei bench, essendo avanti nel futuro e possedendo in casa i Phenom.
Aspettiamo i bench ufficiali, o almeno aspettiamone altri di altre fonti. Se al momento non arrivano, forse un motivo ci sarà.
Ecco una dimostrazione del fake: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19498745&postcount=5796
Aggiungo anche i divisori RAM che vengono trattati come i vecchi K8.

mha. nel dubbio meglio non pronunciarsi. fortuna il 19 è vicino.

A questo link il 6400+ mangia in testa a un Phenom, così dissi, e così ti ripeto:
http://myevilprocessor.blogspot.com...64-x2-6400.html
Non ci vuole la scienza per vedere che la barra del 6400+ è più lunga di quella del Phenom...

Mikelezz da quei test si vede che la nuova archittetura di AMD tiene testa alla sua vecchia con addirittura 1.2 Ghz in meno!
(e su applicazioni per lo più singletasking)
Cioé k10 vs k8 oltre 33% a favore del k10 a parita di clock!

Poi noi utenti ovviamente giudichiamo a parità di prezzo.
Le barre bisogna anche saperle leggerle, eh!

Quindi per 2 mesi, lo scontro sarà:
Q6600 2.4GHz vs Phenom X4 2.2GHz, 2.3GHz e 2.4GHz, tutti compresi in 40$.
Penso proprio che Intel sarà costretta a ribassare il Q6700 2.66Ghz in EOL dagli attuali 450 euro, verso i 300 prima dell'uscita degli Yorkfield ;-)

Con questo andazzo, i quad core entry level andranno molto presto sotto i 200 euro, diciamo a gennaio-febbraio.

Adesso preme sapere qual'è l'IPC di questo Phenom: altri 11 giorni d'agonia ;-)

i q6600 si trovano a 219euro...all'uscita di phenom continueranno a scendere di prezzo...

Insomma, alla fine mipare che quei test che taluni etichettavano come "fake" si sono rivelati veritieri, o sbaglio?
Effettivamente in taluni (troppi) casi il Phenom va meno dei corrispettivi Dual Core AMD di fascia alta... figuriamoci Core 2 Duo.
Ciao.