CRYSIS demo GPU benchmark

[belin]

Sono mesi (anni) che attendiamo questo gioco per tutte le innovazioni che porta, la grafica superba in DX9 e DX10, il fatto che sarà il primo vero gioco di prova pesante per le nuove vga basate su G80/R600 e figli...finalmente è uscita la demo e per fortuna dentro il gioco, nella cartella Bin32, c'è un benchmark integrato per il processore e la scheda video.
E' tutto quello che ci serve e che sempre cerchiamo in un gioco importante: niente fraps, niente mappe personali per misurare gli fps, uno standard unico per tutti.

Postiamo qui le prestazioni delle nostre vga, utilizzando il benchmark_GPU.
Per tutte le altre richieste sul gioco e per il benchmark del processore (_CPU) utilizzate le altre discussioni che trovate nella sezione Giochi.
Qui si parla solo di prestazioni delle vga e dei driver, così non creiamo casini e/o doppioni.
Il benchmark gira in loop 4 volte e si ferma da solo! non fermatelo prima della naturale conclusione.

All'uscita del gioco definitivo, se volete, si può utilizzare questa discussione per continuare a parlare del benchmark_GPU.


Direi di scrivere le nostre configurazioni in maniera completa, anche il chipset della mobo. Questo perchè i nuovi chipset in uscita molto probabilmente influenzeranno, più di quanto sinora successo, le prestazioni delle vga nuove e prossime all'uscita.

Configurazione

AMD Athlon64 FX55 @ default
Chipset ATI Xpress 3200 CrossFire
Ram 2*512 Corsair ddr400
ATI X1950 PRO @ default
Catalyst 7.10
DX9
Win XP Prof


1024*768, tutti i dettagli su MEDIO, no AA.

http://img149.imageshack.us/img149/4931/crysisgpumedbd4.jpg (http://imageshack.us)


1024*768, tutti i dettagli su ALTO, no AA.

http://img237.imageshack.us/img237/3471/crysisgpuhighcs9.jpg (http://imageshack.us)


Per fare il benchmark_GPU utilizzate la risoluzione che volete voi in base al vostro monitor, comunque tra queste disponibili:

1024*768
1280*1024
1600*1200

Prima mettendo tutte le opzioni su MEDIO, poi su ALTO ed infine su MOLTO ALTO se avete Windows Vista ed una vga DX10.

In questo modo possiamo anche fare confronti con le recensioni di HwUpgrade.

Link dove scaricare la demo:
http://www.incrysis.net/Crysis_SP_Demo.exe
http://na.llnet.cdn.ea.com/u/demos/Crysis_SP_Demo.exe

Link per il benchmarking tool realizzato da terze parti (non è quello presente nel gioco creato da EA e Crytek):
Crysis Benchmarking Tool! (http://www.crymod.com/thread.php?threadid=11164) @ CryMod


http://www.crymod.com/uploads/mediapool/tools/benchmarking/benchmark.gif


Tra qualche giorno comincierò ad aggiornare questo post coi risultati più significativi. Mi raccomando ricordatevi di scrivere la configurazione, i driver ed il SO.


ps. Ho provato a lanciarla contro un nemico, ma non ha fatto tanto danno.

http://img264.imageshack.us/img264/8444/crysisrd7.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysisrd7.jpg)

:D

[wiltord]

ottima idea, appena ho tempo ;)

[Dexther]

ottima idea, appena ho tempo ;)

idem :D

[raffaele1978]

Ecco il mio screen, eseguito a 1280x1024, con alcuni parametri su high e gli altri su medium, no AA, con E6600, x1950pro 512MB, 2GB ram ddr2-800mhz, dx9, catalyst 7.10
http://img131.imageshack.us/img131/8440/immagineto8.jpg

[Feidar]

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 56.74s, Average FPS: 35.25
Min FPS: 23.22 at frame 1962, Max FPS: 52.69 at frame 1627
Average Tri/Sec: 25377218, Tri/Frame: 720013
Recorded/Played Tris ratio: 1.27
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 67.12s, Average FPS: 29.80
Min FPS: 0.51 at frame 331, Max FPS: 52.83 at frame 92
Average Tri/Sec: 21701542, Tri/Frame: 728317
Recorded/Played Tris ratio: 1.26
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 50.78s, Average FPS: 39.38
Min FPS: 0.51 at frame 331, Max FPS: 56.82 at frame 1634
Average Tri/Sec: 28670946, Tri/Frame: 727981
Recorded/Played Tris ratio: 1.26
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 49.55s, Average FPS: 40.36
Min FPS: 0.51 at frame 331, Max FPS: 57.25 at frame 73
Average Tri/Sec: 29372572, Tri/Frame: 727750
Recorded/Played Tris ratio: 1.26
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


Secondo me è indecente che con una 1950XTX, con effetti su medium, a quella risoluzione e senza AA vada a velocità così ridicole.
Sarà fluido; ma mi rode.

[raffaele1978]

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 56.74s, Average FPS: 35.25
Min FPS: 23.22 at frame 1962, Max FPS: 52.69 at frame 1627
Average Tri/Sec: 25377218, Tri/Frame: 720013
Recorded/Played Tris ratio: 1.27
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 67.12s, Average FPS: 29.80
Min FPS: 0.51 at frame 331, Max FPS: 52.83 at frame 92
Average Tri/Sec: 21701542, Tri/Frame: 728317
Recorded/Played Tris ratio: 1.26
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 50.78s, Average FPS: 39.38
Min FPS: 0.51 at frame 331, Max FPS: 56.82 at frame 1634
Average Tri/Sec: 28670946, Tri/Frame: 727981
Recorded/Played Tris ratio: 1.26
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 49.55s, Average FPS: 40.36
Min FPS: 0.51 at frame 331, Max FPS: 57.25 at frame 73
Average Tri/Sec: 29372572, Tri/Frame: 727750
Recorded/Played Tris ratio: 1.26
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


Secondo me è indecente che con una 1950XTX, con effetti su medium, a quella risoluzione e senza AA vada a velocità così ridicole.
Sarà fluido; ma mi rode.

Che risoluzione hai impostato?

[Feidar]

1024*768.
Dettagli medi, niente AA.

[betha]

Medio No AA 1024x768
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/20071028203823_MEDIONOAA.JPG

High No AA 1024x768
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/20071028203949_HIGHNOAA.JPG

Very High No AA 1024 x768
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/20071028204041_VERYHIGHNOAA.JPG

Win Vista Ultimate 64bit, HW come in firma Driver 169.01

[carlok]

metti in prima pagina anche un link...
della demo

[Free Gordon]

Oggi posto i result anche con la mia buona e vecchia 1800XT. :D

[Mister Tarpone]

1024x768 tutto su medio AF8x: 40fps

http://img513.imageshack.us/img513/8/snap1my7.jpg

1280x960 tutto su medio AF8x: 30.50fps

http://img513.imageshack.us/img513/886/snap2gz4.jpg


amd 4400+ @ 2400mhz, 2Gb, 8600gts @ 740/1730/2300mhz

win xp sp2 e driver 169.01.

se metto la fisica, il post processing, gli effetti speciali e volumetrici su high il risultato non cambia.

[gianni1879]

ma non si potrebbero raccoglier i dati dei vari utenti e metterli tutti nel primo post?

così magari ci si capisce qualcosa di utile, già c'è una discussione simile, ma appunto è secondo me molto confusionaria:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1587630

[belin]

ma non si potrebbero raccoglier i dati dei vari utenti e metterli tutti nel primo post?

...appena ci sono un pò più di risultati lo farò, ma non con tutti. Giusto per fare una comparativa tra sistemi simili e vga concorrenti.


:)

[betha]

:D lo metto pure qui

http://www.pctunerup.com/up//results/_200710/20071029170619_029.gif

[Soulbringer]

Ecco i miei risultati con la config in firma:
- 1280*1024 AA2x Tutto su High -> http://img232.imageshack.us/my.php?image=1280x1024aa2xhighft9.jpg

- 1024*768 No AA Tutto su High ->
http://img503.imageshack.us/my.php?image=1024x768highrp6.jpg

- 1024*768 No AA Tutto su Medium ->
http://img232.imageshack.us/my.php?image=1024x768mediumqd4.jpg

Cmq anche a voi la demo presenta artefatti strani durante l'avvio tipo schermate a quadrati bianchi/neri ecc? E poi alla fine della 4° ripetizione del Benchmark si impianta e devo chiudere..:confused:

[St@ge]

Ora tocca a me

core duo 6400
p5b
2 gb cas 4 ddr2 800
8800 gts 640 driver 163.69
win vista 32 bit

1024x768 tutto su high AA2x AF4x

http://img90.imageshack.us/img90/3755/1024x768tuttosuhighpe3.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=1024x768tuttosuhighpe3.jpg)


1280x1024 tutto su high AA2x AF4x

http://img233.imageshack.us/img233/2169/1280x1024tuttsuhighjpgse6.th.jpg (http://img233.imageshack.us/my.php?image=1280x1024tuttsuhighjpgse6.jpg)


A me nn compaiono artefatti cmq alla fine del 4° giro mi si impalla

[damolition]

Demo in download.. scusate ragazzi ma quali parametri guardate per darne un punteggio?

[belin]

Demo in download.. scusate ragazzi ma quali parametri guardate per darne un punteggio?

La risoluzione che vuoi tu.
Le opzioni video prima tutte su medio, poi su alto. Se puoi anche very high (ci vuole Vista e vga DX10).


:)

[belin]

Installando su Vista (32bit) la patch MS 940105 e l'aggiornamento di novembre per le DirectX ho avuto +2/3 fps nel benchmark gpu.

Peccato che una volta terminato non mi scrive i risultati come succede in XP. :mad: (succede anche a voi?)

2/3 fps in più sono una buon aumento considerato che ho una media di 28 fps con Vista (su XP stesse impostazioni ottengo 35 fps).

:)

[carlok]

Peccato che una volta terminato non mi scrive i risultati come succede in XP. :mad: (succede anche a voi?)

2/3 fps in più sono una buon aumento considerato che ho una media di 28 fps con Vista (su XP stesse impostazioni ottengo 35 fps).

:)

si succede pure a me...

[damolition]

http://img102.imageshack.us/img102/9156/copiadicrysiskf3.jpg (http://imageshack.us)


Fatto senza toccare nulla.. non so ne che risoluzione ne altro.. che mi sapete dire??

[CoreEssence]

bisogno dare uno standar...
Cosi uno che fa un toto di fps capisce se è scarso o cosa... Perchè qua si sta a livelli di fps scarissimi.

[Rodig]

bisogno dare uno standar...
Cosi uno che fa un toto di fps capisce se è scarso o cosa... Perchè qua si sta a livelli di fps scarissimi.

Crysis é un gioco strano......
E' giocabilissimo a 20-25 fps

[folken84]

visto che l'altra discussione è stata chiusa rispondo qua ad ati gtx
ciao...vedo che hai una 1900xt...volevo chiederti se hai provato a modificare il file --highspec.. per visualizzare anche su xp i dettagli very high...ieri doveva arrivarmi la 1950 pro ma il negoziante si e sbagliato con agp...a questo punto cosa mi consigli?opterei per una 2900 pro e se dopo faccio un buco nell acqua?ciao

Non ho modificato quel file perchè di sicuro perderei dei frame preziosi, io per giocare bene devo avere almeno 30 fps, e poi di sicuro non pretendo di giocare con tutto al max con 256mb..

cmq fossi in te prenderei la 8800gt,rispetto alla 2900pro ha più o meno lo stesso prezzo, in generale le ati vanno un po' meglio nei giochi con l'unreal engine, UT3 in testa, ma negli altri la 8800gt è parecchio più veloce!
e vero però che ati non ha ancora rilasciato driver specifici per crysis, e quindi potrebbe fare un bel passo in avanti, visto che per ora non è così lontana... la x1950pro io la lascerei perdere, se vuoi ti vendo la mia:D :D

Cmq io ho notato che il secondo core lo sfrutta parecchio!!! più o meno sono sul 70% su ognuno... probabilmente non è ottimizzato per il quad..

[folken84]

http://img102.imageshack.us/img102/9156/copiadicrysiskf3.jpg (http://imageshack.us)


Fatto senza toccare nulla.. non so ne che risoluzione ne altro.. che mi sapete dire??

probabilmente lo avrà fatto con risoluzione 1024x768 e dettagli medi... almeno quando lo avviato la prima volta avevo di default quelle impostazioni..

[voodoo13]

con i nuovi miracolosi driver 169.04 rispetto ai .01 nel bench a dettagli medi a 1024x768 ho ottenuto un aumento di 3fps, anche in high l'aumento e stato cosi piu evidente.. .. ottimo considerando che da 17fsb a 20fps cambia la fluidita.. :)

1024x768 NoAA TUTTO SU MEDIO
http://i4.tinypic.com/4yeynt0.jpg


1024x768 NoAA TUTTO SU HIGH
mini 16fps max 35 media 21fps

nel gioco lasciando tutto su high e solo le ombre a medio sono a 23fps, giocabile..

[belin]

bisogno dare uno standar...

La risoluzione la scegliete voi in base al vostro monitor, comunque tra queste disponibili:

1024*768
1280*1024
1600*1200

Prima mettendo tutte le opzioni su MEDIO, poi su ALTO ed infine su MOLTO ALTO se avete Windows Vista ed una vga DX10.

In questo modo possiamo anche fare confronti con le recensioni di HwUpgrade.


:)

[soulseater]

Ma che schifo,aspettare un gioco dalla grafica strepitosa e giocarlo,invece,a dettagli low e risoluzione bassa,senza godersi lo spettacolo visivo...
spero che sia stato ottimizzato di più,ma visto che l'uscita si avvicina,poco ci credo......:tapiro:

[Free Gordon]

Crysis é un gioco strano......
E' giocabilissimo a 20-25 fps

Crysis ha il velocity e camera motion blur.

Su console è due anni che lo usano con questa qualità, su pc il primo gioco che vedo è Crysis.

Ne guadagna molto la percezione di fluidità.

[IIvariety]

Ragazzi, 2 cose, e scusate l'off topic:

per chi ha problemi di artefatti con schede ati, basta scaricare ati tray tools e mettere la spunta su "istanza geometria", negli standard tweaks.

se qualcuno di voi non lo sa ancora, inoltre, basta fare una piccola ricerca in google per scoprire un metodo per attivare su xp tutti gli effetti (e dico tutti) attivabili con "very high". la cosa buffa (o oltraggiosa verso la nostra intelligenza, come volete voi) è che nessuno è stato in grado di dimostare una reale differenza tra la versione xp modificata e quella very high in dx10 su Vista. Qualcuno dice che xp può "emulare" gli effetti delle nuove librerie, ma io a questo punto mi chiedo: a che cosa servono le dx10 se poi la nona versione è perfettamente in grado di rendere gli stessi dettagli, oltreattutto con un frame rate più alto?

il metodo l'ho testato personalmente e vi invito a provarlo, perchè il gioco con le opzioni su very high fa davvero quel salto di qualità che ci avevano promesso.

[Free Gordon]

con i nuovi miracolosi driver 169.04 rispetto ai .01 nel bench a dettagli medi a 1024x768 ho ottenuto un aumento di 3fps, anche in high l'aumento e stato cosi piu evidente.. .. ottimo considerando che da 17fsb a 20fps cambia la fluidita.. :)
1024x768 NoAA TUTTO SU MEDIO
1024x768 NoAA TUTTO SU HIGH
mini 16fps max 35 media 21fps
nel gioco lasciando tutto su high e solo le ombre a medio sono a 23fps, giocabile..


21 fps su high, io direi che è del tutto INgiocabile, altro che giocabile. :p

Io lo metterei a medium... per avere 30fps più o meno stabili.

[Free Gordon]

Ragazzi, 2 cose, e scusate l'off topic:
per chi ha problemi di artefatti con schede ati, basta scaricare ati tray tools e mettere la spunta su "istanza geometria", negli standard tweaks.
se qualcuno di voi non lo sa ancora, inoltre, basta fare una piccola ricerca in google per scoprire un metodo per attivare su xp tutti gli effetti (e dico tutti) attivabili con "very high". la cosa buffa (o oltraggiosa verso la nostra intelligenza, come volete voi) è che nessuno è stato in grado di dimostare una reale differenza tra la versione xp modificata e quella very high in dx10 su Vista. Qualcuno dice che xp può "emulare" gli effetti delle nuove librerie, ma io a questo punto mi chiedo: a che cosa servono le dx10 se poi la nona versione è perfettamente in grado di rendere gli stessi dettagli, oltreattutto con un frame rate più alto?
il metodo l'ho testato personalmente e vi invito a provarlo, perchè il gioco con le opzioni su very high fa davvero quel salto di qualità che ci avevano promesso.


Crytek non ha mai detto che l'impostazione "very high" si riferisse al rendering dx10.
Vedremo quando il gioco uscirà.

Cmq è chiaro che le impostazioni very high non sono ottenute con le dx10 o perlomeno che non sono "ESCLUSIVE" del rendering dx10, dato che un qualsiasi effetto grafico può essere visualizzato in modi identici con due path diversi. :)

Il problema delle impostazioni very high, in Crysis, è che le prestazioni decadono vertiginosamente.. e servono per forza le 8800 o le 2900 per avere prestazioni "decenti".

Anche io ho testato le impostazioni very high sotto XP, con la 1800XT in firma.. e il frame rate è vicino allo 0 in certi casi.. :D Con una media di pochissimi fps, durante la partita.

[Mister Tarpone]

Free Gordon, quanto fai nel test GPU con tutto su medio a 1280x800??

[IIvariety]

in effetti io ho una ati 2900xt (con e6600 e 2 giga di ram), e su xp a very high mi sta tra i 15 e i 30 frame (ora magari faccio un bench), il che alla fine non mi sembra malaccio. su vista però, anche nel mio caso sta sulla decina di fps di media. magari prova a mettere alcune cose (tipo le ombre e gli effetti volumetrici) su medium, e lascia l'altra roba in very high. ;)

[IIvariety]

Questi i risultati del bench, con e6600, 2 giga di ram e ati 2900xt, alla risoluzione di 1152 per 864, con tutti i dettagli su very high su xp (quindi con le modifiche del caso)

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
Play Time: 79.99s, Average FPS: 25.00
Min FPS: 12.65 at frame 137, Max FPS: 30.21 at frame 83
Average Tri/Sec: -16105746, Tri/Frame: -644122
Recorded/Played Tris ratio: -1.42
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 80.06s, Average FPS: 24.98
Min FPS: 12.65 at frame 137, Max FPS: 30.85 at frame 64
Average Tri/Sec: -16068127, Tri/Frame: -643243
Recorded/Played Tris ratio: -1.43
Premere un tasto per continuare . . .

[masicuro]

Raga sapete dirmi come vanno i nuovi driver forceware 169.04? ci sono delle migliorerie rispetto ai precedenti 163.76 su xp ? il gioco crasha o roba simile? e su vista invece come si comportano? grazie e scusate per le domande:sofico:

[IIvariety]

Ecco nuovamente un bench con un E6600, 2giga di rma, 2900xt, dettagli tutti su very high su xp (con mod)

[IIvariety]

ah dimenticavo, il bench è sui 1024 per 768

[Mister Tarpone]

ah dimenticavo, il bench è sui 1024 per 768

ma con o senza filtri??? :sob:

[IIvariety]

senza filtri, altrimenti ero già uscito ad ubriacarmi per la felicità :D

[Mister Tarpone]

senza filtri, altrimenti ero già uscito ad ubriacarmi per la felicità :D

con i very high sto gioco è un vero mattone..... :asd:

[IIvariety]

con i very high sto gioco è un vero mattone..... :asd:

si davvero, nemmeno far cry, od oblivion, alla loro uscita erano così pesanti al massimo livello grafico..
cmq dimmi una cosa, dalle mie parti tarpone vuol dire topo, e non mi risulta che si dica così in altre zone... non verrai mica dalla zona apuana? :)

[Eddie666]

dato che il pc principale è in fase di assemblaggio mi son detto..via,vediamo se il motore di questo gioco è davvero scalabile come dicono :asd: indi per cui ecco un test effettuato sul mio poderoso muletto!

amd sempron 3300+ 754 @ 2000mhz
1gb ddr 400 2,5-3-3-8 2T
e qua il pezzo forte.... gpu nvidia 6100 (ovvero la scheda video integrata nella mia asrock K8NF4G):sofico:

ris: 800x600
dettagli: tutto su low
nessun tweak grafico

http://img164.imageshack.us/img164/1175/clipdf0.jpg

anche in game il frame rate si mantiene sempre a ben 5fps!

scherzi a parte,sono rimasto sorpreso che il gioco sia partito senz alcun errore su questo pc,dato che sono ben al di sotto dei requisiti minimi. con la 1950 pro,con qualche rinuncia,dovrebbe essere ben giocabile quindi;)

[Crisp]

test fatti su
Athlon64 3500+ (2200 mhz a default)
X800XL 256 MB DDR3 (default)
1 GB DDR 400 dual channel

1024x768
dettaglio low
no AAx:
http://img402.imageshack.us/img402/5566/crysisx800lownoaaxt1.jpg

1024x768
dettaglio medium
no AAx:
http://img125.imageshack.us/img125/338/crysisx800mediumnoaavk4.jpg


1024x768
dettaglio high
no AAx:
http://img379.imageshack.us/img379/6983/crysisx800highnoaasm1.jpg

[nico88desmo]

Certo che non sono molto confortanti le prestazioni delle attuali top di gamma per giocare crysis al massimo del livello.
Credo proprio che attenderò le nuove architetture a questo punto....o al massimo aspetterò il gioco finale sperando che sia moooooolto più ottimizzato.

[Free Gordon]

ma con o senza filtri??? :sob:

l'AF pesa poco anche su 2900.. l'AA in questo gioco non lo usa nessuno, nemmeno le Ultra. :D

[the.one]

http://img263.imageshack.us/my.php?image=immagineck8.jpg

p5n-e sli , q6600 default , shappire x1950pro default , 2 gb , xp.

1024*768 tutto su medio, no AA.


Secondo vuoi è un buon risultato?!

[the.one]

scusate ma come faccio a postare direttamente l'immagine invece che il collegamento?!:mad:

non riesco a capire come fare.....:help:

[Criobit]

Bè adesso non ridete troppo!
Allora:
CPU athon64 4200x2 socket 939 tutto a default
2 gb ram
scheda video Asus 6600gt 128mb

la schermata è a risoluzione 1280x1024, i primi 2 in alto con tutto a LOW e i 2 in basso a MED

[CoreEssence]

l'AF pesa poco anche su 2900.. l'AA in questo gioco non lo usa nessuno, nemmeno le Ultra. :D

cavolo dici
io gioco benissimo a 1280x1024 af16 aa16qx tutto high xp 32 bit.

[Crisp]

scusate ma come faccio a postare direttamente l'immagine invece che il collegamento?!:mad:

non riesco a capire come fare.....:help:

devi mettere il link diretto dell'immagine tra questi due comandi: link che ti prepara imageshack

[Crisp]

cavolo dici
io gioco benissimo a 1280x1024 af16 aa16qx tutto high xp 32 bit.

antiliasing a 16x dici?
tu mi sembra che usi aa16qx e non è la stessa cosa dell'AA16x.

poi può essere che la tua ultra possa anche farcela..ma guarda i frame e guarda quanto l'hai pagata..

[CoreEssence]

infatti il aa16xq è piu pesante -.-
Guardo i frame e guardo quanto lo pagata uhmmmmm Io vedo che gioco tranquillamente a crysis al massimo che mi puo dare e in tutto gli'altri giochi.

:rolleyes:

[betha]

Certo che non sono molto confortanti le prestazioni delle attuali top di gamma per giocare crysis al massimo del livello.
Credo proprio che attenderò le nuove architetture a questo punto....o al massimo aspetterò il gioco finale sperando che sia moooooolto più ottimizzato.

:cry:

é da sperare che non sfrutti né il dual né il quadcore questa demo

[mistero1982]

Sllora raga che ne dit di questo tutto su high a 1280*1024 e xp:
http://img504.imageshack.us/img504/6807/cesawl4.th.jpg (http://img504.imageshack.us/my.php?image=cesawl4.jpg)

Il sistema è il seguente:

Toledo x2 4800
8800 gts 320
2gb di ram

A me non pare disastroso suvvia! :)

[Free Gordon]

cavolo dici
io gioco benissimo a 1280x1024 af16 aa16qx tutto high xp 32 bit.


parlo delle impostazioni very high.

l'aa lo uso anche io con la 1800 con impostazioni su low. :D


cmq dovresti mostrare dei bench del timedemo, con risoluzione e impostazioni che hai detto sù, così da vedere gli fps medi effettivi.

[The Doctor 77]

Test fatto sul PC1 in firma.

SO: Vista 32 bit Ris: 1680x1050 NoAA

Le impostazioni avanzate sono:

http://img398.imageshack.us/img398/3708/crysis2007110216014090iv3.th.jpg (http://img398.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110216014090iv3.jpg)

I risultati:

http://img379.imageshack.us/img379/4458/benchcrysiswp5.th.jpg (http://img379.imageshack.us/my.php?image=benchcrysiswp5.jpg)

[the.one]

coooooosaaaa?!?!?!?!
la 8800gt fa 30-31 fps a 1650*1080 senza AA e con quelle impostazioni!!!!!!???????:eek:

mamma mia che mostro di vga!!!!
e pensare che costa sui 230€..quindi è piu' accessibile rispetto le ULTRA/GTX.

Complimentoni a Nvidia :D

[kolba]

un po di test tra una 8800gts 640 e una 8800gt

driver 169.04
1280x1024
winxp sp2

8800gts 640mb a 675core 1000ram
min 24.05
avg 37.22
max 44.02

8800gt 700core 1000ram
min 18.92
avg 42.29
max 49.26


a voi le interpretazioni........
da notare che con la 8800gt non si puo' andare oltre l'aa 8x...???limitazione hardware?ram?

[Mister Tarpone]

ma a tanto a che serve l'aa a 8 o 16x??? :confused:

un 2 o 4x bastano nei giochi..

[Crisp]

però chi fa i test su nvidia o ati dovrebbe specificare come sono impostati i driver.
un conto è fare un test con la massima qualita a tutti i costi
o su prestaziomi massime o "bilanciato".

[ati gtx]

visto che l'altra discussione è stata chiusa rispondo qua ad ati gtx


Non ho modificato quel file perchè di sicuro perderei dei frame preziosi, io per giocare bene devo avere almeno 30 fps, e poi di sicuro non pretendo di giocare con tutto al max con 256mb..

cmq fossi in te prenderei la 8800gt,rispetto alla 2900pro ha più o meno lo stesso prezzo, in generale le ati vanno un po' meglio nei giochi con l'unreal engine, UT3 in testa, ma negli altri la 8800gt è parecchio più veloce!
e vero però che ati non ha ancora rilasciato driver specifici per crysis, e quindi potrebbe fare un bel passo in avanti, visto che per ora non è così lontana... la x1950pro io la lascerei perdere, se vuoi ti vendo la mia:D :D

Cmq io ho notato che il secondo core lo sfrutta parecchio!!! più o meno sono sul 70% su ognuno... probabilmente non è ottimizzato per il quad..


ciao ho letto quello che hai scritto e la 1950 pro l ho lasciata perdere....o ordinato la 8800 gt 512 mega dell asus per 255 euro....accordo su ciò che hai scritto le nvidia sotto molti aspetti sono più veloci delle ati...quando mi arriva vi farò sapere e sono sicuro che nn mi deluderà..ciao ;)

[IIvariety]

noto che pochi di voi attivano (con la modifica appropriata) gli effetti very high su xp, nonostante il gioco cambi sostanzialmente aspetto (diventando uguale a quello in dx10) con una perdita di frames minore rispetto a Vista..in particolare, mi rivolgo ai possessori di 2900xt (come me), 8800gts e 8800gtx che fanno girare il gioco in ambiente XP: provate a fare un bench, poi mi direte! ;) allego un file di testo con la modifica del caso..

[Lights_n_roses]

ma con la x1950 è possibile farlo girare tutto su high con l'AA almeno a 2 ?

[Rsk]

http://img207.imageshack.us/img207/3875/euxz5.jpg

tutto high 1440x900 8800gts 320

[ati gtx]

ma con la x1950 è possibile farlo girare tutto su high con l'AA almeno a 2 ?


che sistema hai??

[Lights_n_roses]

amd dual core 6000+ 2 gb di ram ddr2 a 800 e al momento una x1650 in prestito visto che devo cambiare scheda video, solamente che sto aspettando la 3870 volevo solo sapere come girava la x1950 su crysis nel caso la nuova ati fosse scarsa e non potessi permettermi di comprare la 8800gt

[Chicco85]

Peccato che una volta terminato non mi scrive i risultati come succede in XP. :mad: (succede anche a voi?)



Devi disabilitare completamente l'UAC. ;)

[SimoxTa]

A me rimane pseudo freezato sull'ultimo frame del quarto loop, anche con l'UAC disabilitato, quando lancio il task manager per switchare il processo o killarlo, il motore crasha inesorabilmente :mbe:

Con la config in sign, uso i seguenti settaggi:

Vista 32bit
Driver 169.01
1280*1024 no filtri
Tutto su Very High eccetto shader e shadow su Medium

La media è 24-25 FPS

Edit: Non so ancora come ma alla fine ha printato uguale i risultati:

http://auron.nssitaly.com/custom.jpg

Stessa configurazione di prima ma driver 169.04

http://auron.nssitaly.com/custom2.jpg

Infine sempre driver 169.04 con il repack delle DX aggiornate a Nov07


http://auron.nssitaly.com/custom3.jpg
-------------------------------------------------
1280x1024 All Medium
http://auron.nssitaly.com/1280M.jpg

1280x1024 All High
http://auron.nssitaly.com/1280H.jpg

1280x1024 All Very High
http://auron.nssitaly.com/1280VH.jpg

[Nidios]

Strano Belin, io ho la tua configurazione e faccio meno:

Configurazione

P4 3.06Ghz @ 3.35Ghz
Intel E7205
Ram 2*1024 KingMax ddr400
ATI X1950 PRO @ default
Omega su 7.10
DX9
Win XP Prof


1024*768, tutti i dettagli su MEDIO, no AA.

http://img464.imageshack.us/img464/3166/1024x768mediosi0.jpg

Fabio

[Free Gordon]

Ecco le mie prove, non metto le immagini per col 56k divento vecchio ad upparle tutte:


A64 X2 2500mhz, 2GB DDR500, X1800XT512 @690/750


XP SP2 32bit, Catalyst 7.10

Impostazioni driver:
- NoAA, No AF
- Catalyst AI su standard
- Mipmap su massimo


Media fps (si riferisce ai valori degli ultimi 3 test, il primo è escluso):

LOW
1024x768: 78fps
1280x800: 72fps

MEDIUM
1024x768: 34fps
1280x800: 28fps

HIGH
1024x768: 17fps
1280x800: 14fps

VERY HIGH (col tweak dei file .cfg)
1024x768: 12fps :asd:


Giocabile a 1024x768 a medium.. ma in-game, nelle sparatorie, il frame rate droppa sotto i 30 spesso e volentieri.
Secondo me questo bench non è molto rappresentativo delle performance in-game, perchè non ci sono fenomeni fisici e non ci sono sparatorie/esplosioni su schermo. ;)

[ati gtx]

amd dual core 6000+ 2 gb di ram ddr2 a 800 e al momento una x1650 in prestito visto che devo cambiare scheda video, solamente che sto aspettando la 3870 volevo solo sapere come girava la x1950 su crysis nel caso la nuova ati fosse scarsa e non potessi permettermi di comprare la 8800gt


lo giocherai abbastanza bene....ma cmq se fossi in te prenderei la 8800 gt...inizialmente volevo prenderla pure io ma ciò pensato bene e girando qua e la mi sono fatto una buona idea perla 8800 gt 512 mega -asus-l ho ordinata e dovrei averla per il 16 di novembre :mad:....cmq vai qui e leggi:

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2104237

[Free Gordon]

NOTA:

L'AA probabilmente viene fatto via shader (anche su schede SM3?!? Sta cosa è strana) perchè funziona SOLO se si imposta la qualità shader, su "HIGH", dal pannello di controllo del gioco. Altrimenti viene disabilitato.

Da driver non mi pare funzioni l'AA..

A me, con X1800, dal pannello di controllo di gioco appaiono solo 3 possibilità, 2x, 4x e 6x.

Vorrei sapere con le 8800 (non ho controllato) e con le 2900 (nemmeno) dal pannello di controllo del gioco, che cosa compare.
E' possibile selezionare AA superiori al 6x?

[ati gtx]

NOTA:

L'AA probabilmente viene fatto via shader (anche su schede SM3?!? Sta cosa è strana) perchè funziona SOLO se si imposta la qualità shader, su "HIGH", dal pannello di controllo del gioco. Altrimenti viene disabilitato.

Da driver non mi pare funzioni l'AA..

A me, con X1800, dal pannello di controllo di gioco appaiono solo 3 possibilità, 2x, 4x e 6x.

Vorrei sapere con le 8800 (non ho controllato) e con le 2900 (nemmeno) dal pannello di controllo del gioco, che cosa compare.
E' possibile selezionare AA superiori al 6x?


a che risoluzione giochi?
guardacaso dopo vado a casa di un mio amico che a la scheda identica alla tua....ti farò sapere...cmq potrebbe dipendere dal driver..

[Free Gordon]

a che risoluzione giochi?
guardacaso dopo vado a casa di un mio amico che a la scheda identica alla tua....ti farò sapere...cmq potrebbe dipendere dal driver..

La mia scheda non può sicuramente andare oltre il 6x.
Chiedevo nel caso di 2900 o 8800 se si potevano attivare (dal pannello del gioco) altre modalità (dato che mi è parso di capire che l'AA venga fatto SOLO via shader e non si possa attivare dal pannello di controllo driver).

[Chicco85]

La mia scheda non può sicuramente andare oltre il 6x.
Chiedevo nel caso di 2900 o 8800 se si potevano attivare (dal pannello del gioco) altre modalità (dato che mi è parso di capire che l'AA venga fatto SOLO via shader e non si possa attivare dal pannello di controllo driver).

Io posso usare dal pannello del gioco il 2x, il 4x e l'8x. La forzatura via catalyst non sortisce alcun effetto.

Per le 8800 non ti so essere d'aiuto. ;)

[Helstar]

Mi sa che ci sono seri problemi con la 7950gx2 (ho Win XP), vado VERAMENTE lento ... lo SLI non funziona probabilmente, ho messo anche i 163.76 ma non e' cambiato nulla (al contrario di R3D che invece aveva risolto in questa maniera), meglio non scrivere numeri che mi ridete contro :D

Aspettiamo qualche nuova release Forceware o boh che ne so ... comunque il pannellino fa veramente ca***e ! Se tento di cambiare qualsiasi cosa peggiora tutto - non mi fa selezionare piu' "personalizzato" alla voce multi-gpu, fotogramma diviso o alternato 1-2 non replicano nemmeno le precedenti (scarse) prestazioni, SLI se lo conosci lo eviti xD ! (e dire che volevo prendermi una seconda 7950gx2 ma manco pagato a questo punto !!!)

[Crisp]

1280x1024 very high
athlon64 5200+ x2
hd2900pro 1 GB DDR4

(tutto a default)
rilevato con il 4° test:
17.2 fps (benchmark a 64bit)
17.3 fps (benchmark a 32bit)

Cmq è un test farlocco, dato che non rispecchia la modalità di gioco (la demo è a volo d'uccello, il gioco è con i piedi per terra)

[Nidios]

Qualcuno di voi è riuscito ad attivare AntiAliasing?

Con la X1950 Pro e Driver Omega su 7.1 mi diventa lo schermo a chiazze verdi.
Sistema XP Pro

Fabio

[Mister Tarpone]

Ecco le mie prove, non metto le immagini per col 56k divento vecchio ad upparle tutte:


A64 X2 2500mhz, 2GB DDR500, X1800XT512 @690/750


XP SP2 32bit, Catalyst 7.10

Impostazioni driver:
- NoAA, No AF
- Catalyst AI su standard
- Mipmap su massimo


Media fps (si riferisce ai valori degli ultimi 3 test, il primo è escluso):

LOW
1024x768: 78fps
1280x800: 72fps

MEDIUM
1024x768: 34fps
1280x800: 28fps

HIGH
1024x768: 17fps
1280x800: 14fps

VERY HIGH (col tweak dei file .cfg)
1024x768: 12fps :asd:


Giocabile a 1024x768 a medium.. ma in-game, nelle sparatorie, il frame rate droppa sotto i 30 spesso e volentieri.
Secondo me questo bench non è molto rappresentativo delle performance in-game, perchè non ci sono fenomeni fisici e non ci sono sparatorie/esplosioni su schermo. ;)


per testare le prestazioni in quelle situazioni devi fare il test cpu ;)

[Free Gordon]

Io posso usare dal pannello del gioco il 2x, il 4x e l'8x. La forzatura via catalyst non sortisce alcun effetto.
Per le 8800 non ti so essere d'aiuto. ;)

Grazie.

E' così anche per le 8800. ;)

Allora siamo probabilmente di fronte al primo gioco che fa AA via shader...e il risultato con un "semplice" 4x è effettivamente ottimo!

Strano però che questo sia possibile anche con schede SM3. :)

[Free Gordon]

per testare le prestazioni in quelle situazioni devi fare il test cpu ;)

Ho fatto anche quello, poi posto i result.

[Yota79]

A me con la configurazione in sign mi si blocca il benchmark sempre nello stesso punto (alla 3 ripetizione), eppure se gioco va tutto liscio... :confused:

cambiando pure con AA e senza.. :mc:

[voodoo13]

1024x768 TUTTO SU MEDIO (fluidissimo)

http://i12.tinypic.com/4z1hxr6.jpg


alla fine penso di aver trovato il giusto compromesso per giocare con la mia scheda,
1024x768 tutto su HIGH, tranne: Water Very High, Post-Processing e Shadows su medio, faccio circa 27fps, ovviamente overclokkando la vga altrimenti perdo 3fps in ogni settore :)

http://i7.tinypic.com/681jm1f.jpg

[Chicco85]

Grazie.

E' così anche per le 8800. ;)

Allora siamo probabilmente di fronte al primo gioco che fa AA via shader...e il risultato con un "semplice" 4x è effettivamente ottimo!

Strano però che questo sia possibile anche con schede SM3. :)

Oltretutto questo spiegherebbe il perchè la 2900 in percentuale perda di meno rispetto alla 8800 con l'AA.

http://www.pctunerup.com/up//results/_200710/20071029170619_029.gif

32 contro 36 % a 1600x1200. A 1280x1024 siamo lì (33%). Non credo si sia mai visto un impatto così sulla 8800 (sulla 2900 si, ma è un'altra storia).

[giulio86]

raga da qualche test che ho visto mi sembra di capire che per vista è meglio istallare i 169.04 e non la patch delle direct X, su xp invece i 169.04 come sono? Io ancora c'ho i 163.71 beta sulla gts 320..:help: :help:

[Rodig]

....su xp invece i 169.04 come sono? Io ancora c'ho i 163.71 beta sulla gts 320..:help: :help:

Vanno bene........

[Evildany]

test gpu con sistema che ho in firma a default con catalyst 7.9 questi sono i risultati:

tutto su medio senza aa

http://img165.imageshack.us/img165/588/mediumxd9.jpg (http://imageshack.us)

tutti su high senza aa

http://img165.imageshack.us/img165/8959/highut7.jpg (http://imageshack.us)

[giulio86]

Grazie per il consiglio con i 169.04 ho guadagnato 2 fps;)

[thx]

XP 32Bit

1280X1024 tutto MEDIUM,no AA
pc in firma

39 FPS

http://img181.imageshack.us/img181/659/gpumediumvd1.jpg (http://imageshack.us)

1024X768 tutto MEDIUM

50 FPS

http://img147.imageshack.us/img147/1718/gpumedium1024x768wa2.jpg (http://imageshack.us)

1024X768 tutto VERY HIGH (tramite Fix)

17 FPS

http://img402.imageshack.us/img402/4165/gpuveryhigh1024x768rb2.jpg (http://imageshack.us)

[masicuro]

Win xp 32 bit
asus p5k
core 2 e6750@3,2ghz
2 gb di ram 800 mhz
8800 gts 320 mb amp edition@ 648/1560/2000 driver 169.04
risoluzione test 1360x768 tutto su HIGH

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 50.06s, Average FPS: 39.96
Min FPS: 21.96 at frame 156, Max FPS: 49.81 at frame 980
Average Tri/Sec: -40272176, Tri/Frame: -1007920
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 46.13s, Average FPS: 43.36
Min FPS: 21.96 at frame 156, Max FPS: 53.30 at frame 94
Average Tri/Sec: -42879156, Tri/Frame: -988974
Recorded/Played Tris ratio: -0.93
Premere un tasto per continuare . . .

[Nidios]

Strano Belin, io ho la tua configurazione e faccio meno:

Configurazione

P4 3.06Ghz @ 3.35Ghz
Intel E7205
Ram 2*1024 KingMax ddr400
ATI X1950 PRO @ default
Omega su 7.10
DX9
Win XP Prof


1024*768, tutti i dettagli su MEDIO, no AA.

http://img464.imageshack.us/img464/3166/1024x768mediosi0.jpg

Fabio

Ragazzi migliorerò con i recenti Driver di ATI? Adesso sono con gli omega 7.1.

PS.: nessuna mi sa dire come mai non riesco ad attivare l'AA?

Fabio

[thx]

Ragazzi migliorerò con i recenti Driver di ATI? Adesso sono con gli omega 7.1.

PS.: nessuna mi sa dire come mai non riesco ad attivare l'AA?

Fabio

Metti almeno i 7.10

[Yota79]

perchè a me si blocca sempre allo stesso punto? :mc:

[Nidios]

Metti almeno i 7.10

Ma per l'appunto, gli Omega basati sui 7.1 non sono i 7.10 dell'ATI?

Fabio

[giulio86]

Raga qual'è il parametro da cambiare per vedere le montagne in distanza ben dettagliate? io pensavo fosse e_detail_materials_view_dist_xy ma non mi si vedono cmq dettagliate.. una volta c'ero riuscito avevo messo da shaders.cfg r_DetailTextures=1 e e_terrain_normal_map=1 dite che è uno di questi 2 settaggi? :help: :help:

[Prezioso]

Mi sa che ci sono seri problemi con la 7950gx2 (ho Win XP), vado VERAMENTE lento ... lo SLI non funziona probabilmente, ho messo anche i 163.76 ma non e' cambiato nulla (al contrario di R3D che invece aveva risolto in questa maniera), meglio non scrivere numeri che mi ridete contro :D

Aspettiamo qualche nuova release Forceware o boh che ne so ... comunque il pannellino fa veramente ca***e ! Se tento di cambiare qualsiasi cosa peggiora tutto - non mi fa selezionare piu' "personalizzato" alla voce multi-gpu, fotogramma diviso o alternato 1-2 non replicano nemmeno le precedenti (scarse) prestazioni, SLI se lo conosci lo eviti xD ! (e dire che volevo prendermi una seconda 7950gx2 ma manco pagato a questo punto !!!)


purtroppo per lo sli bisogna aspettare driver SERI, questi sono dei driver buttati lì solo per crysis infatti fanno cagare nelle impostazioni ecc ecc....

io sono molto fiducioso....

driver 162.18 vecchissimi! (gli unici ke non mi danno ombre lampeggianti....dai 163 a salire ho problemi)

il profilo di crysis c'è! lo sli funziona ad un 60/70%

1440x900
tutto high(very high con fix)
12 fps

1440x900
tutto medio\audio high
36/38 fps

ho provato SOLO per sfizio i 169.01(tolti subito per i problemi con altri giochi ecc ecc) e cmq avevo almeno 10 fps in più con le imp medio.....non avevo ancora il fix però quindi non so in very high

[thx]

purtroppo per lo sli bisogna aspettare driver SERI, questi sono dei driver buttati lì solo per crysis infatti fanno cagare nelle impostazioni ecc ecc....

io sono molto fiducioso....

driver 162.18 vecchissimi! (gli unici ke non mi danno ombre lampeggianti....dai 163 a salire ho problemi)

il profilo di crysis c'è! lo sli funziona ad un 60/70%

1440x900
tutto high(very high con fix)
12 fps

1440x900
tutto medio\audio high
36/38 fps

ho provato SOLO per sfizio i 169.01(tolti subito per i problemi con altri giochi ecc ecc) e cmq avevo almeno 10 fps in più con le imp medio.....non avevo ancora il fix però quindi non so in very high

Caspita,la mia 1950xt e' leggermente piu' veloce della tua GX2...nonostante sia un gioco ottimizzato Nvidia:read:

[Nidios]

Caspita,la mia 1950xt e' leggermente piu' veloce della tua GX2...nonostante sia un gioco ottimizzato Nvidia:read:

"1440x900
tutto medio\audio high
36/38 fps"

Caspita è un ottimo valore, possibile che io con la X1950Pro sto sotto i 25?
Ed è possibile che il mio collo di bottiglia sia propio il P4 a 3.4Ghz?

A proposito, con cosa viene paragonato un P4 a 3.4Ghz HT come prestazioni a un recente Dual Core?

Ciao da Fabio

[Prezioso]

sicuramente il processore ti fa da collo di bottiglia dato che crysis usa i 2 core....

thx la tua è più veloce quando lo sli non funziona, ovvio

[thx]

sicuramente il processore ti fa da collo di bottiglia dato che crysis usa i 2 core....

thx la tua è più veloce quando lo sli non funziona, ovvio

Ma tu non hai uno Sli,hai una GX2

[Free Gordon]

Ragazzi migliorerò con i recenti Driver di ATI? Adesso sono con gli omega 7.1.
PS.: nessuna mi sa dire come mai non riesco ad attivare l'AA?
Fabio


L'AA si attiva SOLO dal pannello di controllo del gioco. ;)
Da driver non lo attiva nessuno.

[Nidios]

L'AA si attiva SOLO dal pannello di controllo del gioco. ;)
Da driver non lo attiva nessuno.

Si, per l'appunto l'attivavo dal pannello di controllo del gioco, ma non funzia... si vede una forte solarizzazione fra scuro e verde, se rimetto no AA mi torna tutto a posto.

Boh

[Prezioso]

Ma tu non hai uno Sli,hai una GX2


e cos'è secondo te una gx2?:doh:

sono due 7900 collegate in sli e occupano 1 solo slot perchè nascono già collegate tra loro....sempre uno sli è.....

[Free Gordon]

Oltretutto questo spiegherebbe il perchè la 2900 in percentuale perda di meno rispetto alla 8800 con l'AA.
http://www.pctunerup.com/up//results/_200710/20071029170619_029.gif
32 contro 36 % a 1600x1200. A 1280x1024 siamo lì (33%). Non credo si sia mai visto un impatto così sulla 8800 (sulla 2900 si, ma è un'altra storia).


Sì, potrebbe essere un primo segnale della strada presa da ATI... :)

Però si evince cmq una cosa: siamo ancora di fronte ad un gioco fillrate bounded.. le 8800, con un texel e pixel fillrate più alto, stanno ancora davanti (anche se solo di un 10%...e nel caso della GTX...)

[Free Gordon]

Si, per l'appunto l'attivavo dal pannello di controllo del gioco, ma non funzia... si vede una forte solarizzazione fra scuro e verde, se rimetto no AA mi torna tutto a posto.
Boh

Problema driver allora.

[belin]

Articolo di Elite Bastard (http://www.elitebastards.com/cms/)

- NVIDIA Drivers Sacrificing Crysis Quality for Performance (http://www.techpowerup.com/?43827)

An interesting article over at Elite Bastards has revealed that NVIDIA’s latest 169.04 driver for its GeForce series of graphics cards may in fact be sacrificing image quality in the new Crysis game in order to gain better performance.

Una brutta faccenda che riporta la lancetta dei ricordi indietro di qualche anno...:mad:

Il sito Elite Bastard è attualmente down per troppi contatti, si attende un fix da parte di Nvidia che metta a posto le cose.


:)

[lovis]

ragazzi volevo sapere una cosa.volevo sapere se riuscirei a giocare a dettaggli massimi a crysis con risoluzione 1280 con una 8800gts320mg,se no qualche scheda video?e se no ancora a risoluzioni medie?
dx10:D

[davidep85]

Ciao a tutti!!! Allora, vi posto i miei fps medi dei benchmark col pc in firma, driver 169.04, risoluzione 1680x1050 e no AA:

Windows XP Pro sp2 tutto su high:

CPU 32: 32.09 fps
GPU 32: 33.74 fps

Windows Vista Ultimate 64 bit tutto su very high:

CPU 32: 15.64 fps
GPU 32: 17.3 fps
CPU 64: 15.33 fps
GPU 64: 17.29 fps

[Raider-K32]

Ciao a tutti, io ho giocato prima con i Driver 163.75...e andava tutto come doveva, poi ho messo i 169.01 e dopo i 169.04 e noto un certo errore grafico, che non fa texturizzare le piante lontane e me le fa vedere bianche. senza contare che noto ulteriori rallentamenti.
Quindi è possibile che mi vada meglio con driver più vecchi?
Strano non trovate?
la config è quella in signo.
Fatemi sapere a voi come va...:)

[ati gtx]

ragazzi volevo sapere una cosa.volevo sapere se riuscirei a giocare a dettaggli massimi a crysis con risoluzione 1280 con una 8800gts320mg,se no qualche scheda video?e se no ancora a risoluzioni medie?
dx10:D


ciao....se vuoi un consiglio prendi la 8800 gt e nn la 8800 gts....spendi di più e nn va come la 8800 gt...io l ho ordinata dell asus e l ho pagata 255 euro...mi arriva tra una settimana :mad: ...la 8800 gt e la migliore scheda attualmente in commercio...cmq vai qua:

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20071030 :read:

se vuoi fammi sapere e leggi tutto...ciao ;)

[Crisp]

Quindi è possibile che mi vada meglio con driver più vecchi?
Strano non trovate?
la config è quella in signo.
Fatemi sapere a voi come va...:)

leggi qua:

http://www.techpowerup.com/?43827

[Crisp]

Una brutta faccenda che riporta la lancetta dei ricordi indietro di qualche anno...:mad:
:)

ecco il motivo di rilasciare driver a ripetizione..otimizzano le prestazioni a danno della qualità.
Poi fanno i paragoni con le ATI che è tutto sulla Qualità a scapito delle prestazioni

[ssayan5]

Ciao a tutti!!! Allora, vi posto i miei fps medi dei benchmark col pc in firma, driver 169.04, risoluzione 1680x1050 e no AA:

Windows XP Pro sp2 tutto su high:

CPU 32: 32.09 fps
GPU 32: 33.74 fps

Windows Vista Ultimate 64 bit tutto su very high:

CPU 32: 15.64 fps
GPU 32: 17.3 fps
CPU 64: 15.33 fps
GPU 64: 17.29 fps

Se hai tempo puoi fare anche il test a 1280x1024 senza filtri tutto very high?

mi interessa molto perchè devo decidere se prendere la 8800GT oppure aspettare la nuova 8800 gts con G92. Se la tua 8800gtx riesce a far girare fluido crysis a 1280 tutto very high dovrebbe farlo più o meno in modo fluido anche una 8800gt overcloccata giusto? perchè se è così la prendo altrimenti metto da parte più soldi e aspetto la nuova gts.

Il mio obiettivo è di giocare a crysis a 1280 tutto very high su vista, ovviamente senza filtri...col pc in sign e non so se la 8800gt mi garantisce i 28/30 fps medi di cui ho bisogno.

[Raider-K32]

leggi qua:

http://www.techpowerup.com/?43827

Si ma mi rifiuto di giocare per davvero pochi frame in piu', addirittura qualche in meno in alcune zone, di giocare con dei dettagli da schifo...dai si vedevano le piante bianche a meno di 50 m da me...:mad:
Non mi piace affatto il lavoro che stanno facendo nVidia e Crytek...speriamo nel gioco finale...

[davidep85]

Se hai tempo puoi fare anche il test a 1280x1024 senza filtri tutto very high?

mi interessa molto perchè devo decidere se prendere la 8800GT oppure aspettare la nuova 8800 gts con G92. Se la tua 8800gtx riesce a far girare fluido crysis a 1280 tutto very high dovrebbe farlo più o meno in modo fluido anche una 8800gt overcloccata giusto? perchè se è così la prendo altrimenti metto da parte più soldi e aspetto la nuova gts.

Il mio obiettivo è di giocare a crysis a 1280 tutto very high su vista, ovviamente senza filtri...col pc in sign e non so se la 8800gt mi garantisce i 28/30 fps medi di cui ho bisogno.

appena testato, fa 22.55 fps, ovvero 5 fps in più che 1680x1050..

devo dire che vista a 64 bit taglia parecchio le prestazioni, se posso installo la 32 bit e aggiorno i miei punteggi!! ciau!!

cmq devo dire che il gioco è fluido anche sui 20 fps!!

[masicuro]

raga quindi avendo i 169.04 devo rinominare l'eseguibile di crysis in driverbug.exe ?:confused: O devo istallare prima un Fix o roba del genere perchè abbia effetto?:help:

[andrewxx]

raga domandone:D

ho un X2 [email protected] su msi k8neo2 1gb ddr600 e una X800XTpe AGP okkata 540/1180, con un buon autoexec.cfg ci gioco sui 25-30fps con discreta qualità, ma secondo voi mi conviene comprare una X1950PRO AGP per giocare a sto CRISYS???? o mi conviene cambiare mobo e puntare su VGA dx10???

a stò punto mah...... dateme un consiglio please:D ;)

[giulio86]

Se hai pazienza ati fa uscire della 2900 agp e forse anche le 3800 così non cambi mobo..;) con l'x800 non lo giochi tanto bene mi sa.. la cpu invece è Ok

[Free Gordon]

raga domandone:D
ho un X2 [email protected] su msi k8neo2 1gb ddr600 e una X800XTpe AGP okkata 540/1180, con un buon autoexec.cfg ci gioco sui 25-30fps con discreta qualità, ma secondo voi mi conviene comprare una X1950PRO AGP per giocare a sto CRISYS???? o mi conviene cambiare mobo e puntare su VGA dx10???
a stò punto mah...... dateme un consiglio please:D ;)


Prendi una 1950pro 256MB AGP, per te è l'unica possibilità se non vuoi cambiare sistema.

[IKKI1978]

ragazzi volevo sapere una cosa.volevo sapere se riuscirei a giocare a dettaggli massimi a crysis con risoluzione 1280 con una 8800gts320mg,se no qualche scheda video?e se no ancora a risoluzioni medie?
dx10:D

lovis io ho una 8800gts 320 650/2000 e crysis gira bene, 30/40 fps
dettagli tutti su high tranne post processor e ombre su medio
1280x1024 antialias 2x, ho un core duo 6700 @3130
win xp pro 32 e ultimi driver 169.04

con i driver nuovi migliorerà ancora ma credo ke su vista nn sarà cosi rosea la situazione...

nn é proprio necessario cambiare scheda video, a meno ke tu nn abbia nessunissimo problema di soldi

[Nidios]

raga domandone:D

ho un X2 [email protected] su msi k8neo2 1gb ddr600 e una X800XTpe AGP okkata 540/1180, con un buon autoexec.cfg ci gioco sui 25-30fps con discreta qualità, ma secondo voi mi conviene comprare una X1950PRO AGP per giocare a sto CRISYS???? o mi conviene cambiare mobo e puntare su VGA dx10???

a stò punto mah...... dateme un consiglio please:D ;)

Caspita, io con la configurazione in sign faccio i 20fps a 1440x900 tutto su medium. Mi sembra buono il tuo risultato

Fabio

[Crisp]

io con una x800xl con dettaglio medio a 1024x768 senza fsaa faccio 25 fps circa.
E' molto scalabile il gioco :)

[lovis]

sicuramente perche il demo,il mio sogno è giocare a crysis completo tutto tutto al massimo su un monitor da 30pollici a risoluzioni mostruose:D :D :D

[andrewxx]

io con una x800xl con dettaglio medio a 1024x768 senza fsaa faccio 25 fps circa.
E' molto scalabile il gioco :)

esatto......, ho tralasciato di dire che gioco a 1024x768 ovviamente:D , la schedozza la posso anche portare a 560/1200 e + di 30fps non và, ma il problema non sono gli fps ma la qualità grafica tipo la schiuma dell'acqua nella battigia non la vedo azz, è piatissima.... soluzioni:D

[The borg]

Io ho giocato a 1280x1024 dettagli tutti su medium senza AA ed è giocabile..... nn va a scatti...

[Grey 7]

a me va liscio a 1280*1024 dettagli tutti su high, pero niente filtri. Faccio 40 fps di media dal gpu benchmark. é veramente uno spettacolo. Su vista e opzioni very high invece è per me ingiocabile (sempre sotto i 20 fps), ma cmq me lo immaginavo dato che manco le ultra riescono a farlo girare con quelle impostazioni :asd:

Altra cosa, mettendo su Vista gli stessi settagi di xp perdo una marea di fps, in piu mouse e tastiera non rispondono perfettamente. Per i giochi preferisco ancora xp, niente da fare ;)

[Crisp]

, ma il problema non sono gli fps ma la qualità grafica tipo la schiuma dell'acqua nella battigia non la vedo azz, è piatissima.... soluzioni:D

la x800 è una scheda con sm2, quindi l'acqua viene impostata sugli shader 2.0 che è così.
su una scheda con sm3 è tutt'altra cosa :)

[Crisp]

Io ho giocato a 1280x1024 dettagli tutti su medium senza AA ed è giocabile..... nn va a scatti...

Crysis se il gioco finale rimane così o migliorano ancora, sarà giocabile su una marea di PC.

[Prezioso]

il gioco in se per se non è pesante....a medium cmq ha una bella grafica....il problema è in very high.....bisogna aspettare le prox top di gamma sicuramente per farlo andare fluido sotto vista....

[Free Gordon]

Crysis se il gioco finale rimane così o migliorano ancora, sarà giocabile su una marea di PC.


Sì, ad impostazioni medie e basse... :asd:
Il gioco ha prestazioni molto basse, forse perchè è uscito prematuramente (per gli hw attuali).

[Crisp]

Il gioco ha prestazioni molto basse, forse perchè è uscito prematuramente (per gli hw attuali).

si infatti..era meglio aspettare almeno altri 6 mesi in modo che ci fosse l'hardware giusto e che ce l'abbiano tutti.

cmq a dettaglio medio anche una scheda da x800 in su se la gioca..senza filtri pesanti.
le x1900 anche a dettaglio medio con i filtri
i dettagli alti per 8800 e 2900 e prossime 3800

[Eddie666]

ecco il mio risultato a 1024x768, tutto su high, radeon 1950 pro 256mb, q6600@3200mhz:

http://img218.imageshack.us/img218/2172/benchex6.jpg

[VitOne]

Test GPU (sinistra) e CPU (destra). Very High 1024x768, Vista 64, QX6850@3,6Ghz, 8800Ultra SLi 169.09:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071114004047_CrysisVeryHigh.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071114004047_CrysisVeryHigh.JPG)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071114004114_CrysisVeryHigh-CPU.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071114004114_CrysisVeryHigh-CPU.JPG)

Circa 30 FPS medi in entrambi i test. Test lanciato in modalità 64Bit.

[Prezioso]

scandaloso 30 fps a 1024:muro: .........con lo sli per giunta.....e pure in 64bit...far cry otlre alla grafica non macinava anche + fps con la patch 64bit?

sto crysis sembra fatto con i piedi.....oppure è pensato già per le prossime schede....

[Brightblade]

Ma funziona lo SLI? Perche' se 2 ultra in SLI fanno 30fps a 1024 su Very High, anche ammesso che la prossima high end vada come 2 ultra in sli, non la comprerei di certo per giocarci a 30fps a 1024...o c'e' qualcosa che mi sfugge?

[Crisp]

scandaloso 30 fps a 1024:muro: .........con lo sli per giunta.....e pure in 64bit

crysis non supporta lo SLI, almeno nella demo..vedremo se anche il gioco finale sarà così.
e tra 64bit e 32bit non cambia niente a livello di prestazioni.

Ricordatevi che questa è una pre-release con tutti i limiti da pre-release.

[Saragot]

:D Ecco i miei risultati con una misera 7600gt in dayli use:
http://img142.imageshack.us/img142/9493/2566crysishd6.th.jpg (http://img142.imageshack.us/my.php?image=2566crysishd6.jpg)

:sofico:

25,66 fps con tutti i dettagli su medio!!!
SI gioca bene con tutti i dettagli su medio e post processing (cosi abilito il blur), audio, fisica e texture su hight.

il tutto su un at64 x2 4200+, 2gb ddr 480mhz ed una 7600gt a 745/880

[Prezioso]

crysis non supporta lo SLI, almeno nella demo..vedremo se anche il gioco finale sarà così.
e tra 64bit e 32bit non cambia niente a livello di prestazioni.

Ricordatevi che questa è una pre-release con tutti i limiti da pre-release.

ora che ricordo già un altro utente ha detto che lo sli non funziona sui 64bit però! sui sistemi 32 si...infatti a me va quasi bene....

lui con 2 Ultra in sli faceva 19fps a 1920x1200

[VitOne]

scandaloso 30 fps a 1024:muro: .........con lo sli per giunta.....e pure in 64bit...far cry otlre alla grafica non macinava anche + fps con la patch 64bit?

sto crysis sembra fatto con i piedi.....oppure è pensato già per le prossime schede....

Ma funziona lo SLI? Perche' se 2 ultra in SLI fanno 30fps a 1024 su Very High, anche ammesso che la prossima high end vada come 2 ultra in sli, non la comprerei di certo per giocarci a 30fps a 1024...o c'e' qualcosa che mi sfugge?

crysis non supporta lo SLI, almeno nella demo..vedremo se anche il gioco finale sarà così.
e tra 64bit e 32bit non cambia niente a livello di prestazioni.

Ricordatevi che questa è una pre-release con tutti i limiti da pre-release.

ora che ricordo già un altro utente ha detto che lo sli non funziona sui 64bit però! sui sistemi 32 si...infatti a me va quasi bene....

lui con 2 Ultra in sli faceva 19fps a 1920x1200

Copio e incollo messaggio preso dalla discussione ufficiale:

Vedo che purtroppo c'è molta disinformazione e confusione sulla situazione SLi. Generata dai molti utenti che, pur non in possesso di una configurazione di questo tipo, hanno evidentemente sparato numeri a caso. Non fidatevi, chiedete gli screen con Fraps.

La situazione per lo SLi è la seguente: con i Driver della serie 169.0X ESCLUSI i 169.09 lo SLi funziona ma il gioco è instabile. Se si abilita lo SLi il gioco parte e si blocca dopo pochi attimi, il tutto sia con Vista 32 che con Vista 64 bit.

I 169.09 hanno risolto proprio questo problema: il gioco finalmente, quando si attiva lo SLi, funziona, e funziona bene, sia in modalità 32 che 64bit. Personalmente ho provato con un QX6850 e due 8800Ultra in SLi a 1920x1200 qualità Very High, nessuna customizzazione del motore grafico. Non il gioco definitivo ma la versione demoSP. Con queste impostazioni gli FPS medi sono circa 25.

Altri amici che hanno configurazioni simili alla mia mia hanno riscontrato le stesse prestazioni, finalmente è possibile usare lo SLi (al contrario di quello che era stato detto NON serviva nessuna patch del gioco o della demo, ma solo dei drivers in grado di funzionare). Gli aumenti prestazionali con lo SLi a 1920x1200 sono evidenti: si passa da 12-15fps a 20-25fps nelle situazioni più critiche.

Qualche screen con gli FPS nell'angolo in alto a destra a riprova di quello che ho detto, dove gli FPS sono parecchio bassi è perché quando si fanno due foto di seguito gli FPS calano parecchio. Il gioco in ogni caso si è mantenuto sempre fluido. Driver 169.09:


http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071114004459_crysis2007-11-1323-49-46-19.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071114004459_crysis2007-11-1323-49-46-19.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071114004535_crysis2007-11-1323-51-01-56.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071114004535_crysis2007-11-1323-51-01-56.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071114004630_crysis2007-11-1400-02-21-44.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071114004630_crysis2007-11-1400-02-21-44.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071114004658_crysis2007-11-1400-05-21-86.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071114004658_crysis2007-11-1400-05-21-86.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071114004730_crysis2007-11-1400-08-15-36.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071114004730_crysis2007-11-1400-08-15-36.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071114004825_crysis2007-11-1400-11-37-89.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071114004825_crysis2007-11-1400-11-37-89.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071114004855_crysis2007-11-1400-13-39-61.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071114004855_crysis2007-11-1400-13-39-61.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071114004919_crysis2007-11-1400-13-56-01.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071114004919_crysis2007-11-1400-13-56-01.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071114005016_crysis2007-11-1323-51-20-80.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071114005016_crysis2007-11-1323-51-20-80.jpg)

Più di 30 FPS in ambiente aperto:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071114011801_crysis2007-11-1400-15-10-00.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071114011801_crysis2007-11-1400-15-10-00.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071114011856_crysis2007-11-1400-14-17-06.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071114011856_crysis2007-11-1400-14-17-06.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071114012130_crysis2007-11-1400-05-54-78.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071114012130_crysis2007-11-1400-05-54-78.jpg)

Questi ultimi perché NON bisogna fidarsi di chi dice di fare un numero di FPS alto e posta screen come questi: negli screen dove NON sono presenti nemici nelle vicinanze gli FPS sono sempre più alti, anche se lo scenario sembra complesso: in questi ultimi 3 scatti gli FPS sono più di 30 ma NON rispondono alla media, che è più bassa e come ho detto, intorno a 25.

Mie conclusioni: il bench del gioco a 1024x768 NON è indicativo nel MIO caso (ovvero con un sistema come il mio). Con un sistema come il mio si riesce a giocare a 1920x1200.


EDIT: Personalmente non ho provato ancora la versione definitiva, nei negozi che ho sentito arriva a tutti il 16 del mese, chi l'ha provata mi ha detto però che è prestazionalmente identica alla demo. Mi trovo in disaccordo con Crisp anche per quello che riguarda la differenza prestazionale tra 32 e 64bit: dalle mie prove personali con la demo ho potuto notare che la versione 64bit la spunta sempre per un paio di FPS, le differenze non sono molte però ci sono. Come ho chiaramente dimostrato lo SLi con la demo funziona, non so come mai molte persone hanno in testa l'idea che sia vero il contrario: lo SLi con i 169.09 funziona (come è chiaro dagli FPS). Peronsalmente ho notato che il processore multicore NON viene sfruttato: occupazione della CPU massima 40% totale, i vari core vengono usati tutti, però nessuno al massimo. Altri giochi e applicazioni (per esempio Unreal 3) sfruttano MOLTO di più il multicore, arrivando all'80% (in UT3) e al 100% (applicazioni grafiche e di rendering che uso).

[Prezioso]

bhe 20 fps non sono poi il massimo :muro: ....forse 1920x1200 è anche un pò troppo per questa generazione di schede....diciamo che a 1680x1050 sicuramente sarà godibile al 90%....

[Grey 7]

bhe 20 fps non sono poi il massimo :muro: ....forse 1920x1200 è anche un pò troppo per questa generazione di schede....diciamo che a 1680x1050 sicuramente sarà godibile al 90%....

1920*1200 non è troppo per un sli di 8800 ultra, ma scherziamo? :asd:

é troppo per giocare a Crysis, son sicuro che tutti gli altri giochi gli volano al massimo dell'impossibile.

[VitOne]

bhe 20 fps non sono poi il massimo :muro: ....forse 1920x1200 è anche un pò troppo per questa generazione di schede....diciamo che a 1680x1050 sicuramente sarà godibile al 90%....

1920*1200 non è troppo per un sli di 8800 ultra, ma scherziamo? :asd:
é troppo per giocare a Crysis, son sicuro che tutti gli altri giochi gli volano al massimo dell'impossibile.

Il motore di Crysis mi ha lasciato stupefatto perché sembra fluido anche a 20fps. In ogni caso ho parlato di 25 e non 20, e la differenza c'è. A mio modo di vedere è assolutamente giocabile così, quello che non capisco sono i risultati del benchmark. Gli altri giochi girano bene :D.

[Grey 7]

Il motore di Crysis mi ha lasciato stupefatto perché sembra fluido anche a 20fps. In ogni caso ho parlato di 25 e non 20, e la differenza c'è. A mio modo di vedere è assolutamente giocabile così, quello che non capisco sono i risultati del benchmark. Gli altri giochi girano bene :D.

si, notavo anch'io come a 20 fps ad esempio il gioco sia molto piu giocabile rispetto ad altri. E cio è davvero un bene.

[belin]

ATI 8.43 Driver (alias 7.11 beta)
Nvidia Forceware 169.09

http://resources.vr-zone.com/Firefox/Radeon%20HD3000/crysis1920.jpg

http://images.tweaktown.com/imagebank/asus3870_g_22.gif

Questa è la qualità d'immagine:

http://img130.imageshack.us/img130/8849/hd3870tb0.jpg (http://imageshack.us)
http://img130.imageshack.us/img130/3118/8800gttr9.jpg (http://imageshack.us)

Per essere un semplice "bug" si ripete un pò troppe volte...:D
Notare anche la sabbia sulla spiaggia, oltre alle ombre in acqua...:mad:

[Crisp]

Mi trovo in disaccordo con Crisp anche per quello che riguarda la differenza prestazionale tra 32 e 64bit: dalle mie prove personali con la demo ho potuto notare che la versione 64bit la spunta sempre per un paio di FPS, le differenze non sono molte però ci sono. Come ho chiaramente dimostrato lo SLi con la demo funziona, non so come mai molte persone hanno in testa l'idea che sia vero il contrario: lo SLi con i 169.09 funziona (come è chiaro dagli FPS). .

io anchio ho provato sul mio sistema e non cambia una virgola, circa 31 fps tutto su high e senza fsaax e in 1280x1024 (limiti del mio monitor)
Però non è detto che si comporta così per tutti.
con il tuo sistema recuperi 2 fps, io al max ho recuperato mezzo frame, forse anche meno che non si nota nemmeno, a parte il numero stampato :p

[Raider-K32]

Raga ma adesso che lo SLI funziona e bene come sembra...
conviene prendere 2 8800GT e vendere la GTX secondo voi?
L'ali basterebbe? e il procio a spingerle?
Grazie!
ps ma i nuovi driver 169.09 danno benefici anche a scheda singola?
e continuano a "rovinare" l'immagine con quelle texture bianche in lontananza?

[lovis]

secondo me non conviene,aspetti qualche mese,rivendi la scheda e ti prendi le next generation:D

[Free Gordon]

Con un sistema come il mio si riesce a giocare a 1920x1200.

Non ci siamo proprio, se devo spendere quelle cifre per giocare a 20fps a 1920x1200, preferisco ampiamente lasciare il gioco sugli scaffali (con driver "ottimizzati" :D oltretutto).

Hai provato una 1680x1050 con AA4x attivo, tutto very high?

[VitOne]

Non ci siamo proprio, se devo spendere quelle cifre per giocare a 20fps a 1920x1200, preferisco ampiamente lasciare il gioco sugli scaffali (con driver "ottimizzati" :D oltretutto).

Hai provato una 1680x1050 con AA4x attivo, tutto very high?

Con il gioco finale la situazione sembra cambiata leggermente in meglio, anche se lo SLi non viene ancora sfruttato a dovere. Prima di tutto avevo parlato già da prima di 25fps medi, e a mio modo di vedere con questo motore rappresentano una buona fludità. In secondo luogo a chi vuole prendere lo SLi solo per questo gioco consiglio di fermarsi ed aspettare per vedere se la situazione migliorerà o meno, perché ora come ora se è vero che ci sono incrementi netti in alcune situazioni è altrettanto vero che non è sempre così (in alcuni momenti del gioco lo SLi sembra "incartarsi"). Concludendo ti posto qualche screen, gli FPS medi sono saliti leggermente, siamo quasi a 30 dove lo SLi gira correttamente, ci sono dei pezzi dove si arriva a 45 e altri dove si scende a 20, tuttavia spero che con la patch risolvano.

Il numero di fps è nell'angolo in alto a destra di ogni foto. Si passa da 16 a 29, da 16 a 28, da 17 a 31.

http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071118151720_crysis2007-11-1423-17-39-21.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071118151720_crysis2007-11-1423-17-39-21.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071118151802_crysis2007-11-1423-17-42-75.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071118151802_crysis2007-11-1423-17-42-75.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071118151833_crysis2007-11-1423-17-46-93.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071118151833_crysis2007-11-1423-17-46-93.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071118152018_crysis2007-11-1423-22-08-09.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071118152018_crysis2007-11-1423-22-08-09.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071118152055_crysis2007-11-1423-22-14-60.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071118152055_crysis2007-11-1423-22-14-60.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071118152116_crysis2007-11-1423-22-18-74.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071118152116_crysis2007-11-1423-22-18-74.jpg)

Sopra immaigni con scheda singola (la seconda scheda rimossa dal computer) sotto immagini con SLi attivo. Driver usati 169.09. Configurazione: QX6850@3,6 o 4Ghz (non ricordo al momento degli screen, per quello che ho visto cambia poco-nulla), 4Gbyte di RAM @ 800Mhz 4-4-4-15. Vista 64 ed eseguibile a 64bit.

PS: Vorrei precisare che con lo SLi e la mia configurazione mi sono goduto molti titoli a 1920x1200 con AA4-8x, cosa che con la singola scheda non era possibile fare senza incorrere in scatti o altro. Ora come ora prenderei (riuscendola a trovare :D) una o due 8800GT, le Ultra le ho prese subito dopo la loro uscita, e di giochi che hanno fatto girare ce ne sono parecchi...

In ogni caso chiedo scusa all'autore del 3D perché siamo andati parecchio OT con questa discussione, è relativa al gioco più che al bench.

[Free Gordon]

Ma hai provato a fare screen quando ci sono nemici, sparatorie e "movimento" in genere sullo schermo?

[Ravoldi]

Che razza di pc ci vorrà per farlo girare sempre fluido con dettagli very high e filtri attivati????? :mc:

[belin]

In ogni caso chiedo scusa all'autore del 3D perché siamo andati parecchio OT con questa discussione, è relativa al gioco più che al bench.
...non ti preoccupare, ci macherebbe anche! Mi fa sempre piacere leggere i tuoi interventi, magari fossero tutti come i tuoi. Piuttosto mi scuso io per non aver ancora aggiornato la prima pagina, sono un pò preso in questo periodo e i nuovi thread sulle HD3870/3850 mi portano via il poco tempo libero.

:)

[belin]

- Crysis Benchmarking Tool! (http://www.crymod.com/thread.php?threadid=11164) @ CryMod


http://www.crymod.com/uploads/mediapool/tools/benchmarking/benchmark.gif


:)

[VitOne]

Ma hai provato a fare screen quando ci sono nemici, sparatorie e "movimento" in genere sullo schermo?

Ne ho fatti, il framerate cala molto con lo SLi attivo, pare sia un problema da patchare. Scheda singola si va a 10fps nelle situazioni più critiche (andando avanti con il gioco), con la scheda doppia si sta sopra i 15, ma è in ogni caso bassissimo :(. Spero nella patch, altrimenti nel nuovo hardware.

Diciamo che a 1920x1200 mi sono goduto alcune parti dell'isola, andando più avanti si deve scendere a 1680, altrimenti non c'è nulla da fare, il gioco non va.

...non ti preoccupare, ci macherebbe anche! Mi fa sempre piacere leggere i tuoi interventi, magari fossero tutti come i tuoi. Piuttosto mi scuso io per non aver ancora aggiornato la prima pagina, sono un pò preso in questo periodo e i nuovi thread sulle HD3870/3850 mi portano via il poco tempo libero.
:)

Ti ringrazio, sei gentilissimo, penso di averti detto anche io che per me è lo stesso, se non l'ho già fatto confermo che leggere i tuoi interventi è sempre utile e piacevole ;).

- Crysis Benchmarking Tool! (http://www.crymod.com/thread.php?threadid=11164) @ CryMod
:)

Se ho tempo domani provo a fare qualche benchata con questo programma impostando le varie opzioni :D.

[WilliamWallace]

ciao a tutti :)
ho da poco acquistato un pc con Win sVista 32bit...e vorrei testare crysis.

Ho scaricato la demo, e riesco a giocarci abbastanza fluidamente ma non riesco a fare nessun benchmark: ho scaricato il tool apposito, ma quando lo avvio mi chiede la cartella di installazione. Siccome in Vista sono un utente novizio non sono riuscito a trovarla anche cercando su tutto il sistema...qualcuno mi può aiutare a riguardo? Grazie!
:mc:

Ho provato dal pannello di controllo a modificare l'installazione della demo di cysis ma ho visto che non posso selezionare/modificare il path di installazione

[galaxygalaxy]

mi fate capire una cosa?
ma con la 8800 gts 512 mb quanti frames di media dovrei avere al 4 loop con 1024x768 Windows XP pro32 e dettagli tutti su high e no AA?
inoltre dal pannello di controllo nvidia cosa avete settato, le impostazioni fatte da voi oppure quelle gestite dall applicazione?

io faccio 24FPS con il benchmark di crysis!!!! è davvero poco!!! cosa devo installare? forse i 169.21 non vanno bene? inoltre potreste farmi un riassunto delle cose fondamentali da aggiornare per crysis e dei settaggi migliori?

per favore aiutatemi!!!

graziee

[Iantikas]

mi era sfuggito questo 3d...quindi ora ke l'ho scoperto eccomi qui a dare il mio contributo :D ...

...driver 169.21, alta qualità, 8xAF...
...Crysis con patch 1.1...Win XP sp2 32bit...
...ho usato il crysis benchmarching tool, bench_gpu "3 loop - ore 9.00" ...tutto i test son con tutto su HIGH a due ris 1280x1024 e 1680x1050...x entrambe le ris ho testato 4 scenari diversi -> NO AA - 2xAA - 4xAA - 8xAA...


E4300 @ 3.05ghz
8800 Ultra @ 684/1782/1161
chipset P965
2x1gb DDR2 4-4-4-12

http://img504.imageshack.us/img504/8360/testcrysis16921yx8.th.jpg (http://img504.imageshack.us/my.php?image=testcrysis16921yx8.jpg)


...con la patch 1.1 senza AA c son miglioramenti irrisori rispetto alla versione originale (almeno in Dx9 su HIGH)...ma con AA le prestazioni son migliorate parekkio...

...ciao

[Fantomatico]

Ho aggiornato il gioco con la patch, adesso gioco a 1280 x 1024, tutte le impostazioni su elevato tranne la qualità degli oggetti e il motion blur impostati su medio, nei momenti peggiori sono sui 14-15 fps , altrimenti vado dai 20 ai 24, è un buon risultato col pc in firma?

[Crisp]

si, molto buono..
è una scheda che sa ancora dare molte soddisfazioni.

[fabry74]

E6600@3300 Mhz, DDR2 1066@1100, Radeon hd3850@720-2098, catalyst 8.1

tutto su very high (win XP + patch high to very high)

1024x768

AF0x 28.42
AF2x 26.91
AF4x 24.37
AF8x 22.77
AF16x 21.50

e' sempre abilitato il trilinear (nessun impatto prestazionale)

[Saragot]

Cavolo, credevo andasse molto più lento su una hd3850, sarà che i driver per vista non sono il massimo, ma su xp è un bel risultato!!!

[fabry74]

si, alla fine senza AF si puo' giocare ;)

non pensavo fosse cosi' devastante l'AF!! toglie un terzo di prestazioni, praticamente come l'AA 4x :eek:

conta che e' la versione da 256 Mega

update!
tutto su HIGH 1024x768 no AF
45.92

[MattiaMarchi]

a me non va... non legge irequisiti hardware...come mai secondo voi?