ABC Nmap----network exploration & auditing

[PietroMicca]

Non sono del tutto sicuro che l’argomento riguardi la sezione Networking e sicurezza oppure la sez. Programmi e Utility .

Programma: Nmap

dal sito: http://insecure.org/nmap/download.html

e anche: http://insecure.org/nmap/man/it/index.html#man-description

Ho un problema con il seguente programma (o con la guida in inglese?:ncomment:) che dovrebbe funzionare con un’interfaccia grafica e invece mi carica solo con il cmd.
Ho scaricato la versione nmap-4.20-setup (exe) che dovrebbe fungere con la sua interfaccia.
NmapFE dovrebbe essere la versione con l’interfaccia

Qualcuno ha anche voglia di intessere una proficua discussione elementare – accademica – professionale (in ordine ovviamente;) ) sull’utilizzo di questa curiosa applicazione? I campi d’applicazione per Nmap che mi interessano sono sicurezza e gestione rete privata e aziendale, analisi statistica dei programmi in rete (in una porzione di rete definita), dato un ip: monitoraggio automatico delle attività. So che è molto usato dagli admin delle reti complesse.
Spero proprio di si e spero di evitare i post-count-Man:banned:


Ciao a tutti

Pietro Micca

[juninho85]

mio parere:andrebbe meglio in networking :D

[PietroMicca]

Solo che la versione con l'interfaccia sembrerebbe essere solo per linux, ache se mi sembra di aver capito che dalla 4.01 ci sia (l'interfaccia), ho provato la 4.20 che mi da un'icona sul tavolo ma non carica niente devo comunque avviare da cmd.

bho? Peccato perchè da quello che ho letto sarebbe il miglior programma per fare scanport ed altro ma usarlo dal promp è scomodo.

Qua ci sono tutte le versioni se individuate quella che mi occorre postate:

http://insecure.org/nmap/dist/?C=M&O=D

[xcdegasp]

effettivamente può essere forse più corretta networking...
dimmi te, io posso anche tenerla qui :p

[PietroMicca]

effettivamente può essere forse più corretta networking...
dimmi te, io posso anche tenerla qui :p

Decidi tu in base all'esperienza,:idea: l'importante è portare avanti l'argomento e avere un aiuto e un confronto.

[PietroMicca]

effettivamente può essere forse più corretta networking...
dimmi te, io posso anche tenerla qui :p


Si forse è meglio spostare la discussione nella sezione networking, qua non ha avuto molto successo. . .

[xcdegasp]

Si forse è meglio spostare la discussione nella sezione networking, qua non ha avuto molto successo. . .
non si tratta di successo e fluenza di messaggi, ma di appartenenza o meno ad un'area!
potrei sospenderti solo per avermi fatto pensare che guarderesti i numeri di "thread aperti e utenti presenti" :asd:

sposto nella sezione portatili.

[PietroMicca]

ma dici sul serio?

[cdere]

??

portatili? potresti sospenderlo per cosa poi?

mha..

[juninho85]

potresti sospenderlo per cosa poi?

dai che scherzava :D



...sul "portatili" un pò meno :stordita:

[PietroMicca]

Si forse è meglio spostare la discussione nella sezione networking, qua non ha avuto molto successo. . .
non si tratta di successo e fluenza di messaggi, ma di appartenenza o meno ad un'area!
potrei sospenderti solo per avermi fatto pensare che guarderesti i numeri di "thread aperti e utenti presenti" :asd:

sposto nella sezione portatili.

Cioè? Fammmi capire bene, qual'è l'accusa?

da xcdegasp

"[]potrei sospenderti solo per avermi fatto pensare [] "
a parte che non si capisce il significato del "pensare" "i numeri dei thread aperti" o degli "utenti presenti"; mi dovresti spiegare cosa vuole dire ed a quale reato si va in contro.

Pa per rimanere sulla sintassi e la logica e chiudere la polemica sul nascere leggi bene la cronologia dei post anzichè masturbarti sui numeri che (non) (?) guardano gli altri:

Analisi del Thread

Primo post
Descrizione: viene esposto il problema e le domande sull’argomento oggetto del thread e si chiede consiglio se sia la sezione giusta del problema trattandosi di un programma che si usa sia nel Network che per ragioni di sicurezza del pc riguardo ai virus e alle porte aperte tanto è che il post esordiva così:

Non sono del tutto sicuro che l’argomento riguardi la sezione Networking e sicurezza oppure la sez. Programmi e Utility . […]

Secondo post
Descrizione: opinione di juninho85 sull’allocazione, niente sull’argomento;) .

Terzo post
Descrizione: segnalazione di un sito sull’argomento da parte di Pietro Micca

[…] http://insecure.org/nmap/dist/?C=M&O=D

Quarto post:
Descrizione: xcdegasp riconosce che forse era meglio postare il thread in networking ma lascia a Pietro Micca la decisione mostrandosi disponibile a tenerla nel sua sezione ed agginge una faccina di assenso simpatico

effettivamente può essere forse più corretta networking...
dimmi te, io posso anche tenerla qui

Quinto post:
Descrizione: viene riconosciuta l’autorità del moderatore e ci si affida ed appella alla sua esperienza(?)

effettivamente può essere forse più corretta networking...
dimmi te, io posso anche tenerla qui :p Decidi tu in base all'esperienza,:idea: l'importante è portare avanti l'argomento e avere un aiuto e un confronto.

Sesto post
Descrizione: si ripropone la tesi della sezione a causa dello scarso interesse degli utenti del forum, implicitamente dovuto, forse, all’allocazione del thread stesso

Si forse è meglio spostare la discussione nella sezione networking, qua non ha avuto molto successo. . .

Settimo Post
Descrizione: xcdegasp minaccia di sospensione PietroMicca per il fatto (bho?) di aver guardato i numeri di thread e gli utenti presenti, senza specificare come questo sia passibile di sospensione o riconducibile ad azione moralmente scorretta e, cosa non secondaria, da quale post firmato PietroMicca lo avrebbe dedotto. Definisce poi con l’azione punitiva (ah ah ah ) lo spostamento nella sezione portatili che ovviamente non centra una pippa con l’argomento, di questo sarei sicuro, ma poi magari trovo anche qua quello che mi serve. Definisce poi la sezione portatili, lo si evince dal suo gesto, la sezione dei monelli. . .mah. . .

[cdere]

ma che thread di esauriti!

anche tu PietroMicca non scherzi eh... mi disiscrivo bye :D

[PietroMicca]

ma che thread di esauriti!

anche tu PietroMicca non scherzi eh... mi disiscrivo bye :D

kappa kappa:rolleyes: , hai ragione, forse sono stato un po precipitoso, ma ho la vaga impressione di stare sulle palle a xcdegasp, o forse è lui un po stressato, ma non certo dai mie post (eccetto quest'ultimo).
Comunque spesso accade che quando posto qualcosa finisce in polemica :( (con lui) e magari si dissociano in tanti altri, con la conclusione che gli argomenti non vanno avanti perché, lo sappiamo, gli utenti che vogliono contribuire o desiderano delle risposte non stanno a leggere trenta post di flames per capire di cosa si parla e se ci sono cose che gli interessano o cose che possono aggiungere. Ho avuto questa impressione:stordita: .

E comunque la discussione è riuscito ad arenarla lo stesso, sto signorino, complimenti . . . alla faccia del forum!Che ci fa in portatili un programma di scanport? Motivazioni? Risposte?

[blindwrite]

cavolo centra con portatili discussioni generali???:muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
il mod è impazzito o ha sbagliato a spostare????
se il mod ha problemi con l'autore della discussione se la vedono tra di loro, che non scoccino gli altri utenti con discussioni fuori luogo.


detto questo segnalo alla moderatrice di sezione di spostare nuovamente o di chiudere

[ChristinaAemiliana]

Chiudo e cerco di capire cosa sia successo...ci aggiorniamo dopo cena. :mbe:

[ChristinaAemiliana]

PietroMicca, ritieniti libero di riaprire questo thread in Networking, ma ovviamente attenendoti all'argomento e senza proseguire con la polemica.

[ChristinaAemiliana]

Trattasi di spiacevole equivoco...il mio collega, come già intuito, scherzava parlando di sopsensione e semplicemente si è sbagliato spostando questo thread in Portatili, scambiandolo con un altro che effettivamente avrebbe dovuto mandare qui, ;)

Nonostante questo appare ampiamente giustificato che dal punto di vista di PietroMicca il movimento possa essere apparso come una presa per il naso, quindi è naturale che non si prendano provvedimenti per i suoi post polemici, in quanto ne siamo stati la causa indiretta.

Resta inteso che sarebbe stato meglio portare avanti la diatriba in privato, ma per carità, è nata da un nostro errore quindi per stavolta va bene così. ;)