View Full Version : Ancora sulla Mark III.......
Ciao a tutti, era un po' che non scrivevo, ma vi leggo tutti i giorni...
Ieri sono riuscito finalmente a maneggiare in maniera più intensiva la MK3, per fotografare un rally che si è svolto dalle mie parti.
Impressioni ricevute? una grande delusione, sia per l'AI SERVO, che per alcune altre cosette che mi fanno pensare che la MIA macchina abbia dei problemi in più rispetto a quelli dei quali si discute già da mesi....
Vi allego questo crop (non scattato in condizioni di luce proprio favorevoli), ma non riesco a capire cosa sia quel verde sotto il mento (e questi verdi strani li avevo visti in altre foto ma non gli avevo dato importanza).....
A voi (penso che il soggetto non si possa riconoscere)
http://img90.imageshack.us/img90/9913/adry1079wnf5.jpg (http://imageshack.us)
P.S. non credo sia un riflesso:(
beh io cambierei la tua firma scrivendo SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!
di sicuro lui è più preoccupato di me..........;)
Tornando in argomento, nessuno mi dice niente?
Non sono il più adatto a dirti qualcosa sulla Mark III, ma come fai a essere sicuro che non sia un riflesso o una dominante dovuta ad es. a piante attorno al soggetto?
:)
Io non voglio fare critiche alla mark 3 (anche perchè l'ho comprata e sarei uno stupido). Ho paura che la mia abbia dei problemi
Un riflesso sinceramente non mi sembra possibile, non capisco da dove verrebbe. Per quanto riguarda le piante, non ce n'erano nelle immediate vicinanze.... boh
Ah, l'ottica era il 28/300 IS 3,5-5,6......
marklevi
22-10-2007, 21:58
secondo è un riflesso... compare anche appena a lato del labbro superiore e, appena visibile, sotto alla narice.
ciao mark!!!
il riflesso non riesco ad immaginarmi da dove possa arrivare, e perchè verde?
Un' altra cosa: Secondo te a 500 iso il rumore della foto non ti sembra tanto?
secondo è un riflesso... compare anche appena a lato del labbro superiore e, appena visibile, sotto alla narice.
Mark se e' un riflesso qualcosa nell'elaborazione dell'immagine credo sia andato male, perche' e' veramente orripilante....
bye
Paganetor
23-10-2007, 12:51
hai scattato a 5.6 a 300 mm, quindi a tutta apertura... non potrebbe essere una qualche aberrazione dovuta all'ottica? il soggetto era nel centro del fotogramma o ai bordi, dove è più facile avere questi difetti?
In effetti il soggetto era all'estrema destra del fotogramma, però possibile che il 28/300 serie L abbia queste aberrazioni ai bordi?
Lo farebbe in tutte le foto!!!
(IH)Patriota
23-10-2007, 15:00
Ciao Adry
il 28-300 da che ne so io (mai avuto) è piu' che uno zoom un multifocale , pare che usato sulle tacche dia il massimo in termini di risolvenza mentre sulle lunghezze intermedie rischia di soffrire parecchio.
L' alone pare anche a me un riflesso interno , le abberrazioni verdi non le ho mai viste , sopratutto tonde e senza controluce gnucco (solitamente sono rosso/cyan , blu/gialle al massimo il PF viola/rossastro) , fai una prova con superficie omogenea per escludere che sia una macchia sul sensore magari causata da muffa :D :D
Riguardo l' AI servo io non ho problemi rilevanti , postero' entro sera in gallery gli scatti fatti alla formula 3000 sabato e domenica... pare cmq uscira' un fix hardware per la 1D3 che riguarda il sottospecchio entro fine mese è attesa la comunicazione ufficiale ;)
Ciauz
Pat
Ciao Adry
il 28-300 da che ne so io (mai avuto) è piu' che uno zoom un multifocale , pare che usato sulle tacche dia il massimo in termini di risolvenza mentre sulle lunghezze intermedie rischia di soffrire parecchio.
L' alone pare anche a me un riflesso interno , le abberrazioni verdi non le ho mai viste , sopratutto tonde e senza controluce gnucco (solitamente sono rosso/cyan , blu/gialle al massimo il PF viola/rossastro) , fai una prova con superficie omogenea per escludere che sia una macchia sul sensore magari causata da muffa :D :D
Riguardo l' AI servo io non ho problemi rilevanti , postero' entro sera in gallery gli scatti fatti alla formula 3000 sabato e domenica... pare cmq uscira' un fix hardware per la 1D3 che riguarda il sottospecchio entro fine mese è attesa la comunicazione ufficiale ;)
Ciauz
Pat
Grazie Pat, per le tue spiegazioni!
Farò altre prove e speriamo bene.........
Per la muffa sul sensore:) :) :) :) :) mi hai fatto ridere di gusto!!!!! (visto che sono un po' depresso causa incompatibilità con macchina fotografica).
Speriamo bene... non sò più che pesci piglià.....
(IH)Patriota
23-10-2007, 16:15
Ti tengo cmq aggiornato sul discorso sottospecchio/richiamo ufficiale .. anche se la mia va benone (qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=19282423#post19282423) il topic in pista sabto e domenica).
Ciauz
Pat
Ti tengo cmq aggiornato sul discorso sottospecchio/richiamo ufficiale .. anche se la mia va benone (qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=19282423#post19282423) il topic in pista sabto e domenica).
Ciauz
Pat
Grazie mille, Pat mi fai un grandissimo piacere!! mo' vado a vedere il tuo topic in pista!!!!!!!!!
marklevi
23-10-2007, 18:58
però notate come sia visibile solo nelle zone rivolte verso il basso?
mento, bordo labbro e narice.
però notate come sia visibile solo nelle zone rivolte verso il basso?
mento, bordo labbro e narice.
il mistero è ancora più fitto, in quanto guardando le altre foto il problema non c'e', quindi non sembrerebbe la muffa di Pat nel sensore:p :p :p .....
forse ha ragione Mark, ma quello che non capisco è: non aveva una calcolatrice di quelle di 30 anni fa col display verde sotto il mento
da dove viene quel riflesso?
il mistero è ancora più fitto, in quanto guardando le altre foto il problema non c'e', quindi non sembrerebbe la muffa di Pat nel sensore:p :p :p .....
forse ha ragione Mark, ma quello che non capisco è: non aveva una calcolatrice di quelle di 30 anni fa col display verde sotto il mento
da dove viene quel riflesso?
adrygr, scusa, non potresti postare una versione più "larga" nascondendo il viso? Potrebbe chiarire qualcosa ... forse ... :stordita:
Una domanda: è sicuro che la ragazza non indossasse nulla di verde/giallo?
Una domanda: è sicuro che la ragazza non indossasse nulla di verde/giallo?
mentre la spogliavo non ci ho fatto caso:D :D :D :D , sai la concitazione del momento:D :D :D :D ......
no, sto scherzando aveva un giaccone blu scuro e pure abbottonato fino in cima, in quanto faceva un freddo puttano.
La versione più grande la posso postare, ma non c'e' altro che aria a sinistra del soggetto; mi spiego meglio: la parte che ho postato e' l'angolo destro del fotogramma. A sinistra c'e' solo lo sfondo, ma tutto sfuocato e con nessuna luce o riflesso strano
edit: sono andato a cercare lo scatto completo, ma lo devo aver buttato via.... niente da fare
(IH)Patriota
23-10-2007, 21:32
... in quanto faceva un freddo puttano.
Adry mi scassi dalle risate con queste uscite :p
Ciauz
Pat
Adry mi scassi dalle risate con queste uscite :p
Ciauz
Pat
non dimenticarti che sono maremmano;) ;) ;)
a proposito, Pat: spettacolo spettacolo le foto!!!!
(IH)Patriota
23-10-2007, 21:48
non dimenticarti che sono maremmano;) ;) ;)
a proposito, Pat: spettacolo spettacolo le foto!!!!
Lo so che sei maremmano :p è per quello che ti stuzzico un po' :D :D
Grazie per i compliementi , ho risposto di la ;).
Per il tuo problema prova a rimettere la stessa lunghezza focale e vedere come si comporta con i flare/ghost.
Di solito il verde è provocato dall' antiriflesso sulle lenti , magari è entrato un raggio di luce ed è rimbalzato nello schema ottico del cannone bianco ;)
Poi guardandolo al sole anche il sensore è tutto verde..... :o
Ciauz
Pat
marklevi
23-10-2007, 21:59
..
Di solito il verde è provocato dall' antiriflesso sulle lenti , magari è entrato un raggio di luce ed è rimbalzato nello schema ottico del cannone bianco ;)
...
ed è arrivato fino ad illuminare di verde il viso della persona..??? :mc: :D
Ho ricontrollato tutte le foto fatte col 28/300 (che mi era stato dato in prestito e che tra l'altro mi piace poco) sembra che il problema era solo in quello scatto (che tra l'altro ho anche buttato, maremma serpente a sonagli e a pestalla).
Gli unici sospetti che mi rimangono sono relativi all' AI SERVO e sopratutto al rumore ad alti ISO. Quella foto è stata fatta a 500 ISO: non vi sembra troppo "granulosa"?
marklevi
23-10-2007, 22:30
hmmm.. no, non la vedo rumorosa... era la luce ambientale un po schifosa..
Ringrazio tutti quanti per le spiegazioni ed i consigli:
A parte il mistero della "bazza verde" :D :D ho capito che probabilmente è il manico che non funziona a modo.
non riesco a trovare il feeling che avevo con la 2N.
Mi rimetto a studiarla e vi terrò informati!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.