View Full Version : Sony Vaio FZ21M vs Asus F3sa
Ignorantissimo
20-10-2007, 12:27
Sono indeciso su questi due portatili, sony vaio FZ21M e Asus F3sa. Conto su di voi x togliermi i dubbi. Le mie esigenze sono di studio e fare ogni tanto qualche partita a PES senza giocare a dettagli bassi.
ecco le caratteristiche di entrambi
Sony Vaio FZ21M1299€
# Tecnologia di processore Intel® Centrino® Duo con processore Intel® Core™2 Duo T7250 (2,00 GHz e bus Frontside da 800 MHz) e Intel® PRO/Wireless 802.11a/b/g/n
# Windows Vista® Home Premium autentico (versione italiana)
# Unità disco rigido da 200 GB Serial ATA 5400 rpm
# 2 GB di SDRAM DDR2-667 (2 x 1024 MB), massimo 4 GB di SDRAM DDR2-667 - In presenza di 4 GB, una porzione della memoria di sistema superiore a 3 GB potrebbe non essere a disposizione del sistema operativo
# Schermo a cristalli liquidi X-black wide screen WXGA (1280 x 800) da 15,4 pollici
# Scheda Grafica NVIDIA® GeForce® 8400M GT con 1023 MB di Memoria Totale disponibile e 256 MB di Memoria Video dedicata
# Unità combinata Blu-ray Disc™ (BD-ROM/DVD±RW/±R DL/RAM)
# Fotocamera digitale 'Motion Eye' incorporata (30 fotogrammi al secondo, 1.3 Mega Pixles) con funzione immagini in movimento (risoluzione massima (pixel) SXGA 1280 x 1024/dati RAW)
#Tecnologia Bluetooth.
Asus F3sa1099€
# Tecnologia di processore Intel® Centrino® Duo con processore Intel® Core™2 Duo T7500 (2,2 Ghz)
# Windows Vista® Home Premium autentico (versione italiana)
#2 GB DDR2 SDRAM espandibile fino ad 8 GB
#Disco rigido SATA 250GB 5400 rmp
#Scheda video ATI Mobility Radeon HD 2600 512 Mb memoria dedicata
#Masterizzatore DVD±R/RW Double Layer
#Scjhermo LCD WXGA, 15,4", 1280x800 pixel
#WiFi 802.11a/b/g
#Tecnologia Bluetooth.
#Webcam 1.3Mpixel;lettore impronte digitali
Simone.01
20-10-2007, 13:52
L'F3sa ha inoltre:
- 1 eSATA
- 1024MB Intel TurboMemory
Per quanto mi riguarda prenderei l'F3sa perchè non mi interesserebe giocare a videogames e la scheda video con 512 MB di memoria sicuramente non andrà ad utilizzare la RAm che mi serve per gli applicativi che andrei ad utilizzare.
ciao
Simone
Rikkardino
20-10-2007, 21:36
ma in realtà il ragionamento è l'opposto... se non giocassi mi butterei al volo sul vaio... ha molti piu' accessori (tra cui il lettore bluray)... e la memoria resta libera con 256mb dedicati se non si gioca.
per giocare l'f3sa va almeno il 30% di +
minneapolis
21-10-2007, 00:03
A parte il lettore blu-ray (del quale non saprei neanche cosa farmene) l'Asus e' migliore in tutto e costa 200 Eur in meno... fai un po' tu.
al-edit-so60
21-10-2007, 09:01
..d'accordo con minneapolis!!!!!!!:D .. certo.. meglio l'ausus, se a te non interessa nulla del design, della leggerezza del note, del fatto che è più piccolo a parità di grandezza monitor 15.4" (ha le dimensioni di un 14"), della durata batteria, dell'opera di ingegnerizzazione fatta dagli ingegnieri VAIO, della qualità del monitor, della qualità delle componenti, ovviamente del lettore Blu-ray (già detto), dell'assoluta silenziosità di funionamento, del fatto che lo puoi tenere sulle gambe perchè non scalda, dell'uscita HDMI per audio e video ad alta definizione, dei materiali usati in lega di magnesio e non plastica.. il collegamento in wireless a 300 Mbps standard N.. ecc...
..ripeto.. se tutti questi elementi non sono da te apprezzabili e valutabili ..dubbi non ce ne sono: prendi l'Asus.
PS:
Ah...:D dimenticavo che la tua esigenza è anche quella di "...farsi qualche partita a PES senza giocare a dettagli bassi", cosa che ti chiariasco subito che io personalmente non vedo molto di buon occhio sui portatili di questa fascia, se non in termini occasionali e per scaricarsi un po' di stress.
Pur tuttavia, sul punto, per completezza alla tua richiesta, ti posto alcune esperienze di utenti che hanno l' FZ, dove compare anche il tuo amato PES:
- Halo 2 per VISTA - (sotto VISTA gira che è 'na meraviglia, fluidissimo max dettagli e ris.) by alfonso60
- Unreal Tournament 3 - (sotto VISTA - quasi quasi mi vendo la PS3 - fluidissimo max dettagli e ris.) by icarus84
- Colin McRae DIRT - (sotto VISTA - non fluido) by icarus84 - original driver ver 7.15.11.128 (11.05.07)
- Medieval II Total War - (sotto XP - moooooolto fluido) by @res82
- Call of duty 4 - (sotto VISTA - gira bene ma non fluidissimo con max dettagli) by icarus84
- OBLIVION (sotto VISTA gira fluido max risoluzione e dettagli senza filtri e HDR) by icarus84
- PES 2008 (sotto VISTA gira a palla fluido max risoluzione e dettagli) by icarus84
- Crysis per windows VISTA (in uscita)
- Halo 3 per windows VISTA (in preparazione)
- FIFA 08 - (sotto VISTA praticamente ingiocabile colpa dei driver non aggiornati nvidia?) - by sharky13
- S.T.A.L.K.E.R. (sotto VISTA a 1280x800 va benissimo con dettagli medio-alti - in realtà li regge anche piu' alti ma essendo uno pseudofps io lo voglio fluidissimo...devo settare per tenerlo sopra i 40 frame/s anche nei momenti piu' casinosi) by davide aka gladio
minneapolis
21-10-2007, 19:48
..ripeto.. se tutti questi elementi non sono da te apprezzabili e valutabili ..dubbi non ce ne sono: prendi l'Asus.
Questione di punti di vista: le motivazioni che hai dato contano il 5% nel mio personale modo di valutare un notebook :D
icarus84
21-10-2007, 19:58
Vaio fz rulez :D
al-edit-so60
21-10-2007, 20:38
Questione di punti di vista: le motivazioni che hai dato contano il 5% nel mio personale modo di valutare un notebook :D
..infatti.. d'accordissimo.. il mondo è bello perchè è vario! ;)
..sennò, avremmo tutti MERCEDES e ROLEX! :D .. e per fortuna aggiungo io! :)
Ignorantissimo
22-10-2007, 09:07
Grazie x il vostro aiuto... ora devo fare un'analisi del mio futuro utilizzo del pc... è un pò come vedersi da qua a tre anni... anche xchè spero mi duri almeno 3 anni... ora come ora forse mi butterei sull'asus ma forse da gennaio mi risulterebbe più comodo il Vaio(portabilità e peso).
Domanda x le compatibilità wireless all'estero bisogna avere qualke particolare requisito nel pc? (es USA)
x alfonso: giocare non è un must... però meglio se c'è... come dici te è giusto un piccolo svago nella giornata....
al-edit-so60
22-10-2007, 10:52
x alfonso: giocare non è un must... però meglio se c'è... come dici te è giusto un piccolo svago nella giornata....
..:D sarà pure piccolo (!?) :rolleyes: .. io so soltanto che quelle poche volte che mi metto a giocare (ma non con un note, ma tutt'altro apparato ed impianto).. le ore e le nottate volano... :D :D :) ;)
:sofico:
Ignorantissimo
22-10-2007, 20:32
Ma secondo voi 'Asus ha la scheda video con HIPER MEMORY? sulle caratteristiche non c'è ma altri portatili che montano quella scheda hanno l'Hyper Memory di 728 MB
blindwrite
22-10-2007, 20:48
si ha hypermemory, e prevedendo la tua prossima domanda ti dico che questa tecnologia non incide minimamente sulle prestazioni del notebook dato che la memoria viene allocata dinamicamente quando richiesto...
con 512mb dedicati non si verificherà mai che verrà riservata ram di sistema per la scheda video!!!
Ignorantissimo
22-10-2007, 21:00
blindwrite: il tuo parere sui 2 portatili?.. più pareri ricevo più facilmente mi schiarisco le idee...
blindwrite
22-10-2007, 21:17
io preferisco in generale asus a sony, in questo caso l'asus ha anche caratteristiche migliori...:D
se poi ti interessa anche l'estetica (non parlo di qualità, poiché si equivalgono) e non giochi molto, il sony è una bella macchinetta
Simone.01
23-10-2007, 00:56
ma in realtà il ragionamento è l'opposto... se non giocassi mi butterei al volo sul vaio... ha molti piu' accessori (tra cui il lettore bluray)... e la memoria resta libera con 256mb dedicati se non si gioca.
per giocare l'f3sa va almeno il 30% di +
Dipende dall'utilizzo che si deve fare del portatile nel momento in cui non si gioca.
A me, ad esempio, mi serve per applicazioni audio professionali quindi la possibilità di attaccare un hard disk da 7200 o 10000 giri alla porta e-Sata è più importante rispetto alla presenza di un lettore bluray che non utilizzerei mai. Idem per la porta HDMI visto che non ho nessun "accessorio" da attaccarvi.
Per quanto riguarda la scheda video 512 MB di memoria dedicata mi danno una garanzia in più sull'indipendenza della scheda video rispetto al sistema.... anche se probabilmente 256 MB non sarebbero mai superati per il tipo di programmi che utilizzo io. A proposito... sapete se viene "spesa" tanta "videoram" se, in un programma di editing audio, faccio scorrere velocemente l'immagine della traccia audio mentre sento la traccia stessa ???
la HD2600 non scalda meno rispetto alla 8400M GT ?
Inoltre, se realmente la turbomemory rende più veloce l'avvio, per l'utilizzo del pc come agenda appuntamenti e blocco note è un altro punto in favore dell'asus.... e la tastiera dei sony proprio non mi piace, troppa poca escursione del tasto.
Cosa ne pensate ?
ciao
Simone
sony vaio fz21m buon processore 2GHz, 2mb di cache, scheda video buona ge8400 gt 256 dedicati buono HD 5400 rpm, buna componentistica.1299€ con blu-ray, 1199€ senza.ha solo 2mb di cache!
asus f3sa ottimo processore 2,2 GHz, 4 mb di cache, scheda video buona ati hd 2600 512 dedicati buono HD 5400 rpm, buna componentistica.1099€ Mi sembra buono a parte l'estetica.
Sarei orientato sul sony vaio se non fossero quei 2 mb di cache!! ma incidono molto sulle prestazioni??
Vostre opinioni???
blindwrite
23-10-2007, 22:41
tra 2 e 4 mb di cache c'è un 5-8% di differenza a seconda delle applicazioni (alcune non hanno alcun beneficio dalla maggior cache)
unico appunto alla tua analisi l'hd2600 è decisamente superiore alla 8400 (direi che nella tua valutazione se è 8400gt buono hd2600 è ottimo):D
tra 2 e 4 mb di cache c'è un 5-8% di differenza a seconda delle applicazioni (alcune non hanno alcun beneficio dalla maggior cache)
unico appunto alla tua analisi l'hd2600 è decisamente superiore alla 8400 (direi che nella tua valutazione se è 8400gt buono hd2600 è ottimo):D
blindwrite ma alle aplicazioni a cui ti riferisci rientrano i programmi di grafica?
Ho la necessità di utilizzare autocad, 3d studio, rendering...photoshop sto imparando quindi i lavori non sono molto pesanti.
Non lo utilizzerò per giocare.
Mi piace molto il vaio esteticamente, devo capire se come prestazioni va bene il vaio ho devo prendere una macchina con uno spunto in più in tal caso prenderò l'asus.:help:
blindwrite
23-10-2007, 23:26
con quel processore ci fai di tutto e di più :D
con quel processore ci fai di tutto e di più :D
blindwrite scusa ma con quale processore vaio o asus?
blindwrite
23-10-2007, 23:38
entrambi! (comunque mi riferivo al t7250)
il t7250 è un signor processore
il t7500 è già un processore di nicchia per chi necessita di prestazioni assolute o fa lo sborone col superpi!
entrambi! (comunque mi riferivo al t7250)
il t7250 è un signor processore
il t7500 è già un processore di nicchia per chi necessita di prestazioni assolute o fa lo sborone col superpi!
Scusa se insisto,quindi anche se utilizzo i programmi di grafica 2d/3d un 2 mb di cache va bene?
Visto che non ho bisogno di prestazioni assolute ne tantomeno di fare lo sborone mi prendo il Vaio..:confused:
al-edit-so60
24-10-2007, 09:08
entrambi! (comunque mi riferivo al t7250)
il t7250 è un signor processore
il t7500 è già un processore di nicchia per chi necessita di prestazioni assolute o fa lo sborone col superpi!
:D ..di solito non sono molto d'accordo con le tue analisi, ma in questo caso non posso che non quotarti, però mentre è chiaro (almeno a me) il corretto ed azzeccato concetto "sborone col superpi" (che condivido), non è altrettanto chiaro che cosa significa in pratica "chi necessita di prestazioni assolute" che andrebbe dettagliato meglio ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.