View Full Version : [SOFTWARES] Nuova versione di firefox: 2.0.0.8
Bugs Bunny
19-10-2007, 21:15
Con questa nuova versione sono state corrette 8 vulnerabilità,di cui 2 contrassegnate come critiche
VULNERABILITà CORRETTE (http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html#firefox2.0.0.8)
NOTE DI VERSIONE DI FIREFOX 2.0.0.8 (http://www.mozilla-europe.org/it/products/firefox/2.0.0.8/releasenotes/)
fra tante* news farlocche, dai dai qualcuna anche utile http://www.proactive-hips.com/forum/Smilies/thumbsup.gif....
* non è riferito a te ma a qualcun altro che stà facendo 2 °° tanto con le sue primizie...:fagiano:
Lo dico peraltro simpaticamente visto che oltretutto lo conosco anche virtualmente:
fatto stà, cmq, che mi ha letteralmente esaurito....:stordita:
PS: a proposito, ma lo avrà segnalato che L'Australia censura il nuovo Soldier of Fortune (http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2092382) e che tramonteranno le CPU single core (http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2092269)? :wtf:
:asd:
EDIT:
ho trovato io [ :eek: ] una news importante per la sezione sicurezza di Hw**:
Gp Brasile, Hamilton sotto inchiesta (http://www.repubblica.it/2007/03/motori/formulauno/stagione-2007a/hamilton-inchiesta-brasile/hamilton-inchiesta-brasile.html)
** si, sicurezza...stradale! :sbonk:
fra tante* news farlocche, dai dai qualcuna anche utile http://www.proactive-hips.com/forum/Smilies/thumbsup.gif....
* non è riferito a te ma a qualcun altro che stà facendo 2 °° tanto con le sue primizie...:fagiano:
Lo dico peraltro simpaticamente visto che oltretutto lo conosco anche virtualmente:
fatto stà, cmq, che mi ha letteralmente esaurito....:stordita:
PS: a proposito, ma lo avrà segnalato che L'Australia censura il nuovo Soldier of Fortune (http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2092382) e che tramonteranno le CPU single core (http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2092269)? :wtf:
:asd:
EDIT:
ho trovato io [ :eek: ] una news importante per la sezione sicurezza di Hw**:
Gp Brasile, Hamilton sotto inchiesta (http://www.repubblica.it/2007/03/motori/formulauno/stagione-2007a/hamilton-inchiesta-brasile/hamilton-inchiesta-brasile.html)
** si, sicurezza...stradale! :sbonk:
te lo dirò anche io simpaticamente: perchè non prendi il mio posto, visto che credi di saper fare meglio? te lo cedo volentieri.
riazzituoi
19-10-2007, 23:41
.
xcdegasp
19-10-2007, 23:55
fate i bravi, non è un problema di chi posta la news se poi ci sono news e thread e sopratutto che di questi ultimi quei pochi non luchettati siano l'oggetto di interesse specifico di alcuni...
se le news fossero invece thread lucchettati, con chi vi lamentereste?
avreste coraggio di lamentarvi?
come potete sopportare 20 thread lucchettati potete sopportare anche 10 o 15 news... non vedo cosa ci sia di male.
è come se chiedeste che gli utenti che non sono abitudinari di quest'area debbano chiedere preventivamente autorizzazione per aprire un thread in modo tale da evitare che aprano i thread in sezioni sbagliate :)
ps: se volevano distruggere definitivamente la F1 quest'anno ce l'anno fatta.. come si può assegnare il merito di campione mondiale ad un pilota che ha violato il regolamento in modo colossale e continua a farlo?
...perchè non prendi il mio posto, visto che credi di saper fare meglio?
il nocciolo è proprio qui: :read:
non ho infatti alcun interesse nè voglia di sostituirmi a chichessia per riportare notiziuole che potrei tranquillamente leggere alla fonte (http://punto-informatico.it/ )
Troverei allora più utile, nell'attesa della sezione dedicata :read: , linkare direttamente i siti di notizie lasciando cosi' il più "pulita" possibile la sezione a meno che le notizie non attengano + o - direttamente alla sfera della sicurezza informatica:
questa di Bugs Bunny, per es, ha risvolti CONCRETI sulla nostra serenità di navigazione e trovo utile che sia stata messa all'attenzione generale....
"come potete sopportare 20 thread lucchettati potete sopportare anche 10 o 15 news"
bè, certo:
quanto a "pesantezza di lettura" cambia ben poco....
Però io, che sono tradizionalmente cattivo :read: , voglio rinvenire l'aggravante dell' INOPPORTUNITA' per la sezione che, se non erro, ha il proprio focus su altre faccende....
Non secondario, poi, il fatto che ad appesantire "il sistema" siano per prime persone particolarmente attive nella sezione che, a regola, dovrebbero aver pagato anche loro il prezzo dell'anarchia respirata fino a poco fà......:muro:
TRADOTTO:
si vuol continuare a postare fregnacce nell'attesa della sezione dedicata alle news?
Fatelo almeno in un thread unico e via....
va bene, allora passiamo a fare alcuni esempi su notizie recenti:
[NEWS] Per il vostro bene, niente P2P (notizia che riguarda la privacy, forse dalle tue parti la privacy non fa parte dell'ambito sicurezza);
[NEWS] Privacy: il Garante “stop ai ricorsi facili”... (notizia che riguarda la privacy, idem come sopra)
[NEWS] Cracca il 911 e aziona gli SWAT (notizia che si occupa di cracker), non riguarda la sicurezza? forse perchè non ti riguarda da vicino e potresti anche far a meno di leggerlo;
[NEWS] Telecom vittima di una frode da 350mila euro (notizia rilasciata da Anti-phishing Italia, ma forse il loro lavoro non lo conoscono bene e pubblicano notizie che non interessa a nessuno;
ecc...
morale della favola? il mio tempo lo potrei impiegare in modo diverso, invece che rendere un servizio gratuito e ad essere anche criticato gratuitamente. solo te sei quello che si lamenta :blah: :blah:, ho anche chiesto nell'apposito thread cosa si pensava a tutti e solo te mi avevi da ridire. ti rinfresco le idee: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1559050&page=8&highlight=parliamone+suggerimenti dal post n°152 in poi.
sei quello che critica le notizie spazzatura, o meglio non attinenti alla sicurezza, mentre sei il primo a partecipare attivamente ad una di queste noitizie incluse nell'elenco delle notizie Farlocche (per usare un tuo eufemismo): http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1571878&highlight=maglietta+sniffa
questa ipocrisia mi dà il voltastomaco :Puke:
come se non bastasse ci si mette anche il governo: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1581145
morale? da adesso in poi andatevele a cercare da soli le notizie, io impiegherò il mio tempo in maniera più piacevole per me stesso.
bye
TRADOTTO:
si vuol continuare a postare fregnacce nell'attesa della sezione dedicata alle news?
Fatelo almeno in un thread unico e via....
lo vedi che si parla e non capisci? si è in attesa di una riorganizzazione della sezione ma chissà quante volte è stato detto!!!
p.s.: stai diventano come lucas
p.p.s.: mi dispiace per i tanti utenti che avevano apprezzato il mio lavoro ma sono stanco di queste critiche fuori coro. mi scuso con tutta questa categoria se abbandono ma non sapete quanto brucia mettersi a disposizione degli altri e avere queste critiche che ti fanno cadere le braccia. la mia stima comunque nei vostri confronti non cambia e continuerò a volervi bene.
xcdegasp
20-10-2007, 11:08
non cambia nulla, che sia una news con un suo thread e un dibattito o una news con un suo thread ma contenente solo un link, cambia assolutamente zero.
nel senso che semopre 20 thread sono!
questa area fino a prova contraria nasce per parlare di tutto cio che non ha una cotrrispondenza in "guida- tutorials" / "thread ufficiali" / "infezioni" , infatti qui ci sono sempre state anche le news: "falla critica nel xxxxx"
che si possa estendere il concetto liberamente ad abbracciare un po' più di news non deve essere visto come negativo o come una cosa impossibile da superare...
sono 20 thread! aumentate la visualizzazione di thrtead per pagina e senza andare in pagina 2 avrete tutti quelli nuovi :)
mi sembra che ora che avete una sezione in ordine ben curata ma comunque si debba trovare il difetto altrimenti non si è felici.
stai pur sicuro che se si impedisce di postare le news questa sezione muore, e io non voglio questo visto che il mio obbiettivo è di crearle un motore in modo da farla vivere di vita completamente propria.
se veramente non sapete che fare ci penso io a occupare il vostro tempo :Perfido:
Bugs Bunny
20-10-2007, 13:39
boni :D
pistolino
20-10-2007, 13:56
non cambia nulla, che sia una news con un suo thread e un dibattito o una news con un suo thread ma contenente solo un link, cambia assolutamente zero.
nel senso che semopre 20 thread sono!
(...)
Secondo me, nV 25 voleva dire che, in attesa della sezione apposita, anzichè riempire la sezione di news (più o meno pertinenti al tema di sezione) si sarebbe potuto creare un unico thread, in cui linkare o riportare le notizie, quindi come singoli post.
Almeno, io ho capito così. :fagiano:
boni :D
Tranquillo! :D Non sentirti "responsabile" del marasma che è scaturito dal tuo thread, visto che prima o poi la questione sarebbe venuta comunque fuori. ;)
Regards
Secondo me, nV 25 voleva dire che, in attesa della sezione apposita, anzichè riempire la sezione di news (più o meno pertinenti al tema di sezione) si sarebbe potuto creare un unico thread, in cui linkare o riportare le notizie, quindi come singoli post.
Almeno, io ho capito così. :fagiano:
Tranquillo! :D Non sentirti "responsabile" del marasma che è scaturito dal tuo thread, visto che prima o poi la questione sarebbe venuta comunque fuori. ;)
Regards
invece io ho letto solo di una persona che ha preso per il cu*o il mio lavoro, cosa che io da quando son entrato a far parte di questo forum, non mi sono mai permeso di fare, anzi l'ho sempre elogiato!
per quel che mi riguarda è solo pura ipocrisia, è una pura pisciatina fuorio dal vaso (per usare un'altro eufemismo che gli calza a pennello!).
ripeto: io non posterò più notizie, mi dispiace per xcdgasp che mi ha supportato ed altri fino ad ora, ma io mi son scocciato.
asta luego! (o come cavolo si dice).
pistolino
20-10-2007, 14:23
Questa sezione ormai è deserta. :p :sofico:
Regards
Questa sezione ormai è deserta. :p :sofico:
Regards
apprezzo molto il tuo tentativo di smorzare i toni, credimi, ma non ne vale la pena. sembra che il virus lucas circoli in giro e colpisca anche chi meno potremmo aspettarcelo. io la mia decicione l'ho presa. massimo rispetto per te! ;)
giusto per chiarire ( e riferito a c.m.g.):
se è per quello, cmq, anch'io ammiro quello che hai fatto ( e stai ancora facendo...) per il KAV/KIS, 6 o 7 che sia...
Ma questo secondo me non c'incastra nulla con il rispetto (o considerazione..) che possa avere di te, cosi' come le mie parole (forse troppo irrispettose...) non vogliono essere FRENO alla tua libertà di espressione.
Infatti, se hai/avete buona memoria, ho sempre suggerito altri MODI per comunicare questa marea di notizie, su tutte un thread UNICO (come giustamente interpretato da Pistolino)...nell'attesa, si intende, di un'apposita sezione dove sviluppare poi tutto il discorso...
Ora, personalmente non vedo nell'accorpamento di tutte queste notizie in un posto unico alcuna LIMITAZIONE alla vostra (tua) libertà di espressione....
Anzi, se vedo qualcosa in questa pratica, vedo solo ORDINE.....
E, a ruota, RISPETTO verso chi si è battuto per una sezione più ordinata....
Ora, cosa volevi che ti rispondessi nel thread "suggerimenti ecc"?
Secondo me, infatti, la risposta sarebbe stata solo retorica:
basta, per cortesia!
Da interpretare, però, cosi':
BASTA IN QUESTA FORMA DISORDINATA E CONFUSA e, perchè no, POCO ADERENTE ANCHE AL FOCUS DELLA SEZIONE.....
Ecco un esempio di BUON LAVORO (imo):Malware ultima Frontiera (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1384697) :read:
Oltre che essere una bella idea di per sè, è TUTTA li', CONCENTRATA in quel thread....
Poco disordine, chi è interessato legge, chi non è interessato NON legge, ecc
Vabè, pace, ultimamente sarò incattivito....
Bannatemi, che vi devo di':
vivrò bene lo stesso....
xcdegasp
20-10-2007, 17:39
ora ascoltatemi bene tutti quanti, questo era una news riguardante l'update di un browser e con relativa segnalazione delle falle corrette, ma qualcosa ha dato libertà a degli utenti di sentirsi in luogo opportuno per:
_ chiedere maggior ordine
_ attenersi al focus della sezione
_ maggior qualità
_ stronzate varie
se devo tirare le conclusioni vedo che la sezione e l'intera area "antivirus & sicurezza" funziona a meraviglia se non ci fossero thread imbrattati come i muri delle case con queste richieste...
capisco che magari le news non tutti le vogliano leggere ma il continuare ad addire con foga a "diminuire il numero di news" mi sembra solo un espediente vausa di attriti personali e le cose personali devono restare fuori dal forum e sopratutto dalla community.
lo dico ora e non lo ripeterò più:
la sezione questa è e questa abbiamo!
Cio' significa che dovete dimenticarvi dei cambiamenti alla struttura della sezione fino a che queste modifiche non siano attive!!
la sezione non può fermarsi quindi si va avanti con quello che abbiamo.
NV25 mi stupisco che tu non ti sia accorto che siano passati 11 giorni dalla data che dovevano essere attive le modifiche quindi tu devi sopportare le news come gli altri sopportano te.
Ora la discussione è finita per sempre! se qualcuno vuole essere sospeso dica solo:
"voglio essere sospeso per XX giorni"
in questo modo evitiamo treatini e perdite di tempo per raggiungere questo traguardo tanto ambito :p
Voglio essere sospeso ALMENO fino alla data della sezione ristrutturata, grazie....
Stima pure un tempo e se, poi, dovesse risultare in difetto, rincara pure la dose....
Un lungo periodo sabbatico, in definitiva, può solo farmi bene....
In linea di max, cmq, concordo con il tuo pensiero:
in particolare, mi ha colpito il "...come gli altri sopportano te"...:D
Va bene cosi'...
SALUTI :hic:
xcdegasp
20-10-2007, 18:17
no voglio giorni precisi e già che ci sei datti dei capi d'accusa.. :ciapet:
irrispettoso e indisponente nei confronti di altri utenti [c.m.g.] (e di questo me ne scuso visto che, cmq, ne stimo la caparbietà e diverse altre cosette)..
Insolente verso il proprio mod al quale cmq riconosce in definitiva un eccellente lavoro...
Ecc...
30 giorni, grazie.
Cosi' ne approfitto anche per staccarmi un pò dalla consolle...
xcdegasp
20-10-2007, 18:35
ora trovati anche na cura e semo a posto così :D
sampei.nihira
20-10-2007, 19:17
Ragà invece di focalizzare l'attenzione sulle sospensioni ed altre cosette O.T. perchè non parliamo di FF ?
Ad esempio avete notato che queste ultime altamente critiche falle rattoppate NON hanno in definitiva coperto tutte le falle di FF che rimane con 4 falle (Less Critical)......less per adesso, fino a quando qualcuno non troverà qualche bug, adesso, non evidente ma poi si...... da sfruttare !!
A me non piace questo sistema (alla Microsoft ) credo, sia evidente.
Mi chiedo,hanno rattoppato 8 falle perchè non rattopparle tutte ?
http://secunia.com/product/12434/
Ecco uno dei motivi per cui io preferisco Opera.
irrispettoso e indisponente nei confronti di altri utenti [c.m.g.] (e di questo me ne scuso visto che, cmq, ne stimo la caparbietà e diverse altre cosette)..
[...]
non so se volevano essere scuse vere o sarcasmo, ma se lo fossero veramente sono ben accette :)
la mia stima nei tuoi riguardi è sempre rimasta uguale.
chiudo quì l'off topic per non intralciare l'ottimo lavoro di uno dei mod migliori a cui questa sezione potesse aspirare e per non offendere la sensibilità di chi ha aperto questo thread rispetto all'attinenza della segnalazione della nuova versione del browser firefox.
dai raga, state tranquilli, non arrabbiatevi:D piuttosto parliamo di questo benedetto firefox 2.0.0.8:D
ciao
sampei.nihira
21-10-2007, 10:28
Ho aggiornato la mia versione linux 2.0.0.6 alla versione 2.0.0.8 nel pc linux.
A me sembra perfino più veloce,è veramente così ?
ho aggiornato anch'io il mio firefox alla 2.0.0.8, adesso mi va bene.
l'avevo abbandonato momentaneamente ed usavo opera 9.23 - 24 poi .per i problemi di utilizzo eccessivo di ram ed i continui crash.
adesso è a posto, quantomeno non mi va in crash :D
bye
notizia riportata da Punti Informatico con un errore madornale inside (invece di identificare Firefox nella volpe di fuoco, lo ha identificato cn un panda:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2094807
notizia riportata da Punti Informatico con un errore madornale inside (invece di identificare Firefox nella volpe di fuoco, lo ha identificato cn un panda:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2094807
Non hanno torto, la mascotte di Firefox è un Panda Rosso ;)
http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html
http://www.bbc.co.uk/nature/wildfacts/factfiles/6.shtml
Non hanno torto, la mascotte di Firefox è un Panda Rosso ;)
http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html
http://www.bbc.co.uk/nature/wildfacts/factfiles/6.shtml
beh felice di esser statoi smentito, sai che figura di cacca se avessero fatto un errore così madornale! :p
xcdegasp
22-10-2007, 11:43
e vi sembra realmente un panda?
http://www.bbc.co.uk/nature/wildfacts/factfiles/137.shtml
insomma, mettetevi daccordo! :D
ha ragione trecca, vi cito quello che c'è scritto nei link che ci ha postato:
What's a Firefox?
A "Firefox" is another name for the red panda.
http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html :read:
Bugs Bunny
02-11-2007, 10:32
Uscita la versione 2.0.0.9
Non mi sembrava corretto aprire un nuovo thread in quanto questo aggiornamento non risolve falle di sicurezza ma solo instabilità causate dalla versione 2.0.0.8
http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2007/10/22/firefox-2008-update-to-be-updated/
Uscita la versione 2.0.0.9
Non mi sembrava corretto aprire un nuovo thread in quanto questo aggiornamento non risolve falle di sicurezza ma solo instabilità causate dalla versione 2.0.0.8
http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2007/10/22/firefox-2008-update-to-be-updated/
finalmente la 2.0.0.9!!!!!!:D :D
ciao
sampei.nihira
02-11-2007, 15:11
Uscita la versione 2.0.0.9
Non mi sembrava corretto aprire un nuovo thread in quanto questo aggiornamento non risolve falle di sicurezza ma solo instabilità causate dalla versione 2.0.0.8
http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2007/10/22/firefox-2008-update-to-be-updated/
Aggiornato adesso nel pc linux la versione di FF tramite ubuntuzilla.
Io uso FF nel pc linux alla stregua di I.E. nei pc windows.
E' comunque sempre bene aggiornare all'ultima versione.
pistolino
02-11-2007, 17:48
Appena aggiornato. Nessun problema. ;)
Regards
notizia ripresa anche da punto informatico:
Per Firefox un update riparatore
Mountain View (USA) - Come preannunciato a fine ottobre, la scorsa settimana Mozilla (http://www.mozilla.org/) ha distribuito un aggiornamento per Firefox, il 2.0.0.9, il cui scopo è quello di sistemare i problemi introdotti dal precedente update 2.0.0.8 (http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2094807).
Le "regressioni (http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2007/10/22/firefox-2008-update-to-be-updated/)" corrette dalla nuova versione di Firefox sono almeno cinque, e vanno da episodici crash all'avvio del browser alla possibilità che, dopo l'aggiornamento del software, alcune estensioni risultino disattivate.
Firefox 2.0.0.9 non introduce alcuna patch di sicurezza, e per tale ragione viene descritto come uno "stability update": nonostante ciò, Mozilla ne raccomanda caldamente l'applicazione. Chi non avesse ancora installato l'update, può avvalersi della funzione Controlla gli aggiornamenti... nel menù ? (Windows) o Guida (Mac OS X, Linux) di Firefox oppure scaricarlo manualmente da MozillaItalia.org (http://www.mozillaitalia.it/archive/index.html#p1).
Con il rilascio della versione 2.0.0.8, avvenuto il 18 ottobre, gli sviluppatori di Mozilla hanno migliorato la compatibilità di Firefox 2 con il neonato Mac OS X Leopard. Su ammissione degli stessi programmatori, rimangono tuttavia da sistemare ancora diversi problemi: inizialmente Mozilla sperava di farlo con la release 2.0.0.9, ma il rilascio anticipato di quest'ultima ha costretto il team di sviluppo a procrastinare queste modifiche al prossimo aggiornamento.
Tra i progetti che stanno impegnando Mozilla c'è anche la partecipazione al processo di creazione di ECMAScript 4 (http://www.ecmascript.org/), la specifica alla base del futuro linguaggio JavaScript. Il maggior ostacolo all'avvento del nuovo JavaScript, cardine del Web 2.0, è dato dalla forte contrapposizione fra Brendan Eich, creatore di JavaScript e CTO di Mozilla, e Chris Wilson, platform architect di Microsoft Internet Explorer. Maggiori dettagli sulla disputa sono riportati in questo approfondimento (http://arstechnica.com/news.ars/post/20071102-major-stakeholders-argue-about-the-future-of-web-scripting.html) di arstechnica.com e in questa sintesi (http://www.betanews.com/article/Microsoft_Mozilla_Disagree_Over_JavaScripts_Future/1194034985) di betanews.com.
Punto Informatico (http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2106308)
notizia ripresa anche da punto informatico:
Per Firefox un update riparatore
Mountain View (USA) - Come preannunciato a fine ottobre, la scorsa settimana Mozilla (http://www.mozilla.org/) ha distribuito un aggiornamento per Firefox, il 2.0.0.9, il cui scopo è quello di sistemare i problemi introdotti dal precedente update 2.0.0.8 (http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2094807).
Le "regressioni (http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2007/10/22/firefox-2008-update-to-be-updated/)" corrette dalla nuova versione di Firefox sono almeno cinque, e vanno da episodici crash all'avvio del browser alla possibilità che, dopo l'aggiornamento del software, alcune estensioni risultino disattivate.
Firefox 2.0.0.9 non introduce alcuna patch di sicurezza, e per tale ragione viene descritto come uno "stability update": nonostante ciò, Mozilla ne raccomanda caldamente l'applicazione. Chi non avesse ancora installato l'update, può avvalersi della funzione Controlla gli aggiornamenti... nel menù ? (Windows) o Guida (Mac OS X, Linux) di Firefox oppure scaricarlo manualmente da MozillaItalia.org (http://www.mozillaitalia.it/archive/index.html#p1).
Con il rilascio della versione 2.0.0.8, avvenuto il 18 ottobre, gli sviluppatori di Mozilla hanno migliorato la compatibilità di Firefox 2 con il neonato Mac OS X Leopard. Su ammissione degli stessi programmatori, rimangono tuttavia da sistemare ancora diversi problemi: inizialmente Mozilla sperava di farlo con la release 2.0.0.9, ma il rilascio anticipato di quest'ultima ha costretto il team di sviluppo a procrastinare queste modifiche al prossimo aggiornamento.
Tra i progetti che stanno impegnando Mozilla c'è anche la partecipazione al processo di creazione di ECMAScript 4 (http://www.ecmascript.org/), la specifica alla base del futuro linguaggio JavaScript. Il maggior ostacolo all'avvento del nuovo JavaScript, cardine del Web 2.0, è dato dalla forte contrapposizione fra Brendan Eich, creatore di JavaScript e CTO di Mozilla, e Chris Wilson, platform architect di Microsoft Internet Explorer. Maggiori dettagli sulla disputa sono riportati in questo approfondimento (http://arstechnica.com/news.ars/post/20071102-major-stakeholders-argue-about-the-future-of-web-scripting.html) di arstechnica.com e in questa sintesi (http://www.betanews.com/article/Microsoft_Mozilla_Disagree_Over_JavaScripts_Future/1194034985) di betanews.com.
Punto Informatico (http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2106308)
ottima news, anche se personalmente ero già al corrente dei fatti, ma non esisto solo io:D....
ciao
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.