View Full Version : Potta A Potta: che schifo...
dantes76
19-10-2007, 12:26
Ieri, sera dovevo controllare i numeri del superenalotto, e dove abito io il televideo si prende in maniera decente su due reti: Canale 5 e rai uno..
metto su Rai uno.. e cosa mi ritrovo? quell'obrobio di vespa... tutto normale... come gli ospiti da un giovanardi a un mastella, intenti a parlare di giustizia..
ed ecco vespa che in un a cuto di giornalismo... che fa?
prende un calice di vino rosso, e lo sorseggia, a mo di puntata con vissani... con alle spalle nel maxschermo, l'immagine dei 4 ragazzi uccisi per colpa di un rom ubriaco...
a vedere quell'essere intento a parlre e a sorseggiare il calice di vino rosso, con lo sfondo le foto dei 4 ragazzi.. e statoi qualcosa di offensivo per la mente e per l'essere umano stesso..
Io l'ho visto quasi tutta (con alternato interesse) e ti devo dire che quei calici di vino erano un "esperimento"...
Nel tempo della trasmissione, Vespa ha bevuto due calici di vino ed ha fatto il test con una macchinetta "economica" (di quelle che si comprano dal tabaccaio) con risultato negativo poi confermato da un apparecchio ufficiale della Polizia...
Ha così bervuto il terzo bichiere e alla fine della puntata è risultato "positivo" ad entrambi gli strumenti...
Poi l'alcoltest "ufficiale" della Polizia ha certificato uno 0.76 g/l...
Insomma, si voleva "dimostrare" che bere a cena è sempre pericoloso...
Per il resto, il solito noioso parlare ad assicurare gli italiani con l'immancabile "accordo di facciata tra femmine" (Turco e Santenchè)...
Ciao!
Io l'ho visto quasi tutta (con alternato interesse) e ti devo dire che quei calici di vino erano un "esperimento"...
Nel tempo della trasmissione, Vespa ha bevuto due calici di vino ed ha fatto il test con una macchinetta "economica" (di quelle che si comprano dal tabaccaio) con risultato negativo poi confermato da un apparecchio ufficiale della Polizia...
Ha così bervuto il terzo bichiere e alla fine della puntata è risultato "positivo" ad entrambi gli strumenti...
Poi l'alcoltest "ufficiale" della Polizia ha certificato uno 0.76 g/l...
Insomma, si voleva "dimostrare" che bere a cena è sempre pericoloso...
Per il resto, il solito noioso parlare ad assicurare gli italiani con l'immancabile "accordo di facciata tra femmine" (Turco e Santenchè)...
Ciao!
e vespa ha detto anche che livello ha di alcol deidrogenasi ha in corpo?
spero non sia passato il concetto che tutti se bevono 3 bicchieri di vino hanno 0,76 di alcolemia....
Senza Fili
19-10-2007, 12:39
Ieri, sera dovevo controllare i numeri del superenalotto, e dove abito io il televideo si prende in maniera decente su due reti: Canale 5 e rai uno..
metto su Rai uno.. e cosa mi ritrovo? quell'obrobio di vespa... tutto normale... come gli ospiti da un giovanardi a un mastella, intenti a parlare di giustizia..
ed ecco vespa che in un a cuto di giornalismo... che fa?
prende un calice di vino rosso, e lo sorseggia, a mo di puntata con vissani... con alle spalle nel maxschermo, l'immagine dei 4 ragazzi uccisi per colpa di un rom ubriaco...
a vedere quell'essere intento a parlre e a sorseggiare il calice di vino rosso, con lo sfondo le foto dei 4 ragazzi.. e statoi qualcosa di offensivo per la mente e per l'essere umano stesso..
Perchè cosa ne vogliamo di dire di quando Vesta, con gli occhi che luccicavano dall'emozione, con una bacchettina indicava su un plastico la casetta di cogne, indugiando su dettagli tipo "materiale cerebrale sul muro"?
:muro: :Puke:
Marilson
19-10-2007, 12:40
che naturalmente dipende dal peso corporeo
RiccardoS
19-10-2007, 12:42
a vedere quell'essere intento a parlre e a sorseggiare il calice di vino rosso, con lo sfondo le foto dei 4 ragazzi.. e statoi qualcosa di offensivo per la mente e per l'essere umano stesso..
a me basta la parte in neretto per sentirmi offeso.
il resto serve a disgustarmi.
fracarro
19-10-2007, 12:44
Io l'ho visto quasi tutta (con alternato interesse) e ti devo dire che quei calici di vino erano un "esperimento"...
Nel tempo della trasmissione, Vespa ha bevuto due calici di vino ed ha fatto il test con una macchinetta "economica" (di quelle che si comprano dal tabaccaio) con risultato negativo poi confermato da un apparecchio ufficiale della Polizia...
Ha così bervuto il terzo bichiere e alla fine della puntata è risultato "positivo" ad entrambi gli strumenti...
Poi l'alcoltest "ufficiale" della Polizia ha certificato uno 0.76 g/l...
Insomma, si voleva "dimostrare" che bere a cena è sempre pericoloso...
Per il resto, il solito noioso parlare ad assicurare gli italiani con l'immancabile "accordo di facciata tra femmine" (Turco e Santenchè)...
Ciao!
Ragazzi non dimentichiamoci che siamo nel paese di pulcinella. A che serve verificare il tasso alcolico prima di partire se basta fare questo per evitare ogni problema?
Dal corriere: http://www.corriere.it/cronache/07_ottobre_19/rifiutare_etilometro.shtml
Rifiuti l’etilometro? Niente processo
Non sottoporsi al test del palloncino non è più reato. Bianchi: correggeremo la norma
MILANO — È un sabato sera di fine estate. I carabinieri si appostano alle porte di Bologna per controlli sulla velocità e sul tasso alcolemico di chi guida. Il decreto legge che inasprisce le pene a chi si mette al volante ubriaco è entrato in vigore da un mese. Tra le persone controllate c’è un automobilista che ha certamente alzato il gomito: barcolla, parla lentamente e con difficoltà, relazionano i carabinieri. Ma rifiuta di sottoporsi al «test del palloncino». Escamotage per evitare la condanna penale per guida in stato di ebbrezza. Le cose stanno così. L’etilometro è stato depenalizzato: chi rifiuta di soffiare commette solo un illecito amministrativo mentre in precedenza era previsto l’arresto fino ai tre mesi.
Ma il vero problema è che senza quell’esame le forze dell’ordine non hanno la possibilità di stabilire in quale delle tre fasce di alcolemia (individuate dalla nuova legge) l’automobilista ubriaco può essere collocato. Così, nel caso bolognese, quando la pratica è arrivata in procura, il pm Valter Giovannini è stato costretto ad archiviare. Cosa che non sarebbe accaduta qualche mese fa. Con le vecchie norme bastava accertare lo stato di ubriachezza: il palloncino non era indispensabile, adesso sì. Prima con la sintomatologia (l’alito vinoso, l’atteggiamento barcollante, discorsi sconnessi) si poteva dimostrare ugualmente la violazione e punire l’automobilista, anche penalmente. Ora, fissate tre soglie di tasso alcolemico con relativa graduazione delle sanzioni penali e amministrative, si deve necessariamente accertare la quantità di alcol nel sangue delle persone sottoposte a controllo. E se questo non è possibile, gran parte delle procure sceglie la via dell’archiviazione. A Bologna si sta applicando la legge in modo retroattivo, con il risultato che sono stati revocati decine di decreti di condanna.
Ci sono uffici giudiziari che invece decidono di procedere comunque penalmente, ma nel modo più garantista possibile, associando i casi di chi guida ubriaco (ma rifiuta la prova del palloncino) alla fascia alcolemica meno grave. Ovviamente gli avvocati hanno campo spianato per i ricorsi. Il ministero dei Trasporti ammette il paradosso della nuova legge che dà la possibilità agli automobilisti indisciplinati di farla franca. «Effettivamente in questo momento, per chi rifiuta l’etilometro, è prevista solo una sanzione amministrativa — fa sapere il portavoce del ministro Alessandro Bianchi —.Mac’è in discussione un disegno di legge alle Camere in cui sarà inserita la penalizzazione del rifiuto del test del palloncino e sarà re-inserita la possibilità di stabilire lo stato di ubriachezza con la semplice sintomatologia ». «Nella vecchia normativa non c’erano le classi di alcomia— sottolinea Giordano Biserni, presidente dell’Associazione amici e sostenitori della polizia stradale - mentre ora senza il palloncino alcuni magistrati ci vengono a dire che in base alla semplice descrizione non sanno a quale livello associare il caso di turno. E archiviano ». Anche a Torino si sono verificati casi paradossali.
Quello di un giovane che ha soffiato nel palloncino una prima volta: tasso alcolemico alle stelle: 1,6 grammi per litro, molto al di sopra del massimo consentito. Rischiava la condanna a 6 mesi, un’ammenda fino a 6 mila euro e ritiro della patente fino a due anni. Peccato che fosse talmente ubriaco che non è riuscito a ripetere il test. «Accertamento tecnico incompleto». Caso archiviato.
Cristina Marrone
Ai voglia a chiedere giustizia in questo paese.
e vespa ha detto anche che livello ha di alcol deidrogenasi ha in corpo?
spero non sia passato il concetto che tutti se bevono 3 bicchieri di vino hanno 0,76 di alcolemia....
che naturalmente dipende dal peso corporeo
Eh... Illusi! :doh: Naturalmente è stato un esperimento un po "così"... Un po' alla leggera...
Mi pare che siano state spese solo due (contate!) parole dai due agenti in divisa sul fatto delle innumerevoli variabili in gioco e del peso corporeo...
Personalmente sarei stato d'accordo più con un messaggio assoluto: chi guida non deve bere!
I distunguo su quanto uno "regge", sul peso corporeo, "due bicchieri sono consentiti", ecc., non servono a niente...
E cmq sia, m'e sembrato che in più occasioni Vespa ha dimostrato di essere parecchio alterato da quei bicchieri di vino! :D
S'è scaldato in molte occasioni...
Ciao!
dantes76
19-10-2007, 13:47
Io l'ho visto quasi tutta (con alternato interesse) e ti devo dire che quei calici di vino erano un "esperimento"...
Ciao!
si lo so... ma almeno si poteva evitare quell'accostamento... lui che beve e tasta il vino con sguardo compiaciuto..., con lo sfondo dei 4 ragazzi morti
si lo so... ma almeno si poteva evitare quell'accostamento... lui che beve e tasta il vino con sguardo compiaciuto..., con lo sfondo dei 4 ragazzi morti
Mmm... Forse hai ragione... Avrebbero potuto fare l'esperimento senza gli strazianti racconti in diretta dei familiari delle vittime proprio dell'alcol...
Insomma, in molti dei casi citati "l'arma del delitto" era - in un certo senso -proprio l'alcol! :doh:
Forse ero assonnato e sul momento non ci ho fatto troppo caso... Ma ripensandoci, potevano risparmiarsela!!! :rolleyes:
Ciao!
johannes
19-10-2007, 15:30
mi ha indignato mastella quando non ha saputo spiegare perchè l'assassino del figlio della coppia dei genitori in studio, assassinato da un ubriaco sia ancora libero.
samuello 85
19-10-2007, 20:55
Sarebbe piu interessante farsi spiegare da Mastella come è possibile che un mafioso possa diventare ministro della giustizia. :mad:
gabi.2437
19-10-2007, 20:58
Quindi se ho ben capito se ti fermano ubriaco basta rifiutarsi di fare il test che se la si cava con una multa?
samuello 85
19-10-2007, 21:01
Quindi se ho ben capito se ti fermano ubriaco basta rifiutarsi di fare il test che se la si cava con una multa?
esatto
Quindi se ho ben capito se ti fermano ubriaco basta rifiutarsi di fare il test che se la si cava con una multa?
Ma LOL, questo non lo sapevo! :D
Quindi se ho ben capito se ti fermano ubriaco basta rifiutarsi di fare il test che se la si cava con una multa?
esatto
come? come? cosa?
Sii più preciso x favore
gabi.2437
19-10-2007, 22:09
Leggete l'articolo postato da fracarro, specie la roba sottolineata, è da lì che ho formulato la mia domanda, visto che mi pare strano che ciò che chiedo possa essere possibile :eek:
fracarro
20-10-2007, 08:53
Leggete l'articolo postato da fracarro, specie la roba sottolineata, è da lì che ho formulato la mia domanda, visto che mi pare strano che ciò che chiedo possa essere possibile :eek:
Mi sa che lo hai letto solo tu. :(
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.