eos 1d3, jpg iso elevati, raffica, ecc..

[marklevi]

dopo le foto.. ecco i crop...


vi voglio mostrare la resa del jpg standard della 1d3.

per errore mio ho scattato le foto sovraesposte. ho fatto un primo scatto seguendo le indicazioni dell'ìesposimetro e mi sono fidato.. l'istogramma era bello pieno e volevo evitare foto sottoesposte...

invece poi in lightroom le ho tirate giù tutte di 0,80ev...
ho abbassato un po il contrasto e diminuito de 1% la saturazione...




Canon EOS-1D Mark III ,Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
1/2000s f/5.0 at 170.0mm iso1600

come uscito dalla 1d3

http://www.pbase.com/marklevi/image/87456001.jpg


sottoesposto in lightroom:

http://www.pbase.com/marklevi/image/87456003.jpg



altra serie, iso H...

Canon EOS-1D Mark III ,Canon EF 100mm f/2 USM
1/500s f/2.8 at 100.0mm iso6400

originale

http://www.pbase.com/marklevi/image/87456005.jpg


sottoesposto

http://www.pbase.com/marklevi/image/87456097.jpg


aggiunta di un po di NR in lightroom...:

http://www.pbase.com/marklevi/image/87456100.jpg


a me sti jpg sembrano bboni... sicuramente c'è da lavorarci su un po.. ho cannato clamorosamente i settaggi (avrei potuto dimezzare gli iso.. se non abbassarli di 2 stop..), ....

che ne dite...?



e ora l'AF. per chi non lo sapesse.. la 1d3 è stata una delle macchine + criticate della storia del digitale per un malfunzionamento dell'af.

io al momento non so se la mia sia sana o no. probabilmente è ok...

metto una raffica 8fps, parametri:

Canon EOS-1D Mark III ,Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
1/1250s f/5.0 at 135.0mm iso1600 stab OFF

(lo so... arei potuto dimezzare gli iso... :D)


http://www.pbase.com/marklevi/image/87456223.jpg

http://www.pbase.com/marklevi/image/87456226.jpg

http://www.pbase.com/marklevi/image/87456228.jpg

http://www.pbase.com/marklevi/image/87456230.jpg


ed un notevole OOF, non dei peggiori (che ho eliminato già in fase di revisione sull'lcd). screen shot da zoom browser. il punto rosso è il centrale.

http://www.pbase.com/marklevi/image/87456103.jpg

[AarnMunro]

E' per la sovraesposizione che i colori sono venuti così carichi (ok ci hai pigiato col +1... ma di solito non basta il +1 a pomparli così)?
Penso che non bisogni mai fidarsi dell'esposimetro in situazioni così fuori controllo...specie se sei in spot! E' un attimo puntare ad una casacca chiara od a una zona scura e sballare tutto...Forse lasciare valutativa ed abbassare di 1/3 o 1/2 ...per sicurezza!
Mi spieghi il perchè dell'aggiunta del rumore in LR? Per uniformarlo? Mi sembra di intuire che c'è sotto una buona idea!
Per l'AF ho letto che dovrai portarla in Canon a sostituire lo specchietto secondario...hanno ammesso un difetto in AI Servo. Ma questo lo sai già anche tu...
ciao

[tonike]

io penso che in LR il noise l'abbia rimosso! ;)

[Paganetor]

Luca, a proposito dei "problemi" della 1D3, guarda qui (http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=29043) ;)

[marklevi]

..specie se sei in spot! E' un attimo puntare ad una casacca chiara od a una zona scura e sballare tutto...Forse lasciare valutativa ed abbassare di 1/3 o 1/2 ...per sicurezza!
Mi spieghi il perchè dell'aggiunta del rumore in LR?



non ero in spot. sarebbe una follia usarlo.

avrei avuto immagini troppo chiare se fosse finito sulle maglie blu e troppo scure se sulle gialle. ;)

ero in media pesata [] che non si fa influenare dalla zona di messa a fuoco, come la valitativa, che non so usare.

l'esposizione è rimasta costante per tutto l'incontro. ottima cosa. prova ne è che tutti i raw convertiti in batch a -0.80 sono risultati corretti. solo che era un po sovraesposta


Aaarn... aggiunta di NR, volevo dire che ho aggiunto la riduzione del rumore, scusa :D

come dice Tonike.


Si ragazzi. per l'af lo so... prima voglio vedere se la mia è difettata o se è stato un caso sporadico...

[AarnMunro]

non ero in spot. sarebbe una follia usarlo.

avrei avuto immagini troppo chiare se fosse finito sulle maglie blu e troppo scure se sulle gialle. ;)

ero in media pesata [] che non si fa influenare dalla zona di messa a fuoco, come la valitativa, che non so usare.

l'esposizione è rimasta costante per tutto l'incontro. ottima cosa. prova ne è che tutti i raw convertiti in batch a -0.80 sono risultati corretti. solo che era un po sovraesposta


Aaarn... aggiunta di NR, volevo dire che ho aggiunto la riduzione del rumore, scusa :D

come dice Tonike.


Si ragazzi. per l'af lo so... prima voglio vedere se la mia è difettata o se è stato un caso sporadico...

Mark,
è che mi sono sempre fidato di te...se scrivi che aggiungi rumore io capisco che aggiungi rumore...

[marklevi]

Mark,
è che mi sono sempre fidato di te...se scrivi che aggiungi rumore io capisco che aggiungi rumore...


ho scritto Aggiunta della riduzione del rumore! :p

[AarnMunro]

ho scritto Aggiunta della riduzione del rumore! :p
http://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/cartelli/563.gif
Sono vecchio ciò sonno, è venerdì.http://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/perplesso/00017030.gif