View Full Version : Nuovi pannelli LCD per portatili da Samsung
Redazione di Hardware Upg
18-10-2007, 12:59
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/nuovi-pannelli-lcd-per-portatili-da-samsung_22956.html
Il colosso coreano annuncia nuovi pannelli LCD da utilizzare per sistemi notebook, due dei quali in formato 16:9
Click sul link per visualizzare la notizia.
paolo.latorre
18-10-2007, 13:10
cioè il primo è 800:1 e l'altro 10000:1????
lo scrivo di nuovo 10000:1???????
...ma...io sono abbastanza scettico..
MiKeLezZ
18-10-2007, 13:13
E' interessante l'adozione di pannelli 16:9, significa una convergenza piena fra PC e TV. Sarebbe anche utile in ambito di multi-monitor.
Il 10000:1 è riferito al pannello con retroilluminazione LED, ma poi bisogna vedere nella realtà (non è che sono proprio attendibilissimi i dati della casa...) comunque sicuramente ci sarà un certo progredimento tecnologico.
Certo che quasi 19" su un portatile!!!!! MHA!!!
gasparirob
18-10-2007, 13:15
ma 120° come angolo di visione non è alquanto pessimo??
leo boss
18-10-2007, 13:23
bhè come angoli di visuale scusate ma fanno tutti cag..e 135°/140° uno e 120°/120° l'altro!!! va bhè che sono portatili e ci lavori proprio di fronte ma se ti capita di mostrare delle foto o un filmato a qualcuno a fianco è veramente una miseria...sarei invece curioso di avere notizie sui consumi di questi nuovi monitor a retroilluminazione a led quanto fanno risparmiare in consumi? svantaggi ne hanno?
Noooooooooooooooooooooooooo! Già i 16/10 sono un incubo, in ambito notebook. Adesso si mettono a creare anche gli schermi 16/9! Noooooooooooooo! :cry:
Io voglio indietro i bei vecchi 4/3 di una volta!!! :cry:
Incubo i 16:10? Bella questa :D
"""""""PORTATILE"""""""" da 18 pollici?
muhahahahah ci vuole coraggio a chiamarlo così
PS: viva il 4:3 !!
MiKeLezZ
18-10-2007, 13:37
ma 120° come angolo di visione non è alquanto pessimo??Non l'avevo notato... diciamo pure che sono il peggio del peggio :D
TN...
rekjasdsadsae3kkklnsadds
18-10-2007, 13:41
Magari e` misurato con un livello di contrasto piu` alto di quello normalmente usato quando vengono dichiarati 160 o 170 gradi.
bhè come angoli di visuale scusate ma fanno tutti cag..e 135°/140° uno e 120°/120° l'altro!!! va bhè che sono portatili e ci lavori proprio di fronte ma se ti capita di mostrare delle foto o un filmato a qualcuno a fianco è veramente una miseria...sarei invece curioso di avere notizie sui consumi di questi nuovi monitor a retroilluminazione a led quanto fanno risparmiare in consumi? svantaggi ne hanno?
Leggendo le caratteristiche dichiarate per il pannello 15'4 citato nella notizia, parlano di un consumo massimo di 2W "playing international standard video", (cioè "riproducendo un video standard internazionale", che non so bene cosa voglia dire ).
Oltre all'angolo di 120°, mi sembra che anche la saturazione del colore dichiarata (45%) non sia proprio il massimo.
L'idea del 16/9 anche nei computer e' buona...ho paura che pero' andra' ad aumentare i casini per le applicazioni e le schede video...invece sarebbe ottimo per i film anche se sul mio schermo in 16/10 quello che mi distrugge non sono i film in 16/9 ma quelli in formato ancora piu' "appiattito"!
18,4 pollici su un portatile ?!?!
Melgio allora le soluzione MAC con computer integrato nel monitor!
fanno tutto sto casino e poi sono dei tn, il futuro dell 24" sarà un tn, ma che palle:rolleyes:
Stargazer
18-10-2007, 15:33
cioè il primo è 800:1 e l'altro 10000:1????
lo scrivo di nuovo 10000:1???????
...ma...io sono abbastanza scettico..
e perché?
avranno inventato o meglio riportato il contrasto dinamico come c'è sui tv lcd, sui portatili
Tanto con il livello di informazione a livello basso che c'è in giro non se ne accorgerà nessuno
l'importante per l'informato sui fatti è cercare di non ridere in faccia al commesso quando ti propina simili porcherie riconoscendolo dalla sigla o modello
e poi sappiamo benissimo samsung quanto era attendibile sui valori dichiarati...
Marcus Scaurus
18-10-2007, 15:50
Cioè ma siamo impazziti? e che mi devo comprare un notebook multi-monitor per vedere un foglio di word dritto? :doh:
Già ho rinunciato a prenderne uno 15,4" perché è basso (sono abituato ad un 15" però 4/3) e ora mi vengono a proporre il 16/9? Ma per piacere... :muro:
E sottolineo che il notebook DEVO cambiarlo, solo che 17" costa di più, è più pesante e consuma di più. E non venitemi a dire fatti un desktop perché l'uso che ne faccio lo so io qual'è... :rolleyes:
E' interessante l'adozione di pannelli 16:9, significa una convergenza piena fra PC e TV. Sarebbe anche utile in ambito di multi-monitor.
Il 10000:1 è riferito al pannello con retroilluminazione LED, ma poi bisogna vedere nella realtà (non è che sono proprio attendibilissimi i dati della casa...) comunque sicuramente ci sarà un certo progredimento tecnologico.
Certo che quasi 19" su un portatile!!!!! MHA!!!
e perché?
avranno inventato o meglio riportato il contrasto dinamico come c'è sui tv lcd, sui portatili
Tanto con il livello di informazione a livello basso che c'è in giro non se ne accorgerà nessuno
l'importante per l'informato sui fatti è cercare di non ridere in faccia al commesso quando ti propina simili porcherie riconoscendolo dalla sigla o modello
e poi sappiamo benissimo samsung quanto era attendibile sui valori dichiarati...
Local dimming :read:
Lo aspetto trepidamente sui monitor per PC :sbavvv: (chi ha visto l'F96 non può fare altro che sbavare nell'attesa)
Cioè ma siamo impazziti? e che mi devo comprare un notebook multi-monitor per vedere un foglio di word dritto? :doh:
Già ho rinunciato a prenderne uno 15,4" perché è basso (sono abituato ad un 15" però 4/3) e ora mi vengono a proporre il 16/9? Ma per piacere... :muro:
E sottolineo che il notebook DEVO cambiarlo, solo che 17" costa di più, è più pesante e consuma di più. E non venitemi a dire fatti un desktop perché l'uso che ne faccio lo so io qual'è... :rolleyes:
Sono pienamente d'accordo con te... in effetti la "moda" (che poi è quella che condiziona le scelte delle case costruttrici) oggi come oggi spinge verso i formati wide, che sono più belli anche se più scomodi.
Lo stesso discorso si potrebbe fare per gli schermi lucidi, che sono belli ma distorgono i colori.
Comunque ti assicuro che con uno schermo 15" wide a 1280x800 con word si lavora bene, hai un'ampia visione del foglio e hai anche spazio a fianco x una sidebar. Se hai bisogno di più risoluzione puoi provare a cercare un 15" a 1440x900...
Marcus Scaurus
18-10-2007, 17:14
Comunque ti assicuro che con uno schermo 15" wide a 1280x800 con word si lavora bene, hai un'ampia visione del foglio e hai anche spazio a fianco x una sidebar. Se hai bisogno di più risoluzione puoi provare a cercare un 15" a 1440x900...
E non c'è il pericolo di cecarsi? Con scritte troppo piccole? Perché se così non fosse potrei pensarci al 15,4"... :help:
E non c'è il pericolo di cecarsi? Con scritte troppo piccole? Perché se così non fosse potrei pensarci al 15,4"... :help:
Sinceramente non so. Non ho mai avuto occasione di lavorarci. Anche perchè l'unico notebook che conosco 15" a 1440x900 è l'apple MacBook Pro (http://www.apple.com/it/macbookpro/)... Ma credo proprio che in giro ce ne siano altri con questi pannelli....
Insomma..fanno un pò pena sti cosi a parte il consumo..anche se non ho ben capito che dimine di formato sia!!
ilmagotida
19-10-2007, 10:31
..non possono dichiarare un contrasto di 10.000 :1 è ridicolo! Mi direte samsung come praticamente tutte le altre case non si fa problemi a dichiarare specifiche assurde.. basti pensare al Samsung LE40M86 con un contrasto dichiarato di 15.000 : 1 e un contrasto reale (peraltro eccellente!) di 1660 : 1 (fonte: http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20070820&page=tv_40_42_pollici-14).
Ma quand'è che si metteranno dei controlli su quanto dichiarano i produttori!?!? (o, se per caso ci fossero già e io non lo sapessi, quand'è che le verifiche diventeranno serie?).
Reputo che il consumatore che sceglie un prodotto secondo le caratteristiche dichiarate (e sono la grande maggioranza) , non sia assolutamente tutelato. Le strategie di marketing non possono consistere in un "spariamola più grossa" generalizzato..
Evanghelion001
19-10-2007, 10:56
Attenti!
gli schermi Light Emitting Diod (seppur rappresentano il futuro per contrasti, visuale, consumi, etc) per ora sono inutilizzabili:
vita media del diodo BLU 9 mesi!!!!
Poi puoi buttarlo ( o non guardi chi vuol essere milionario, eheheh!!!)...
ATTENTI!!!
..non possono dichiarare un contrasto di 10.000 :1 è ridicolo! Mi direte samsung come praticamente tutte le altre case non si fa problemi a dichiarare specifiche assurde.. basti pensare al Samsung LE40M86 con un contrasto dichiarato di 15.000 : 1 e un contrasto reale (peraltro eccellente!) di 1660 : 1 (fonte: http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20070820&page=tv_40_42_pollici-14).
Ma quand'è che si metteranno dei controlli su quanto dichiarano i produttori!?!? (o, se per caso ci fossero già e io non lo sapessi, quand'è che le verifiche diventeranno serie?).
Reputo che il consumatore che sceglie un prodotto secondo le caratteristiche dichiarate (e sono la grande maggioranza) , non sia assolutamente tutelato. Le strategie di marketing non possono consistere in un "spariamola più grossa" generalizzato..
Qua si parla di Local Dimming non di lampadari (questa non l'ha capita nessuno :stordita: )
Gli F96 dichiarano 500.000:1 di contrasto e non è una esagerazione: a schermo nero la luce emessa è 0 [zero], led completamente spenti..........quindi prima di parlare informarsi please.
Ovviamente nella realtà non si avrà mai uno schermo tutto nero (a volte capita ma è un caso) quindi un po' di luminosità ci sarà sempre (anche per alcuni dei pixel neri) e proprio per questo non si può dichiarare di avere il contrasto "perfetto" [infinito].
Però 15.000:1 o 500.000:1 hanno assolutamente senso e vanno presi come valori medi : è ovvio che nel worst-case [un pixel nero circondato da pixel molto "luminosi"] il pixel nero (sfigato) sarà illuminato da un LED al 100% o quasi e si ritroverà un contrasto di 1000:1 o giù di li come in un normale LCD però questo deve essere mediato con i casi più "culati" (che sono la norma) quindi un rapporto di 10^4/5:1 ci sta tutto.
Attenti!
gli schermi Light Emitting Diod (seppur rappresentano il futuro per contrasti, visuale, consumi, etc) per ora sono inutilizzabili:
vita media del diodo BLU 9 mesi!!!!
Poi puoi buttarlo ( o non guardi chi vuol essere milionario, eheheh!!!)...
ATTENTI!!!
??? Diodi blu?
Ma qua si parla di RETROILLUMINAZIONE a LED, i monitor sono i soliti LCD. E la retroilluminazione dovrebbe essere fatta con diodi bianchi...
MiKeLezZ
19-10-2007, 13:35
Spesso si confonde BLU LED con i LED di colore blu, in realtà qui BLU significa Back Light Unit, cioè l'unità preposta alla retroilluminazione, che è appunto formata da LED (che al 90% sono bianchi, ma possono anche esser RGB per applicazioni particolari).
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.