lando73
16-10-2007, 14:16
Dovendo cambiare processore su socket 775 quale dei 2 è migliore per uso ludico?
View Full Version : Meglio e6600 o e6750
DA-5311
16-10-2007, 15:35
diciamo che i due si equivalgono, vedi quello che costa meno...:D
attenzione pero che l' e6750 ha il bus a 1333mhz
attenzione pero che l' e6750 ha il bus a 1333mhz
pgp
16-10-2007, 16:34
diciamo che i due si equivalgono, vedi quello che costa meno...:D
attenzione pero che l' e6750 ha il bus a 1333mhz
:confused: No
Meglio l'E6750!
L'E6600 si overclocca forse un po' meglio, ma a default meglio l'E6750
attenzione pero che l' e6750 ha il bus a 1333mhz
:confused: No
Meglio l'E6750!
L'E6600 si overclocca forse un po' meglio, ma a default meglio l'E6750
parma45
16-10-2007, 17:08
mi aggiungo alla discussione;e se uno garantisce che il suo 6600 arriva a 3,6 gzh ad ria meglio sepre un 6750 nuovo ma non testato?
PaVi90
16-10-2007, 17:34
mi aggiungo alla discussione;e se uno garantisce che il suo 6600 arriva a 3,6 gzh ad ria meglio sepre un 6750 nuovo ma non testato?
Certo! Bisogna vedere però se il procio è particolarmente focoso... comunque sia sempre meglio quello con moltiplicatore più alto, dato che così hai un fsb @ default basso e quindi facilmente overcloccabile...
Certo! Bisogna vedere però se il procio è particolarmente focoso... comunque sia sempre meglio quello con moltiplicatore più alto, dato che così hai un fsb @ default basso e quindi facilmente overcloccabile...
pgp
16-10-2007, 17:43
Certo! Bisogna vedere però se il procio è particolarmente focoso... comunque sia sempre meglio quello con moltiplicatore più alto
Un esempio è ... l'E6700. Peccato costi più di 300€.
Comunque qualsiasi E6600 arriva a 3,6ghz. Non serve che sia testato
@ PaVi
Sei a 425x8?
Io proverei un bel 340x10 o 378x9 senza overvolt...
Un esempio è ... l'E6700. Peccato costi più di 300€.
Comunque qualsiasi E6600 arriva a 3,6ghz. Non serve che sia testato
@ PaVi
Sei a 425x8?
Io proverei un bel 340x10 o 378x9 senza overvolt...
PaVi90
16-10-2007, 17:45
Un esempio è ... l'E6700. Peccato costi più di 300€.
Comunque qualsiasi E6600 arriva a 3,6ghz. Non serve che sia testato
Già... l'E6700 costa parecchio però non è molto overcloccabile: in teoria ci siamo, dato che il moltiplicatore 10x è più che buono, però è risaputo che sale meglio un e6600...
Comunque qualsiasi E6600 arriva a 3,6ghz. Non serve che sia testato
Già... l'E6700 costa parecchio però non è molto overcloccabile: in teoria ci siamo, dato che il moltiplicatore 10x è più che buono, però è risaputo che sale meglio un e6600...
parma45
16-10-2007, 17:49
ma sto e6750 ma il moltiplicatore fino a 10x mentre il 6600 a 9x?
pgp
16-10-2007, 17:56
ma sto e6750 ma il moltiplicatore fino a 10x mentre il 6600 a 9x?
no, l'E6750 ha il moltiplicatore a x8 (333mhz x 8= 2660mhz), l'E6600 a x9 (266mhz x 9= 2400mhz). L'E6700 ce l'ha a x10 (266 x 10= 2660mhz)
no, l'E6750 ha il moltiplicatore a x8 (333mhz x 8= 2660mhz), l'E6600 a x9 (266mhz x 9= 2400mhz). L'E6700 ce l'ha a x10 (266 x 10= 2660mhz)
parma45
16-10-2007, 18:00
no, l'E6750 ha il moltiplicatore a x8 (333mhz x 8= 2660mhz), l'E6600 a x9 (266mhz x 9= 2400mhz). L'E6700 ce l'ha a x10 (266 x 10= 2660mhz)
grazie
grazie
PaVi90
16-10-2007, 18:37
ma sto e6750 ma il moltiplicatore fino a 10x mentre il 6600 a 9x?
E6700 ed E6750 sembrano simili, ma il secondo, avendo FSB maggiore, deve avere moltiplicatore inferiore per rimanere alla stessa frequenza dell'E6700.
E6700 ed E6750 sembrano simili, ma il secondo, avendo FSB maggiore, deve avere moltiplicatore inferiore per rimanere alla stessa frequenza dell'E6700.
monomm
30-10-2007, 18:03
Un esempio è ... l'E6700. Peccato costi più di 300€.
Comunque qualsiasi E6600 arriva a 3,6ghz. Non serve che sia testato
@ PaVi
Sei a 425x8?
Io proverei un bel 340x10 o 378x9 senza overvolt...Scusa dove e' scritto che tutti i e6600 arrivano a 3600? Personalmente io se imposto da bios 400x9 il pc non mi parte , se mi dai qualche consiglio ben accetto , ciao.
Comunque qualsiasi E6600 arriva a 3,6ghz. Non serve che sia testato
@ PaVi
Sei a 425x8?
Io proverei un bel 340x10 o 378x9 senza overvolt...Scusa dove e' scritto che tutti i e6600 arrivano a 3600? Personalmente io se imposto da bios 400x9 il pc non mi parte , se mi dai qualche consiglio ben accetto , ciao.
pgp
30-10-2007, 18:11
Scusa dove e' scritto che tutti i e6600 arrivano a 3600? Personalmente io se imposto da bios 400x9 il pc non mi parte , se mi dai qualche consiglio ben accetto , ciao.
Devi overvoltare (ma i consumi e le temperature si alzano molto).
Con l'overvolt superi i 4ghz
Devi overvoltare (ma i consumi e le temperature si alzano molto).
Con l'overvolt superi i 4ghz
monomm
30-10-2007, 18:14
Per i 400x9 da bios sono arrivatoa 1,5 volts , non sono sufficienti ?
pgp
30-10-2007, 18:19
Per i 400x9 da bios sono arrivatoa 1,5 volts , non sono sufficienti ?
1,4v sono abbastanza. Ma hai un dissipatore buono, non quello Intel, vero??!!
E' un suicidio overvoltare con il dissipatore Intel!
1,4v sono abbastanza. Ma hai un dissipatore buono, non quello Intel, vero??!!
E' un suicidio overvoltare con il dissipatore Intel!
monomm
30-10-2007, 18:22
Zalman 9500, adesso per avere stabilita' con 3200 devo dare 1,42 da bios, percio come vedi non tutti raggiungono cosi facilmente i 3600.
pgp
30-10-2007, 18:24
Zalman 9500, adesso per avere stabilita' con 3200 devo dare 1,42 da bios, percio come vedi non tutti raggiungono cosi facilmente i 3600.
Non ho detto che tutti gli E6600 arrivano facilmente a 3,6ghz.
Ho detto che è inutile spendere di più per un processore che arriva di sicuro a 3,6ghz quando TUTTI arrivano (bene o male, magari a voltaggi altissimi) a quella frequenza ;)
EDIT:Magari prova a impostare 450x8
Non ho detto che tutti gli E6600 arrivano facilmente a 3,6ghz.
Ho detto che è inutile spendere di più per un processore che arriva di sicuro a 3,6ghz quando TUTTI arrivano (bene o male, magari a voltaggi altissimi) a quella frequenza ;)
EDIT:Magari prova a impostare 450x8
monomm
30-10-2007, 18:29
Comunque qualsiasi E6600 arriva a 3,6ghz. Non serve che sia testato , questo lo hai scritto tu al post 6 , comunque anche con il moltiplicatore a 8 non cambia nulla , ogni processore e' diverso da un 'altro.
PaVi90
30-10-2007, 18:32
Non dimentichiamoci però che l'E6750 è stepping G0!!!
pgp
30-10-2007, 18:33
Comunque qualsiasi E6600 arriva a 3,6ghz. Non serve che sia testato , questo lo hai scritto tu al post 6 , comunque anche con il moltiplicatore a 8 non cambia nulla , ogni processore e' diverso da un 'altro.
Lo so che non cambia a nulla, ma a parità di frequenza un processore con moltiplicatore inferiore è più veloce di un altro con molti più alto
mi aggiungo alla discussione;e se uno garantisce che il suo 6600 arriva a 3,6 gzh ad ria meglio sepre un 6750 nuovo ma non testato?
A seguito di questa frase ho detto che tutti gli E6600 arrivano a 3,6ghz.
Un E6600 testato per i 3,6ghz vale esattamente quanto uno non testato perchè tutti gli E6600 arrivano a questa frequenza. Il mio ragionamento si esauriva qui.
Non dimentichiamoci però che l'E6750 è stepping G0!!!
E step g0 = temp più basse.
Lo so che non cambia a nulla, ma a parità di frequenza un processore con moltiplicatore inferiore è più veloce di un altro con molti più alto
mi aggiungo alla discussione;e se uno garantisce che il suo 6600 arriva a 3,6 gzh ad ria meglio sepre un 6750 nuovo ma non testato?
A seguito di questa frase ho detto che tutti gli E6600 arrivano a 3,6ghz.
Un E6600 testato per i 3,6ghz vale esattamente quanto uno non testato perchè tutti gli E6600 arrivano a questa frequenza. Il mio ragionamento si esauriva qui.
Non dimentichiamoci però che l'E6750 è stepping G0!!!
E step g0 = temp più basse.
PaVi90
30-10-2007, 18:35
Lo so che non cambia a nulla, ma a parità di frequenza un processore con moltiplicatore inferiore è più veloce di un altro con molti più alto
Quoto! Sempre meglio fsb più elevato!
Quoto! Sempre meglio fsb più elevato!
@max
30-10-2007, 21:42
Spero di non sparare una cavolata...
ma se dite che è sempre meglio fsb + elevato allora un e6850 (fsb 1333) è meglio di un q6600 (fsb 1066) in termini di prestazioni per fare l'encoding video?
ma se dite che è sempre meglio fsb + elevato allora un e6850 (fsb 1333) è meglio di un q6600 (fsb 1066) in termini di prestazioni per fare l'encoding video?
leoben
30-10-2007, 21:51
Spero di non sparare una cavolata...
ma se dite che è sempre meglio fsb + elevato allora un e6850 (fsb 1333) è meglio di un q6600 (fsb 1066) in termini di prestazioni per fare l'encoding video?
:doh:
Vale a parità di core...
Il q6600 ne ha 4 e l'e6850 ne ha 2 :sofico:
E questo nell'encoding dimezza quasi i tempi! :D
ma se dite che è sempre meglio fsb + elevato allora un e6850 (fsb 1333) è meglio di un q6600 (fsb 1066) in termini di prestazioni per fare l'encoding video?
:doh:
Vale a parità di core...
Il q6600 ne ha 4 e l'e6850 ne ha 2 :sofico:
E questo nell'encoding dimezza quasi i tempi! :D
andw7
31-10-2007, 11:38
Devi overvoltare (ma i consumi e le temperature si alzano molto).
Con l'overvolt superi i 4ghz
ma che stai dicendo? :eek: :doh:
gli e6600 che arrivano a 4ghz con raffreddamenti convenzionali sono più unici che rari.
ti ho già avvisato: posta quando sai quello che dici. la prossima volta ti sospendo.
Comunque qualsiasi E6600 arriva a 3,6ghz. Non serve che sia testato , questo lo hai scritto tu al post 6 , comunque anche con il moltiplicatore a 8 non cambia nulla , ogni processore e' diverso da un 'altro.
non è vero nemmeno che qualsiasi e6600 arriva a 3,6ghz. :muro:
Con l'overvolt superi i 4ghz
ma che stai dicendo? :eek: :doh:
gli e6600 che arrivano a 4ghz con raffreddamenti convenzionali sono più unici che rari.
ti ho già avvisato: posta quando sai quello che dici. la prossima volta ti sospendo.
Comunque qualsiasi E6600 arriva a 3,6ghz. Non serve che sia testato , questo lo hai scritto tu al post 6 , comunque anche con il moltiplicatore a 8 non cambia nulla , ogni processore e' diverso da un 'altro.
non è vero nemmeno che qualsiasi e6600 arriva a 3,6ghz. :muro:
dtpancio
31-10-2007, 11:44
tra i due molto meglio l'E6750 per diversi motivi:
- è G0 quindi:
1. scalda meno
2. consuma meno
3. tiene le frequenze con vcore più bassi
4. raggiunge mediamente frequenze più elevate
- è più nuovo, quindi si svaluterà meno velocemente
- l'E6600 imho ha un prezzo fuori mercato
è vero che l'E6600 ha il molti a 9x, ma per un E6750, tenere i 450mhz di fsb è uno scherzo, quindi nessun prob a stare a 450x8=3600mhz..se il modello in questione è fortunato, ma mobo è buona, e hai un minimo di esperienza, sono attibili pure i 4ghz=500x8. frequenza che puoi tenere anche ad aria.
- è G0 quindi:
1. scalda meno
2. consuma meno
3. tiene le frequenze con vcore più bassi
4. raggiunge mediamente frequenze più elevate
- è più nuovo, quindi si svaluterà meno velocemente
- l'E6600 imho ha un prezzo fuori mercato
è vero che l'E6600 ha il molti a 9x, ma per un E6750, tenere i 450mhz di fsb è uno scherzo, quindi nessun prob a stare a 450x8=3600mhz..se il modello in questione è fortunato, ma mobo è buona, e hai un minimo di esperienza, sono attibili pure i 4ghz=500x8. frequenza che puoi tenere anche ad aria.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.