ATI HD2900 Pro o 8800 GTS 320 ?

[siroftherings]

Sempre il solito dubbio ATI o nVidia ?
Ero partito per nVidia, uan bella 8800GTS a 320mb, ma ora ho notato che le HD2900 Pro a 512mb sono calate moltirrimo di prezzo :p
Voi che dite per una configurazione come la mia e che il mio PC lo utlizzo sia per giocare cher per editare filmati ?
Meglio nVidia od ATI ?

Luca


P.S. ma la ATI HD2900 Pro necessita sempre di 2 alimentazioni ? :stordita:

[omar8792]

Sempre il solito dubbio ATI o nVidia ?
Ero partito per nVidia, uan bella 8800GTS a 320mb, ma ora ho notato che le HD2900 Pro a 512mb sono calate moltirrimo di prezzo :p
Voi che dite per una configurazione come la mia e che il mio PC lo utlizzo sia per giocare cher per editare filmati ?
Meglio nVidia od ATI ?

Luca


P.S. ma la ATI HD2900 Pro necessita sempre di 2 alimentazioni ? :stordita:

nvidia

[siroftherings]

nvidia

Eppure da parecchi test pare che la HD2900 Pro sia più veloce della 8800GTS 320, perchè mi dici nVidia ?

:rolleyes:

[halduemilauno]

Eppure da parecchi test pare che la HD2900 Pro sia più veloce della 8800GTS 320, perchè mi dici nVidia ?

:rolleyes:

http://www.pcper.com/article.php?aid=463

http://www.tomshardware.com/2007/10/09/directx_10_shootout/

http://www.hothardware.com/articles/The_State_of_DirectX_10__Image_Quality__Performance/?page=2

in quelle rece c'è la 2900xt. la 2900pro ha 142 mega in - sul core. se sei fortunato la oc e ti viene una xt e quindi stai al livello della gts che a sua volta si oc. e ora con gli shader separati...

;)

[omar8792]

http://www.pcper.com/article.php?aid=463

http://www.tomshardware.com/2007/10/09/directx_10_shootout/

http://www.hothardware.com/articles/The_State_of_DirectX_10__Image_Quality__Performance/?page=2

in quelle rece c'è la 2900xt. la 2900pro ha 142 mega in - sul core. se sei fortunato la oc e ti viene una xt e quindi stai al livello della gts che a sua volta si oc. e ora con gli shader separati...

;)

;)

[siroftherings]

:D :D :D :D

[Warlord]

stesso identico dubbio :
ho acquistato una ASUS P5KC e , casi stani della vita , risulta incompatibil con la 1950pro ( nn so se sia xke' e' della peak o se la partita di 1950pro e' fallata ) ...

Fatto sta che a questo punto , essendo gia' la asus skizzinosa , volevo cambiare finche' posso la 1950pro e le scelte sono solo 3 :
8600 ( ddr3 )
2900pro ( spendendo 120€ in + )
8800 gts 320 mb (circa al costo della 2900pro)

da tom's hw sembra risultare sempre superiore la soluzione nvidia ma vorrei capire se questo e' dovuto a scarsa qualita' degli attuali driver ati ( sulla carta la 2900pro@xt dovrebbe essere migliore) o effettivamente la GPU ati in questo caso e' davvero inferiore alla corrispettiva nvidia ...

Altre comparative mostrano il contrario : http://www.tweaktown.com/reviews/1189/10

la 8600 ( modello ddr3 ) la scarterei perche' test alla mano risulta inferiore alla 1950pro ddr3 512mb che avrei acquistato .. quindi, nonostante sia dx 10, preferisco qualcosa di piu' potente :D ( ok che ha margine di OC la 8600 ma lo stesso si puo' dire, anche se in maniera inferiore, della 1950pro)

Vi prego di darmi magari qualche altro consiglio o suggerimento oltre quelli gia' riportati :D ( devo scgliere entro domani mattina :( )

[Lucuzzu]

8800gts senza dubbio;)

[mistero1982]

Sempre il solito dubbio ATI o nVidia ?
Ero partito per nVidia, uan bella 8800GTS a 320mb, ma ora ho notato che le HD2900 Pro a 512mb sono calate moltirrimo di prezzo :p
Voi che dite per una configurazione come la mia e che il mio PC lo utlizzo sia per giocare cher per editare filmati ?
Meglio nVidia od ATI ?

Luca


P.S. ma la ATI HD2900 Pro necessita sempre di 2 alimentazioni ? :stordita:

Sai quando si fanno certe domande si riaccede l'annale conflitto ati vs nvidia, premetto che possiedo un'8800 gts 320 ma tenterò di darti un consiglio superpartes perchè tu probabilmente spednderai dei soldi e per me è giusto così. L'8800 gts per ora è un pò superiore alla 2900 pro, ho detto un pò non a caso perchè con gli ultimi drivers si è ripresa e i test che ti hanno linkato sono vecchi (almeno credo). Spezzo quindi una lancia a favore della 2900pro che se okkata a dovere raggiunge le frequenze di una xt e lì il discorso è ben diverso... perchè se overclokki una 8800 gts anche a 640 non arriverai mai alla potenza di una gtx che di fabbrica ha più shader della gts quindi va di più. La 2900 pro ha gli stessi shader della xt solo con freq. più basse. Se ho fatto qualche errore nella descrizione sarò felice di essere corretto.
Inoltre tra poco (fine ottobre) esce il g92 con la 8800gt che non si sa bene se sarà meglio o no della gts, sicuramente si assisterà ad un calo generale dei prezzi.

[zorco]

Sai quando si fanno certe domande si riaccede l'annale conflitto ati vs nvidia, premetto che possiedo un'8800 gts 320 ma tenterò di darti un consiglio superpartes perchè tu probabilmente spednderai dei soldi e per me è giusto così. L'8800 gts per ora è un pò superiore alla 2900 pro, ho detto un pò non a caso perchè con gli ultimi drivers si è ripresa e i test che ti hanno linkato sono vecchi (almeno credo). Spezzo quindi una lancia a favore della 2900pro che se okkata a dovere raggiunge le frequenze di una xt e lì il discorso è ben diverso... perchè se overclokki una 8800 gts anche a 640 non arriverai mai alla potenza di una gtx che di fabbrica ha più shader della gts quindi va di più. La 2900 pro ha gli stessi shader della xt solo con freq. più basse. Se ho fatto qualche errore nella descrizione sarò felice di essere corretto.
Inoltre tra poco (fine ottobre) esce il g92 con la 8800gt che non si sa bene se sarà meglio o no della gts, sicuramente si assisterà ad un calo generale dei prezzi.
concordo con ciò che hai detto,per il resto non hai fatto nessun errore la pro è identita alla xt le uniche differenze risiedono nella minor frequenza di clock core e mem..

[robris]

Ragazzi ci credete anche io ho questo dubbio,,, ho bruciato la 1950pro e ora devo cambiare scheda il budget è sempre quello sui 280 290, il fatto è questo 2900pro che si overclocca tranquillamente a xt o gts 320 o magari 640... aspettare fine ottobre e vedere questa nuova gt? alla fine 15 giorni senza giocare non è che mi ammazzano invece buttare i soldi... quello da parekkio fastidio

[Warlord]

pongo un ulteriore questione : rumorosita' della 8800gts vs 2900 pro

mi e' stato riportato che oltre ad elevati consumi ( quindi OC = buon ali ) , la 2900 pro sia MOLTO piu' rumorosa della 8800gts .. in qualche sito ho trovato dati di db ma parevano piuttosto falsati e/o di parte.. per questo chiedo un parere "da utilizzatore" :d
Grazie ancora.....

[zorco]

pongo un ulteriore questione : rumorosita' della 8800gts vs 2900 pro

mi e' stato riportato che oltre ad elevati consumi ( quindi OC = buon ali ) , la 2900 pro sia MOLTO piu' rumorosa della 8800gts .. in qualche sito ho trovato dati di db ma parevano piuttosto falsati e/o di parte.. per questo chiedo un parere "da utilizzatore" :d
Grazie ancora.....
la Pro consuma 16watt in + in full "quindi ben poca cosa" della 8800gts mentre in idle meno,come rumorosità il dissy della 2900 è abbastanza rumoroso ma solo a regime...

[robris]

per quanto mi riguarda il rumore non importa ho gia il pc che fa un casino assurdo non è questo il problema, io voglio sapere quale scheda durerà maggiormente negli anni futuri, quando presi la 9700pro sapevo che mi sarebbe durata anni infatti spesi 520 euro ora che ne devo spendere 300 voglio sapere quale scheda durerà di + e se è il caso di aspettare le 2 nuove uscite da ati e nvidia

[zorco]

per quanto mi riguarda il rumore non importa ho gia il pc che fa un casino assurdo non è questo il problema, io voglio sapere quale scheda durerà maggiormente negli anni futuri, quando presi la 9700pro sapevo che mi sarebbe durata anni infatti spesi 520 euro ora che ne devo spendere 300 voglio sapere quale scheda durerà di + e se è il caso di aspettare le 2 nuove uscite da ati e nvidia
io ti consiglerei di attendere le nuove proposte nvidia e Ati....

[mcatk]

Ragazzi ci credete anche io ho questo dubbio,,, ho bruciato la 1950pro e ora devo cambiare scheda il budget è sempre quello sui 280 290, il fatto è questo 2900pro che si overclocca tranquillamente a xt o gts 320 o magari 640... aspettare fine ottobre e vedere questa nuova gt? alla fine 15 giorni senza giocare non è che mi ammazzano invece buttare i soldi... quello da parekkio fastidio

azz tutti che bruciano la x1950....ma si è bruciata da sola..hai fatto oc?

scusate l'ot

[siroftherings]

Non è che la 19050Pro brucia è che ha dei seri problemi di funzionamento, anche co gli ultimi drivers ATI si inchioda due volte su tre ad ogni utilizzo di applicazioni 3D :muro:
Ho già provato di tutto ma la situazione non cambia, pare proprio che la 1950Pro non sia un chip dei più fortunati di ATI
Certo molto dipende anche dalla distribuzione e PEAK è veramente pessima :mad: :cry:
Alla fine comunque ancora non sono convinto ne verso ATI 2900Pro ne verso 8800gts, entrambe hanno punti a favore e punti a sfavore ... attendere ancora ?
Forse ma le nuove schede che usciranno frà poco (forse) non credo che costeranno così poco ... di solito nuova tecnologia prezzo elevato e così il tutto ricomincia, attendere ? acquistare ?
Booo :muro: :confused: :muro: :confused:

[robris]

a me si sono cotte le resistenze per la vmod dei voltaggi... la vernice all'argento si è mangiata nel vero senso della parola le resistenze, ora ho ripristinato il funzionamento usando della grafite ma inutile dire che in 3d ormai è inutilizzabile, per il restop prima andava da paura:cry:

[Darkgift]

Ho preso una 2900 pro (permuta della 1950 pro 512 + 120 euro sopra)
Sono contentissimo della mia scelta. Il rumore c'è ma è tollerabile.

La scheda si clocca ad XT senza nessun problema. NESSUNO.
La scheda si overclocca anche oltre le frequenze della XT senza alcun problema.

prendere una 8800 GTS 320 al momento noin è una scelta sbagliata ma credo che nei prossimi mesi quei 320 MB non saranno sufficienti. La GTS 640 Mb è la celta ideale ma costa 80\100 euro in piu di una 2900 pro 512 (che poi è una Xt a tutti gli effetti)

Io non h avuto dubbi e non ne ho nemmeno adesso.

VD: dichiarazioni di Crytek circa i requisiti raccomandati per Crysis

Se potete aspettare vi consilgio di attendere le nuove Ati e Nvidia....io non potevo purtroppo...altrimenti avrei aspettato. Anche se sono stracontento cosi. ;)

[halduemilauno]

Ho preso una 2900 pro (permuta della 1950 pro 512 + 120 euro sopra)
Sono contentissimo della mia scelta. Il rumore c'è ma è tollerabile.

La scheda si clocca ad XT senza nessun problema. NESSUNO.
La scheda si overclocca anche oltre le frequenze della XT senza alcun problema.

prendere una 8800 GTS 320 al momento noin è una scelta sbagliata ma credo che nei prossimi mesi quei 320 MB non saranno sufficienti. La GTS 640 Mb è la celta ideale ma costa 80\100 euro in piu di una 2900 pro 512 (che poi è una Xt a tutti gli effetti)

Io non h avuto dubbi e non ne ho nemmeno adesso.

VD: dichiarazioni di Crytek circa i requisiti raccomandati per Crysis

Se potete aspettare vi consilgio di attendere le nuove Ati e Nvidia....io non potevo purtroppo...altrimenti avrei aspettato. Anche se sono stracontento cosi. ;)

se parli di oc si oc anche la gts. e con gli shader separati...altro che pro. crytek raccomanda/consiglia per tutte le ris. fino a certe ris. la 8800gts320 è perfetta.

[theimperatorum]

E' uscito un accurato benchmark dx10 di 8800 e 2900xt. Globalmente le Nvidia stanno sopra, ma quando si comincia a giocare a risoluzioni molto alte (1600 e oltre) la 2900xt riesce a stare davanti alla 8800gts640. Ovviamente ci vuole pure il monitor adatto.

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20071009&page=directx10_shootout-03

[siroftherings]

se parli di oc si oc anche la gts. e con gli shader separati...altro che pro. crytek raccomanda/consiglia per tutte le ris. fino a certe ris. la 8800gts320 è perfetta.

Sorry ma questi "shader" separati fanno così la differenza ? :rolleyes:
(I dubbi sono sempre maggiori ... :confused: )

[halduemilauno]

Sorry ma questi "shader" separati fanno così la differenza ? :rolleyes:
(I dubbi sono sempre maggiori ... :confused: )

è l'asso nella manica delle 8800 e derivati. mentre ati core e shader hanno la stessa frequenza nvidia li ha separati dando agli shader frequenza oltre doppia. esempio la 8800gts ha il core a 500 mentre gli shader a 1200. e mentre prima si oc uno e gli shader andavano appresso ora core e shader si oc separatamente esaltando in meglio la resa stessa degli shader.
;)

[Darkgift]

Che tu sei Fan dei verdi lo so da anni.......ma proprio non ci riesci ad essere obiettivo ? Non dico sempre....ogni tanto.....e dopo ci diresti che sistema hai tu ? cosi tanto per sapere se pratichi o fan-neggi soltanto
Un sacco di gente le schede video le compra,le prova e poi le giudica.....pure tu fai cosi ?

senza offesa eh :D

PS: puoi overcloccare quello che ti pare ovviamente....ma 320 MB rimangono sempre 320....mica hai trovato un modo per aumentare anche la ram per caso ??? :D

[halduemilauno]

Che tu sei Fan dei verdi lo so da anni.......ma proprio non ci riesci ad essere obiettivo ? Non dico sempre....ogni tanto.....e dopo ci diresti che sistema hai tu ? cosi tanto per sapere se pratichi o fan-neggi soltanto
Un sacco di gente le schede video le compra,le prova e poi le giudica.....pure tu fai cosi ?

senza offesa eh :D

PS: puoi overcloccare quello che ti pare ovviamente....ma 320 MB rimangono sempre 320....mica hai trovato un modo per aumentare anche la ram per caso ??? :D

ho detto un milione di volte che la bontà della 320 si manifesta fino a determinate ris. come per esempio per il tuo 19. quindi quando i 320 non fanno da tappo la 8800gts320 è ottima è quella la scheda da comprare. i 512 non ti servono a niente per le ris. dei 19.

[siroftherings]

Intendete 19" anche versione Wide vero :confused:

[Darkgift]

ho detto un milione di volte che la bontà della 320 si manifesta fino a determinate ris. come per esempio per il tuo 19. quindi quando i 320 non fanno da tappo la 8800gts320 è ottima è quella la scheda da comprare. i 512 non ti servono a niente per le ris. dei 19.

Scusa ma questa supremazia della 8800 gts320 nei confronti della 2900 dove la vedi ?? Non mi tirare fuori i soliti test triti e ritriti per favore.....xche' a me di 3-4 fps in meno o in piu su alcuni giochi me ne frega poco e niente.
Secondo me la GTS e la 2900 se la battono alla pari 8anzi parrebbe che negli ultimi test la XT abbia quasi raggiunto la GTX....xcio'......se vuoi parlare di consumi e rumorosita ok non ho nulla da obiettare...ma sulle prestazioni non mi dire che è la GTS320 la scheda da prendere (ancxhe perche sono i fatti che ti smentiscono....vai sul 3d della 2900 pro e guarda quanta gente l'ha comprata o sta per comprarla.....;)

[garbage]

Scusa ma questa supremazia della 8800 gts320 nei confronti della 2900 dove la vedi ?? Non mi tirare fuori i soliti test triti e ritriti per favore.....xche' a me di 3-4 fps in meno o in piu su alcuni giochi me ne frega poco e niente.
Secondo me la GTS e la 2900 se la battono alla pari 8anzi parrebbe che negli ultimi test la XT abbia quasi raggiunto la GTX....xcio'......se vuoi parlare di consumi e rumorosita ok non ho nulla da obiettare...ma sulle prestazioni non mi dire che è la GTS320 la scheda da prendere (ancxhe perche sono i fatti che ti smentiscono....vai sul 3d della 2900 pro e guarda quanta gente l'ha comprata o sta per comprarla.....;)

cmq date un occhiata qua (http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20071009)come gia postato nella pagina precedente ;)

[Darkgift]

Alcuni test francamente sono molto "strani".....si vedono le 8600 sopravanzare le 8800......

[garbage]

Alcuni test francamente sono molto "strani".....si vedono le 8600 sopravanzare le 8800......

potrebbe essere dovuto a risoluzioni troppo elevate per avere solo 320mb...

[halduemilauno]

Scusa ma questa supremazia della 8800 gts320 nei confronti della 2900 dove la vedi ?? Non mi tirare fuori i soliti test triti e ritriti per favore.....xche' a me di 3-4 fps in meno o in piu su alcuni giochi me ne frega poco e niente.
Secondo me la GTS e la 2900 se la battono alla pari 8anzi parrebbe che negli ultimi test la XT abbia quasi raggiunto la GTX....xcio'......se vuoi parlare di consumi e rumorosita ok non ho nulla da obiettare...ma sulle prestazioni non mi dire che è la GTS320 la scheda da prendere (ancxhe perche sono i fatti che ti smentiscono....vai sul 3d della 2900 pro e guarda quanta gente l'ha comprata o sta per comprarla.....;)

ma se proprio dagli ultimi test(che ho postato nella pagina precedente)la xt sta sotto alla gts????
:boh:


ps allora è semplice vai sul thread della 8800gts320 e guarda quanti se la sono comprata o stanno per farlo.

[calabar]

Sono test limitati a pochi giochi dx10 (per cui i driver ati si dimostrano ancora poco maturi in alcuni casi), fatti da Tom'sHW (che qualcuno potrebbe definire un po' di parte), e con alcuni risultati che contraddicono troppo quanto visto in altre recensioni per non mettere qualche dubbio (per lo meno sulle condizioni di test).

Inoltre già da questi bench la 8800gts 320 comincia a mostrare in alcuni casi un decadimento di prestazioni rispetto alla sorella 640 che fa riflettere su quanto i 320 MB siano un investimento sul futuro.

Secondo me diventa una cosa inutile scegliere solamenti i bench in cui la propria scheda favorita va meglio e postarli dicendo "vedi, le cose stanno così", soprattutto senza specificarne le condizioni.
A volte mi sembra una guerra a chi fa comprare più schede ati o nvidia, piuttosto che cercare di consigliare all'utente la scheda più adatta a lui, rendendolo consapevole di pro e contro.

[Feidar]

Se hai uno schermo 19" non wide, la 8800GTS da 320, fino a 1280*1024 regge egregiamente (anche se World in Conflict diventa insostenibile per tutti, quando c'è l'atomica sullo schermo).
Con gli schermi wide, dove le risoluzioni sono più sostaziose, ti consiglio vivamente la 2900PRO, per la memoria e capacità di calcolo, adattissime a quelle risoluzioni (1440*900).


PS: c'è la possibilità di evitare che i fan si facciano prendere troppo la mano?

[calabar]

Comunicazione di servizio: la risoluzione di un 19" wide è lievemente inferiore a quella di un 19" non wide.
1280x1024 = 1.310.720
1440x900 = 1.296.000

Ovviamente chi prende la gts 320 e ha un 19" deve anche valutare se ha intenzione di cambiare il monitor prima della scheda.
In termini di prestazioni assolute, oggi e su risoluzioni non elevate, al gts320 risulta preferibile alla hd2900pro.

[Maverick491]

Comunicazione di servizio: la risoluzione di un 19" wide è lievemente inferiore a quella di un 19" non wide.
1280x1024 = 1.310.720
1440x900 = 1.296.000

Ovviamente chi prende la gts 320 e ha un 19" deve anche valutare se ha intenzione di cambiare il monitor prima della scheda.
In termini di prestazioni assolute, oggi e su risoluzioni non elevate, al gts320 risulta preferibile alla hd2900pro.

Quindi mi sembra di capire che una 8800gts 320 andrebbe bene anche con un 19"wide, o sbaglio? Perchè io nel caso utilizzerei un 17" lcd (1280*1024), e se decidessi di cambiassi monitor la scelta sarebbe proprio un 19" wide. Quindi detto questo, per me è meglio la 8800 vero?
Ciao

[calabar]

Se non vai oltre il 19" (si wide va bene, anche se io andrei sul 20" dovendo cambiare... si trovano buoni a 200 euro!) si, la gts 320 ti consente maggiore tranquillità relativamente alle prestazioni con i giochi odierni.
Per il futuro chissà, si può solo supporre, ci vorrebbe la sfera di cristallo!

[Maverick491]

Se non vai oltre il 19" (si wide va bene, anche se io andrei sul 20" dovendo cambiare... si trovano buoni a 200 euro!) si, la gts 320 ti consente maggiore tranquillità relativamente alle prestazioni con i giochi odierni.
Per il futuro chissà, si può solo supporre, ci vorrebbe la sfera di cristallo!

Ma la risuluzione di un 20" wide è 1680*1050, quindi troppo alta, e il discorso del nuovo monitor lo facevo solo per capire dove arrivavo con quella scheda, al momento non ho intenzione di cambiare. Comunque mi hai chiarito le idee, grazie. ;)
Ciao

[Nemesis2]

Per uno schermo da 17" max risoluzione 1280x1024 e non usando mai i filtri perchè non li sopporto, quale scheda consigliate tra le due?

Attualmente su quel muletto è montata una x1950xtx che vorrei sostituire.

Grazie!

[calabar]

oddio... se non usi filtri la hd2900pro supera la 8800gts, ma a quella risoluzione i 320 della gts bastano e avanzano.
Insomma... per quella risoluzione e senza filtri mi sembrano sprecate entrambe.

Magari prendi la 2900pro, così se un giorno cambi monitor, almeno hai una scheda che senza filtri è molto potente e con i 512MB non ha problemi di risoluzione. Altrimenti 8600gts, risparmi in soldi e corrrente.

[darkestdevil]

oddio... se non usi filtri la hd2900pro supera la 8800gts, ma a quella risoluzione i 320 della gts bastano e avanzano.
Insomma... per quella risoluzione e senza filtri mi sembrano sprecate entrambe.

Magari prendi la 2900pro, così se un giorno cambi monitor, almeno hai una scheda che senza filtri è molto potente e con i 512MB non ha problemi di risoluzione. Altrimenti 8600gts, risparmi in soldi e corrrente.

quoto.....in questo caso sarebbe una scelta saggia....anche se non riesco a capire xk rifiuti i filtri.....
cmqw eggendovi mi sono convinto che quella più adatta a me è la gts!!!!
grazie!!!

ps interessante lo scontro dei fan..... :ahahah: senza offesa ovviam!!!!

pps qualcuno di voi sa se ci sono delle differenze tra sparkle e xfx (mi riferisco ovviam alla 8800gts 320mb) che rendono una migliore dell'altra???

[djseta]

Se posso esprimere il mio personalissimo parere ti consiglio di non comprare nè la 2900 nè la 8800, sono 2 schede già "vecchie", non compatibili con le nuove librerie DirectX 10.1 che sono già disponibili e soprattutto mai testate a dovere con i titoli DirectX 10!!! Ci tengo a sottolineare questo aspetto perchè il loro supporto a tali librerie è solo sulla carta, nella realtà nessuno ha potuto provarle e non si sa assolutamente come possano comportarsi con le DX 10. Il mio consiglio è di aspettare le nuove schede di Nvidia e Amd-Ati in uscita nei prossimi mesi e soprattutto l'uscita di giochi DirectX 10, in modo da poter testare come si comportano le schede in questo ambiente pressochè sconosciuto. Il rischio è quello di spendere una bella cifra adesso per poi trovarti tra qualche mese con un prodotto che non può affrontare i nuovi titoli in uscita.
Al momento attuale, se proprio uno non può fare a meno di acquistare una scheda video, è più conveniente puntare su schede come la 1950, che garantisce cmq prestazioni ottime con i titoli DirectX 9 e che non comporta un esborso economico sproporzionato a quelle che sono le reali prestazioni.
Io stesso sono in procinto di cambiare PC, ma sotto consiglio del mio amico che possiede un negozio di computer, sto aspettando di vedere le nuove schede che usciranno prima di procedere all'acquisto, visto che non mi va di buttare alle ortiche i miei sudatissimi risparmi.

[Athlon 64 3000+]

Non vedo motivo di consigliare la 8800GTS 320 (mi potete insultare quanto volete)perchè i 320 mb anche a 1280x1024 nei giochi futuri sarà molto limitata cosa che non succederà alla HD 2900Pro con i suoi 512 MB e tra le 2 consiglio la seconda.
Invece se vuoi aspettare è una bella lotta tra la 8800GT e RV670 perchè della seconda non si sà niente mentre la prima avendo 112 stream processor a core a 600/1500 è davvero molto competitiva e essendo a 65 nm scalda anche meno della 8800GTS.
Se non vuoi aspettare la scelta migliore è hd 2900Pro,se vuoi aspettare la prossima settimana al massimo allora vai sulla 8800GT e se vuoi aspettara ancora aspetta fino al giorno della presentazione di RV670.

[garbage]

cmq su guru3d ci sono nuovi test di confronto tra 8800gts 320/640 hd2900 xt/pro

[garbage]

ovvero qua (http://www.guru3d.com/article/HiS_Radeon_HD_2900_PRO_512MB_review/463/)

[darkestdevil]

Se non vuoi aspettare la scelta migliore è hd 2900Pro,se vuoi aspettare la prossima settimana al massimo allora vai sulla 8800GT e se vuoi aspettara ancora aspetta fino al giorno della presentazione di RV670.

ma secondo voi all'uscita dell'8800gt e rv670 di quanto si abbasserà il prezzo delle gts e hd 2900pro?? :confused:

xk se si abbassa di molto e subito conviene aspettare a fare l'upgrade!!!

[Maxking]

intanto il mio pc gia' lo venduto ad un amico...speriamo che si abbassi notevolmente...ma non credo che una 8800 GTS si trovi sotto I 200 eur....in fin dei conti rimarra' sempre una grande scheda,al contrario di quanto ho letto poco sopra...raga,se declassiamo cosi una 8800gts,significa che staremo sempre a spendere soldoni inutilmente,ma non e' il mio caso.

[darkestdevil]

raga,se declassiamo cosi una 8800gts,significa che staremo sempre a spendere soldoni inutilmente,ma non e' il mio caso.

quotone..... :D

[Cfranco]

ma secondo voi all'uscita dell'8800gt e rv670 di quanto si abbasserà il prezzo delle gts e hd 2900pro?? :confused:

xk se si abbassa di molto e subito conviene aspettare a fare l'upgrade!!!

Non si abbasseranno di un euro , semplicemente scompariranno dal mercato ;)

[Athlon 64 3000+]

ma secondo voi all'uscita dell'8800gt e rv670 di quanto si abbasserà il prezzo delle gts e hd 2900pro?? :confused:

xk se si abbassa di molto e subito conviene aspettare a fare l'upgrade!!!

il 29 ottobre verrà presentata la 8800GT,se intendi aspettare la prossima settimana puoi prendere quella dato che sicuramente sarà più veloce della 8800GTS 320.
Se invece non vuoi aspettare vai di Radeon HD 2900Pro

[mhacktek]

Assolutamente la 2900.
Ma tieni conto:
1) con i giochi le prestazioni sono quasi identiche a quelle della tua x1950 (eccetto qualche effetto delle dx 10, naturalmente)
2) aspetta qualche settimana e usciranno le nuove serie, nettamente superiori per prestazioni e longevità, a prezzi uguali o più bassi ---> RITORNERA' LA CONCORRENZA ATI / NVIDIA!

[halduemilauno]

il 29 ottobre verrà presentata la 8800GT,se intendi aspettare la prossima settimana puoi prendere quella dato che sicuramente sarà più veloce della 8800GTS 320.
Se invece non vuoi aspettare vai di Radeon HD 2900Pro

Assolutamente la 2900.
Ma tieni conto:
1) con i giochi le prestazioni sono quasi identiche a quelle della tua x1950 (eccetto qualche effetto delle dx 10, naturalmente)
2) aspetta qualche settimana e usciranno le nuove serie, nettamente superiori per prestazioni e longevità, a prezzi uguali o più bassi ---> RITORNERA' LA CONCORRENZA ATI / NVIDIA!

d'accordo sull'aspettare la 8800gt ma come si fa a consigliare la 2900pro???????? poi addirittura assolutamente.
http://www.ixbt.com/video3/r600-3-d.shtml#p18

[omar8792]

d'accordo sull'aspettare la 8800gt ma come si fa a consigliare la 2900pro???????? poi addirittura assolutamente.
http://www.ixbt.com/video3/r600-3-d.shtml#p18

si veramente la 2900pro sulla 8800gt?????:confused:

molto meglio la nvidia poi se guardi i test sopra di guru3d la 2900pro sta propio dietro la gts fai conto ke la gt dovrebbe essere un 20% meglio della gts vedi tu:O

[Darkgift]

d'accordo sull'aspettare la 8800gt ma come si fa a consigliare la 2900pro???????? poi addirittura assolutamente.
http://www.ixbt.com/video3/r600-3-d.shtml#p18

Forse perche la 2900 costa di meno della 8800 gt (scommettiamo che non costa meno di 290 euro ??) mentre con una 2900 pro 230 euro...overclokki a XT ed hai cmq una bella scheda.

Cmq HAL tu Nvidia ce l'hai nella testa !!! :eek: MAMMA MIA !! :mbe: non ho mai letto un tuo commento pro-ati in 3 anni che frequento il forum....eddai su !! :D
Poi basta nel postare solo i test che ti danno ragione.....in altra discussione ti invitai a vedere altri test...col cavolo che li posti quelli eh !!!

[halduemilauno]

si veramente la 2900pro sulla 8800gt?????:confused:

molto meglio la nvidia poi se guardi i test sopra di guru3d la 2900pro sta propio dietro la gts fai conto ke la gt dovrebbe essere un 20% meglio della gts vedi tu:O

Forse perche la 2900 costa di meno della 8800 gt (scommettiamo che non costa meno di 290 euro ??) mentre con una 2900 pro 230 euro...overclokki a XT ed hai cmq una bella scheda.

Cmq HAL tu Nvidia ce l'hai nella testa !!! :eek: MAMMA MIA !! :mbe: non ho mai letto un tuo commento pro-ati in 3 anni che frequento il forum....eddai su !! :D
Poi basta nel postare solo i test che ti danno ragione.....in altra discussione ti invitai a vedere altri test...col cavolo che li posti quelli eh !!!

beh sta ben di + .
http://topic.expreview.com/2007-10-23/1193114539d6255.html

[omar8792]

Forse perche la 2900 costa di meno della 8800 gt (scommettiamo che non costa meno di 290 euro ??) mentre con una 2900 pro 230 euro...overclokki a XT ed hai cmq una bella scheda.

Cmq HAL tu Nvidia ce l'hai nella testa !!! :eek: MAMMA MIA !! :mbe: non ho mai letto un tuo commento pro-ati in 3 anni che frequento il forum....eddai su !! :D
Poi basta nel postare solo i test che ti danno ragione.....in altra discussione ti invitai a vedere altri test...col cavolo che li posti quelli eh !!!

i test di guru 3d mi sembra siano del 5 ottobre e in quasi tutti i giochi la gts va meglio delle ati...

[Portocala]

beh sta ben di + .
http://topic.expreview.com/2007-10-23/1193114539d6255.html

mo basta con sto link. A me e a tanti altri non lo apre. al centro è tutto bianco.
e se non sbaglio, da quel che ho letto, sono solo dei test 3dMark che vale meno di 0

[halduemilauno]

mo basta con sto link. A me e a tanti altri non lo apre. al centro è tutto bianco.
e se non sbaglio, da quel che ho letto, sono solo dei test 3dMark che vale meno di 0

veramente si apre a tutti e ci sono una decina di giochi.

[Portocala]

:fagiano: si vede che sono io il problema allora
linka dei grafici

[Darkgift]

beh sta ben di + .
http://topic.expreview.com/2007-10-23/1193114539d6255.html


Hal tu non eri quello che sponsoreggiava apertamente la 8800 GTS 320.....che in questi test prende sonore mazzate dalla 2900 XT (sebbene sia quella da un giga bisogna pur ammettere che vince anche a risoluzioni dove la piu grande quantita di memoria non conta come 1280 x 1024....questo lo dicevi tu eh..)
Se prendiamo una 2900 pro da 512 @ a XT dopo questi test sei ancora della stessa opinione ? ah gia...poi si puo okkare anche la GTS quindi sempre Nvidia conviene prendere :doh:

La differenza di prezzo rispetto alla 2900 pro rispecchia le prestazioni cmq.....questa 8800 GT è davvero uno schedone.....trovarla a 280 sarebbe un ottimo affare. Se invece si vuole risparmiare un po e cmq avere una bella schedozza la 2900 pro@XT va benissimo.

[halduemilauno]

Hal tu non eri quello che sponsoreggiava apertamente la 8800 GTS 320.....che in questi test prende sonore mazzate dalla 2900 XT (sebbene sia quella da un giga bisogna pur ammettere che vince anche a risoluzioni dove la piu grande quantita di memoria non conta come 1280 x 1024....questo lo dicevi tu eh..)
Se prendiamo una 2900 pro da 512 @ a XT dopo questi test sei ancora della stessa opinione ? ah gia...poi si puo okkare anche la GTS quindi sempre Nvidia conviene prendere :doh:

La differenza di prezzo rispetto alla 2900 pro rispecchia le prestazioni cmq.....questa 8800 GT è davvero uno schedone.....trovarla a 280 sarebbe un ottimo affare. Se invece si vuole risparmiare un po e cmq avere una bella schedozza la 2900 pro@XT va benissimo.

esatto e quindi è inutile star a perder tempo con la 2900pro. cmq con i filtri devi vederle.

[halduemilauno]

mo basta con sto link. A me e a tanti altri non lo apre. al centro è tutto bianco.
e se non sbaglio, da quel che ho letto, sono solo dei test 3dMark che vale meno di 0

:fagiano: si vede che sono io il problema allora
linka dei grafici


:tapiro:

[Darkgift]

esatto e quindi è inutile star a perder tempo con la 2900pro. cmq con i filtri devi vederle.

Se nvidia ti passasse le schede gratis potrei pure capire questo tuo atteggiamento ostinatamente "Nvidioso".
Quindi ancora MOLTO meglio la 8800 GTS 320 della 2900 pro 512.....insisti nel dire questa FESSERIA.....:mc: ......:mc: ....:mc: ......:mc:

[garbage]

Se nvidia ti passasse le schede gratis potrei pure capire questo tuo atteggiamento ostinatamente "Nvidioso".
Quindi ancora MOLTO meglio la 8800 GTS 320 della 2900 pro 512.....insisti nel dire questa FESSERIA.....:mc: ......:mc: ....:mc: ......:mc:

bhe da quei test ne vince molti la 8800gts:)

[Nemesis2]

Come consiglieri molti di voi sono veramente inutili.

Inutile star a dimostrare le cose solo perchè si è di parte con test su test, che poi sono sempre gli stessi e non vogliono dire nulla. Si posta una recensione di confronto ben fatto e non si interviene più... giocare a fare i fan di parte è da bambini.

La GTS è forse meglio, ma la 2900Pro ha una rapporto costo/prestazioni superiore questo è il fatto e siccome non uso Vista, siccome a me non importa la potenza estrema perchè non sono un decelebrato che corre dietro alla potenza tanto per fare ma solo quando serve e che guarda il rapporto qualità/prezzo ... sostituirò la X1950XTX con la 2900PRO, poi magari la ricambierò con le nuove uscite di Ati.. che per giocare a 1280x1024 senza filtri è più che sufficiente credo.

Questo è un consiglio che dovrebbero seguire tutti.

Scusate ma polemizzare sempre e veder i soliti dirsi sempre le stesse inutili cose alla fine stanca.

[Darkgift]

bhe da quei test ne vince molti la 8800gts:)


Ma vedi il punto è proprio questo : tra le due schede NON ESISTE questa differenza come qualcuno vuole fare credere......sostanzialmente si equivalgono e consigliare sempre e comunque questa benedetta 8800 GTS 320 ovunque come se fosse il doppio piu potente di una 2900 pro non sta ne in cielo ne in terra. :banned:

Cmq tornando in topic la 8800 Gt sale anche abbastanza anche in overclock mi sembra...xcio ora tocca aspettare i prezzi.....mi auguro che non superino i 300 euro...xche altrimenti il discorso cambia....cio non toglie che sara sicuramente una signora scheda anche x quel prezzo soprattutto che supera la 2900 Xt da un giga. (che cmq calera o uscira direttamente di produzione)
Si preannuncia un autunno caldo tra ATI-AMD e Nvidia :D

Ora Aspettiamo i primi test su HD 3870 e i prezzi delle due offerte .....

[Cfranco]

Come consiglieri molti di voi sono veramente inutili.

Inutile star a dimostrare le cose solo perchè si è di parte con test su test, che poi sono sempre gli stessi e non vogliono dire nulla.
Scusami , ma se per te i test non contano nulla in base a cosa si può decidere per una scheda rispetto a un' altra ?
Dal colore del dissipatore ?


La GTS è forse meglio, ma la 2900Pro ha una rapporto costo/prestazioni superiore questo è il fatto
Non mi pare che la 2900 pro costi così tanto di meno rispetto a una 8800 GTS 320 da darle un vantaggio nel rapporto costo/prestazioni .
Certo ognuno ha le sue tasche da salvaguardare , tuttavia mi pare che ci siano buoni motivi anche per scegliere una 8800 , visto che a un costo presumibilmente superiore offre prestazioni superiori .


e siccome non uso Vista, siccome a me non importa la potenza estrema perchè non sono un decelebrato che corre dietro alla potenza tanto per fare ma solo quando serve e che guarda il rapporto qualità/prezzo ... sostituirò la X1950XTX con la 2900PRO, poi magari la ricambierò con le nuove uscite di Ati.. che per giocare a 1280x1024 senza filtri è più che sufficiente credo.
Ognuno può scegliere quello che vuole , se tu vuoi comprare solo ATI è una tua scelta , ma qui la domanda riguarda il confronto tra la 2900 pro e la 8800 GTS 320 , e IMHO bisognerebbe prendere una posizione neutrale e consigliare la scheda migliore per chi chiede consigli , evitando di mettere nel conto le proprie personali preferenze ma considerando solo le necessità di quello che ha aperto il thread .

[garbage]

Scusami , ma se per te i test non contano nulla in base a cosa si può decidere per una scheda rispetto a un' altra ?
Dal colore del dissipatore ?


Non mi pare che la 2900 pro costi così tanto di meno rispetto a una 8800 GTS 320 da darle un vantaggio nel rapporto costo/prestazioni .
Certo ognuno ha le sue tasche da salvaguardare , tuttavia mi pare che ci siano buoni motivi anche per scegliere una 8800 , visto che a un costo presumibilmente superiore offre prestazioni superiori .


Ognuno può scegliere quello che vuole , se tu vuoi comprare solo ATI è una tua scelta , ma qui la domanda riguarda il confronto tra la 2900 pro e la 8800 GTS 320 , e IMHO bisognerebbe prendere una posizione neutrale e consigliare la scheda migliore per chi chiede consigli , evitando di mettere nel conto le proprie personali preferenze ma considerando solo le necessità di quello che ha aperto il thread .quoto tutto ma il problema principale è che la stra grande maggioranza di possesori della hd2900 (senza offesa e) ignorano i test ogni test proposto lo respingono con la scusa dei driver, parlavo prima con un amico su msn (possesore di hd2900xt)gli ho linkato i test di guru 3d fatti con i driver 7.9 lui mi fa hahahaha ovvio che e sotto sono i driver vecchi , cioe ma vogliamo fargli capire che i siti non possono fare test sempre su ogni relase dei driver, cavolo so che hanno speso soldi ma possono anche dire la verita senza autoconvincersi e convincere altri che la hd2900 e molto meglio della gts.
cavolo quando usci la 7900gtx non andavo certo a dire che la 7800gtx512 era migliore in qualita prezzo prestazioni ecc .

[Mister Tarpone]

Sempre il solito dubbio ATI o nVidia ?
Ero partito per nVidia, uan bella 8800GTS a 320mb, ma ora ho notato che le HD2900 Pro a 512mb sono calate moltirrimo di prezzo :p
Voi che dite per una configurazione come la mia e che il mio PC lo utlizzo sia per giocare cher per editare filmati ?
Meglio nVidia od ATI ?

Luca


P.S. ma la ATI HD2900 Pro necessita sempre di 2 alimentazioni ? :stordita:

caga queste 2 e aspetta la 8800gt che ormai sta per uscire ;)

[halduemilauno]

Ma vedi il punto è proprio questo : tra le due schede NON ESISTE questa differenza come qualcuno vuole fare credere......sostanzialmente si equivalgono e consigliare sempre e comunque questa benedetta 8800 GTS 320 ovunque come se fosse il doppio piu potente di una 2900 pro non sta ne in cielo ne in terra. :banned:

Cmq tornando in topic la 8800 Gt sale anche abbastanza anche in overclock mi sembra...xcio ora tocca aspettare i prezzi.....mi auguro che non superino i 300 euro...xche altrimenti il discorso cambia....cio non toglie che sara sicuramente una signora scheda anche x quel prezzo soprattutto che supera la 2900 Xt da un giga. (che cmq calera o uscira direttamente di produzione)
Si preannuncia un autunno caldo tra ATI-AMD e Nvidia :D

Ora Aspettiamo i primi test su HD 3870 e i prezzi delle due offerte .....


la 8800gts320 ha un vantaggio rispetto alla 2900xt costa 100 e passa € di meno. e io non trovo non vedo la differenza che possa giustificare quei 100 e passa € di più. e ho anche detto che la convenienza della 8800gts320 e fino a un punto tale che la ram inferiore non inficia le prestazioni. e a carattere generale questo si evince fino a 1280x1024/1440x900 in maniera inequivocabile e fino alle 1600x1200/1680x1050 in linea di grande massima. e ho anche detto che le rece si devono vedere(per questa tipologia/fascia di schede)con i filtri attivati. nei confronti della 2900pro è ovvio che il vantaggio di costare ben meno non c'è anzi la 2900pro costa quei 20/25€ di meno(quindi praticamente sono sullo stesso piano o quasi. ora se la 8800gts320 è concorrenziale alla xt(nei modi e scenari sopra descritti) a maggior ragione lo sarà nei confronti di una scheda che ha 142 mega in meno sul core. ok poi interviene l'oc perfetto cosa succede che la pro mi diventa una xt(bene bravi in c..o a quelli che hanno comprato la xt a 350/370€)ma a questo punto se è intervenuto l'oc per la pro deve intervenire l'oc anche per la gts320 e se la pro oc a xt mi ritorna alla pari della gts una volta oc la gts quest'ultima si riprende il vantaggio.

[halduemilauno]

Scusami , ma se per te i test non contano nulla in base a cosa si può decidere per una scheda rispetto a un' altra ?
Dal colore del dissipatore ?


Non mi pare che la 2900 pro costi così tanto di meno rispetto a una 8800 GTS 320 da darle un vantaggio nel rapporto costo/prestazioni .
Certo ognuno ha le sue tasche da salvaguardare , tuttavia mi pare che ci siano buoni motivi anche per scegliere una 8800 , visto che a un costo presumibilmente superiore offre prestazioni superiori .


Ognuno può scegliere quello che vuole , se tu vuoi comprare solo ATI è una tua scelta , ma qui la domanda riguarda il confronto tra la 2900 pro e la 8800 GTS 320 , e IMHO bisognerebbe prendere una posizione neutrale e consigliare la scheda migliore per chi chiede consigli , evitando di mettere nel conto le proprie personali preferenze ma considerando solo le necessità di quello che ha aperto il thread .

esatto.
;)

[halduemilauno]

quoto tutto ma il problema principale è che la stra grande maggioranza di possesori della hd2900 (senza offesa e) ignorano i test ogni test proposto lo respingono con la scusa dei driver, parlavo prima con un amico su msn (possesore di hd2900xt)gli ho linkato i test di guru 3d fatti con i driver 7.9 lui mi fa hahahaha ovvio che e sotto sono i driver vecchi , cioe ma vogliamo fargli capire che i siti non possono fare test sempre su ogni relase dei driver, cavolo so che hanno speso soldi ma possono anche dire la verita senza autoconvincersi e convincere altri che la hd2900 e molto meglio della gts.
cavolo quando usci la 7900gtx non andavo certo a dire che la 7800gtx512 era migliore in qualita prezzo prestazioni ecc .

giusto.
;)

[halduemilauno]

caga queste 2 e aspetta la 8800gt che ormai sta per uscire ;)

esatto.
;)

[appleroof]

caga queste 2 e aspetta la 8800gt che ormai sta per uscire ;)

quoterrimo carpiato ;)

[albortola]

esatto.
;)

320mb mi pare possano essere pochini ormai se si vuole una scheda che duri un po'.
cmq, esiste il multi-quote.saluti.

[halduemilauno]

320mb mi pare possano essere pochini ormai se si vuole una scheda che duri un po'.
cmq, esiste il multi-quote.saluti.

non a caso hai quotato il mio esatto alla 8800gt. i 320 della gts entrano in gioco nei confronti di schede che cmq non sono in grado di dare di + nonostante i 512.

[calabar]

Ecco qui, siamo alle solite... :nono:

Secondo me, se non hai troppa fretta, aspetta un confronto 8800gt-rv670 e punta su una di quelle.
Se proprio non puoi aspettare, 2900pro e 8800gts 320 sono entrambe scelte valide, ognuna con propri punti di forza e debolezza che mi pare siano stati abbondantemente sviscerati, valuta in base alle tue esigenze.

[Darkgift]

la 8800gts320 ha un vantaggio rispetto alla 2900xt costa 100 e passa € di meno. e io non trovo non vedo la differenza che possa giustificare quei 100 e passa € di più. e ho anche detto che la convenienza della 8800gts320 e fino a un punto tale che la ram inferiore non inficia le prestazioni. e a carattere generale questo si evince fino a 1280x1024/1440x900 in maniera inequivocabile e fino alle 1600x1200/1680x1050 in linea di grande massima. e ho anche detto che le rece si devono vedere(per questa tipologia/fascia di schede)con i filtri attivati. nei confronti della 2900pro è ovvio che il vantaggio di costare ben meno non c'è anzi la 2900pro costa quei 20/25€ di meno(quindi praticamente sono sullo stesso piano o quasi. ora se la 8800gts320 è concorrenziale alla xt(nei modi e scenari sopra descritti) a maggior ragione lo sarà nei confronti di una scheda che ha 142 mega in meno sul core. ok poi interviene l'oc perfetto cosa succede che la pro mi diventa una xt(bene bravi in c..o a quelli che hanno comprato la xt a 350/370€)ma a questo punto se è intervenuto l'oc per la pro deve intervenire l'oc anche per la gts320 e se la pro oc a xt mi ritorna alla pari della gts una volta oc la gts quest'ultima si riprende il vantaggio.

Ma da dove lo vedi che la GTS 320 è concorrenziale alla XT ???? DOVE ??? e non linkare altri test che quelli usciti sono gia abbastanza e ti danno torto con o senza filtri e soprattutto a 1280 x 1024 dove quei 512 vs 320 non contano niente. E poi il punto non è questo bensi il fatto che per te una GTS 320 siccome fa 2-3 frames in piu in alcune condizioni escluderebbe dal mercato la 2900 pro come se fosse sta ciofeca. Io questo dico.....niente di piu.....Se fosse come dici tu Ogni anno le schede video le venderebbe solo ATI o SOLO NVIDIA a seconda di chi ce l'ha piu lungo e invece non è cosi.
GTS ottima scheda 2900 pro idem. PUNTO e non ci stanno caxxi che tengano.....e basta co sta storia che 2900 è un cesso perche' a me mi gira a palla tutto come gira a palla tutto a chi ha una gts.

L'unica cosa che si puo dire in prospettiva futura quei 512 sia di bus che di ram sulla 2900 potrebbero tornare utili....solo questo....per il resto 20 euro in meno sulla 2900 pro valgono 3 frames in meno in alcune situazioni e 3 in piu su altre....e basta...state parlando di aria fritta....è come se devi scegliere se comprare una machina che fa 190 kmh oppure una che ne fa 200
Poi oh..se vuoi continuare a vedere verde (pure qualcun altro eh) fate pure

[mhacktek]

Punto primo: aspetta (e vedi il prezzo) della 8800gt. Oppure aspetta la 3850 e la 3870 dell'Ati, che i prezzi sono di entrambe sotto i 300 euro (fonti ufficiali), e queste 2 vga ati sono veramente next gen, per prestazioni e per longevità!

Punto secondo: sotto effetto di cosa - si può dire - che la 8800gts 320mb sia meglio di una 2900pro??? Oltre che per il prezzo, la 2900 spacca il culo alla 8800gts 320mb anche in prestazioni, calcolando poi che in un attimo la overclokki da pro a XT (se non lo si sa fare basta chiedere, ormai è una pratica che sanno fà pure i ragazzini!)

[mhacktek]

sottolineo i 320mb di ram della 8800gts perchè per i giochi futuri (6 mesi... 1 anno?) saranno pochi! Cmq ti consiglio di aspettare le nuove serie...