Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/pronta-la-canon-eos-7d_22925.html

Un rumor da per imminente l'arrivo della nuova reflex Canon EOS 7D

Click sul link per visualizzare la notizia.

mi sa di fake... il link al quale fa riferimento Engadget è un sito "amatoriale", dove chiunque può inserire quello che vuole "registrando" i prodotti...

temo sia presto per avere le specifiche della 5D MK II (o come cavolo si chiamerà :D )

Canon però non è rimasta ferma, sta sarando fuori un 200 f2 e un 800 f5.6 :sbav:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1578206

beh.. se quello è veramente il prezzo.. alla Nikon chiudono... :D

ma la canon di solito non annuncia i sui prodotti durante il Photokina (o quando dovrebbe esseci visto che è biennale) e durante il PMA, ovvero agosto e febbraio??

sì la canon di solito annuncia in altri momenti.. ma con la nikon che pressa, si vede che hanno preferito esporsi :)

ah, le caratteristiche elencate della 7D mi sembrano abbastanza stranucce.. dubito fortemente che sarà da 12 mpixel, molto probabilmente la fanno da 16, con la stessa tecnologia della 1Dmk3.
ma non si può mai dire, vedremo :)

Ma la Canon, a differenza della Nikon, non segue la regola "numero maggiore, modello inferiore"? Se vale anche in questo caso, la 7D dovrebbe stare un gradino sotto la 5D, e allora ci starebbero sia i 12 mpix sia il prezzo insolitamente "basso" (si fa per dire).

solo come numero di cifre.. altrimenti la 10D dovrebbe essere meglio della 20D, della 30D e della 40D, ma non è così ;)

il ragionamento vale per numero di cifre, che contraddistinguono i segmenti: le XXXD sono su un gradino inferiore riespetto alle XXD, che sono inferiori alle XD

Però la 1D è il modello di punta, o sbaglio?

le UNITA' distinguono i vari modelli pro, di punta, "1" in testa...

le DECINE distinguono i vari modelli semi-pro..

le CENTINAIA distinguono i vari modelli entry-pro..


semplice.

ma veramente questa "notizia" è scritta in base a un "rumor", ciò che ha "Postato" un utente x su un forum??

forse qui la media ha 14-15 anni , per questo è usato un linguaggio da sms, boh.. forse oggi a quell'età tutti non vedono l'ora di spendere migliaia di euro per reflex di fascia alta... sarebbe bello...

le UNITA' distinguono i vari modelli pro, di punta, "1" in testa...

le DECINE distinguono i vari modelli semi-pro..

le CENTINAIA distinguono i vari modelli entry-pro..


semplice.

Ho capito, non sono così babbeo! ;)

Però pin_head mi diceva che, all'interno della stessa classe (unità, decine o centinaia), a numero superiore corrisponde modello superiore (ossia, la 7D è superiore alla 5D), mentre io facevo notare che la 1D non è certo inferiore alla 5D. Tutto qui.

Semplice, dici?

Ho capito, non sono così babbeo! ;)

Però pin_head mi diceva che, all'interno della stessa classe (unità, decine o centinaia), a numero superiore corrisponde modello superiore (ossia, la 7D è superiore alla 5D), mentre io facevo notare che la 1D non è certo inferiore alla 5D. Tutto qui.

Semplice, dici?

Le "1" fanno classe a sé, non c'entrano con 3, 5 o 7.
In effetti è un po' un controsenso, ma è sempre stato così... :boh:

Ho capito, non sono così babbeo! ;)

Però pin_head mi diceva che, all'interno della stessa classe (unità, decine o centinaia), a numero superiore corrisponde modello superiore (ossia, la 7D è superiore alla 5D), mentre io facevo notare che la 1D non è certo inferiore alla 5D. Tutto qui.

Semplice, dici?


boh, a discrezione di Canon e certamente a discrezione della tabella che conterrà i dati tecnici.... farci sapere se 7 è migliore, peggiore o DIVERSO da 5..... ;)



(1D a parte, che si differenziano poi per "S" e diversi "mark")

Sempre piu' belle le notizie su questo sito, hanno tutte il puno interrogativo alla fine.... Visto che nella societa' dell'informazione il problema e' diventato l'eccesso di informazione, che ne dite se almeno si riportano quelle CERTE e non tutti i rumors di questo mondo?

Per quel prezzo non dimentichiamoci la D300 di casa Nikon.

Cmq non è una critica ma la notizia dei codici a barre sospetti girava già da qualche mese, intanto stiamo a vedere.

Comunque se volete una notizia fresca, concreta con punto esclamativo e non interrogativo... oggi è stata ufficilamente annunciata la Olympus E3.

I conti tornano benissimo, la 10D, anche se piu' vecchia, e' superiore alla 20D alla 30D e alla 40D, basta vedere i test sulla qualita' di immagine e costruttiva, DPreview fa scuola su questo.

Naturalmente non arriva al livello della 5D e non arrivera' nemmeno a quello della 7D.

De facto, 7D vuol dire "al livello della 5D, ma non cosi' ben fatta.."
Non a caso costa quasi la meta'... un motivo ci sara' no?

E' sempre stato cosi' per Canon.

I conti tornano benissimo, la 10D, anche se piu' vecchia, e' superiore alla 20D alla 30D e alla 40D, basta vedere i test sulla qualita' di immagine e costruttiva, DPreview fa scuola su questo.

Naturalmente non arriva al livello della 5D e non arrivera' nemmeno a quello della 7D.

De facto, 7D vuol dire "al livello della 5D, ma non cosi' ben fatta.."
Non a caso costa quasi la meta'... un motivo ci sara' no?

E' sempre stato cosi' per Canon.


direi che sei proprio fuori strada...
Una 10D non ha la qualità (se pur ottima) né di una 20D, ne della 30D, né della 40D.
Forse ti avrei creduto se mi comparavi la 20D con la 30D, in questo senso SIMILI.
Come qualità costruttiiva non ci siamo ancora.. le ultime sono migliori... Forse il peso minore via via che passa il tempo, fa pensare ad un peggioramento.. ma non lo vedo.. e non lo sento.

Non arriva al livello della 5D ??? per me sono identiche come livello costruttivo, solo che la 5D è più grande.

Se costa la metà, non è certo per via della qualità minore.... huauauha :D

Se costa la metà è per via della concorrenza... e del progresso digitale.. dei salari cinesi bassi e di altre cose derivate dalla produzione...

iso 25600? altri 2 stop oltre la 1d mk3...

Vedo che c'è ancora qualcuno convinto che siano i megapixel a fare la differenza.

Ecco foto gallery esempio della 30D

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page30.asp

Ecco foto gallery esempio della 10D

http://www.dpreview.com/gallery/canoneos10d_samples1/

Punteggi:

30D, calcolato con media di 181 voti:

Construction 4.60
Features 4.64
Image quality 4.70
Ease of use 4.68
Value for money 4.54
Overall 4.63

10D, calcolato con la media di 321 voti.

Construction 4.81
Features 4.63
Image quality 4.60
Ease of use 4.63
Value for money 4.64
Overall 4.66

Scusami, ma al paese mio 4.66 e' superiore a 4.63, anche se di poco.

1. nessuno ha mai parlato di megapixel...

2. bah... stai prendendo in considerazione due ere geologiche ben distinte e lontane... è normale che una abbia un punteggio (di allora) e l'altra ne abbia un altro... mica le vendevano insieme...

3. Non è che la 10D ha piu voti perchè è anche da più tempo sul mercato?

4. Non è che tu non hai avuto nè l'una.. nè l'altra... ma le hai avute tutte sul www? E non puoi essere obiettivo/oggettivo se non tramite qualcun altro che ha scritto le sue impressioni (...sue impressioni).

(5. Non è che approssimando venga fuori 5... che per me è lo stesso numero.)

Mah.. ma ho avuto per le mani sia la 10D che la 30D, ti posso assicurare che la 30D è molto piu' giocattolosa nella costruzione, anche se rimane indubbiamente un'ottima macchina.

Ma se leggi qualche test, gia' che nella 30D ci sono infiltrazioni di polvere tra l'obiettivo e l'attacco, problema che con la 10D non sussiste.. la dice lunga.

Comunque, al tempo la 10D, costava piu' in proporzione di quanto costa oggi la 30D.

Anche la 5D e' piu' nuova della 1D, ma la logica torna benissimo.. xke in tutti i test, la qualita immagine della 1D e' superiore e anche la costruzione.. esattamente come avviene tra la 10D e la 30D...

Indipendentemente dal periodo, questo non dovrebbe influre sulla votazione, in quanto se 60 persone su 100 dicono POLLO, la maggioranza e' pollo... se 250 su 300 dicono PAPERA, regnano le papere e mandano i polli a casa. Perche' il ratio è indubbiamente piu' alto.

Potrebbe esserci del vero anche nel fatto che le sigle oltre ad indicare la qualità nel tempo, potesse anche essere riferita alla fascia di prezzo.. ma comunque, sembre in ordine ascendente.. la dove 400D e' il peggio della Reflex e la 1D mkIII (tra poco 1Ds) e' il meglio.

personalmente, io ho una 1D.. e tra obiettivo e attacco c'è tanta porcherie. beh polvere.. piccolezze .. ma molto spesso devo pulire.

...
Potrebbe esserci del vero anche nel fatto che le sigle oltre ad indicare la qualità nel tempo, potesse anche essere riferita alla fascia di prezzo.. ma comunque, sembre in ordine ascendente.. la dove 400D e' il peggio della Reflex e la 1D mkIII (tra poco 1Ds) e' il meglio.

Ancora a menarla con le sigle? L'unico distinguo sono le cifre dopo la prima:
1
a
a0
a00
a000
5D non per forza è migliore di 7D. Anche perché, secondo questa logica, 300D è meglio di 350 D che a sua volta è meglio di 400D. Ma non è vero.

Ancora a menarla con le sigle? L'unico distinguo sono le cifre dopo la 5D non per forza è migliore di 7D. Anche perché, secondo questa logica, 300D è meglio di 350 D che a sua volta è meglio di 400D. Ma non è vero.

Secondo i test, le recensioni e secondo centinaia di utenti invece è vero.

Dove infatti la qualità di immagine della 300D è superiore a quella della 350D che a sua volta è superiore in costruzione alla 400D.

Tutti i riferimenti, presenti nei voti di DPreview, il sito di fotocamere digitali più autorevole del web.

rif:

www.dpreview.com


EOS 400D, IMAGE QUALITY (174 VOTES) --------- 4.40
EOS 350D, IMAGE QUALITY (346 VOTES) --------- 4.57
EOS 300D, IMAGE QUALITY (354 VOTES) --------- 4.59

Ma che strana combinazione, che più si sale di sigla e più aumenta la qualita' no?


;)

5D e' indubbiamente migliore di 7D, come è stato in passato, tecnologicamente ls 7D sarà più attrezzata, più megapixel, ma costruita leggermente peggio e di qualità complessiva leggermente peggiore (dopotutto la 5D stava alla bellezza di 3000 euro o sbaglio? la 7D arriverà alla metà)