PDA

View Full Version : Meglio WD o Barracuda?

Oda Nobunaga
13-10-2007, 14:59
Meglio WD o Seagate Barracuda nei tagli da 320gb con cache da 16mb?Differenze tra rumorosità,temperature,consumi e, soprattutto,affidabilità?
Fatevi sotto!!
*NOD32*
13-10-2007, 23:27
Per rumorosità, temperatura e consumo, meglio sicuramente Caviar; per prestazioni, forse meglio Barracuda; per affidabilità... accendi un cero alla Madonna! :D
Oda Nobunaga
14-10-2007, 10:12
Per rumorosità, temperatura e consumo, meglio sicuramente Caviar; per prestazioni, forse meglio Barracuda; per affidabilità... accendi un cero alla Madonna! :D

Ok,grazie mille
Aiace
15-10-2007, 10:40
per affidabilità... accendi un cero alla Madonna! :D

Vero vero.... la principale componente è la fortuna.
Oda Nobunaga
15-10-2007, 12:45
Vero vero.... la principale componente è la fortuna.

Beh,insomma...sepero proprio di no!
Ok,non esistono Hdd non di marca...però da quel che ne so Seagate (con i suoi barracuda) e WD (spero con tutti) dovrebbero essere in grado di offrire il meglio, soprattutto in quanto ad affidabilità.
Sbaglio?
Aiace
15-10-2007, 12:49
Beh,insomma...sepero proprio di no!
Ok,non esistono Hdd non di marca...però da quel che ne so Seagate (con i suoi barracuda) e WD (spero con tutti) dovrebbero essere in grado di offrire il meglio, soprattutto in quanto ad affidabilità.
Sbaglio?

Dunque, prendendo un HD della Seagate, o western digital, diminuiscono le probabilità di avere problemi... ma la sfiga c'è sempre.:D

Voglio dire... capita di avere problemi anche con i componenti delle marche più blasonate, però è vero che per 'aiutare' la fortuna, occorre scegliere Seagate o WD (e anche Hitachi)