View Full Version : ultimo aggiornamento vga AGP
mi rendo conto che di post analoghi a questo già ce ne sono molti ma anche dopo aver letto pareri, guide e recensioni sono ancora dubbioso:
cerco un vga agp per fare l'ultimo aggiornarnamento del mio sistema (un 2600+@3200+, 1gb ddr 400). Poco tempo fa mi sono preso una x1950xt ma è stato un acquisto incauto e sbagliatissimo in quanto arrivavo a sfuttarla al 70% circa. E ho sentito che le nvidia sono meno legate alla potenza della cpu in quanto a prestazioni (correggetemi se sbaglio), per cui onde evitare altre castronerie chiedo a voi :D :
avevo pensato ad una di queste soluzioni:
7950gt - 7900gs - 7800gs - 6800ultra (questa la vende un mio amico)
(possibilmente da 512mb)
intanto grazie
ps: per utilizzo a ris. 1024x768 a titoli come fear, l'ali è un 700w.
x1950xt c'e l hai ancora ?
x1950xt c'e l hai ancora ?
la scheda si ma attualmente non è in vendita cmq per domande simili contattatemi via pm. se decido di venderla cmq apro un discussione nel mercatino.
A questa risoluzione e processore che fa da collo di botiglia.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=724&model2=722&chart=275
Ti serve almeno :
x2 4800+ , E6550
blade9722
10-10-2007, 21:05
mi rendo conto che di post analoghi a questo già ce ne sono molti ma anche dopo aver letto pareri, guide e recensioni sono ancora dubbioso:
cerco un vga agp per fare l'ultimo aggiornarnamento del mio sistema (un 2600+@3200+, 1gb ddr 400). Poco tempo fa mi sono preso una x1950xt ma è stato un acquisto incauto e sbagliatissimo in quanto arrivavo a sfuttarla al 70% circa. E ho sentito che le nvidia sono meno legate alla potenza della cpu in quanto a prestazioni (correggetemi se sbaglio), per cui onde evitare altre castronerie chiedo a voi :D :
avevo pensato ad una di queste soluzioni:
7950gt - 7900gs - 7800gs - 6800ultra (questa la vende un mio amico)
(possibilmente da 512mb)
intanto grazie
ps: per utilizzo a ris. 1024x768 a titoli come fear, l'ali è un 700w.
Sul fatto che le Nvidia sono meno legate alla CPU avrei seri dubbi. Io terrei la X1950XT. Il downgrade non ha senso, tenendo conto le Nvidia 7xx0 AGP costano parecchio e la 6800 Ultra è marcatamente più lenta.
P.S: potrei essere interessato all 6800 ultra AGP del tuo amico.
A questa risoluzione e processore che fa da collo di botiglia.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=724&model2=722&chart=275
Ti serve almeno :
x2 4800+ , E6550
appunto per questo che cerco una vga meno potente della x1950xt (che cmq riusciva a fare 7000punti sul 3dmark05) pensavo che con una nvidia l'effetto collo di bottiglia del processore era meno presente.
vedi articolo (http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070201&page=analisi_piattaforma_agp_parte_2-03)
appunto per questo che cerco una vga meno potente della x1950xt (che cmq riusciva a fare 7000punti sul 3dmark05) pensavo che con una nvidia l'effetto collo di bottiglia del processore era meno presente.
vedi articolo (http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070201&page=analisi_piattaforma_agp_parte_2-03)
Come si presenta quel effetto ?
blade9722
10-10-2007, 21:18
Come si presenta quel effetto ?
E' una battuta? :confused:
E' una battuta? :confused:
No.
Sul fatto che le Nvidia sono meno legate alla CPU avrei seri dubbi. Io terrei la X1950XT. Il downgrade non ha senso, tenendo conto le Nvidia 7xx0 AGP costano parecchio e la 6800 Ultra è marcatamente più lenta.
P.S: potrei essere interessato all 6800 ultra AGP del tuo amico.
la xt è esagerata per il mio case in quanto a dimensioni e a "riscaldamento" la dovrei togliere cmq, per cui cosa potrei scegliere cm sostituta? :muro:
@ darek: cosa intendi per effetto??
@ blade: per la 6800 stesso discorso fatto a darek qualche riga + su.
capisco che forse la 7950gt sarebbe troppo per il procio, allora tra 7900gs/7800gs ricade la mia scelta. cm prezzi nn mi sembrano esagerati.
Kharonte85
10-10-2007, 21:34
Tieni quella scheda, con una scheda peggiore peggiori di sicuro anche le prestazioni...non ha senso, se proprio vuoi c'è la x1950gt agp (120-130)
Descrivi con precisione come si manifesta.Qualcosa mi dice che hai un HD troppo lento.
Descrivi con precisione come si manifesta.Qualcosa mi dice che hai un HD troppo lento.
ma no l'hd è un 7200rpm 120gb e va benissimo, se ti riferisci all'effetto collo di bottiglia di cui parlavo sopra era un modo di dire :D , scusa il fraintendimento.
Deframmenta lo comunque. Tua mobo supporta RAID 0 ?
Deframmenta lo comunque. Tua mobo supporta RAID 0 ?
deframmento regolarmente e si ma credo che i benifici di un raid 0 vadano per lo più a finire sui caricamenti, no?
@ Kharonte85: grazie ho cercato in giro e credo che andrò proprio su quella ;) . ma ha qualche margine di oc?
Kharonte85
10-10-2007, 22:26
@ Kharonte85: grazie ho cercato in giro e credo che andrò proprio su quella ;) . ma ha qualche margine di oc?
A dire il vero non entusiasmanti (e comunque va a :ciapet:
) , ma la scheda è valida gia' cosi'...di certo pero' le prestazioni non le aumenterai.
Dire che le nvidia sono meno cpu-limited non ha molto senso: il cpu limited dipende dal fatto che la scheda riesca a produrre più fps del processore (perchè, naturalmente, per ogni frame, ci sono dietro anche dei calcoli della cpu).
Se ci sono delle differenze sono marginali, e dovute alla gestione della comunicazione tra scheda e cpu.
Detto questo, anche io ti consiglio di mantenere la scheda che hai: una scheda meno potente ti garantirà comunque prestazioni minori.
Oltretutto, se sarai limitato nel framerate massimo, la scheda sarà comunque migliore nel sostenere quello minimo rispetto ad altre moeno potenti.
Per quanto riguarda l'hard disk, oltre al fatto che un 120GB è decisamente più lento di un attuale 400GB anche a parità di regime di rotazione (il motivo è la densità dei dischi), molto dipende da come il disco è partizionato.
Se mantieni un'unica partizione per il disco, le prestazioni sono molto inferiori ad un disco adeguatamente partizionato.
La differenza non si vede solo in caricamento, ma anche durante il gioco: dal disco vengono continuamenta caricati dati, e un disco troppo lento può causare effetti di "lag" apparente.
Dire che le nvidia sono meno cpu-limited non ha molto senso: il cpu limited dipende dal fatto che la scheda riesca a produrre più fps del processore (perchè, naturalmente, per ogni frame, ci sono dietro anche dei calcoli della cpu).
Se ci sono delle differenze sono marginali, e dovute alla gestione della comunicazione tra scheda e cpu.
Detto questo, anche io ti consiglio di mantenere la scheda che hai: una scheda meno potente ti garantirà comunque prestazioni minori.
Oltretutto, se sarai limitato nel framerate massimo, la scheda sarà comunque migliore nel sostenere quello minimo rispetto ad altre moeno potenti.
Per quanto riguarda l'hard disk, oltre al fatto che un 120GB è decisamente più lento di un attuale 400GB anche a parità di regime di rotazione (il motivo è la densità dei dischi), molto dipende da come il disco è partizionato.
Se mantieni un'unica partizione per il disco, le prestazioni sono molto inferiori ad un disco adeguatamente partizionato.
La differenza non si vede solo in caricamento, ma anche durante il gioco: dal disco vengono continuamenta caricati dati, e un disco troppo lento può causare effetti di "lag" apparente.
capisco ma cmq non credo che otterrò molto a ridurre una partizione da 100gb a 80 o 60... (certamente proverò ;) ) e x il raid asp sempre il cambio pc. Anzi!!! sto svuotando il 320 sata per una verifica di settori danneggiati, dite che x i giochi potrei usare questo??
sulla vga mi sembra cmq inutile tenerla in quanto se faccio un downgrade gli fps dovrebbero scendere di poco sulla mia configurazione es: bench (http://2960.lb-server.de/X1950XT/Benchmark_AGP.jpg)
e ci guadagno invece in € per il prox pc.
Devi cambiare processore.
Per il disco le cose cambiano sensibilmente ;)
Dai un'occhiata ai test sugli hard disk e guarda le differenze.
Su un disco del genere ti consiglierei partizioni di non più di 35-40GB.
Se puoi usare il 320GB, ovviamente, è meglio.
Per la scheda, di certo prendendo nvidia non avrai un risparmio. Su agp le nvidia costano di più e vanno meno. Per esempio una 7600gt costa quasi quanto una x1950pro e va meno della x1950gt.
(Oltretutto le nvidia di quella serie hanno il difetto di non poter attivare hdr+AA insieme).
Contando che ne stai vendendo una come usata e comprandone una nuova, operazione in cui c'è sempre una perdita seppur contenuta di soldi, dubito che tu possa avere un guadagno tale da fare le differenza.
Infine, ricorda che la scheda video non è solo punteggi nei bench (che spesso sono solo punteggi virtuali o evidenziano solamente gli fps massimi, cosa che non fa la giocabilità). Una x1950xt andrà comunque bene anche su un processore come il tuo, che oltretutto, vista la vella overcloccata, non è neppure così limitante.
Non so... secondo me non fai un grande affare vendendo.
Kharonte85
10-10-2007, 23:06
Descrivi con precisione come si manifesta.Qualcosa mi dice che hai un HD troppo lento.
:mbe: Cioè tu attribuisci gli scarsi risultati (al 3dmerd per giunta :doh: ) all' HD invece che al suo scarso processore? Cosa sarebbe questo "qualcosa" :confused: ---> http://www.mmorpgitalia.it/forum/images/smilies/papa.gif Io demonio ti scaccio!!! Esciii esciiiii da questo corpo!!! :asd:
Sarebbe come pensare di fare una lavanda gastrica a qualcuno che ha mal di testa :fagiano:
Per il disco le cose cambiano sensibilmente ;)
Dai un'occhiata ai test sugli hard disk e guarda le differenze.
Su un disco del genere ti consiglierei partizioni di non più di 35-40GB.
Se puoi usare il 320GB, ovviamente, è meglio.
Per la scheda, di certo prendendo nvidia non avrai un risparmio. Su agp le nvidia costano di più e vanno meno. Per esempio una 7600gt costa quasi quanto una x1950pro e va meno della x1950gt.
(Oltretutto le nvidia di quella serie hanno il difetto di non poter attivare hdr+AA insieme).
Contando che ne stai vendendo una come usata e comprandone una nuova, operazione in cui c'è sempre una perdita seppur contenuta di soldi, dubito che tu possa avere un guadagno tale da fare le differenza.
Infine, ricorda che la scheda video non è solo punteggi nei bench (che spesso sono solo punteggi virtuali o evidenziano solamente gli fps massimi, cosa che non fa la giocabilità). Una x1950xt andrà comunque bene anche su un processore come il tuo, che oltretutto, vista la vella overcloccata, non è neppure così limitante.
Non so... secondo me non fai un grande affare vendendo.
uff facciamo così: adesso controllo il 320, partizione da 50gb, reinstallo l'os (per la 3a volta in una settimana :Prrr: ), rimonto la xt, e faccio ancora qualche prova sia a 1024 che 1280, e poi tra un paio di giorni vi comunico la mia decisione. ok? :D
ps: che il mio procio attualmente sia scarso non lo metto in dubbio, ma non è da buttar via ancora!
e lo cambio solo per uno da 45nm!
Kharonte85
10-10-2007, 23:13
ps: che il mio procio attualmente sia scarso non lo metto in dubbio, ma non è da buttar via ancora!
e lo cambio solo per uno da 45nm!
Tranquillo, io sto messo peggio...:asd:
:mbe: Cioè tu attribuisci gli scarsi risultati (al 3dmerd per giunta :doh: ) all' HD invece che al suo scarso processore? Cosa sarebbe questo "qualcosa" :confused: ---> http://www.mmorpgitalia.it/forum/images/smilies/papa.gif Io demonio ti scaccio!!! Esciii esciiiii da questo corpo!!! :asd:
Sarebbe come pensare di fare una lavanda gastrica a qualcuno che ha mal di testa :fagiano:
Non hai capito.Rileggi.
Kharonte85
10-10-2007, 23:30
Non hai capito.Rileggi.
Comincio a non seguirti...http://www.lshwupgrade.com/images/smiles/omg.gif
Comincio a non seguirti...http://www.lshwupgrade.com/images/smiles/omg.gif
Ti aiuto:
"Descrivi con precisione come si manifesta.Qualcosa mi dice che hai un HD troppo lento"
blade9722
11-10-2007, 16:09
la xt è esagerata per il mio case in quanto a dimensioni e a "riscaldamento" la dovrei togliere cmq, per cui cosa potrei scegliere cm sostituta? :muro:
@ darek: cosa intendi per effetto??
@ blade: per la 6800 stesso discorso fatto a darek qualche riga + su.
capisco che forse la 7950gt sarebbe troppo per il procio, allora tra 7900gs/7800gs ricade la mia scelta. cm prezzi nn mi sembrano esagerati.
Dunque, per quanto riguarda i consumi, una scheda basata su Radeon RV570 (X1950GT-X1950PRO) consuma circa 75W, a fornte dei 110W della X1950XT. Il prezzo si aggira fra i 120-160€, e le prestazioni sono allineate o superiori alla 7900GS che parte da 180€.
Kharonte85
11-10-2007, 16:17
Ti aiuto:
"Descrivi con precisione come si manifesta.Qualcosa mi dice che hai un HD troppo lento"
Continuo a non seguirti...http://www.lshwupgrade.com/images/smiles/omg.gif
So leggere, appunto per quello la tua affermazione non ha senso...il cpu-limited si manifesta con le scarse prestazioni, l'hard disk non ci incastra nulla.
Continuo a non seguirti...http://www.lshwupgrade.com/images/smiles/omg.gif
So leggere, appunto per quello la tua affermazione non ha senso...il cpu-limited si manifesta con le scarse prestazioni, l'hard disk non ci incastra nulla.
Perdita di tempo .Ciao.
blade9722
11-10-2007, 17:28
ma no l'hd è un 7200rpm 120gb e va benissimo, se ti riferisci all'effetto collo di bottiglia di cui parlavo sopra era un modo di dire :D , scusa il fraintendimento.
Infatti, é per questo che ho chiesto a darek se era una battuta quando chiedeva di descrivere l'effetto.
Guarda che il sistema e condizionato dai vari fattori .Non solo processore.
Dunque, per quanto riguarda i consumi, una scheda basata su Radeon RV570 (X1950GT-X1950PRO) consuma circa 75W, a fornte dei 110W della X1950XT. Il prezzo si aggira fra i 120-160€, e le prestazioni sono allineate o superiori alla 7900GS che parte da 180€.
hai centrato in pieno!! cambiandola perdo qualche fps (per quei pochi giochi che girano ancora senza aver bisogno di un core duo..:doh: ) e ci guadagno un "casino" in ciucciaggio... (cavoli dopo 3-4 ore di gioco la mia scrivania ha uno strano effetto forno a case aperto.. :eek: )
Kharonte85
11-10-2007, 19:52
Guarda che il sistema e condizionato dai vari fattori .Non solo processore.
E' evidente che non hai il senso della misura in cui i vari pezzi influiscono...
E' evidente che non hai il senso della misura in cui i vari pezzi influiscono...
Rileggi lo dal inizio.Guarda che avevo consigliato di cambiare il processore.
Se si vuole ottimizzare qualcosa ,neanche piu piccolo particolare va trascurato.
Da controllare anche alimentatore e RAM .
Kharonte85
11-10-2007, 20:13
Rileggi lo dal inizio.Guarda che avevo consigliato di cambiare il processore.
Se si vuole ottimizzare qualcosa ,neanche piu piccolo particolare va trascurato.
Da controllare anche alimentatore e RAM .
Si ma cosa c'entra col suo problema!!! :doh:
E' questo che mi sono chiesto (retoricamente)...oltretutto quel pc non vale la pena di "ottimizzarlo" (dato che l'AGP è quasi morto), un conto se trova un procio in occasione con socket = allora potrebbe farlo (tenendosi la scheda)...altrimenti non ne vale la pena
PS: se l'alimentatore reggeva una xt regge anche una gt ;)
Non deve cambiarla.Tempo fa avevo un P4 3GHz e x1950pro , instalando 2 HD in RAID 0 giocho era piu fluido.Poco , ma valeva la pena.
Kharonte85
11-10-2007, 20:32
Non deve cambiarla.Tempo fa avevo un P4 3GHz e x1950pro , instalando 2 HD in RAID 0 giocho era piu fluido.Poco , ma valeva la pena.
Nei caricamenti...non credo proprio in una differenza sostanziale in termini di FPS (o semplicemente formattando il sistema operativo si è "pulito") visto che in questo caso il limitante è la CPU.
Nei caricamenti...non credo proprio in una differenza sostanziale in termini di FPS (o semplicemente formattando il sistema operativo si è "pulito") visto che in questo caso il limitante è la CPU.
FPS ? E chi ha parlato di FPS? Vedo che non riusirai a capire.Chiudiamo qui.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.