SCHIIIIIIFO!!!

[mizio154]

Sono il solo a non lodare Windows Vista o per lo meno a trovarlo estremamente lento e pesante, poco reattivo, brutto graficamente e incompatibile con molti software in circolazione? Io credo che Microsoft non dovrebbe correre dietro alle novità grafiche simil-Mac ma creare nuove e diverse funzioni, vedi la trasparenza delle finestre con l'alpha blending, l'interfaccia grafica nuova (e totalmente diversa, anche nelle funzioni ai vecchi Windows), stravolgimenti generali che a volte spiazzano anche me (faccio il tecnico in un negozio di pc da anni ormai e di cambiamenti ne ho visti ma così radicali mai).
Ho provato OSX su un hackint0sh, come chiamano oggi i pc su cui gira OSX, e devo dire (a parte il problema di trovare driver compatibili (non supportati, ovviamente, da Apple)) che mi ha stupito in bene, a parte la relativa semplicità di utilizzo di cui penso tutti siano a conoscenza, è stata la velocità di avvio ed esecuzione dei programmi che mi ha lasciato di sasso, reattività così brevi ce le sogniamo sotto Windows, anche dopo aver installato milioni di programmi il sistema è sempre leggero e veloce. Premetto però che non sono fan della Apple perchè credo che i computer che producano costino uno sproposito, però se permetteranno (molto difficile) di installare OSX su pc credo che saranno "peni da evacuare" (come diceva Thomas Milian), per Windows...

[asndc]

c'è qualcosa che non torna
ho aperto un topic dicendo che vista mi va meravigliosamente eppure a vista si imputa il fatto che è lento pesante graficamente ecc
io ho una misera 6600 gt e con dream scene attivato aero attivato tutto va alla grande compreso i programmi anche vetusti
ora a parte le incompatibilità io inizio a credere che sia un problema di driver e chip video
anzi non ho visto qui una sezione dedicata esclusivamente a questo
chip -------> vista = ?

[Axios2006]

I cambiamenti radicali non fanno troppo male, di tanto in tanto...
Riguardo a chi dice che Vista fa schifo...
1) Nessuno vi obbliga ad usarlo
2) Se dite che qualcosa non va, postate su che hardware l'avete provato e altri dettagli.
3) Prima di dire che fa schifo, l'avete provato a fondo?

[Elbryan]

su una gma495 gira benone..

vista è una ciofeca a livello d'accensione e spegnimento, speriamo che l'SP1 sistemi questo difetto.

[tommy781]

schifo? assolutamente no, al massimo fa schifo l'hardware su cui pretendi di far girare vista ma il sistema di suo è molto valido, stabile e reattivo. se poi non perdi neanche 10 minuti a personalizzarlo e a disabilitare i servizi attivi che non ti servono...è solo pigrizia tua e non un problema del sistema operativo. impara ad usarlo prima di scrivere certe falsità.

[enry2772]

Vista va benissimo ...ma molte volte chi lo usa crea casini o usa PC obsoleti!!!! :O

[mizio154]

I cambiamenti radicali non fanno troppo male, di tanto in tanto...
Riguardo a chi dice che Vista fa schifo...
1) Nessuno vi obbliga ad usarlo
2) Se dite che qualcosa non va, postate su che hardware l'avete provato e altri dettagli.
3) Prima di dire che fa schifo, l'avete provato a fondo?

1) Sei proprio sicuro che nessuno ci obbliga a usarlo? Allora secondo te Microsoft supporterà a vita Windows XP, 2000, Millennium o 98??? E se Microsoft non supporta più un s.o. perchè i produttori di hardware dovrebbero? Quindi....2+2=4
2) L'hardware su cui ho testato Vista era "Windows Vista Capable", portatili e fissi di ogni genere, per far funzionare decentemente (per decentemente intendo per lo meno come XP) Vista (home basic tra l'altro) su un portatile Acer ho dovuto disabilitare tanti di quei servizi che non immagini neanche... e mi dici che è un sistema che funziona bene!?!?! Prova OSX sul tuo stesso pc poi mi saprai dire...
3) Si, l'ho provato a fondo e fa schifo.

[mizio154]

schifo? assolutamente no, al massimo fa schifo l'hardware su cui pretendi di far girare vista ma il sistema di suo è molto valido, stabile e reattivo. se poi non perdi neanche 10 minuti a personalizzarlo e a disabilitare i servizi attivi che non ti servono...è solo pigrizia tua e non un problema del sistema operativo. impara ad usarlo prima di scrivere certe falsità.

Beh... se per hardware "Windows Vista capable" con tanto di bollino si intende hardware scadente ditemi voi.... di 20 portatili che ho venduto almeno 15 si sono lamentati e hanno fatto formattare il pc passando a XP, uno si è dovuto accontentare perché la sua scheda video creava problemi con i driver su XP.

Vista va benissimo ...ma molte volte chi lo usa crea casini o usa PC obsoleti!!!! :O

Casini? Appena formattato??? Ma dai... e perchè XP non li crea sti casini!?!?!

[Dardalo]

Su un note di quasi tre anni fa (dothan 1,8 - disco 4200 rpm - ati 9700) gira benissimo con 2 giga di ram installata.

Lento l'avvio, ma davvero lento, ma lo iberno ogni volta (impiega il tempo dello spegnimento normale) e lo riavvio solo quanbdo ci sono gli aggiornamenti, ergo 1 volta al mese di media.

Lo uso dalla RC1 e in un anno ormai (sono passato alla versione definitiva, Business, a maggio) si è sempre comportato benissimo: 2 crash soltanto.

Quando è caricato è molto veloce nella gestione delle finestre etc, l'unica cosa, ma si sa, è lento nella copia dei file. Comodissime le migliorie alla gestione delle reti, all'interfaccia grafica delle finestre (la nuova barra degli indirizzi in esplora risorse ad esempio) ed alle tante migliorie di gestione del sistema.

Non ho mai fatto manutenzione al sistema stesso, mai cancellato file temporanei etc (cosa che con xp facevo almeno una volta al mese) ed ancora veloce (o lento, per i denigratori :D ) come il primo giorno ;)

Secondo me, basterebbe provarci ad usare le cose ;)

[enry2772]

Beh... se per hardware "Windows Vista capable" con tanto di bollino si intende hardware scadente ditemi voi.... di 20 portatili che ho venduto almeno 15 si sono lamentati e hanno fatto formattare il pc passando a XP, uno si è dovuto accontentare perché la sua scheda video creava problemi con i driver su XP.



Casini? Appena formattato??? Ma dai... e perchè XP non li crea sti casini!?!?!

Sii e come mai io lo uso regolarmente e non ho nessun tipo di problema..e come me tanti altri!!!!!! :O

[pietrosg]

bella discussione:
vediamio un pò
- molti produttori di hardware hanno messo un bel bollino "Vista ready" mentre sciocchezze come il chipset (vedi asus m2n-e con nforce 570 ultra) era ancora tutt'altro che pronto con un seguito di schermate blu mai visto prima con XP (e hanno usato NOI come tester)... avrei decine di altri esempi ma il tempo e lo spazio mancano
-Vista è sì lento, all'avvio, nell'uso e alla chiusura
-sì spesso innervosisce perchè comandi consolidati nel tempo (da NT, 2000, XP) ora seguono altri percorsi (es il vecchio CTRL-ALT-CANC ora è CTRL-SHIFT-ESC) ma PERCHE' dico io brutti str...i Micro(soft)cefali
-sì ti scassa la min...ia con quel continuo "devi autorizzare l'operazione"

ma ora ti dà la possibilità di gestire le informazioni sui file in un modo mai visto prima, di sfilare e reinserire gli accessori USB senza curarti che la porta sia quella giusta (vedi bluetooth per esempio) e puoi fare finalmente un fax senza programmi esterni.
Più mi addentro in questo SO più sorprese ho e le sorprese negative stanno diminuendo mentre aumentano di molto quelle positive.
Io ho quattro HHDD 250,320,500,500 Gb.
Vista mi trova i file con una velocità decisamente superiore a quello che XP può fare.
E' vero che tengo tutti e due i SO "vivi" nel pc. Alcuni software girano solo su XP ancora.
Ma da qualche settimana mi sono accorto che quando voglio stare alla tastiera per semplice diletto, bè vado su Vista.

[Dardalo]

bella discussione:
vediamio un pò
- molti produttori di hardware hanno messo un bel bollino "Vista ready" mentre sciocchezze come il chipset (vedi asus m2n-e con nforce 570 ultra) era ancora tutt'altro che pronto con un seguito di schermate blu mai visto prima con XP (e hanno usato NOI come tester)... avrei decine di altri esempi ma il tempo e lo spazio mancano


Triste verità :( ma non è colpa del sistema in se, ai produttori le specifiche MS le ha date molto prima)


-Vista è sì lento, all'avvio, nell'uso e alla chiusura


Come ho scritto prima, nell'uso no, francamente: con la giusta dose di ram e la scheda video dedicata è piuttosto efficiente


-sì spesso innervosisce perchè comandi consolidati nel tempo (da NT, 2000, XP) ora seguono altri percorsi (es il vecchio CTRL-ALT-CANC ora è CTRL-SHIFT-ESC) ma PERCHE' dico io brutti str...i Micro(soft)cefali


Anche su 2000 e xp (usando l'interfaccia di login stile 2k) ctrl-alt-canc aprivano la schermato con le opzioni ;)


-sì ti scassa la min...ia con quel continuo "devi autorizzare l'operazione"


E' disabilitabile, ma nei sistemi unix è sempre stato così ed è una sicurezza in più


ma ora ti dà la possibilità di gestire le informazioni sui file in un modo mai visto prima, di sfilare e reinserire gli accessori USB senza curarti che la porta sia quella giusta (vedi bluetooth per esempio) e puoi fare finalmente un fax senza programmi esterni.
Più mi addentro in questo SO più sorprese ho e le sorprese negative stanno diminuendo mentre aumentano di molto quelle positive.
Io ho quattro HHDD 250,320,500,500 Gb.
Vista mi trova i file con una velocità decisamente superiore a quello che XP può fare.
E' vero che tengo tutti e due i SO "vivi" nel pc. Alcuni software girano solo su XP ancora.
Ma da qualche settimana mi sono accorto che quando voglio stare alla tastiera per semplice diletto, bè vado su Vista.

A onor del vero, anche su XP c'era il fax, come componente aggiuntivo da installare, ma era già gratuito.

Per il resto, concordo, solo che lo uso da 1 anno sia per lavoro, sia per diletto :p

[disinformatico]

Omissis :D :D :D

[mizio154]

Mah...io tutta sta voglia che avete di passare al "nuovissimo, velocissimo e potentissimo" sistema operativo non ne ho, forse perché vedo la cosa dal lato del sistemista e voi da utenti comuni, comunque è provato che ogni 4-5 anni (o anche meno), quando un sistema Microsoft ha raggiunto un minimo di stabilità, zio Bill decide che è ora di "rinnovare" tutto e ricominciare con patch, fix e aggiornamenti, vi chiedo solo una cosa: Dopo quanto tempo dalla sua presentazione è uscito il service pack 1 per XP? E ancora: Dopo quanto tempo dalla sua pubblicazione uscirà il service pack 1 per Vista!?!??! Mi sembra che quest'ultimo esca molto prima del suo predecessore, secondo me è segno che il sistema ancora non era maturo abbastanza per essere presentato.
Comunque voi fate come volete, io intanto aspetterò con molta impazienza la presentazione di Leopard
http://www.apple.com/it/macosx/leopard/
Secondo me il miglior sistema operativo proprietario

[Dardalo]

Mah...io tutta sta voglia che avete di passare al "nuovissimo, velocissimo e potentissimo" sistema operativo non ne ho, forse perché vedo la cosa dal lato del sistemista e voi da utenti comuni, comunque è provato che ogni 4-5 anni (o anche meno), quando un sistema Microsoft ha raggiunto un minimo di stabilità, zio Bill decide che è ora di "rinnovare" tutto e ricominciare con patch, fix e aggiornamenti, vi chiedo solo una cosa: Dopo quanto tempo dalla sua presentazione è uscito il service pack 1 per XP? E ancora: Dopo quanto tempo dalla sua pubblicazione uscirà il service pack 1 per Vista!?!??! Mi sembra che quest'ultimo esca molto prima del suo predecessore, secondo me è segno che il sistema ancora non era maturo abbastanza per essere presentato.
Comunque voi fate come volete, io intanto aspetterò con molta impazienza la presentazione di Leopard
http://www.apple.com/it/macosx/leopard/
Secondo me il miglior sistema operativo proprietario

Lavoro nel campo informatico da parecchi anni ed ho visto la transizione da dos in poi :)

Ovviamente ogni nuovo sistema nasce con grandi difetti, compresi i sistemi mac (tiger è uscito con già svariati aggiornementi da fare, ed è normale sia così): tuttavia, le migliorie si sentono eccome.

Ad esempio, la gestione migliore per le reti wifi, inclusi la protezione wpa, è stata introdotta in xp solo dall'SP2, perché semplicemente prima non c'era quella tecnologia ed era necessario svilupparla ;)

L'evoluzione è molto più rapida in questi anni, sia hardware, sia software, e si necessita perciò di stargli dietro.

Che poi sia necessario vendere un sistema nuovo ogni 5 anni ha naturalmente ragioni anche squisitamente commerciali: la apple, per altro, negli ultimi anni ha fornito 4 evoluzioni di MacOS X, (circa in 4/5 anni), e da utilizzatore ne sono stato contento, anche se, ad esempio, su alcune macchine tengo ancora 10.3 perché altrimenti non vanno delle applicazioni.

Certo, costa meno comprare MacOS, non ci piove, ma se si vuole stare al passo con i tempi, si deve fare ;)

Poi ho clienti che ancora devono lavorare con win98 perché certe macchine professionali non hanno il supporto a sistemi più recenti, etc. ma tolto un po' di tempo di rodaggio (ma all'uscita di XP ho avuto problemi ben maggiori di compatibilità rispetto ad ora...) può valerne la pena.

Fortunatamente, comunque, siamo in un paese "libero" ;)

[1974benny]

Passa a Linux.........


















Ho sempre sognato di scriverlo prima o poi......:D :D :D :D


Naturalmente uso Vista e va tutto a meraviglia.....;)

[Steel89]

Inutile commentare:
ecco l'ennesimo topic creato da utenti che provano vista 2 minuti o pretendono di farlo su un computer dell'800, o mezzo andato. :doh:
Scusa, non voglio offendere, ma prima di criticare un OS, la prossima volta, inserisci per prima cosa la configurazione hardware e pensa se creare un nuovo topi ha senso...!

Vista è lento? Cavoli, volete pure vedere i video di come gira con 1,5 di ram utilizzata????!!!
Un giorno o l'altro ne realizzerò uno, giusto per far vedere come funziona a chi dice che rallenta il pc... :mbe:

[sirus]

Un consiglio, si può criticare tutto ciò che si vuole, l'ideale sarebbe dire: "a me fa schifo" e non "fa schifo"; la differenza fondamentale è che con il primo modo si fornisce un'opinione personale che può essere rispettata, con il secondo si vuole imporre la propria opinione a tutti facendola passare per oggettiva. ;)
Detto questo, secondo me Windows Vista è un sistema operativo validissimo. :D