[Java] Gestire eccezioni personalizzate

[spillo491]

Ciao ho un problema con le eccezioni personalizzate

metodo A chiama metodo B
metodo B chiama metodo C
metodo C chiama metodo D

dove il metodo A è nella classe_1, i metodi B e C sono nella classe_2 e il metodo D è nella classe_3.

L'eccezione è lanciata dal metodo D e devo propagarlo fino al metodo A che mostra a video un messaggio di errore. So che devo usare throws, throw e catch ma come ?

[isAlreadyInUse]

Java?

[spillo491]

Si, scusate :doh:

[isAlreadyInUse]

Intendi una cosa del genere?

public class Classe1 {

public void A() throws Exception {
new Classe2().B();
}

public static void main(String[] args) {
try {
new Classe1().A();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}



public class Classe2 {

public void B() throws Exception {
C();
}

public void C() throws Exception {
new Classe3().D();
}
}




public class Classe3 {
public void D() throws Exception {
throw new Exception();
}
}

[spillo491]

Si la situazione è questa però il mio metodo D è cosi

public void D( ) throws Exception {

try {
if( a > 1)
throw new PippoException( "errore" );

}

catch ( PippoException de ) {
throw de;
}
}

[isAlreadyInUse]

Ma se la catturi non si propaga, in questo caso nel catch ne dovresti lanciare un altra che si propaga alle altre

[spillo491]

Infatti, è un controsenso dire throws Exception e poi dire
catch(PippoException)

dove PippoException extends Exception.
Però potrebbero esserci altre eccezioni nel blocco try quindi se ho un eccezione PippoException la catturo e poi la "getto" mentre se ho altre eccezioni le "getto" al metodo chiamante.
Ma perchè la PippoException la catturo e poi la getto ? Che senso puo avere ?

[isAlreadyInUse]

Non credo ce l'abbia

[andbin]

Si la situazione è questa però il mio metodo D è cosiAllora devi fare:

public void D () throws PippoException
{
...
if (a > 1)
throw new PippoException( "errore" );
...
}
E nota, se PippoException è una eccezione "checked" allora devi dichiararla con il throws, altrimenti se "unchecked" non è obbligatorio.

Sarà poi compito del chiamante o catturarla (e gestirla) o dichiararla a sua volta con il throws. E così via...