. S O T T O B I C C H I E R . S C I O T S . (dedicated 2 peppa, orlando_b & mailand) [Archivio]

View Full Version : . S O T T O B I C C H I E R . S C I O T S . (dedicated 2 peppa, orlando_b & mailand)

code010101

08-10-2007, 09:21

F A R F A L L I N E !!!

siete contenti?

ho capito perchè tutti si dannano a fotografare questi
gentili insettini, adesso ci sono solo questi in giro :rolleyes:

primi scatti con i sottobicchieri (12+36), devo ancora capire bene
come sfruttare al meglio le combinazioni tra distanza di messa a fuoco e zoom :fagiano:

certo che fuocheggiare su sti' cosettini che stanno fermi un paio di secondi
e poi volano via ci vuole proprio una bella pazienza!

mi sembra che le foto manchino di una perfetta messa a fuoco,
ne ho un'altra serie con i fiori che mi sembra migliore,
i fiori se ne stanno buonini al posto loro... :D

. 1.

http://img170.imageshack.us/img170/1548/macro01ff0.jpg

. 2 .

http://img118.imageshack.us/img118/3269/macro02xp7.jpg

. 3.

http://img522.imageshack.us/img522/4862/macro03hk2.jpg

. 4 .

http://img503.imageshack.us/img503/1875/macro04it0.jpg

. 5.

http://img264.imageshack.us/img264/4521/macro05rg6.jpg

commenti, consigli... help!!!

buona giornata a tutti :)

Ste

NB: F11 -> full screen ;)

liviux

08-10-2007, 09:28

Scusa code, solo un appunto di stile. Passi fare nel titolo del thread una battuta in anglocafone, ma stampigliarla su ogni foto in caratteri eleganti su una cornice elegante secondo me toglie parecchio all'impressione complessiva. Sensazione mia, comunque.

code010101

08-10-2007, 09:33

Radeon_1001

08-10-2007, 09:56

Ciao Ste,
le foto, come dicevi te, non hanno una buona fuocheggiatura, inoltre ci vedo anche molto rumore......hai dovuto alzare di sensibilità???

Ciao;) .

fluido

08-10-2007, 09:59

I titoli in Inglese, purtroppo, stanno dilagando (ora addirittura in Tedesco!!!).

:eek:

mailand

08-10-2007, 10:01

grazie per la dedica ;)
vedo che hai cominciato a sbizzarrirti coi tubi, io li chiamavo fermaporte :D
come primi risultati direi che non siamo male, anche se mi sembrano un po' impastati :)

code010101

08-10-2007, 10:08

Ciao Ste,
le foto, come dicevi te, non hanno una buona fuocheggiatura, inoltre ci vedo anche molto rumore......hai dovuto alzare di sensibilità???

ciao Marco, le foto le ho fatte a 400ISO, perchè non avendo mai usato
i tubi, temevo che venissero mosse, in realtà non ce ne sarebbe stato bisogno

prob. quel poco di rumore che genera la mia Nikon a questa sensibilità
è stata amplificato dallo sharpening di LR, avrei dovuto usare il masking... :fagiano:

I titoli in Inglese, purtroppo, stanno dilagando (ora addirittura in Tedesco!!!).
:eek:

inglese? quanto avevi in inglese a scquola? :mbe:

grazie per la dedica ;)
vedo che hai cominciato a sbizzarrirti coi tubi, io li chiamavo fermaporte :D
come primi risultati direi che non siamo male, anche se mi sembrano un po' impastati :)

eh si, un po' impastati lo sono, forse perchè lo stesso giorno abbiamo fatto il pane in casa :D

http://img167.imageshack.us/img167/3466/panelv8.th.jpg (http://img167.imageshack.us/my.php?image=panelv8.jpg) :read:

grazie, Ste

AarnMunro

08-10-2007, 11:10

Finalmente qualche macro di Farfalle!
Belle! Qualcuna leggermente sovraesposta, imho! La 3 per esempio.
E' difficile la maf, nevvero? ;)
Qualcuno ce l'ha con il mio tedesco...

fluido

08-10-2007, 11:44

Finalmente qualche macro di Farfalle!
Belle! Qualcuna leggermente sovraesposta, imho! La 3 per esempio.
E' difficile la maf, nevvero? ;)
Qualcuno ce l'ha con il mio tedesco...

:fiufiu:

:flower:

AarnMunro

08-10-2007, 12:06

...e qvel qvalcuno fa bene perchè di tetesco io capire mazzen una!

fluido

08-10-2007, 12:15

...e qvel qvalcuno fa bene perchè di tetesco io capire mazzen una!

Eh?
Non parlo il Tedesco-Cafone......

puoi ripetere in Tedesco? :sofico:

Blitzkrieg_Bop

08-10-2007, 13:20

Ecco, ce sei cascato pure te col macro...:D

Allora , i tagli sono, a parte la 2 ( troppo "stretta"), molto belli, direi stupendi nella 3 e nella 4.

La MAF non è perfetta, e mancano un po' in generale di nitidezza, ma per essere i primi direi che va più che bene.

;)

code010101

08-10-2007, 13:28

orlando_b

08-10-2007, 14:11

Uè Uè
Il Code si da alle farfalle :D

Come ti hanno già detto si nota una mancanza di nitidezza che in queste foto così ravvicinate vale più di tutto

Non mi pronuncio sui tagli che comunque non mi dispiacciono

Direi un 7 per le intenzioni e un 5+ per i risultati

:read: impeganti di più sennò ti rimando a settembre :read:

angelodn

08-10-2007, 14:23

ciao ste
la prima è molto bella
le altre mi sembra che abbiano dei tagli troppo stretti.

ciao ciao :)

stezan

08-10-2007, 14:31

I titoli in Inglese, purtroppo, stanno dilagando (ora addirittura in Tedesco!!!).

:eek:
"S O T T O B I C C H I E R . S C I O T S", credevo fosse in alfabeto "farfallino" (qualcuno se lo ricorda?) :doh: .
Belle immagini, ben inquadrate, solo un pò impastate per dire magnifiche; quella che preferisco in ordine 2-3-4-5-1; preferisco la 2 perchè in questo genere di foto gli sfondi uniformi e neutri secondo me spesso valorizzano il soggetto dandogli maggiore incisività e nitidezza.;)

fluido

08-10-2007, 14:32

Lingue apparte.... molto bella la 3 per composizione.

Mi associo all'opinione comune sulla mancanza di nitidezza.

(nooooo, altre farfalle..... :Prrr: )

AarnMunro

08-10-2007, 14:34

"S O T T O B I C C H I E R . S C I O T S", credevo fosse in alfabeto "farfallino" (qualcuno se lo ricorda?) :doh: .
Belle immagini, ben inquadrate, solo un pò impastate per dire magnifiche; quella che preferisco in ordine 2-3-4-5-1; preferisco la 2 perchè in questo genere di foto gli sfondi uniformi e neutri secondo me spesso valorizzano il soggetto dandogli maggiore incisività e nitidezza.;)

Concordo...ma ha visto la faccina della 5? E' quasi espressiva!

Code, che diaframma hai usato?

stezan

08-10-2007, 14:41

Concordo...ma ha visto la faccina della 5? E' quasi espressiva!
Si è molto espressiva, però è fastidioso vedere nitida solo un antenna, mentre l'altra risulta sfocata e quasi invisibile, toglie molta armoniosità all'immagine.

code010101

08-10-2007, 15:22

Uè Uè
Il Code si da alle farfalle :D
Direi un 7 per le intenzioni e un 5+ per i risultati

:read: impeganti di più sennò ti rimando a settembre :read:

lo so, stavi aspettando questa occasione per darmi una cor'tellata
(si dice così perchè viene data con il core... :D ) alle spalle :rolleyes:

lo sapevo che non erano il massimo, mi aspettavo critiche
ma anche consigli, almeno dagli amici, quelli con la A maiuscola... :cry:

ciao ste
la prima è molto bella
le altre mi sembra che abbiano dei tagli troppo stretti.

grazie! almeno una! :)

Belle immagini, ben inquadrate, solo un pò impastate per dire magnifiche; quella che preferisco in ordine 2-3-4-5-1; preferisco la 2 perchè in questo genere di foto gli sfondi uniformi e neutri secondo me spesso valorizzano il soggetto dandogli maggiore incisività e nitidezza.;)

grazie Ste, mi impegnerollo :oink:

Lingue apparte.... molto bella la 3 per composizione.

Mi associo all'opinione comune sulla mancanza di nitidezza.

(nooooo, altre farfalle..... :Prrr: )

:muro:

Concordo...ma ha visto la faccina della 5? E' quasi espressiva!

Code, che diaframma hai usato?

direi f7-f8, forse dovevo chiudere di più :fagiano:

devo ben capire tra distanza di messa a fuoco e focale quale sia la compbinazione ottimale,
prob. mi conviene usare il 18-200, su focali medie dove la definizione dovrebbe
essere migliore e fuocheggiare di conseguenza, mentre gli scatti li ho fatti tutti tra 135 e 200 :oink:

con 200mm, alla minima distanza di messa a fuoco (0.50m),
sbatto con la lente sul soggetto...

Si è molto espressiva, però è fastidioso vedere nitida solo un antenna, mentre l'altra risulta sfocata e quasi invisibile, toglie molta armoniosità all'immagine.

vero, la PDC è molto stretta, e con quegli esserini che non
stanno mai fermi un casino fuocheggiare, mi devo impratichire...

Ste

Peppa

08-10-2007, 15:37

Ma non avrai mica provato con delle farfalle vere, vero? Sei matto? :doh: Quelle si muovono!
:nono:

Proprio tutto ti devo dire?

Diciamo che per essere le prime possono andare, io ho capito a mie spese che già quando si va sugli iso 400 è meglio tornare a letto che si fa più un affare...
Io non so come fa Mailand che una volta dichiarò che lui tiene sempre a 400 iso...

Per il resto prova e riprova vedrai che riesci a focheggiare giusto...;)
Tagli preferiti 3 e 4, anche se anche io li trovo un po' stretti, onestamente è una questione di gusti, anche così le trovo piacevoli.. ;)

Besitoss...:p

code010101

08-10-2007, 15:49

Ma non avrai mica provato con delle farfalle vere, vero? Sei matto? :doh: Quelle si muovono!
:nono:

Proprio tutto ti devo dire?

le farfalline finte non me le posso permettere... :cry:

pensavo di mettere una goccilina di colla su qualche fiore qua e la :Perfido:

Diciamo che per essere le prime possono andare, io ho capito a mie spese che già quando si va sugli iso 400 è meglio tornare a letto che si fa più un affare...
Io non so come fa Mailand che una volta dichiarò che lui tiene sempre a 400 iso...

Nikon D200 :read:

Per il resto prova e riprova vedrai che riesci a focheggiare giusto...;)
Tagli preferiti 3 e 4, anche se anche io li trovo un po' stretti, onestamente è una questione di gusti, anche così le trovo piacevoli.. ;)

Besitoss...:p

grazie Peppa, un poco di incoraggiamento mi serve :(

Ste

malja

08-10-2007, 15:57

orlando_b

08-10-2007, 18:29

lo so, stavi aspettando questa occasione per darmi una cor'tellata
(si dice così perchè viene data con il core... :D ) alle spalle :rolleyes:

lo sapevo che non erano il massimo, mi aspettavo critiche
ma anche consigli, almeno dagli amici, quelli con la A maiuscola... :cry:

Aggiungo, se mi è consentito, ( e mi è consentito) che è ben facile fotografare montagne di 4000 metri, aisbergs come quello di titanic, trichechi e leoni di mare, pinguini giganti :eek: ipervitaminizzati :ciapet:

:fiufiu: :asd:

scherzo ste

tempo fa leggevo qualcosa sui tubi di prolunga in rapporto alle focali e relativi ingrandimenti
appena ho tempo ti posto

AarnMunro

08-10-2007, 18:38

Aggiungo, se mi è consentito, ( e mi è consentito) che è ben facile fotografare montagne di 4000 metri, aisbergs come quello di titanic, trichechi e leoni di mare, pinguini giganti :eek: ipervitaminizzati :ciapet:

...
Amabile!

angelodn

08-10-2007, 20:02

Amabile!

:D

newreg

09-10-2007, 01:50

code, mi sembrano tutte ben fatte, anche se in qualcuna come è stato già detto il taglio è troppo stretto. Forse potresti anche provare a togliere un pò di dominante giallognola in modo che la farfalla risalti meglio.
All'inizio magari potresti usare solo il tubo più piccolo anche perchè il 18-200 ha una distanza minima di messa a fuoca abbastanza buona, mi pare.

prob. quel poco di rumore che genera la mia Nikon a questa sensibilità
è stata amplificato dallo sharpening di LR, avrei dovuto usare il masking... :fagiano:
Il vantaggio di usare photoshop e neat image...
ciao Marco, le foto le ho fatte a 400ISO,

io ho capito a mie spese che già quando si va sugli iso 400 è meglio tornare a letto che si fa più un affare...
Io non so come fa Mailand che una volta dichiarò che lui tiene sempre a 400 iso...
A me sembra molto strano che con una reflex non si riesca a reggere bene i 400 ISO...:confused:...tra l'altro la D200 non è certo la migliore da questo punto di vista...

:)

code010101

09-10-2007, 02:22

NOOOO anche tu con le bestioline....... fossero gabbiani!
Per guadagnarmi la A maiuscola ti dirò che i tagli mi piacciono, sul fuoco non precisissimo non infierisco ma la cosa che mi da maggiomente fastidio è lo sfondo troppo chiaro e cromaticamente troppo simile al rametto.
Ciao

grazie mAljA (2 A maiuscole!) :)

Aggiungo, se mi è consentito, ( e mi è consentito) che è ben facile fotografare montagne di 4000 metri, aisbergs come quello di titanic, trichechi e leoni di mare, pinguini giganti :eek: ipervitaminizzati :ciapet:

:fiufiu: :asd:

scherzo ste

tempo fa leggevo qualcosa sui tubi di prolunga in rapporto alle focali e relativi ingrandimenti
appena ho tempo ti posto

ti costerà un po', peso 74kg :asd:

code, mi sembrano tutte ben fatte, anche se in qualcuna come è stato già detto il taglio è troppo stretto. Forse potresti anche provare a togliere un pò di dominante giallognola in modo che la farfalla risalti meglio.
All'inizio magari potresti usare solo il tubo più piccolo anche perchè il 18-200 ha una distanza minima di messa a fuoca abbastanza buona, mi pare.

ho fatto tutto abbastanza in fretta, avevo voglia di provare i tubi
anche in PP, mi sa che ho fatto qualche pasticcio...

come dici tu dovrei cominciare con il più corto e sperimentare con calma :fagiano:

bye, Ste

Peppa

09-10-2007, 07:26

A me sembra molto strano che con una reflex non si riesca a reggere bene i 400 ISO...:confused:...tra l'altro la D200 non è certo la migliore da questo punto di vista...
:)
Non lo so...mi escono sempre molto rumorose...:(

code010101

09-10-2007, 07:36

Non lo so...mi escono sempre molto rumorose...:(

dunque, a me il rumore esce negli scatti sottoesposti,
quando tiro su la luminosità in PP, crop e USM peggiorano le cose...

buondì, Ste

Peppa

09-10-2007, 07:47

dunque, a me il rumore esce negli scatti sottoesposti,
quando tiro su la luminosità in PP, crop e USM peggiorano le cose...

buondì, Ste

In effetti lo stavo per scrivere...probabilmente le volte in cui ho dovuto tirare a iso 400 o 800le condizioni di luce non erano ottimali, le foto sono venute scure, e poi come dici te i vari passaggi in photoshop non hanno migliorato le cose...Vabè...Non so quanti scatti e quante mattine ho buttato...Capita...;)

mailand

09-10-2007, 07:56

dunque, a me il rumore esce negli scatti sottoesposti,
quando tiro su la luminosità in PP, crop e USM peggiorano le cose...

buondì, Ste

vero, anche a me...
comunque iso 400 la d200 li tiene benissimo, fino a 800 è ampiamente sfruttabile oltre è meglio una passata di neat image o detergenti simili...

@peppa: di solito quando scatto cerco condizioni di luce "ottimali", e nel 90% dei casi 400iso sono sufficienti. poi c'è il restante 10% dove a volte ho passato i 1000 per avere un tempo di scatto decente, ma sono casi piuttosto rari... al limite non scatto... :D

Peppa

09-10-2007, 08:00

vero, anche a me...
comunque iso 400 la d200 li tiene benissimo, fino a 800 è ampiamente sfruttabile oltre è meglio una passata di neat image o detergenti simili...

@peppa: di solito quando scatto cerco condizioni di luce "ottimali", e nel 90% dei casi 400iso sono sufficienti. poi c'è il restante 10% dove a volte ho passato i 1000 per avere un tempo di scatto decente, ma sono casi piuttosto rari... al limite non scatto... :D

Si ma quando ti alzi 1 ora e mezza prima del solito perchè poi devi andare a lavorare sarebbe bello portare a casa qualcosa per cui si scatta (e poi si butta). Ma probabilmente è proprio finita la stagione della caccia mattutina...

mailand

09-10-2007, 08:02

Si ma quando ti alzi 1 ora e mezza prima del solito perchè poi devi andare a lavorare sarebbe bello portare a casa qualcosa per cui si scatta (e poi si butta). Ma probabilmente è proprio finita la stagione della caccia mattutina...

assolutamente si, ormai la luce buona è solo a mezzogiorno o quasi...

la mattina sta per diventare il regno delle tenebre e del male (mazinga!!!) e delle brume :D

Peppa

09-10-2007, 08:13

assolutamente si, ormai la luce buona è solo a mezzogiorno o quasi...

la mattina sta per diventare il regno delle tenebre e del male (mazinga!!!) e delle brume :D

Già da un po' ormai...Però belle le brume..Ok, basta OT...Scusa Ste...:)

fluido

09-10-2007, 08:46

vero, anche a me...
comunque iso 400 la d200 li tiene benissimo, fino a 800 è ampiamente sfruttabile oltre è meglio una passata di neat image o detergenti simili...

Devo dire che anche con la mia K10 gli 800 ISO si fanno sentire abbastanza. E se non ricordo male il sensore è lo stesso della D200.

code010101

09-10-2007, 09:13

Si ma quando ti alzi 1 ora e mezza prima del solito perchè poi devi andare a lavorare

:eek: questo si che è amore per la fotografia!

d'ora in poi, quando osserverò le tue foto, terrò anche in conto di questo... :)

la mattina sta per diventare il regno delle tenebre e del male (mazinga!!!) e delle brume :D

che ci facevi coi tubi oltre alle macro?
quando ho aperto il pacchetto ho sentito uno strano profumo... :rolleyes:

:D

mailand

09-10-2007, 09:16

:eek: questo si che è amore per la fotografia!

d'ora in poi, quando osserverò le tue foto, terrò anche in conto di questo... :)

che ci facevi coi tubi oltre alle macro?
quando ho aperto il pacchetto ho sentito uno strano profumo... :rolleyes:

:D

li usavo per tenerci fermi gli incensi a mazzetti, ovviamente! :D

code010101

09-10-2007, 09:45

li usavo per tenerci fermi gli incensi a mazzetti, ovviamente! :D

io ero orientato più su una cosa stile Giamaica... http://www.vocinelweb.it/faccine/pazze/89.gif

AarnMunro

09-10-2007, 17:28

... peso 74kg :asd:

Mamma mia! Mi fai venire in mente il motto "Il lavoro rende liberi" di un famoso centro benessere (mi pare fosse in Polonia).
Tu devi venire a mangiare da me! Vedi che torni in forma.