View Full Version : Rom uccise ragazzi,chiesta condanna
tdi150cv
05-10-2007, 12:53
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo382245.shtml
Rom uccise ragazzi,chiesta condanna
Appignano, 4 anni per l'autista ubriaco
E' stata chiesta la condanna per il rom 22enne che, nella notte fra il 22 e il 23 aprile scorsi, travolse e uccise quattro giovani tra i 16 e i 18 anni di Appignano del Tronto guidando ubriaco il suo furgone. Il pm di Ascoli Piceno ha chiesto quattro anni di reclusione per omicidio colposo plurimo, di cui sei mesi per il reato di resistenza a pubblico ufficiale e 20 giorni di arresto per la guida in stato di ebbrezza.
Il pubblico ministero ha considerato le aggravanti a carico del rom equivalenti alle attenuanti e ha chiesto anche che la patente di guida gli venga sospesa per due mesi e dieci giorni.
Quando il pm di Ascoli Piceno Carmine Pirozzoli ha finito di pronunciare la sua requisitoria, tutti gli occhi si sono rivolti verso Marco Ahmetovic, seduto, a capo chino, al primo banco dell'aula di udienza. Ma il rom, jeans e felpa azzurra consunta, con la scritta "Italia" sul petto, non ha avuto alcuna reazione.
Non ha guardato il giudice, non si è voltato verso l'avvocato difensore né verso il pubblico. Silenzio anche nell'aula, e nessun vocio fra il pubblico. Subito dopo hanno cominciato a parlare i legali di parte civile, sollevando la questione del massimale che l'assicurazione del furgone guidato dal nomade considera unico per tutte e quattro le vittime (750 mila euro circa), ma che i parenti dei ragazzi morti chiedono sia invece moltiplicato per quattro.
In quella tragica notte dello scorso aprile il rom uccise Eleonora Allevi, Davide Corradetti, Alex Luciani e Danilo Traini. Ahmetovic si mise alla guida del suo vecchio furgone completamente ubriaco, e dunque non poteva non prevedere quello che è poi accaduto: un incidente stradale gravissimo, che ha strappato via quattro giovani vite. Il giudice è ora in camera di Consiglio.
____________
Bene ... 4 anni con la sospensione della patente fino a 2 mesi e 10 giorni ...
Ora ci facciamo un altro indultino e poi fuori direttamente ...
che bello , complimenti !
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo382245.shtml
Rom uccise ragazzi,chiesta condanna
Appignano, 4 anni per l'autista ubriaco
E' stata chiesta la condanna per il rom 22enne che, nella notte fra il 22 e il 23 aprile scorsi, travolse e uccise quattro giovani tra i 16 e i 18 anni di Appignano del Tronto guidando ubriaco il suo furgone. Il pm di Ascoli Piceno ha chiesto quattro anni di reclusione per omicidio colposo plurimo, di cui sei mesi per il reato di resistenza a pubblico ufficiale e 20 giorni di arresto per la guida in stato di ebbrezza.
Il pubblico ministero ha considerato le aggravanti a carico del rom equivalenti alle attenuanti e ha chiesto anche che la patente di guida gli venga sospesa per due mesi e dieci giorni.
Quando il pm di Ascoli Piceno Carmine Pirozzoli ha finito di pronunciare la sua requisitoria, tutti gli occhi si sono rivolti verso Marco Ahmetovic, seduto, a capo chino, al primo banco dell'aula di udienza. Ma il rom, jeans e felpa azzurra consunta, con la scritta "Italia" sul petto, non ha avuto alcuna reazione.
Non ha guardato il giudice, non si è voltato verso l'avvocato difensore né verso il pubblico. Silenzio anche nell'aula, e nessun vocio fra il pubblico. Subito dopo hanno cominciato a parlare i legali di parte civile, sollevando la questione del massimale che l'assicurazione del furgone guidato dal nomade considera unico per tutte e quattro le vittime (750 mila euro circa), ma che i parenti dei ragazzi morti chiedono sia invece moltiplicato per quattro.
In quella tragica notte dello scorso aprile il rom uccise Eleonora Allevi, Davide Corradetti, Alex Luciani e Danilo Traini. Ahmetovic si mise alla guida del suo vecchio furgone completamente ubriaco, e dunque non poteva non prevedere quello che è poi accaduto: un incidente stradale gravissimo, che ha strappato via quattro giovani vite. Il giudice è ora in camera di Consiglio.
____________
Bene ... 4 anni con la sospensione della patente fino a 2 mesi e 10 giorni ...
Ora ci facciamo un altro indultino e poi fuori direttamente ...
che bello , complimenti !
togliendo il fatto che di 4 anni se ne farà 6 mesi di prigione e il resto ai domiciliari (domiciliari?!?!? ma se è rom?) ma nn vi sembrano pochi 4 anni ad uno che ha stroncato 4 vite.
Scandaloso, almeno 10/15 anni x come la vedo io.
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo382245.shtml
Rom uccise ragazzi,chiesta condanna
Appignano, 4 anni per l'autista ubriaco
E' stata chiesta la condanna per il rom 22enne che, nella notte fra il 22 e il 23 aprile scorsi, travolse e uccise quattro giovani tra i 16 e i 18 anni di Appignano del Tronto guidando ubriaco il suo furgone. Il pm di Ascoli Piceno ha chiesto quattro anni di reclusione per omicidio colposo plurimo, di cui sei mesi per il reato di resistenza a pubblico ufficiale e 20 giorni di arresto per la guida in stato di ebbrezza.
Il pubblico ministero ha considerato le aggravanti a carico del rom equivalenti alle attenuanti e ha chiesto anche che la patente di guida gli venga sospesa per due mesi e dieci giorni.
Quando il pm di Ascoli Piceno Carmine Pirozzoli ha finito di pronunciare la sua requisitoria, tutti gli occhi si sono rivolti verso Marco Ahmetovic, seduto, a capo chino, al primo banco dell'aula di udienza. Ma il rom, jeans e felpa azzurra consunta, con la scritta "Italia" sul petto, non ha avuto alcuna reazione.
Non ha guardato il giudice, non si è voltato verso l'avvocato difensore né verso il pubblico. Silenzio anche nell'aula, e nessun vocio fra il pubblico. Subito dopo hanno cominciato a parlare i legali di parte civile, sollevando la questione del massimale che l'assicurazione del furgone guidato dal nomade considera unico per tutte e quattro le vittime (750 mila euro circa), ma che i parenti dei ragazzi morti chiedono sia invece moltiplicato per quattro.
In quella tragica notte dello scorso aprile il rom uccise Eleonora Allevi, Davide Corradetti, Alex Luciani e Danilo Traini. Ahmetovic si mise alla guida del suo vecchio furgone completamente ubriaco, e dunque non poteva non prevedere quello che è poi accaduto: un incidente stradale gravissimo, che ha strappato via quattro giovani vite. Il giudice è ora in camera di Consiglio.
____________
Bene ... 4 anni con la sospensione della patente fino a 2 mesi e 10 giorni ...
Ora ci facciamo un altro indultino e poi fuori direttamente ...
che bello , complimenti !
Già, ma appena uno cerca di smuovere questo schifo , vedi grillo, tutti giù a criticare.
Allora tenetevi questi politici e quest eleggi.
dave4mame
05-10-2007, 13:01
mi permetto di farti notare come il potere giudiziario non dipenda dalla classe politica...
Pucceddu
05-10-2007, 13:06
mi permetto di farti notare come il potere giudiziario non dipenda dalla classe politica...
No infatti, ma il potere giudiziario si basa sul legislativo...
;)
dantes76
05-10-2007, 13:11
mi permetto di farti notare come il potere giudiziario non dipenda dalla classe politica...
riepilogo :D
il potere giudiziario..AMMINISTRA LE LEGGI...
Il potere giudiziario è quel potere che giudica i cittadini attraverso le leggi. questo procedimento si svolge in tribunale dove il cittadino viene giudicato da appositi giudici. L'espressione potere giudiziario è una formula polisensa. In senso soggettivo/nominalistico, con essa si vuole indicare il complesso degli organi dell'autorità giudiziaria, cioè della magistratura, che a sua volta comprende sia i giudici che i pubblici ministeri.
il potere LEGISLATIVO le CREA
Il potere legislativo è il potere dello stato al quale, secondo il principio di separazione dei poteri, è attribuita la funzione legislativa. Per potere dello stato s'intende un organo o un complesso di organi dello stato indipendenti dagli altri poteri.
Negli stati odierni il potere legislativo si compone:
* del parlamento a livello nazionale;
* degli eventuali organi, analoghi al parlamento, di stati federati, regioni e altri enti territoriali ai quali è riconosciuta autonomia legislativa.
Detti organi producono le norme attraverso un atto che prende il norme di legge. Peraltro, nella generalità degli ordinamenti non tutte le funzioni normative sono concentrate nel potere legislativo mentre sono attribuite a quest'ultimo anche funzioni non normative (amministrative o giurisdizionali). Quando, come spesso accade, le funzioni non normative sono esercitate con atti aventi forma di legge, si è di fronte a leggi meramente formali, poiché tali atti della legge hanno la forma (e la forza) ma non il contenuto (esempio tipico di legge meramente formale è, in molti ordinamenti, tra i quali quello italiano, la legge di approvazione del bilancio dello stato).
il Potere ESECUTIVO le APPLICA
I suoi compiti sono molti, è incaricato di:
* far rispettare l'ordine e la legge attraverso la gestione delle forze di polizia e dei penitenziari
* condurre la politica estera dello stato
* dirigere le forze militari
* dirigere i servizi pubblici e la pubblica amministrazione
detto quest,o per un mp3 scaricato... si rischiano 3 anni di carcere.... :rolleyes:
:eek:
al rogo al rogo :O ....... oops scusate mi sono confuso , intendevo : impiccatelo impiccatelo ha stuprato le nostre donne bianche!! :O ......:doh: mi sono confuso di nuovo ...... :cry:
dunque , .... è ROM ed era ubriaco ma non è un politico e non ha corrotto nessuno , omicidio colposo ..... 4 anni con l'aggravante .
dov'è il problema non capisco :confused:
forse il fatto che è ROM e non italiano ?:mbe:
quanti omicidi colposi ci sono in Italia ogni anno ad opera di automobilisti ubriachi ??
ronaldovieri
05-10-2007, 13:17
:eek:
al rogo al rogo :O ....... oops scusate mi sono confuso , intendevo : impiccatelo impiccatelo ha stuprato le nostre donne bianche!! :O ......:doh: mi sono confuso di nuovo ...... :cry:
dunque , .... è ROM ed era ubriaco ma non è un politico e non ha corrotto nessuno , omicidio colposo ..... 4 anni con l'aggravante .
dov'è il problema non capisco :confused:
forse il fatto che è ROM e non italiano ?:mbe:
quanti omicidi colposi ci sono in Italia ogni anno ad opera di automobilisti ubriachi ??
ha ucciso 4 ragazzi
deve morire
dantes76
05-10-2007, 13:17
:eek:
al rogo al rogo :O ....... oops scusate mi sono confuso , intendevo : impiccatelo impiccatelo ha stuprato le nostre donne bianche!! :O ......:doh: mi sono confuso di nuovo ...... :cry:
dunque , .... è ROM ed era ubriaco ma non è un politico e non ha corrotto nessuno , omicidio colposo ..... 4 anni con l'aggravante .
dov'è il problema non capisco :confused:
forse il fatto che è ROM e non italiano ?:mbe:
questo campo lo lascio all'autore del 3D
quanti omicidi colposi ci sono in Italia ogni anno ad opera di automobilisti ubriachi ??
questo invece a me...
tanti... e pure impuniti..
dantes76
05-10-2007, 13:19
ha ucciso 4 ragazzi
deve morire
cosi' resuscitano i 4 ragazzi...
io sono sempre, per il distruggere..lento lento..
una pena lunga, dolorosa, certa... e utile, lavori forzati, o lavori socialmente utili.. si possono chiamare in diverso modo secondo i gusti..
weather65
05-10-2007, 13:21
4 ragazzi uccisi=pochi anni di galera
W l'Itaglia.
Senza parole.:mad:
gigio2005
05-10-2007, 13:25
Art. 589 Omicidio colposo
Chiunque cagiona per colpa la morte di una persona e' punito con la reclusione da sei mesi a cinque anni.
Se il fatto e' commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale o di quelle per la prevenzione degli infortuni sul lavoro la pena e' della reclusione da uno a cinque anni.
Nel caso di morte di piu' persone, ovvero di morte di una o piu' persone e di lesioni di una o piu' persone, si applica la pena che dovrebbe infliggersi per la piu' grave delle violazioni commesse aumentata fino al triplo, ma la pena non puo' superare gli anni dodici (1).
(1) Articolo cosi' modificato dalla L. 11 maggio 1966, n. 296.
ha ucciso 4 ragazzi
deve morire
quanti anni hai?
4 ragazzi uccisi=pochi anni di galera
W l'Itaglia.
Senza parole.:mad:
se vuoi che chi ammazza il prossimo per errore crepi sulla forca devi cambiare la legge.
dantes76
05-10-2007, 13:32
i giudici applicano la legge : omicidio colposo ( guidava ubriaco ) max 5 anni di galera.
se vuoi che chi ammazza il prossimo per errore crepi sulla forca devi cambiare la legge.
FOLLLEEEEEEEEEEEEEEEE!!!! non si DICE!!! E' COLPA DEI GIUDICI!!!!!!!!!!!!!!!!
dunque , .... è ROM ed era ubriaco ma non è un politico e non ha corrotto nessuno , omicidio colposo ..... 4 anni con l'aggravante .
Quattro anni per quattro omicidi? Ma stiamo scherzando? Almeno che moltiplicassero la pena per quattro, anche se io penso fermamente che non si tratta di omicidio colposo ma di strage. Uno che si mette alla guida ubriaco vuole fare una strage, anche se non ha in mente obiettivi precisi. Secondo il mio punto di vista merita quattro ergastoli con i lavori forzati.
dov'è il problema non capisco :confused:
forse il fatto che è ROM e non italiano ?:mbe:
No affatto: la stessa durezza andrebbe mostrata anche con un italiano. Infatti polemizzo da sempre con quelli che ritengono un reato più grave se compiuto da un immigrato.
gigio2005
05-10-2007, 13:34
Casola (NA)
«Sabato e domenica fermiamo i motorini. Abbiamo bisogno tutti di riflettere affinché non accada mai più quello che è successo alla povera Lucia». È l'appello lannciato da don Aniello Dello Ioio ai funerali di Lucia D'Ambrosio, la bimba di appena 6 anni travolta e uccisa da uno scooter mercoledì pomeriggio in via Roma.
Il sacerdote ha invitato tutti i giovani a tenere fermi i loro scooter nel prossimo fine settimana. Un segno di rispetto per la tragedia che ha colpito tutta la comunità di Casola, ma anche un invito a tutti i giovani «a non correre per non mettere a repentaglio la propria vita e quella degli altri». Nella chiesa del Santissimo Salvatore parenti, amici e compagni di scuola della piccola Lucia si sono stretti attorno a quella bara bianca avvolta da un cuscino di rose dello stesso colore. Difficile trovare un perché a tanta sofferenza. Mamma Carmela, sorretta dal marito Antonio, sino all'ultimo si aggrappa con forza al piccolo feretro accanto a lei. Impossibile trattenere la commozione, nella chiesa gremita, incapace di contenere le tante persone che hanno voluto porgere l'ultimo saluto alla piccola Lucia. Le parole del sacerdote si alternano alle voci del coro parrocchiale, ma appena tutto tace la sofferenza si fa tangibile e si sente solo il pianto. «In un tempo così breve hai concluso la tua esistenza terrena ma hai lasciato, in quanti hanno avuto modo di conoscerti, il tuo messaggio di gioia»: così i piccoli compagni di scuola di Lucia ricordano la loro coetanea che frequentava la prima elementare dell'istituto comprensivo cittadino. Ieri mattina l'aula della IB è rimasta vuota.
Sul banco di Lucia solo un fascio di rose bianche in ricordo della tragedia. Nella chiesa tantissimi i giovani e i bambini venuti a portarle l'ultimo saluto. Portano fiori sulla bara, poi si abbracciano tra loro per farsi coraggio. «Lucia, non ti scorderemo, resterai per sempre nei nostri cuori»: questo il messaggio che viene letto prima che un applauso commosso saluti la piccola bara per l’ultimo viaggio. «Lucia era una bambina modello - la ricorda così Eugenia Calvi, direttrice dell'istituto - Proprio poche ore prima della tragedia la maestra d'italiano si era complimentata con la mamma della bambina. Adesso siamo tutti scossi e ci stringiamo attorno ai familiari».
Ma l'incidente ha riacceso le polemiche sulla sicurezza della strada che è di competenza provinciale. «Il problema però in questo caso è la velocità - afferma il sindaco Alfredo Rosalba -: quel rettilineo invita a correre e c'è bisogno di una maggiore sensibilizzazione da parte degli automobilisti e dei centauri».
Ieri mattina, intanto, è stato interrogato dalla polizia stradale di Sorrento Francesco Alaia, il 20enne denunciato a piede libero con l'accusa di omicidio colposo. Il giovane, che guidava con un braccio ingessato, è apparso ancora in stato di choc. Agli inquirenti ha dichiarato di essere improvvisamente sbandato e di aver tentato fino all'ultimo ogni manovra per arrestare la corsa dello scooter ormai impazzito.
http://www.ilmattino.it/mattino/view.php?data=20071005&ediz=NAZIONALE&npag=43&file=DEDE.xml&type=STANDARD
speriamo diano 4-5 anni anche a costui
svarionman
05-10-2007, 13:44
Guardate che è stato condannato per 6 anni e 6 mesi, non per 4, quindi una pena maggiore di quella richiesta dall'accusa e comunque la massima possibile.
dantes76
05-10-2007, 13:46
Guardate che è stato condannato per 6 anni e 6 mesi, non per 4, quindi una pena maggiore di quella richiesta dall'accusa e comunque la massima possibile.
il doppio della pena prevista per chi scarica file coperti dal diritto d'autore...
una bella consolazione direi...
Nevermind
05-10-2007, 13:51
Certo che se uno ubriaco ammazza 4 persone e si fa solo 4 anni di carcere....secondo me le leggi in materia andrebbero un attimino riviste.....ma giusto un attimino..
forse questo lo sapevate già , viene dal blog di Beppe Grillo
Io, Beppe Grillo, ne ho piene le tasche di dovermi giustificare.
Oggi vi dirò delle cose su di me, sulla mia vita privata, su alcune illazioni.
Lo faccio oggi e poi basta.
Ho avuto un incidente di macchina nel 1980, guidavo io, mi sono salvato per miracolo, ma sono morte tre persone che erano con me e sono stato condannato per omicidio colposo a un anno e tre mesi.
dantes76
05-10-2007, 13:57
Certo che se uno ubriaco ammazza 4 persone e si fa solo 4 anni di carcere....secondo me le leggi in materia andrebbero un attimino riviste.....ma giusto un attimino..
ma come si possono cambiare le leggi... la cosa puo' succedere al poilitico.. al figlio del politico, magari tirato di coca che mette sotto una donna a milano...
all'amico del politico, che gli porta 10.000 voti... al figlio dell'amico del politico...
dantes76
05-10-2007, 13:58
forse questo lo sapevate già , viene dal blog di Beppe Grillo
si, su canale 5 l'hanno detto un migliaglio di volte..
svarionman
05-10-2007, 14:00
il doppio della pena prevista per chi scarica file coperti dal diritto d'autore...
una bella consolazione direi...
Tu ci scherzi, ma pensa che per colpa tua uno come Mick Jagger deve continuare a cantare fino a 80anni se vuole sopravvivere.
si, su canale 5 l'hanno detto un migliaglio di volte..
forse hanno la fissa degli omicidi colposi commessi da automobilisti :mbe:
Guardate che è stato condannato per 6 anni e 6 mesi, non per 4, quindi una pena maggiore di quella richiesta dall'accusa e comunque la massima possibile.
WOW tantissimo devo dire... ad ogni modo se la pena massima prevista dalla legge è quella allora un giudice non è che può dare di più. Il problema è, tanto per cambiare, politico: il lassismo giudiziario italiano sta facendo precipitare in un baratro senza possibilità di risalita. La giustizia è essenziale se vogliamo continuare a mantere le nostre libertà...
il doppio della pena prevista per chi scarica file coperti dal diritto d'autore...
una bella consolazione direi...
Sì infatti, è una pena ridicola. Sei anni o quattro anni non cambiano niente ai fini del discorso.
svarionman
05-10-2007, 14:29
WOW tantissimo devo dire... ad ogni modo se la pena massima prevista dalla legge è quella allora un giudice non è che può dare di più. Il problema è, tanto per cambiare, politico: il lassismo giudiziario italiano sta facendo precipitare in un baratro senza possibilità di risalita. La giustizia è essenziale se vogliamo continuare a mantere le nostre libertà...
Sì infatti, è una pena ridicola. Sei anni o quattro anni non cambiano niente ai fini del discorso.
Che ti devo dire, come ha detto Dantes prima non è che bisogna prendersela con i giudici, loro gli hanno dato il massimo possibile......semmai si può discutere su una modifica delle leggi.
Condannato a sei anni... sarà molto se ne fa due :rolleyes:
Condannato a sei anni... sarà molto se ne fa due :rolleyes:
6 anni e mezzo + un periodo in una casa di recupero x alcolizzati, più di quanto aveva chiesto il pm.
Poi però ho sentito qualcosa riguardo al fatto che sconterà la prima parte di pena in un residence dove stava già agli arresti domiciliari, qualcuno mi spiega questo fatto??
Che ti devo dire, come ha detto Dantes prima non è che bisogna prendersela con i giudici, loro gli hanno dato il massimo possibile......semmai si può discutere su una modifica delle leggi.
Secondo me uno che si mette alla guida ubriaco è accusabile di (tentata) strage dato che sa benissimo cosa potrebbe succedere. Io lo vedo come uno che si mette a sparare a casaccio sulla folla! :mad:
Bonovox767
05-10-2007, 15:28
Da Ansa.it (http://ansa.it/)
UBRIACO UCCIDE RAGAZZI, 6 ANNI E 6 MESI PER ROM
ASCOLI PICENO - Sei anni e sei mesi di reclusione. Questa la condanna inflitta dal giudice Marco Bartoli a Marco Ahmetovic, il rom di 22 anni che la sera fra il 22 e il 23 aprile scorso travolse e uccise, guidando ubriaco il suo furgone, quattro ragazzi di Appignano del Tronto: Eleonora Allevi, Davide Corraddeti, Alex Luciani e Danilo Traini, tutti fra i 16 e i 18 anni. La sentenza è stata pronunciata dopo meno di un'ora di camera di consiglio. Il pm Carmine Pirozzoli aveva chiesto una condanna complessiva a quattro anni di reclusione e 20 giorni di arresto.
"Bravo giudice!", così hanno gridato i parenti delle quattro vittime alla lettura della sentenza, salutata da un lungo applauso. Parenti e amici dei quattro ragazzi morti hanno apprezzato la decisione del giudice monocratico, che ha inflitto all'imputato una condanna più grave di quella prospettata dal pubblico ministero. Anche se nessuno potrà restituire loro i ragazzi uccisi. Il giudice ha disposto anche il ricovero coatto del rom in una casa di cura per alcolisti per un periodo di sei mesi e il divieto per un anno di frequentare esercizi pubblici dove si somministrano bevande alcoliche.
Il giudice ha anche disposto un risarcimento di 200 mila euro a testa per ciascuna delle tre famiglie che si sono costituite nel procedimento. Ha inoltre condannato Ahmetovic, la madre (proprietaria del furgone guidato dal rom), e l'assicurazione 'Duomo' a risarcire in sede civile le parti lese. Dopo la lettura dell'udienza il rom è stato riaccompagnato dalla polizia penitenziaria agli arresti domiciliari. Scortato fuori dall'aula da polizia e carabinieri anche il suo difensore, Felice Franchi, fatto oggetto di ripetute contestazioni dai parenti delle vittime.
Articolo completo (http://ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_94742016.html)
In merito a questo passaggio:
Il giudice ha disposto anche il ricovero coatto del rom in una casa di cura per alcolisti per un periodo di sei mesi e il divieto per un anno di frequentare esercizi pubblici dove si somministrano bevande alcoliche.Divieto di frequentare posti dove si vende alcolici per un anno? Dopo lo sconto della pena?
E durerà davvero 6 anni l'incarcerazione? Arriverà qualche magico indulto? Uno sconto per buona condotta?
E 6 anni è davvero una pena equa per aver ammazzato 4 persone? Un anno e mezzo ad omicidio a me non sembra così equo...
Il giudice ha anche disposto un risarcimento di 200 mila euro a testa per ciascuna delle tre famiglie che si sono costituite nel procedimento.Ah beh...da un nullatenente sicuramente li riceveranno tutti...
dov'è il problema non capisco :confused:
forse il fatto che è ROM e non italiano ?:mbe:Che sia Rom o italiano lo scandalo c'è comunque...se non capisce il problema, allora abbiamo idde molto diverse su quanto valga la vita di un figlio...
LotharInt
05-10-2007, 16:57
[QUOTE=gigio2005;19014333]Art. 589 Omicidio colposo
Chiunque cagiona per colpa la morte di una persona e' punito con la reclusione da sei mesi a cinque anni.
Se il fatto e' commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale o di quelle per la prevenzione degli infortuni sul lavoro la pena e' della reclusione da uno a cinque anni.
Nel caso di morte di piu' persone, ovvero di morte di una o piu' persone e di lesioni di una o piu' persone, si applica la pena che dovrebbe infliggersi per la piu' grave delle violazioni commesse aumentata fino al triplo, ma la pena non puo' superare gli anni dodici (1).
(1) Articolo cosi' modificato dalla L. 11 maggio 1966, n. 296.
bene , basta applicare il codice : 12 anni di reclusione senza sconti.A me sembrano sufficienti.Quando esce ci pensa due volte prima di rimettersi a guidare ubriaco. La stessa pena ovviamente per tutti gli altri, italiani e non.
Rimborsato
05-10-2007, 17:02
E poi dicono di credere nella giustizia italiana. Ma quale? Questa? Ammazzare 4persone che avevano una vita davanti sotto l'effetto dell'alcool si prende solo 6 anni di galera? Ergastolo duro bisognerebbe dargli.
FACCIAMO RIDERE TUTTO IL MONDO!!!! :muro: :muro: :muro:
Non lamentiamoci se poi la gente si fa giustizia da sola
Molto semplicemente, non potrebbero organizzare una seratina in compagnia dei familiari delle vittime??
Ovviamente non armati eh.
Concordo con rimborsato e amenic, cmq anche senza armi non sarebbe un bel vedere :P per me l'ergastolo è il minimo.
bene , basta applicare il codice : 12 anni di reclusione senza sconti.A me sembrano sufficienti.Quando esce ci pensa due volte prima di rimettersi a guidare ubriaco. La stessa pena ovviamente per tutti gli altri, italiani e non.
Cosa? Ma LOL
Dodici anni sono sufficienti? Per uno che si è messo alla guida ubriaco?!? :rolleyes:
LotharInt
05-10-2007, 17:19
Cosa? Ma LOL
Dodici anni sono sufficienti? Per uno che si è messo alla guida ubriaco?!? :rolleyes:
stiamo parlando di omicidio colposo, non intenzionale, dubito che si sia ubriacato apposta per uccidere 4 ragazzi.
6 mesi in comunità + domiciliari.
LuVi
stiamo parlando di omicidio colposo, non intenzionale, dubito che si sia ubriacato apposta per uccidere 4 ragazzi.
Quando uno si mette alla guida ubriaco sa benissimo che potrebbe uccidere qualcuno... giustifichiamo sempre Caino, mi raccomando! :rolleyes:
LotharInt
05-10-2007, 18:27
Quando uno si mette alla guida ubriaco sa benissimo che potrebbe uccidere qualcuno... giustifichiamo sempre Caino, mi raccomando! :rolleyes:
sono sicuro che qualcuno che conosci,amico , parente o conoscente, avrà guidato con tasso alcolico fuori norma almeno una volta nella vita.Se avesse ucciso accidentalmente qualcuno dubito avresti desiderato che fosse rinchiuso per 20 anni no? Nessuno vuole giustificare il colpevole , ma 12 anni mi sembra una pena equilibrata, visto che probabilmente non se ne farà manco un terzo..
sono sicuro che qualcuno che conosci,amico , parente o conoscente, avrà guidato con tasso alcolico fuori norma almeno una volta nella vita.Se avesse ucciso accidentalmente qualcuno dubito avresti desiderato che fosse rinchiuso per 20 anni no? Nessuno vuole giustificare il colpevole , ma 12 anni mi sembra una pena equilibrata, visto che probabilmente non se ne farà manco un terzo..
Io parlo in un'ottica di sistema giudizario che funziona: quello che c'è in Italia è solo una formalità. Potrebbero anche abolire la magistratura, tanto non cambierebbe nulla nei fatti.
Tu mi dici se desidererei che quel mio conoscente si facesse 20 anni? Sì, anche se poi magari mi dispiacerebbe un casino umanamente ma razionalmente sì, senza dubbio. Uno che si mette alla guida ubriaco per me equivale ad uno che si mette a sparare a casaccio sulla folla.
robynove82
05-10-2007, 18:44
Quando uno si mette alla guida ubriaco sa benissimo che potrebbe uccidere qualcuno... giustifichiamo sempre Caino, mi raccomando! :rolleyes:
Si va bè non esageriamo se uno beve un bicchiere di vino a tavola e poi guida non è un killer :rolleyes:. Se fino ad ora c'è stato questo tipo di cultura permissiva nei confronti dell'alcool secondo me non si può essere così drastici... in ogni caso è chiaro che la legge è giusta.
LotharInt
05-10-2007, 18:54
Io parlo in un'ottica di sistema giudizario che funziona: quello che c'è in Italia è solo una formalità. Potrebbero anche abolire la magistratura, tanto non cambierebbe nulla nei fatti.
Tu mi dici se desidererei che quel mio conoscente si facesse 20 anni? Sì, anche se poi magari mi dispiacerebbe un casino umanamente ma razionalmente sì, senza dubbio. Uno che si mette alla guida ubriaco per me equivale ad uno che si mette a sparare a casaccio sulla folla.
è un discorso contorto perchè innanzi tutto se uno è ubriaco non ha lucidità di giudizio e potrebbe decidere di mettersi alla guida ugualmente (anche senza farlo con consapevolezza delle sue azioni), poi ci sono vari gradi di ubriachezza, e sappiamo benissimo che i limiti attuali sono cosi' bassi che basta pochissimo a superarli, sparare a caso sulla folla è un paragone assurdo in quanto è un gesto omicida intenzionale. Non ho detto che non deve essere punito, la pena deve essere severa ma anche equa, tu mi paragoni l'omicidio colposo a quello doloso , c'è una bella differenza.
loreluca
05-10-2007, 19:15
6 mesi in comunità + domiciliari.
LuVi
Difatti anche io l'ho sentita così... Se così fosse è davvero assurdo :muro: :muro: :muro:
Solo i primi 20 giorni di reclusione... il resto a casa (oltre ai 6 in comunità)... boh... come si puo' credere in una giustizia così???
http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/cronaca/processo-appignano/scheda-sentenza/scheda-sentenza.html
SCHEDA
Ecco cosa dice la sentenza
Arresti e clinica disintossicante
ASCOLI PICENO - Nel condannare Marco Ahmetovic per l'omicidio colposo dei quattro ragazzi di Appignano del Tronto, il giudice monocratico di Ascoli Piceno Marco Bartoli ha innanzitutto respinto la richiesta di patteggiamento presentata dal rom nella prima udienza del processo.
Riconoscendo l'imputato colpevole di omicidio colposo plurimo, resistenza a pubblico ufficiale e guida in stato di ebbrezza, il giudice ha valutato le aggravanti della colpa cosciente con la previsione dell'evento (per via dell'alcol assunto dal rom), prevalenti sulle attenuanti (l'essere incensurato), e ha quindi condannato Ahmetovic ad una pena complessiva di sei anni e sei mesi di reclusione, venti giorni di arresto e al pagamento di 715 euro di ammenda oltre al pagamento delle spese processuali.
All'imputato sono stati applicati inoltre la misura di sicurezza del ricovero in una casa di cura e custodia per sei mesi, e il divieto di frequentare per un anno osterie e pubblici spacci di bevande alcoliche. Il giudice gli ha anche inflitto una sanzione pecuniaria amministrativa di 1.500 euro e la revoca della patente di guida.
Sul fronte pecuniario, Marco Ahmetovic, la madre Jadenka (alla quale erano intestati il furgone e la polizza assicurativa) e la 'Duomo Uni One Assicurazione' dovranno risarcire i danni in favore delle parti civili costituite, da liquidarsi in separata sede. In solido fra loro devono intanto già pagare una provvisionale per complessivi 600 mila euro, 200 mila euro per ciascuna delle tre famiglie che si sono costituite in giudizio: vale a dire le famiglie di Davide Corradetti e Eleonora Allevi (compreso Leonardo, il fratello minorenne della ragazza, rimasto ferito) e Danilo Traini.
Ahmetovic, la madre e la compagnia di assicurazione del furgone che investì i quattro ragazzi dovranno rifondere anche le spese processuali alle parti civili, liquidate in 5.000 euro per ciascuna. Compensate, in via integrale, le spese fra le parti civili e la 'Duomo Uni One Assicurazione'.
(5 ottobre 2007)
loreluca
05-10-2007, 19:27
Sempre da Repubblica:
ASCOLI PICENO - Sei anni e sei mesi di reclusione per Marco Ahmetovic, il rom di 22 anni che la sera fra il 22 e il 23 aprile travolse con il suo furgone e uccise quattro ragazzi di Appignano del Tronto: Eleonora Allevi, Davide Corradetti, Alex Luciani e Danilo Traini, non avevano neppure compiuto 18 anni. La sentenza, pronunciata dopo meno di un'ora di camera di consiglio, supera la richiesta del pm che aveva chiesto quattro anni di reclusione e 20 giorni di arresto per omicidio colposo, resistenza e guida in stato di ebbrezza. Niente cella però per il rom colpevole: il tribunale gli ha rinnovato gli arresti domiciliari in un appartamento messogli a disposizione da un italiano.
Un padre: "Gli arresti domicliari una coltellata". I parenti delle vittime hanno salutato con un lungo applauso la sentenza: "Bravo giudice!" hanno gridato. "I quattro anni chiesti dal pm erano pochi", ha detto Luigi Corradetti, padre di Davide, una delle quattro vittime. "Questa invece è una sentenza equa, anche se nessuno ci restituirà i nostri ragazzi. Certo, gli arresti domiciliari concessi all'imputato sono un'altra coltellata che mi prendo io e gli altri genitori delle vittime".
Gli amici delle vittime: "Ti ammazziamo". Ma la tensione è esplosa all'uscita del condannato dal Tribunale. Una trentina di ragazzi, amici e compagni di scuola dei quattro giovani di Appignano, hanno gridato frasi come "Prima o poi ti ammazziamo...", "Vi bruciamo tutti", "Bastardo, non la farai franca!" Altri giovani, fra cui Leonardo Allevi, il fratello di Eleonora, una delle vittime, hanno assediando il cellulare con a bordo il rom, sferrando calci e pugni contro la carrozzeria blindata. Poi, in auto, i ragazzi sono andati davanti al supermercato dove lavora come commessa una ragazza amica del rom che nella prima udienza del processo aveva gridato: "Marco, ti voglio bene". Per fortuna i giovani si sono fermati davanti alla porta del supermarket gridando insulti ma si è sfiorato il linciaggio.
Sei mesi in casa di cura per alcolisti. Nella sentenza di condanna, il giudice ha disposto anche il ricovero coatto del rom in una casa di cura per alcolisti per un periodo di sei mesi e il divieto per un anno di frequentare esercizi pubblici dove si somministrano bevande alcoliche. Inoltre, Ahmetovic dovrebbe anche risarcire le famiglie delle vittime in ragione di 200 mila euro per ciascuna delle tre famiglie che si sono costituite nel procedimento.
Minacce al pm: "Quattro anni erano pochi". Telefonate anonime di insulti e proteste all'indirizzo del pm Carmine Pirozzoli erano arrivate alla segreteria della procura della Repubblica di Ascoli Piceno dopo che il magistrato aveva concluso la requisitoria: "Quattro anni sono pochi", "Vergogna!", "Dite al pm che si deve vergognare..." hanno urlato nel telefono alcuni anonimi mentre fuori dal Palazzo di giustizia proseguiva il presidio di Forza Nuova.
Le vittime. Eleonora Allevi, Davide Corradetti, Alex Luciani e Danilo Traini, avevano tra i 16 e i 18 anni. Quella notte erano in sella ad alcuni ciclomotori. Il furgone del rom viaggiava sulla corsia opposta ma all'uscita di una curva, sbandò e travolse i motorini che presero fuoco. Solo Leonardo Allevi, fratello di una vittima, sopravvisse a quella strage.
Tasso alcolico sei volte il massimo. Marco Ahmetovic fu arrestato; in ospedale gli accertamenti medici dimostrarono che aveva nel sangue un tasso alcolemico sei volte superiore al massimo consentito.
Il legale: "Minimo della pena". L'avvocato di difesa ha contestato la requisitoria pronunciata dal pm, e alla richiesta di quattro anni e venti giorni per omicidio colposo, resistenza a pubblico ufficiale e guida in stato di ebbrezza, aveva sollecitato i giudici perchè scegliessero il minimo della pena: sei mesi.
"Non è bevitore abituale". Secondo il difensore, il test alcolemico eseguito subito dopo la strage non era valido per vizi di forma: sarebbe stato condotto senza l'assenso dell'imputato. "E poi il mio cliente - ha detto l'avvocato - non è un bevitore abituale". Eppure agli atti ci sono le testimonianza di alcuni baristi che la sera dell'incidente videro il rom ubriaco: "Ahmetovic ha 11 fratelli", ha argomentato il legale. "Forse i baristi si confondono".
Urla e tensioni in aula. Le parole dell'avvocato hanno incendiato l'aula. La zia di una delle vittime ha avuto uno scatto d'ira gridando verso il legale un "ma vai a...", mentre lo zio di Alex, Giuseppe Antolini ha detto a voce alta: "E come no...adesso lo fanno santo!". Gli altri parenti e amici si sono alzati tutti in piedi e si sono avvicinati con fare minaccioso alla balaustra che separa il pubblico dai banchi in cui siedono imputato e avvocati. Urla in aula si erano già sentite alla precedente udienza quando i parenti delle vittime avevano gridato all'imputato "Assassino! Devi marcire in galera".
(5 ottobre 2007)
Vorrei conoscere la mente che ha messo a disposizione la casa per il rom...
Meno male che il giudice non ha accettato le attenuanti, altrimenti gli avrebbero dato un premio???
"Bella" questa frase: "Ahmetovic dovrebbe anche risarcire le famiglie delle vittime in ragione di 200 mila euro per ciascuna delle tre famiglie che si sono costituite nel procedimento."
Dove li prende i soldi? Anche il giornalista usa il condizionale "..dovrebbe..".
:muro:
Si va bè non esageriamo se uno beve un bicchiere di vino a tavola e poi guida non è un killer :rolleyes:. Se fino ad ora c'è stato questo tipo di cultura permissiva nei confronti dell'alcool secondo me non si può essere così drastici... in ogni caso è chiaro che la legge è giusta.
Guarda che io non ritengo chi beve UN bicchiere di vino a tavola... questo tizio si sarà tracannato un intero bar probabilmente e poi s'è messo alla guida sbattendosene i coglioni delle conseguenze. :mad:
è un discorso contorto perchè innanzi tutto se uno è ubriaco non ha lucidità di giudizio
Prima di farlo la lucidità mentale ce l'ha eccome e sa se dovrà guidare o meno.
Giustifichiamo sempre Caino in ogni modo possibile eh.... :rolleyes:
sappiamo benissimo che i limiti attuali sono cosi' bassi che basta pochissimo a superarli, sparare a caso sulla folla è un paragone assurdo in quanto è un gesto omicida intenzionale.
Anche bere sapendo che si dovrà guidare lo è... da come dici tu la vittima è questo tizio qua. Poverino non si ricorda niente di quando era ubriaco! :rolleyes:
Non ho detto che non deve essere punito, la pena deve essere severa ma anche equa, tu mi paragoni l'omicidio colposo a quello doloso , c'è una bella differenza.
Bere sapendo che dopo si dovrà guidare è un atto doloso, non colposo: ma in questo Paese dei balocchi ogni scusa è buona per giustificare il Caino di torno.
Fabiaccio
05-10-2007, 20:06
come tutti quelli che guidano ubriachi e ammazzano dovrebbe marcire in carcere.
E lo dico da "alcolista" (mi piace bere quando sono in compagnia, tanto non guido mai io ;) ).
Quanti di quelli ubriachi e che ammazzano al volante marciscono in prigione in realtà? Penso ben pochi...
Iniziamo a partire dal presupposto che se guidi in stato di ebrezza (a parte della tua vita che in quegli attimi non te ne frega un cazzo visto che versi in quello stato) metti a repentaglio la vita degli altri.
E ragioniamola di conseguenza.
Omicidio colposo, e forse oltre un certo numero di vittime è pure strage.
Non credo ci voglia molto a fare una legge del genere.
Uhm però forse molti figli parenti e amici di parlamentari guidano ubriachi, fatti o chissà che altro... e allora non va bene :rolleyes:
Mah...
(scusate la "sragionata" ma in certe cose voglio essere deciso ;))
LotharInt
05-10-2007, 20:09
Guarda che io non ritengo chi beve UN bicchiere di vino a tavola... questo tizio si sarà tracannato un intero bar probabilmente e poi s'è messo alla guida sbattendosene i coglioni delle conseguenze. :mad:
Prima di farlo la lucidità mentale ce l'ha eccome e sa se dovrà guidare o meno.
Giustifichiamo sempre Caino in ogni modo possibile eh.... :rolleyes:
Anche bere sapendo che si dovrà guidare lo è... da come dici tu la vittima è questo tizio qua. Poverino non si ricorda niente di quando era ubriaco! :rolleyes:
Bere sapendo che dopo si dovrà guidare è un atto doloso, non colposo: ma in questo Paese dei balocchi ogni scusa è buona per giustificare il Caino di torno.
ok impicchiamolo. Va bene cosi'? :rolleyes: perchè fingi di non capire il mio discorso? non ho detto che non va punito ma si deve tenere conto anche di altre cose, non puoi paragonare l'omicidio volontario con quello non intenzionale, per quanto inizialmente causato da una condotta sbagliata..
Dr Nick Riviera
05-10-2007, 20:11
:eek:
al rogo al rogo :O ....... oops scusate mi sono confuso , intendevo : impiccatelo impiccatelo ha stuprato le nostre donne bianche!! :O ......:doh: mi sono confuso di nuovo ...... :cry:
dunque , .... è ROM ed era ubriaco ma non è un politico e non ha corrotto nessuno , omicidio colposo ..... 4 anni con l'aggravante .
dov'è il problema non capisco :confused:
forse il fatto che è ROM e non italiano ?:mbe:
quanti omicidi colposi ci sono in Italia ogni anno ad opera di automobilisti ubriachi ??
Il problema è che l'italia va avanti a buonismi del ca**o grazie a quelli come te che anche davanti all'atto pratico hanno sempre da ridiri.. Ha ucciso 4 ragazzi e non dovrebbe nemmeno essere qui.. dov'è il problema?!.. ma dai..
E' rom e non italiano?! A maggior ragione allora PORTATE RISPETTO!
ok impicchiamolo. Va bene cosi'? :rolleyes: perchè fingi di non capire il mio discorso? non ho detto che non va punito ma si deve tenere conto anche di altre cose, non puoi paragonare l'omicidio volontario con quello non intenzionale, per quanto inizialmente causato da una condotta sbagliata..
Tu chiami omicidio colposo ciò che per me è invece frutto di un atto deliberato. Uno PRIMA DI BERE è lucido e se beve sapendo di guidare e poi fa la strage per me lo fa volontariamente.
LotharInt
05-10-2007, 20:20
Tu chiami omicidio colposo ciò che per me è invece frutto di un atto deliberato. Uno PRIMA DI BERE è lucido e se beve sapendo di guidare e poi fa la strage per me lo fa volontariamente.
tua opinione del tutto irrazionale, perchè le cose non sono collegate necessariamente , non è che beveva con l'intenzione di uccidere, nè tantomeno sarebbe dovuta andare necessariamente cosi'.Ha sbagliato ed e' giusto che paghi ma l'hai visto almeno? E' poco piu' che un ragazzino, ha fatto una cazzata ed è successa una tragedia, deve pagare ma secondo me la pena prevista dal nostro codice penale, scontata al massimo stavolta , è sufficiente.Poi se dipendesse da te potrebbe pure andare a morte ognuno la pensa a modo suo ..
Lucrezio
05-10-2007, 20:25
Direi che la discussione è un po' troppo flammosa... oltre che ciclica...
Chiudo.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.