View Full Version : Quadro entry level<VGA directX fascia media?
ciao a tutti...vorrei togliermi un dubbio. Uso il pc per disegnare (AutoCAD) e raramente per svago (leggi videogames)...in questi giorni pensavo di acquistare una Quadro di fascia entry level, la FX570, perchè di più proprio non mi va di spendere. Ma un dubbio mi tormenta: vedendo le specifiche della succitata FX570 e quelle di una più economica X1950PRO che mi sembra un bel pò più spinta rispetto alla quadro in termini di frequenze di memorie e core e di bus (256bit per la Radeon contro i 128 della Quadro) mi chiedo come possa la Quadro essere superiore alla Radeon...mi si dirà che le Quadro sfruttano le librerie OpenGL...ma se è davvero solo questione di driver allora con una softmod (trasformando una radeon in una firegl per restare in casa AMD/ATI) dovrei ritrovarmi una scheda che lavora in OpenGL ma con caratteristiche superiori ad una Quadro entry level. Voi che ne dite? Grazie!!
papafoxtrot
05-10-2007, 12:03
Eh si, la differenza è solo driver... solo che anche le ati si moddavano solo fino alle 1900. La 1950pro ed xt ad esempio, si moddano, ma i risultati non cambiano; in pratica ci cambi solo il nome.
Ti dirò di più: autocad gira con directx... per cui vantaggi delle quadro...pochi.
Secondo me prenditi una 1950pro e vai che vai bene, anche una 8600gt. La paghi meno, ci giochi molto di più (la quadro 570 è una geforce 8400gs in pratica), e anche con autocad rischi di andare uguale se non di più.
Inoltre ricorda che con una quadro devi spendere tempo a settare i parametri, cercare i drivers specifici, aggiornarli...
Ciao!
Kharonte85
05-10-2007, 12:23
Eh si, la differenza è solo driver... solo che anche le ati si moddavano solo fino alle 1900. La 1950pro ed xt ad esempio, si moddano, ma i risultati non cambiano; in pratica ci cambi solo il nome.
Ti dirò di più: autocad gira con directx... per cui vantaggi delle quadro...pochi.
Secondo me prenditi una 1950pro e vai che vai bene, anche una 8600gt. La paghi meno, ci giochi molto di più (la quadro 570 è una geforce 8400gs in pratica), e anche con autocad rischi di andare uguale se non di più.
Inoltre ricorda che con una quadro devi spendere tempo a settare i parametri, cercare i drivers specifici, aggiornarli...
Ciao!
quoto
se invece dovessi iniziare ad utilizzare anche 3DStudio?
papafoxtrot
07-10-2007, 08:47
Stesso discorso... metti che una 570 da circa gli stessi risultati della 8800gts quando le va bene. A parità di prezzo prendi la geffo. Ovviamente quella da 320 che la ram video non serve ad un piffero per le viewport 3d.
Ciao!
blade9722
07-10-2007, 10:08
ciao a tutti...vorrei togliermi un dubbio. Uso il pc per disegnare (AutoCAD) e raramente per svago (leggi videogames)...in questi giorni pensavo di acquistare una Quadro di fascia entry level, la FX570, perchè di più proprio non mi va di spendere. Ma un dubbio mi tormenta: vedendo le specifiche della succitata FX570 e quelle di una più economica X1950PRO che mi sembra un bel pò più spinta rispetto alla quadro in termini di frequenze di memorie e core e di bus (256bit per la Radeon contro i 128 della Quadro) mi chiedo come possa la Quadro essere superiore alla Radeon...mi si dirà che le Quadro sfruttano le librerie OpenGL...ma se è davvero solo questione di driver allora con una softmod (trasformando una radeon in una firegl per restare in casa AMD/ATI) dovrei ritrovarmi una scheda che lavora in OpenGL ma con caratteristiche superiori ad una Quadro entry level. Voi che ne dite? Grazie!!
Se non si effettua il softmod, una qualsiasi Quadro o FireGL base è ben più veloce di qualsiasi 8800 o HD2900. La HD2900 è moddabile, devi cercare il topic dedicato nel forum di guru3D
una 570 da circa gli stessi risultati della 8800gts quando le va bene. A parità di prezzo prendi la geffo
una qualsiasi Quadro o FireGL base è ben più veloce di qualsiasi 8800 o HD2900
:wtf: pareri discordanti mi pare :boh:
blade9722
07-10-2007, 15:07
:wtf: pareri discordanti mi pare :boh:
Al test viewperf la mia 8800GTS viene stracciata sia dalla mia 6800GT moddata a Quadro, sia dalla X1600PRO che avevo moddata a FireGL V5200.
8800GTS:
1280x1024,
3dsmax-04, 10.67,
catia-02, 7.63,
ensight-03, 8.80,
maya-02, 25.58,
proe-04, 11.00,
sw-01, 10.21,
tcvis-01, 2.40,
ugnx-01, 2.24,
X1600PRO @ FireGL V5200
1280x1024,
3dsmax-04, 16.39,
catia-02, 20.15,
ensight-03, 12.28,
maya-02, 55.01,
proe-04, 14.91,
sw-01, 21.99,
tcvis-01, 7.07,
ugnx-01, 10.26,
6800GT @ Quadro FX4000
1280x1024,
3dsmax-04, 11.57,
catia-02, 15.54,
ensight-03, 12.42,
maya-02, 49.59,
proe-04, 14.65,
sw-01, 21.13,
tcvis-01, 6.50,
ugnx-01, 9.24,
mmm vedo...sarei a cavallo avendo già una x1600pro da moddare; ma utilizzando principalmente autocad che sfrutta le directX quanto mi gioverebbe una vga directX più potente?Cioè se passassi (in ambito CAD) dalla X1600PRO ad una HD2900PRO cambierebbe qualcosa o sarebbero soldi buttati? Forse sarebbe molto meglio spendere quei soldi in una CPU più potente? Nello specifico, quali sono le operazioni che competono ad una GPU??
papafoxtrot
09-10-2007, 16:37
Al test viewperf la mia 8800GTS viene stracciata sia dalla mia 6800GT moddata a Quadro, sia dalla X1600PRO che avevo moddata a FireGL V5200.
8800GTS:
1280x1024,
3dsmax-04, 10.67,
catia-02, 7.63,
ensight-03, 8.80,
maya-02, 25.58,
proe-04, 11.00,
sw-01, 10.21,
tcvis-01, 2.40,
ugnx-01, 2.24,
X1600PRO @ FireGL V5200
1280x1024,
3dsmax-04, 16.39,
catia-02, 20.15,
ensight-03, 12.28,
maya-02, 55.01,
proe-04, 14.91,
sw-01, 21.99,
tcvis-01, 7.07,
ugnx-01, 10.26,
6800GT @ Quadro FX4000
1280x1024,
3dsmax-04, 11.57,
catia-02, 15.54,
ensight-03, 12.42,
maya-02, 49.59,
proe-04, 14.65,
sw-01, 21.13,
tcvis-01, 6.50,
ugnx-01, 9.24,
Si, ma i test viewperf lavorano in openGL, ed in questo ambito sicuramente qualsiasi quadro o firegl è superiore; max e autocad invece lavorano in directx; prova tu a fare un 3dmark e dimmi se va di più la tua quadro o la 8800gts.
Certo i drivers specifici epr le applicazioni risollevano abbondantemente le quadro anche entry, ma alla fine le prestazioni sono simili, e viste le complicazioni, la maggiore difficoltà di rivendere la quadro in futuro, l'impossibilità di giocarci, io alla fine prenderei la geffo.
Sempre ammesso e non concesso che la si usi per software directx, oremessa che avevo fatto all'inizio!
blade9722
09-10-2007, 16:46
Si, ma i test viewperf lavorano in openGL, ed in questo ambito sicuramente qualsiasi quadro o firegl è superiore; max e autocad invece lavorano in directx; prova tu a fare un 3dmark e dimmi se va di più la tua quadro o la 8800gts.
Certo i drivers specifici epr le applicazioni risollevano abbondantemente le quadro anche entry, ma alla fine le prestazioni sono simili, e viste le complicazioni, la maggiore difficoltà di rivendere la quadro in futuro, l'impossibilità di giocarci, io alla fine prenderei la geffo.
Sempre ammesso e non concesso che la si usi per software directx, oremessa che avevo fatto all'inizio!
Lo standard per applicazioni professionali é OpenGL, Max e Autocad hanno, fra le varie opzioni, anche il supporto directX ma sono un'eccezione. Se le directX prenderanno piú piede in ambito professionale probabilmente Nvidia e Ati inseriranno protezioni per bloccare il supporto professionale anche con queste API.
La X1950Pro mi sembra che sia moddabile ( fai sempre riferimento al forum di guru3D nella sezione Rivatuner.....), se ha bisogno di giocare potrebbe acquistare quella, tenendo presente che allo stato attuale il cinese che sta sviluppando i softmod Ati si limita a xp32.
non ho bisogno di giocare...non gioco da non so più quanto ormai...solo mi fa "impressione" vedere schede video directX davvero potenti venire battute da quadro entry level con bus a 128 bit contro 256 se non 512 come nella 2900PRO per non parlare delle frequenze di core e memorie, e tutto ciò magari solo per una questione di drivers...e poi una differenza di prezzo che io non riesco a giustficare..250 euro bastano a malapena per una quadrofx570 ma tanto costa anche una 2900pro..ci pensate se si riuscisse a sfruttare la potenza delle 2900pro o superiori nella modellazione 3D?
ma cosa c'è di così particolare a livello hardware nelle quadro da farne salire così il prezzo? Perchè le Quadro non hanno lo stesso rapporto prezzo prestazioni di quelle dedicate prevalentemente al gaming? Perchè la entry level della quadro coincide (in euro) alla fascia medio alta delle comuni vga directX????
blade9722
11-10-2007, 16:27
ma cosa c'è di così particolare a livello hardware nelle quadro da farne salire così il prezzo? Perchè le Quadro non hanno lo stesso rapporto prezzo prestazioni di quelle dedicate prevalentemente al gaming? Perchè la entry level della quadro coincide (in euro) alla fascia medio alta delle comuni vga directX????
Dal punto di vista hardware il fatto che alcune versioni siano moddabili dimostra come siano identiche a quelle per gaming.
Il posizionamento dei prezzi segue la logica di mercato:
la usi per lavorare -> allora sei disposto a spendere perché hai un ritorno economico -> allora posso tenere i prezzi piú elevati.
già...:muro: e io proprio non riesco a prendere il coraggio a 2 mani e comprarne una..:p
l'ideale allora è comprarne una per il gaming, ma moddabile...penso che mi orienterò così...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.