Anticipi d'autunno

[danyroma80]

http://img223.imageshack.us/img223/8980/immaginepi3.jpg (http://imageshack.us)

[exup96]

ok, l'autunno ... la trovo un po' scuretta (o è il mio monitor ?) :D

Ciao

[danyroma80]

ok, l'autunno ... la trovo un po' scuretta (o è il mio monitor ?) :D

erano le 7:30 del mattino :)

[frankieta]

Mmm...questo autunno si prospetta davvero freddino.....sì, è un pò scuretta (forse volevi salvare quella parte di nuvole già dirette verso il 255?)

[liviux]

Mmm...questo autunno si prospetta davvero freddino.....sì, è un pò scuretta (forse volevi salvare quella parte di nuvole già dirette verso il 255?)
Vorrai dire dirette verso il 100000000! :)
Bella comunque. Il pendio disorienta un po': l'hai accentuato di proposito inclinando leggermente la macchina?

[mailand]

Vorrai dire dirette verso il 100000000! :)
Bella comunque. Il pendio disorienta un po': l'hai accentuato di proposito inclinando leggermente la macchina?
mh mi sa che è storta e basta... :stordita:

[code010101]

mh mi sa che è storta e basta... :stordita:

eh si! buja e storta...

cmq si può recuparare in PP :fagiano:

Ste

[angelodn]

eh si! buja e storta...

NON si può recuparare in PP :fagiano:

Ste

e poi sarie io il cattivo :read:

[Luca-BH]

eh si! buja e storta...

cmq si può recuparare in PP :fagiano:

Ste

Quoto.
E poi, pur capendo l'intento, la resa finale non mi convince granche' :)

[Peppa]

Livio disse una volta che se si vuole inclinare lo si deve fare in modo deciso, dandogli ragione trovo che questa inclinazione sia abbastanza decisa da non dare fastidio.

Quindi, ihmo, il taglio non lo vedo scorretto, purtroppo, è sottoesposta, e non credo sia facilmente recuperabile per via di quelle nuvole invece chiare.
Io riproverei magari ad un'altra ora...
Credo che questo sia uno di quei casi, in cui il paesaggio vissutto e percepito dal vivo non renda altrettanto in foto...;)

[liviux]

Secondi me invece un'inclinazione come questa (3.5 gradi in senso orario), se intenzionale, sarebbe troppo poco pronunciata per non far pensare ad un errore. Se si vuole inquadrare storto, che sia storto di almeno 10°-15°. Ma in questo caso la conformazione delle nuvole, le montagne di sfondo visibili solo a destra ed i pali della luce fanno pensare che il terreno fosse effettivamente in pendenza. Probabilmente è stata usata una focale corta (non ci sono i dati EXIF) con l'obiettivo puntato verso l'alto, creando una fuga prospettica e facendo convergere in alto le linee verticali. Per questo i pali a sinistra pendono a destra e quelli a destra sono dritti: c'è effettivamente un'inclinazione dell'inquadratura da correggere (2.5 gradi in senso antiorario), oltre a quella della scena. Per quanto riguarda la luminosità, sarebbe da applicare una gamma di 1.6 con lo strumento "Livelli" (vedo che usi Gimp) e, volendo sacrificare qualche nuvola in cambio di un po' di contrasto, livello minimo 12 e massimo 240.

[code010101]

in realtà devo quotare me stesso nella "versione" di Angelo,

allineamento a parte, NON si può recuperare la foto in PP
in maniera semplice, perchè schiarendo il paesaggio si
schiariscono anche le nuvole, che invece sono la caratteristica
dello scatto, e poi c'è la parte di cielo bruciata...
Il massimo che sono riuscito a fare, senza star li a perderci
troppo tempo, è stato utilizzando una maschera per isolare
il cielo, il che vuol dire che per avere un risultato similare
bisognerebbe scattare in HDR...

http://img241.imageshack.us/img241/4828/nuovolealbaek6.jpg

Ste

[liviux]

A dire il vero, un risultato molto simile si può ottenere senza alcuna maschera solo manipolando le curve, poiché i pixel del cielo e quelli del paesaggio fanno parte di due picchi nettamente distinti. Si genera un po' di grigiume che fa sparire alcuni dettagli (come le montagne sullo sfondo), ma le nuvole vengono preservate (anzi la bruciaturaviene ridotta) e l'immagine risulta più leggibile.
Ecco la curva che ho usato:
http://img227.imageshack.us/img227/5070/curvapaesaggioby2.png
Non metto l'immagine risultante, perché è quasi identica a quella di code, solo senza i bordi della selezione.

[newreg]

IMHO non si può recuperare tanto perchè la parte inferiore degraderebbe troppo qualitativamente, anche se ovviamente dal jpeg originale il risultato sarebbe cmq migliore. Se fosse stato il raw di una reflex si sarebbe potuto lavorare con molta più libertà.
Questo è il mio risultato, senza tagli e rotazioni:

http://img48.imageshack.us/img48/8757/immaginepi3corryy3.jpg (http://imageshack.us)

[Blitzkrieg_Bop]

IMHO non si può recuperare tanto perchè la parte inferiore degraderebbe troppo qualitativamente, anche se ovviamente dal jpeg originale il risultato sarebbe cmq migliore. Se fosse stato il raw di una reflex si sarebbe potuto lavorare con molta più libertà.
Questo è il mio risultato, senza tagli e rotazioni:

http://img48.imageshack.us/img48/8757/immaginepi3corryy3.jpg (http://imageshack.us)

Bella così. avrei schiarito meno, addirittura ;)

[Faio]

Ecco la curva che ho usato:
http://img227.imageshack.us/img227/5070/curvapaesaggioby2.png


OT
Liviux, che programma usi?
è lo stesso che hai usato per defire la prop. aurea?

Faio

[edridil]

E' Gimp