View Full Version : L'onorevole Caruso condannato a 3 anni e 4 mesi
L'onorevole Caruso condannato
per estorsione di pasta e pane
NAPOLI - L'onorevole Francesco Caruso è stato condannato in primo grado a tre e quattro mesi con l'accusa di estorsione aggravata. L'oggetto estorto sono pommarole, pasta e altre cibarie, il frutto di una spesa sociale all'Ipercoop di Afragola.
I fatti risalgono al 2004. Con Caruso sono stati condannati altri otto attivisti della Rete per i comitati della Quarta settimana, cioè chi non ce la fa ad arrivare in fondo al mese con lo stipendio. Caruso è stato eleto deputato nel 2006 come indipendente nelle liste di Rifondazione Comunista.
(03-10-2007)
bhe... non è la prima volta che capita e lui nn si è mai avvalso dell'immunità parlamentare.
è un modo di protestare indubbiamente discutibile
Ora Grillo mette pure la sua foto :D:D
Tanto c'è la Salva-Previti e la Cirami.
LuVi
stbarlet
03-10-2007, 20:14
Spero si dimetta.
O lo sbatteremo fuori prima o poi.
tatrat4d
03-10-2007, 20:24
bhe... non è la prima volta che capita e lui nn si è mai avvalso dell'immunità parlamentare.
è un modo di protestare indubbiamente discutibile
di che immunità si sarebbe dovuto avvalere per fatti del 2004? :p
il frutto di una spesa sociale all'Ipercoop di Afragola.
ah si dice spesa sociale ora:mbe:
una sola parola...FUORIIII!!!Ma non da solo!
AntonioBO
03-10-2007, 20:50
una sola parola...FUORIIII!!!Ma non da solo!
Qui quantomeno c'era uno scopo... etico... con mezzi estremi. Ma mi pare che altri abbiano rubato ben altro e per scopi molto meno etici!!!!!!
"onorevole"? boh ho i miei dubbi :cry:
AntonioBO
03-10-2007, 21:00
"onorevole"? boh ho i miei dubbi :cry:
Anche Dell'Utri è..... onorevole...:eek:
Qui quantomeno c'era uno scopo... etico... con mezzi estremi. Ma mi pare che altri abbiano rubato ben altro e per scopi molto meno etici!!!!!!
questo scopo etico sarebbe?
AntonioBO
03-10-2007, 21:14
questo scopo etico sarebbe?
Che pensi, che la pasta l'ha cucinata al ragù? Era per dare il cibo ai bisognosi. Scopo etico, ma non si persegue con il furto... ovviamente...
Qui quantomeno c'era uno scopo... etico... con mezzi estremi. Ma mi pare che altri abbiano rubato ben altro e per scopi molto meno etici!!!!!!
certamente... comunque ...
a casa tutti!
Ottimo, così la sinistra si libera di uno elemento tutt'altro che necessario.
E lo dico da elettore di sinistra.
A casa e veloce! :D
Qui quantomeno c'era uno scopo... etico... con mezzi estremi. Ma mi pare che altri abbiano rubato ben altro e per scopi molto meno etici!!!!!!
Avessero avuto uno... scopoetico pure gli assassini di Biagi ??? :rolleyes:
Magari per te no, ma per molti compagnucci scommetto di sì.
Magari mi sbaglio...
Che pensi, che la pasta l'ha cucinata al ragù? Era per dare il cibo ai bisognosi. Scopo etico, ma non si persegue con il furto... ovviamente...
organizzare una civile colletta era tanto difficile,vero?
a lui non frega niente dei bisognosi,gli frega di rompere i coglioni alla gente che lavora
Spero si dimetta.
O lo sbatteremo fuori prima o poi.
portare avanti una protesta come questa,non mi pare una cosa così grave,seppur nn legale.Pone sempre l'attenzione su chi nn ce la fa ad arrivare a fine mese e magari sarà costretto a procurarselo in un altro modo.
La storia finta relativa al pensionato è emblematica,tanto che la notizia si basa su una conoscenza comune del problema.
blamecanada
03-10-2007, 22:30
Sempre pensato che non avrebbero dovuto candidarlo quel tipo là.
Non è che se vai a prendere alimenti in un supermercato risolvi il problema della povertà in Italia... anche perché i problemi poi ce li hanno i dipendenti del supermercato.
Secondo me candidando Caruso Rifondazione ha perso un sacco di voti.
Sempre pensato che non avrebbero dovuto candidarlo quel tipo là.
Non è che se vai a prendere alimenti in un supermercato risolvi il problema della povertà in Italia... anche perché i problemi poi ce li hanno i dipendenti del supermercato.
Secondo me candidando Caruso Rifondazione ha perso un sacco di voti.
I problemi quelli nel supermercato non lo avranno,sporgeranno denuncia contro ignoti e finisce li.Non devono mica difendere la merce.
Il fatto dell'esproprio PONE L'ATTENZIONE su un problema reale.Sbagliato nella forma ma corretto nella sostanza.Il gesto viene compiuto volutamente per fare voce e far parlare di se e dello scopo.C'è chi nn arriva a fine mese,è grave visto che siamo uno degli 8 paesi più industriliazzati del mondo.
Vediamo di allargare un po' la mente..:D
I problemi quelli nel supermercato non lo avranno,sporgeranno denuncia contro ignoti e finisce li.Non devono mica difendere la merce.
Il fatto dell'esproprio PONE L'ATTENZIONE su un problema reale.Sbagliato nella forma ma corretto nella sostanza.Il gesto viene compiuto volutamente per fare voce e far parlare di se e dello scopo.C'è chi nn arriva a fine mese,è grave visto che siamo uno degli 8 paesi più industriliazzati del mondo.
Vediamo di allargare un po' la mente..:D
caruso non ha ottenuto niente e non ha posto l'attenzione su niente tranne su quanto sia capace di calpestare i diritti altrui.
Ti sei mai chiesto perche un regista mediocre e dilettante con un semplice documentario sul mcdonald ha ottenuto molto ma molto di piu di quello che hanno ottenuto le persone che scendono in piazza a protestarci contro e magari lo spaccono pure.Le proteste vanno fatte con civilta e intelligenza,Caruso le fa con incivilta e idiozia.
blamecanada
03-10-2007, 22:38
I problemi quelli nel supermercato non lo avranno,sporgeranno denuncia contro ignoti e finisce li.Non devono mica difendere la merce.
Il fatto dell'esproprio PONE L'ATTENZIONE su un problema reale.Sbagliato nella forma ma corretto nella sostanza.Il gesto viene compiuto volutamente per fare voce e far parlare di se e dello scopo.C'è chi nn arriva a fine mese,è grave visto che siamo uno degli 8 paesi più industriliazzati del mondo.
Vediamo di allargare un po' la mente..:D
Se quello era l'obiettivo non ci è minimamente riuscito...
In ogni caso negli USA (primo Paese industrializzato al mondo), la situazione è ben peggiore...
Che il problema sia presente è evidente, ma io credo che questi "atti dimostrativi" siano soltanto deleterî.
Caruso come robin hood?
COme je pare....ma ...FUORI...lui dell utri,totò e peppino.IN ITALIA NON SI E' CAPITO CHE CHI SBAGLIA DEVE PAGARE!...NON C'E' DIRITTO SENZA CERTEZZA DELLA PENA
ziozetti
03-10-2007, 22:53
Premesso che non si fa... ma... 3 anni e 4 mesi per un furto di cibo?!? Non è un tantino troppo?!? :confused:
wolfnyght
03-10-2007, 22:54
se finisce in galera a scontar la pena,mi sbronzo.
comunque sia,visto che la condanna l'hà avuta..............
stasera dormo felice e contento come un bimbo.
:D :ciapet:
quanto son bella queste notizie
Premesso che non si fa... ma... 3 anni e 4 mesi per un furto di cibo?!? Non è un tantino troppo?!? :confused:
c'è scritto estorsione aggravata,non traccheggio.il signorino sicuramente avra usato i suoi classici modi pacifici:D
e inoltre forse ha gia la condizionale per altre cose del genere.
FabioGreggio
03-10-2007, 22:56
Premesso che non si fa... ma... 3 anni e 4 mesi per un furto di cibo?!? Non è un tantino troppo?!? :confused:
vero, lo avevo considerato pure io.
C'è gente che li prende per omicidio.
Ma allora un evasore totale che ruba molto di più cosa dovrebbe prendere?
La sedia semielettrica?
fg
FabioGreggio
03-10-2007, 23:00
se finisce in galera a scontar la pena,mi sbronzo.
comunque sia,visto che la condanna l'hà avuta..............
stasera dormo felice e contento come un bimbo.
:D :ciapet:
quanto son bella queste notizie
Deve essere una bella giornata oggi per la giustizia: Squillante prescritto e Caruso 3 anni per una miketta.
Sono proprio bella notizie.
AntonioBO
04-10-2007, 07:37
Avessero avuto uno... scopoetico pure gli assassini di Biagi ??? :rolleyes:
Magari per te no, ma per molti compagnucci scommetto di sì.
Magari mi sbaglio...
Eh no questa non te la passo. E' UNA BATTUTA DI PESSIMO GUSTO E TI INVITO A CHIEDERE SCUSA!!
AntonioBO
04-10-2007, 07:39
organizzare una civile colletta era tanto difficile,vero?
a lui non frega niente dei bisognosi,gli frega di rompere i coglioni alla gente che lavora
A me i coglioni li rompe di più chi si fotte i soldi delle mie tasse per farsi le barche!!!
sempre più convinto...FUORI!Lui e i suoi metodi pacifisti.Dal G8 a qsta bravata del pane
Personalmente considero caruso il punto più basso del già infimo livello dei politici italiani (insieme a svariati colleghi a dx e a manca).........ma bisogna riconoscere che, per reati ben peggiori, altri non hanno avuto la condanna esemplare che ha avuto lui.
Bene la sua condanna......ma ora chiediamo lo stesso per gli altri signorini......
Al tg5 avevo sentito che oltre alla condanna penale c'era anche quella di 5 anni di interdizione dai pubblici uffici.
conferme o smentite ?
L'onorevole Caruso condannato
per estorsione di pasta e pane
NAPOLI - L'onorevole Francesco Caruso è stato condannato in primo grado a tre e quattro mesi con l'accusa di estorsione aggravata. L'oggetto estorto sono pommarole, pasta e altre cibarie, il frutto di una spesa sociale all'Ipercoop di Afragola.
I fatti risalgono al 2004. Con Caruso sono stati condannati altri otto attivisti della Rete per i comitati della Quarta settimana, cioè chi non ce la fa ad arrivare in fondo al mese con lo stipendio. Caruso è stato eleto deputato nel 2006 come indipendente nelle liste di Rifondazione Comunista.
(03-10-2007)
:confused: :confused: :confused: già da questo termine chi ha scritto l'articolo perde ogni credibilità...sebbene il fatto sia vero e reale...
infatti qui (http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/politica/caruso-condannato/caruso-condannato/caruso-condannato.html) stranamente è scritto pomodori ...
sul fatto sicuramente da stigmatizzare io però ho delle riserve...
infatti finchè in Italia si reagisce con un mezzo sorriso (quasi a dire "tu si che hai capito tutto", "chi non dipendente statale non lo fa","sei il meglio" )all'evasione fiscale non riesco a condannare fino in fondo una cavolata del genere che addirittura meriterebbe 3 anni e 4 mesi :eek: se anche ha rubato cibo per 500000 mila euro sempre meno dei maxi evasori che invece non fanno neanche un giorno di galera...
sarà un mio limite ma non ci riesco ad usare due pesi due misure...
in Italia troppe cose dovrebbero cambiare prima di fare dell'ottimo sensazionalismo (forse strumentale...ma no)....
A me i coglioni li rompe di più chi si fotte i soldi delle mie tasse per farsi le barche!!!
Come D'Alema? :) :)
I problemi quelli nel supermercato non lo avranno,sporgeranno denuncia contro ignoti e finisce li.Non devono mica difendere la merce.
Il fatto dell'esproprio PONE L'ATTENZIONE su un problema reale.Sbagliato nella forma ma corretto nella sostanza.Il gesto viene compiuto volutamente per fare voce e far parlare di se e dello scopo.C'è chi nn arriva a fine mese,è grave visto che siamo uno degli 8 paesi più industriliazzati del mondo.
Vediamo di allargare un po' la mente..:D
infatti, ha ottenuto solo di farci girare le palle a tutti... dx e sx bipartisan, proprio :D
è come quando si facevano le occupazioni a scuola... quelle che meglio riuscivano erano ovviamente quelle in cui niente veniva spaccato, nessun danno, e che si concludevano in tranquillità con il consenso di ambo le parti. quelle lasciavano qualcosa sia ai professori che ai ragazzi.
quelle che invece finivano perchè delle teste di cazzo aprivano gli estintori dentro la scuola, hanno sempre fatto sì che del messaggio nn arrivasse una mazza, ma che arrivasse solo il "ecco vedi bravi questi scemi che fanno occupazione solo per far casino"... :)
AntonioBO
04-10-2007, 09:16
Come D'Alema? :) :)
Non mi pare il caso tirare fuori la diatriba politica considerando.... la schiuma presente nella CDL....
Sondaggio parlamentare sull’iniziativa di legge popolare “Parlamento Pulito” www.beppegrillo.it
Pagina 20 di 50 v.1.1 - 06/09/07
E' d'accordo che un cittadino
italiano non possa candidarsi in
Parlamento se condannato in via
definitiva, o in primo o secondo
grado e in attesa di giudizio
finale?
Risposta di Francesco Caruso:
SI, MA DIPENDE DALLE
ACCUSE.....
Io sono imputato per cospirazione
politica!!!!!!
non so se ci siamo intesi,
cospirazione!!!
tanto per intenderci, le stesse
accuse rivolte a Pertini e Mazzini!
nell'ordinanza che fece scattare
l'inchiesta SUD-RIBELLE c'è
testualmente
scritto:
PER AVER ATTENTATO AGLI
ORGANI COSTITUZIONALI
DELLO STATO, COSPIRANDO AL
FINE DI SOVVERTIRE
L'ORDINAMENTO ECONOMICO,
LA GLOBALIZZAZIONE
NEOLIBERISTA
E IL LIBERO MERCATO,
PONENDO IN ESSERE TALI
CONDOTTE SOVVERSIVE NEI
CONFRONTI DEI SEGUENTI CAPI
DI STATO ELETTI
DEMOCRATICAMENTE:
George W. Bush, nato a ......, il
12/4/2007, residente a
Washinghton (USA)
presso White House
Silvio Berlusconi, nato a Segrate
(Mi), il 22/11/1933, residente ad
Arcore
(Mi) in via ......
Wladimir Putin, nato a Mosca il
11/5/44 residente a Mosca (Russia)
presso
il Cremlino
ora non ricordo le date, i dettagli
che qui riporto a titolo di esempio
per
far capire la follia di cui stiamo
parlando!
MA NON HO SOLO QUESTO
FOLLE PROCESSO SULLE
SPALLE
Caro Beppe, quindi come la
mettiamo nome?
io sono orgoglioso delle mie
condanne, dei miei processi,
l'ultimo pensa un
pò, eravamo un centinaio seduti
sulle scale che portavano
all'appartamento
di nonna Rosa, una ultraottantenne,
invalida, senza figli, parenti, con
una
pensione minima indecente, che il
proprietario della casa, un noto
usuraio
del quartiere, voleva sbatterla in
mezzo alla strada per rimpiazzarci
una
decina di immigrati e triplicare
l'incasso, con la compiacenza della
magistratura che aveva rigettato i
ricorsi che avevamo preparato e
accolta
la richiesta di sfratto palesemente
illegale (c'è il blocco per le fasce
disagiate!!!) Dalla casa sarebbe
finita su un carrello della stazione.
ci
siamo presi una denuncia per
resistenza senza far nulla,
semplicemente
abbiamo impedito con il nostro
muro umano di prendere possesso
del piccolo
appartamento all'ufficiale gidiziario
e al proprietario, ma io sono
orgoglioso e anche fiero di un
eventuale condanna, a differenza
dei previti
e dei dell'utri.
Ecco, allora, tutti i cospiratori
possono candidarsi (anzi
andrebbero fatte
le quote per i "sovversivi", cioè chi
ha messo la propria faccia e la
propria fedina penale a
disposizione per combattere le
ingiustizie sociali
che attanagliano la nostra
contemporaneità), gli affaristi,
mafiosi,
tangentisti, corrotti, NON SOLO
NON LI DOVREMMO
CANDIDARE, MA LI DOVREMMO
MANDARE IN FONDERIA,
POSSIBILMENTE ALL'ILVA DI
TARANTO DOVE TUMORI E
CANCRI
SONO QUASI SEMPRE IN
OMAGGIO CON LA
LIQUIDAZIONE, DOPO 35 ANNI DI
DURO
LAVORO (e ora nemmeno 35 anni
vanno bene per lor signori, tanto qui
da noi
alla camera per la pensione
bastano 30 mesi e si permettono
anche di dare
lezioni e impartire disposizioni).
Sondaggio parlamentare sull’iniziativa di legge popolare “Parlamento Pulito” cut
E' d'accordo che un cittadino
italiano non possa candidarsi in
Parlamento se condannato in via
definitiva, o in primo o secondo
grado e in attesa di giudizio
finale?
Risposta di Francesco Caruso:
SI, MA DIPENDE DALLE
ACCUSE.....
cut
"Le accuse degli altri si...le mie no!"
giusto o non giusto capirai che se c'è una regola deve valere per tutti e tutto....altrimenti CHI decide per quali condanne uno deve essere estromesso e l'altro no?come ci si assicura che un domani non vengano utilizzate per far fuori un avversario politico?
bluelake
04-10-2007, 10:20
Premesso che non si fa... ma... 3 anni e 4 mesi per un furto di cibo?!? Non è un tantino troppo?!? :confused:
beh, non è da ora che in Italia è meno rischioso far fallire un'azienda causando un danno economico di milardi di euro che rubare un chilo di pane al supermercato... :stordita:
Quoto per entrambi gli ultimi due post...ma il problema è sempre lo stesso:
FAR RISPETTARE LA LEGGI,DEVE TORNARE AD ESSERE UGUALE PER TUTTI...PUNTO
greasedman
04-10-2007, 10:58
di che immunità si sarebbe dovuto avvalere per fatti del 2004? :pperchè, secondo te non è retroattiva, giustificata dall'accusa dei giudici politicizzati? Sono anni che non si parla d'altro... :rolleyes:
beh, non è da ora che in Italia è meno rischioso far fallire un'azienda causando un danno economico di milardi di euro che rubare un chilo di pane al supermercato... :stordita:
si ma la questione non è che caruso non deve essere punito, o bisogna condannarlo a meno di 3 anni e 4 mesi.
La questione è che andrebbe riservato lo stesso metro di giudizio a tutti gli altri.
Tanto per esser chiari, con "tutti gli altri" io intendo chi ruba di più, chi ammazza, chi stupra, chi evade le tasse, chi fa fallire le aziende, tutto insomma.
quotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquoto
quotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquoto
quotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquoto
quotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquoto
quotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquoto
quotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquoto
quotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquoto
quotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquoto
quotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquoto
quotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquoto
quotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquoto
quotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquotoquoto
bluelake
04-10-2007, 11:54
si ma la questione non è che caruso non deve essere punito, o bisogna condannarlo a meno di 3 anni e 4 mesi.
La questione è che andrebbe riservato lo stesso metro di giudizio a tutti gli altri.
Tanto per esser chiari, con "tutti gli altri" io intendo chi ruba di più, chi ammazza, chi stupra, chi evade le tasse, chi fa fallire le aziende, tutto insomma.
ma infatti non ho detto che non doveva essere punito, ci mancherebbe altro :eek: si torna sempre al vecchio problema, che non è la giustizia in sé ma la certezza della pena inflitta (e se Beccaria ha dovuto scriverci un libro 300 ani fa direi che è un problema di vecchia data)...
tatrat4d
04-10-2007, 11:57
perchè, secondo te non è retroattiva, giustificata dall'accusa dei giudici politicizzati? Sono anni che non si parla d'altro... :rolleyes:
non solo non è retroattiva, non esiste proprio più dai tempi di tangentopoli. Esistono garanzie particolari riguardo alle misure cautelari e alle intercettazioni, ma queste sono funzionali e non personali. Quindi Caruso per fatti del 2004 non necessità di alcun atto di cavalleria per farsi condannare :D
greasedman
04-10-2007, 16:02
non solo non è retroattiva, non esiste proprio più dai tempi di tangentopoli. Esistono garanzie particolari riguardo alle misure cautelari e alle intercettazioni, ma queste sono funzionali e non personali. Quindi Caruso per fatti del 2004 non necessità di alcun atto di cavalleria per farsi condannare :DL'immunità non esiste più dai tempi di tangentopoli?!? E non è retroattiva? :sofico:
Ma dove hai vissuto negli ultimi anni?
Secondo me non ti è chiaro cos'è l'immunità e lo confondi con l'impunità (vabbè che negli ultimi anni i 2 concetti si sono confusi spesso e volentieri...) :rolleyes:
Immunità parlamentare da noi significa che per reati comuni bisogna chiedere l'autorizzazione a procedere alla camera; se non concessa non vieni nemmeno processato, altro che condannato...
Quindi per essere processato servirebbe l'autorizzazione della camera, e ciò vale indipendentemente se il reato è stato commesso in precedenza.
Dico "servirebbe" perchè lui ha rinunciato ad avvalersi dell'immunità, altrimenti senza "l'atto di cavalleria" non sarebbe mai stato condannato, nemmeno in primo grado.
.
tatrat4d
04-10-2007, 16:13
L'immunità non esiste più dai tempi di tangentopoli?!? E non è retroattiva? :sofico:
Ma dove hai vissuto negli ultimi anni?
Secondo me non ti è chiaro cos'è l'immunità e lo confondi con l'impunità (vabbè che negli ultimi anni i 2 concetti si sono confusi spesso e volentieri...) :rolleyes:
Immunità parlamentare da noi significa che per reati comuni bisogna chiedere l'autorizzazione a procedere alla camera; se non concessa non vieni nemmeno processato, altro che condannato...
Quindi per essere processato servirebbe l'autorizzazione della camera, e ciò vale indipendentemente se il reato è stato commesso in precedenza.
Dico "servirebbe" perchè lui ha rinunciato ad avvalersi dell'immunità, altrimenti senza "l'atto di cavalleria" non sarebbe mai stato condannato, nemmeno in primo grado.
.
Ora...
I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell’esercizio delle loro funzioni.
Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell’atto di commettere un delitto per il quale è previsto l’arresto obbligatorio in flagranza.
Analoga autorizzazione è richiesta per sottoporre i membri del Parlamento ad intercettazioni, in qualsiasi forma, di conversazioni o comunicazioni e a sequestro di corrispondenza.
Prima...
12 (Nota all’art. 68).
Articolo così sostituito con la legge costituzionale 29 ottobre 1993, n. 3 (G.U. 30 ottobre 1993, n. 256).
Il testo anteriore dell’art. 68 recitava:
Art. 68
I membri del Parlamento non possono essere perseguiti per le opinioni espresse e i voti dati nell’esercizio delle loro funzioni.
Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a procedimento penale; né può essere arrestato, o altrimenti privato della libertà personale, o sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, salvo che sia colto nell’atto di commettere un delitto per il quale è obbligatorio il mandato o l’ordine di cattura.
Eguale autorizzazione è richiesta per trarre in arresto o mantenere in detenzione un membro del Parlamento in esecuzione di una sentenza anche irrevocabile».
Per l’immunità dei giudici della Corte costituzionale, cfr. art. 3 della legge cost. 9 febbraio 1948, n. 1.
Per via di ...
L.cost. 29 ottobre 1993, n. 3, Modifica dell'articolo 68 della Costituzione
Art. 1.
1. L'articolo 68 della Costituzione e' sostituito dal seguente:
"Art. 68. - I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni.
Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento puo' essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, ne' puo' essere arrestato o altrimenti privato della liberta' personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale e' previsto l'arresto obbligatorio in flagranza.
Analoga autorizzazione e' richiesta per sottoporre i membri del Parlamento ad intercettazioni, in qualsiasi forma, di conversazioni o comunicazioni e a sequestro di corrispondenza".
La presente legge costituzionale, munita del sigillo dello Stato, sara' inserita nella Raccolta ufficiale degli atti normativi della Repubblica italiana. E' fatto obbligo a chiunque spetti di osservarla e di farla osservare come legge dello Stato.
Direi che sia abbastanza chiaro il tutto :D
Caruso alla COOP ci va a piedi e non a cavallo :sofico:
nomeutente
05-10-2007, 09:19
Avessero avuto uno... scopoetico pure gli assassini di Biagi ??? :rolleyes:
Magari per te no, ma per molti compagnucci scommetto di sì.
Magari mi sbaglio...
Eh no questa non te la passo. E' UNA BATTUTA DI PESSIMO GUSTO E TI INVITO A CHIEDERE SCUSA!!
@Ennys: evitiamo paragoni di pessimo gusto e offensivi sia nei confronti di Caruso (che non è un assassino) sia nei confronti di Biagi (la cui vita vale più di una pummarola).
@AntonioBo: stai calmo.
Non mi pare il caso tirare fuori la diatriba politica considerando.... la schiuma presente nella CDL....
Almeno siamo d'accordo che lo schifo è bipartisan??
Almeno siamo d'accordo che lo schifo è bipartisan??
per quanto mi riguarda è l'aspetto della politica più bipartisan che c'è.
lo schifo, intendo.
indelebile
07-10-2007, 10:08
si , si tutti schifo ma viva Berlusconi che è antipolitica, w i circoli! :oink:
I problemi quelli nel supermercato non lo avranno,sporgeranno denuncia contro ignoti e finisce li.Non devono mica difendere la merce.
Il fatto dell'esproprio PONE L'ATTENZIONE su un problema reale.Sbagliato nella forma ma corretto nella sostanza.Il gesto viene compiuto volutamente per fare voce e far parlare di se e dello scopo.C'è chi nn arriva a fine mese,è grave visto che siamo uno degli 8 paesi più industriliazzati del mondo.
Vediamo di allargare un po' la mente..:D
Il fine giustifica i mezzi :rolleyes:
Mi ricorda la strategia di qualcuno che loro stessi tanto odiano. (B.u.s.h)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.