Entra

View Full Version : linux-2.6.23

darkbasic
02-10-2007, 15:20
No, non è uscito, ancora.
Siamo alla rc9, quando solitamente la rc6 è l'ultima prima del rilascio.
Qualcuno sa il perché di questo ritardo? E' dovuto al nuovo scheduler?

P.S.
Ho postato in linux news perché ormai l'uscita è imminente e quindi questo 3d potrà essere utilizzato anche per segnalarne il rilascio.
ilsensine
02-10-2007, 15:23
No, non è uscito, ancora.
Siamo alla rc9, quando solitamente la rc6 è l'ultima prima del rilascio.
Qualcuno sa il perché di questo ritardo? E' dovuto al nuovo scheduler?
a vari problemini che sono saltati fuori nelle ultime rc

P.S.
Ho postato in linux news perché ormai l'uscita è imminente e quindi questo 3d potrà essere utilizzato anche per segnalarne il rilascio.
nak
darkbasic
09-10-2007, 20:46
http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_23
Oddio :eek:
Ora capisco perchè sono in ritardo: c'è una vagonata di novità in arrivo :)

Speriamo di vedere anchequesto (http://lwn.net/Articles/243704/) nel changelog del futuro 2.6.24 :read:
Sir Wallace
10-10-2007, 11:33
... ... ed io compilo... ;)

ma il nuovo scheduler (CFS) è quello che trovo col nome CFQ?? :confused:
Willy McBride
10-10-2007, 14:17
http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_23
Speriamo di vedere anchequesto (http://lwn.net/Articles/243704/) nel changelog del futuro 2.6.24 :read:

In git nei prossimi giorni, c'è scritto anche nelle "release notes."


ma il nuovo scheduler (CFS) è quello che trovo col nome CFQ?? :confused:

Il nuovo scheduler CFS è l'unico scheduler disponibile nel kernel, quindi non c'è nessuna opzione particolare da scegliere. (PS. CFQ è uno scheduler I/O != scheduler dei processi.)
bjt2
10-10-2007, 16:16
Interessato... :) Avete qualche link che spieghi come funzionano questi scheduler? Che politica usano?
DOCXP
10-10-2007, 17:02
Peccato solo che non sarà più disponibile una patch ck da questo kernel in poi :(
darkbasic
10-10-2007, 17:45
Interessato... :) Avete qualche link che spieghi come funzionano questi scheduler? Che politica usano?
Trovi diverse informazioni nel changelog di kernelnewbies (guarda il mio post precedente) ;)

P.S.
Ora SLUB è lo SLAB allocator di default, speriamo che non crei problemi come ha fatto finora:stordita:
darkbasic
10-10-2007, 17:54
ftp://ftp.namesys.com/pub/reiser4-for-2.6/
Ma cosa controllo a fare?
Non sia mai che per una volta rilascino la patch reiser4 in tempo per il rilascio del kernel, potrebbe andarne della loro reputazione :muro:
Cobra78
10-10-2007, 20:08
In compilazione :D

Ovviamente patchato kamikaze1 e acpi-dsdt :P
Sir Wallace
11-10-2007, 07:52
In compilazione :D

Ovviamente patchato kamikaze1 e acpi-dsdt :P

:D
e queste patch dal nome così invitante cosa sono?
link? da quando non c'è più la ck sto ancora cercando qualcosa con cui "farmi male".... ;)
--ale--
11-10-2007, 08:27
:D
e queste patch dal nome così invitante cosa sono?
link? da quando non c'è più la ck sto ancora cercando qualcosa con cui "farmi male".... ;)

http://kamikaze.waninkoko.info/patches/

Buona, anche se mi aspettavo una patch con i driver wireless (vabbè, la prenderò dalle -mm :D )
darkbasic
12-10-2007, 11:21
Io in genere dal kamikaze pesco solo le patch che mi servono (ad esempio adesso sono tentato di prendere reiser4 per non aspettare la release ufficiale :D )
The_ouroboros
12-10-2007, 20:49
P.S.
Ora SLUB è lo SLAB allocator di default, speriamo che non crei problemi come ha fatto finora:stordita:

vantaggi??

P.S: cfs mi sembra comportarsi bene..:D
darkbasic
12-10-2007, 23:09
vantaggi??
Dai un'occhiata al changelog di kernel newbies del 2.6.22 ;)

P.S: cfs mi sembra comportarsi bene..:D
Deve ancora dare il meglio, per il 2.6.24 sono previste ulteriori ottimizzazioni :)
Si trovano diversi bench in giro comunque.
Willy McBride
12-10-2007, 23:49
Qui (http://people.redhat.com/mingo/cfs-scheduler/) c'è un aggiornamento alla versione 22 di CFS rilasciato da Ingo Molnar un paio di settimane fa. La patch per il kernel 2.6.23 rc8 si applica senza problemi anche al 2.6.23 finale.
The_ouroboros
13-10-2007, 08:29
Deve ancora dare il meglio, per il 2.6.24 sono previste ulteriori ottimizzazioni :)
Si trovano diversi bench in giro comunque.

Non mi lamento cmq...
darkbasic
13-10-2007, 08:43
Qui (http://people.redhat.com/mingo/cfs-scheduler/) c'è un aggiornamento alla versione 22 di CFS rilasciato da Ingo Molnar un paio di settimane fa. La patch per il kernel 2.6.23 rc8 si applica senza problemi anche al 2.6.23 finale.
Ottimo. La versione contenuta nel 2.6.23 è la v20 vero?

P.S.
Siamo al 2.6.23.1
mccarver
13-10-2007, 09:16
Qualcuno ha qualche indizio se con la 2.6.23 hanno risolto anche l'instabilità di libata (kernel 2.6.22), che nel mio caso crasha il kernel in fase di caricamento?

Son dovuto tornare al 2.6.21 per questa cosa :cry:
darkbasic
13-10-2007, 10:12
Il 2.6.22 (perlomeno appena rilasciato) era un mostro di instabilità: io per diverse ragioni sono tornato al 2.6.21, il 2.6.22 l'ho compilato senza smp e lo uso solo per aggiornare le glibc (esatto, con l'smp non riesco a generare i locales, mi va a scrivere in memoria dove non dovrebbe e si incrista tutto :mad: :banned: )
darkbasic
16-11-2007, 18:25
Ma sono impazziti? Fino a un'ora fa eravamo fermi alla 2.6.23.1 e nel giro di mezzora hanno rilasciato 6 bugfix release praticamente identiche? :eek:
Date un'occhiata qui:
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/stable/linux-2.6.23.y.git;a=summary

Siamo alla 2.6.23.7 :sofico:
Devil!
16-11-2007, 18:50
2.6.23.8 (http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/stable/linux-2.6.23.y.git;a=commit;h=b8ba0a6f58e67c059c323a0896949a41befd0003) :sofico:
darkbasic
16-11-2007, 19:23
Stavo giusto per compilare... :stordita:
Vorrà dire che scaricherò l'ennesima patch :D
midian
18-11-2007, 20:40
io da quando ho il .22 ho problemi con i driver nvidia, può essere dovuto dal kernel?
cioè mi và tutto bene ma le scritture escono piccolissimissime!

31337
darkbasic
18-11-2007, 21:31
Questo è un thread sul 2.6.23, sei abbastanza OT, ad ogni modo prova ad aggiornare i driver nvidia e a controllare xorg.conf
Willy McBride
20-11-2007, 16:25
Per gli interessati, disponibili backport dello scheduler CFS v24 (quello che andrà nel 2.6.24, a meno di eventuali bugfix o miglioramenti non troppo invasivi) per diverse versioni del kernel: 2.6.21.7, 2.6.22.13, 2.6.23.8, 2.6.24-rc3

http://people.redhat.com/mingo/cfs-scheduler/

Annuncio: http://kerneltrap.org/mailarchive/linux-kernel/2007/11/19/427817
darkbasic
20-11-2007, 21:58
grazie mille, io stavo ancora con il 22 :)
darkbasic
23-11-2007, 16:43
a voi come va cfs-v24?
Io ho avuto diversi kernel panic, anche se non ho la certezza che siano da imputare a lui :(
darkbasic
23-11-2007, 21:31
Sono sempre più propenso a credere che sia l'overclock a non essere più stabile... devo decidermi a smontare tutto e a pulire il dissipatore -.-
Temo che dovrò reinstallare winzozz per una serie di controlli... :muro:
Willy McBride
25-11-2007, 11:10
Sono sempre più propenso a credere che sia l'overclock a non essere più stabile... devo decidermi a smontare tutto e a pulire il dissipatore -.-


Probabilmente, io ti so dire che ho riavviato col kernel patchato 2 minuti dopo aver postato qui e non ho avuto nessun problema in quasi 5 giorni.
darkbasic
26-11-2007, 13:32
http://kerneltrap.org/node/14148
Date un'occhiata qua... :D

Sapete se il rimpiazzamento di atime con relatime è previsto per il 2.6.24? O è già stato fatto nel 2.6.23 e non me ne sono accorto?
arara
26-11-2007, 17:09
"I cannot over-emphasize how much of a deal it is in practice. Atime updates are by far the biggest IO performance deficiency that Linux has today.
Getting rid of atime updates would give us more everyday Linux performance than all the pagecache speedups of the past 10 years, combined."

Addirittura?:eek:
Non credevo che fosse un handicap cosi grave, almeno in teoria si, ma in pratica quelle volte che l'ho disabilitato non ho notato grossi miglioramenti.
Usando relatime si aggiornerebbe atime solo se è più vecchio di ctime e mtime, riducendo un po la frequenza delle scritture sul disco, ma non mi sembra poi un gran passo in avanti.
darkbasic
26-11-2007, 18:32
Usando relatime si aggiornerebbe atime solo se è più vecchio di ctime e mtime, riducendo un po la frequenza delle scritture sul disco, ma non mi sembra poi un gran passo in avanti.
Principalmente mi ha colpito il fatto che senza atime si abbiano incrementi prestazionali così rilevanti e dal momento che la nuova versione di ntfs-3g supporta relatime volevo sapere se fosse già stato implementato nel 2.6.23 o meno.
arara
26-11-2007, 19:50
Principalmente mi ha colpito il fatto che senza atime si abbiano incrementi prestazionali così rilevanti e dal momento che la nuova versione di ntfs-3g supporta relatime volevo sapere se fosse già stato implementato nel 2.6.23 o meno.

Potrebbe essere, ho montato una partizione con l'opzione -o relatime e l'ha montata correttamente (sul 2.6.23.1)

# mount
/dev/sda3 on /temp type xfs (rw,relatime)
darkbasic
27-11-2007, 08:08
Per chi è interessato: hanno aggiornato la patch per cfs-v24 per il 2.6.23.9
darkbasic
29-11-2007, 13:57
Confermo l'innocenza di cfs-v24: con il ventilatore puntato non ho più avuto problemi. E ancora non ho trovato il tempo (e la voglia) di levare i 3 diti di polvere che si sono formati sul dissi :muro: